Archiv pro štítek: Země

Je déšť bezpečný? Proč nám říkají, že déšť, který padá z nebe, je extrémně nebezpečný a může dokonce způsobit rakovinu?

Snaha globalistů vyvraždit velkou část lidstva jakýmkoli způsobem je naprosto zjevná a jejich vražedná vynalézavost doslova nezná mezí. Ačkoliv to bude hysterickým ulhaným mainstreamem stále pravdo-láskařsky označováno za konspirace, tak jejich snahy jsou snad každému kdo nemá úplně duto v hlavě jasné. Vraždí nás už dlouho, nenápadně a vším čím vraždit lze. To že zabíjí ty jejich zcela bezpečné vakcíny s obrovským množstvím vedlejších účinků, které se stali jednoznačně těmi nejvražednějšími „léky“ v historii lidstva, ví dnes skoro každý, až na těch pár mimořádně tupých, nebo extrémně naivních, kteří se šli dobrovolně postavit na čtvrtou dávku vražedné šmakulády. Těm ale zjevně není pomoci, pod vlivem mRNA vakcíny Moderna zcela ztratili soudnost a stali se dobrovolně otroky psychopatické elity, vědomými mutanty a majetkem pharma korporace bez nároku na své vlastní tělo. Ovšem s příjemným pocitem toho, jak že to nejsou v bezpečí a jak se o ně psychopatická vláda báječně postarala.

Jenže oni nevraždí jen těmi vakcínami. Vraždí nás jídlem, plným bezpečných potravinových doplňků ve formě různých „éček“, které jsou přitom třeba karcinogenní. Vraždí nás nejrůznějšími chemtrails, které na nás sypou nenápadně z letadel za tichého souhlasu vlád, a které jsou plné různých nanovychytávek, chytrého prachu, těžkých kovů, hliníku atd. Nanočástice zvané morgelony dnes dokonce u některých lidí vyvolávají morgelonovu chorobu, která se projevuje tak, že vám z těla vylézají barevná vlákna! A vědci, kteří se tím zabývají tvrdí, že morgelony je naše současná příroda zcela zasypána, že je nalézají všude. Tráví nám vzduch, vodu i jídlo. Ti samí lidé, kteří otravují atmosféru mohutnou uhlíkovou stopou svých soukromých tryskových letadel jsou ti samí lidé, kteří hystericky chtějí počítat vaši „uhlíkovou stopu“ a podle ní vám omezovat cestování a jídlo. A jsou to ti samí lidé, kteří nás vraždí a ničí naši přírodu a celou planetu. A také jsou to ti, kteří vyvolávají hysterii s globálnm oteplováním a už na vás chystají své klimatické lockdowny. Ale jen na vás, oni sami si dál budou létat po celé planetě soukromými tryskáči. To je ta sociální spravedlnost dle jejich zvrácených představ. Všichni si budeme v Brave new world rovni, ovšem až na ně, ti jsou si rovnější. Také my všichni budeme mít zastropovaný příjem i bankovní konta v kategorii „common“, zatímco oni mít žádný strop ani omezený příjem nebudou, protože oni budou v solciální třídě „sovereign“, kde žádné zastropování účtu nebude, uhlíková stopa se nevypočítá a žádné vakcíny nejsou povinné, zatímco vy budete muset na jehlu každých šest měsíců dokud úplně nepřijdete o váš přirozený imunitní systém a nestanete se zcela závislí na jejich „vakcínách“ vytvářejících VAIDS a nahrazující přirozenou imunitu tou umělou. No a obsahující různé neuromodulační mňamky ovlivňující vaše chování a samozřejmě vaší loajalitu vůči vládě. A třeba zapouzdřený „vypínač“ v DARPA hydrogelu, kterým vás pak vláda může kdykoli vypnout, když bude chtít. Vítejte v onom úžasném novém světě dle vize psychopata Schwaaba a jeho kompliců z WEF! No není to nádhera, svět bez válek, ve kterém jsou si všichni zcela rovni! Tedy až na ně, jim budete patřit.

Ale pokračujme dále v této vražedné krasojízdě… všimli jste si změny, která se stala s naším sněhem? Že ne, že sníh je stále jen sníh? Tak to se hodně mýlíte, není. Zkuste si doma udělat malý experiment, udělejte si sněhovou kouli až napadne letos před Vánoci, které díky psychopatům sice nebudou jako dřív, ale třeba aspoň nějaké budou a tu kouli se pokuste zapálit zapalovačem. Že je to nesmysl a koule se okamžitě rozteče? Jó to bývávalo, však si to zkuste sami. Zjistíte, že sníh se vůbec nerozteče tak jak by šlo předpokládat, ale že úplně zčerná a vytváří černou ohořelou krustu, vypadající jako seškvařený plast. Však si to zkuste a přesvěčte se sami, že to tak prostě je.

Je tedy déšť a sníh, který přirozeně padá z nebe, ještě vůbec bezpečný? Když jsem vyrůstala v Krkonoších, tak bych se ti vysmála, lízajíc sněhovou kouli místo ruské zmrzliny, co je dnes zakázaná, protože je Ruská. Kdybyste mi tenkrát řekli, že můžu dostat rakovinu jen z toho, že budu pít déšť,nebo lízat sníh, který přirozeně padá z nebe, myslela bych si, že nejste normální. A jsem si jistá, že ještě i dnes to bude znít jako naprosto směšný nápad mnoha lidem, kteří budou číst tento článek. Bohužel je to však pravda. Všude, na celé naší (teda vlastně jejich) planetě je nyní dešťová voda plná extrémně nebezpečných chemikálií, které skutečně způsobují rakovinu. A jak se dozvíte dále, tak dnes není nikde na světě bezpečné místo, kam byste mohli jít, abyste tomu unikli. Toto je jen další příklad, který ukazuje, že doslova pácháme společenskou sebevraždu a že kosmické hodiny odbíjející konec lidstvu hlasitě tikají.

Jestliže je veškerá naše dešťová voda nyní příliš nebezpečná na to, aby se dala pít kvůli vysokým úrovním extrémně nebezpečných chemikálií, které jsou v ní obsaženy, znamená to ale také, že všechna naše jezera, řeky, potoky, rybníky i moře a oceány jsou dnes také zcela znečištěny.

Doslova si ničíme naši planetu, a to by nás mělo velmi rozzlobit. Minimálně stejně jako zcela nesmyslný klimatický lockdown. Následující článek původně pochází z Popular Mechanics

Pamatujete si, že když jste byli malí jak bylo zábavné zaklonit hlavu během bouřky a otevřít ústa, abyste pili dešťové kapky? Už byste to neměli dělat. Je to proto, že dnes budete s deˇštěm zároveň požívat příliš mnoho částic perfluoralkylových a polyfluoralkylových látek (PFAS), tedy značně nebezpečných chemikálií, které se uvolňují z ultra odolných plastů, které jsme na zemi vytvořili za posledních 120 let.

Právě byla totiž zveřejněna nová šokující studie, která tuto krizi podrobně zkoumala a zjistila, že úrovně chemikálií PFAS v naší dešťové vodě „často výrazně překračují“ to, co naše úžasná fašistická vláda považuje ještě za bezpečné…Vláda to sice ví, ale neřeší, protože její úkol je přece naprosto jasný, zavraždit nás za jakoukoliv cenu, jakýmkoíliv způsobem

Kolem nás se dnes vznášejí tisíce různých látek PFAS. Studie porovnávala úrovně čtyř běžných forem (PFOS, PFOA, PFHxS a PFNA) v různých zdrojích vody: v dešťové vodě, půdě a v povrchových vodách, jako jsou potoky, jezera a oceány. Zjistili, že úrovně nejméně dvou forem PFAS v dešťové vodě, PFOA a PFOS, „často velmi výrazně překračují“ bezpečné úrovně těchto látek v pitné vodě, jak to je doporučováno FRRA.

Nemluvíme tu však o látkách, které jen tak trochu negativně ovlivní vaše zdraví.

To, o čem tady mluvíme, jsou látky , které nám mohou způsobit rakovinu a zabít nás

Chemické látky PFAS, které se dnes objevily v pitné vodě ve městech po celých USA, byly spojovány s výskytem nehodgkinskho lymfomu a s rakovinou ledvin, varlat, prostaty, prsu, jater a vaječníků. Nová studie jde ještě o krok dále, aby se pokusila vysvětlit, jak některé z těchto sloučenin PFAS, z rodiny tisíců podobných syntetických chemikálií, které se používají po celá desetiletí úplně ve všem, od balení potravin po nepřilnavé nádobí, mohou způsobit rakovinu dokonce přímo na molekulární úrovni. Tato skupina chemikálií převládá také v hasičské pěně (třída B) a hasičských OOP; a třeba právě u hasičů bylo exaktně prokázáno, že mají o něco vyšší výskyt souvisejících druhů rakoviny, než je v populaci obvyklé.

Začínáte konečně chápat závažnost toho, čemu tu dnes čelíme? A nejde tu jen o lízání sněhu, nebo o to, že se nerozpouští, ale spéká, tady jde doslova o život

Tyto chemikálie jsou v tisících a tisících produktů, které pravidelně používáme, a to znamená, že jsou dnes naprosto všude

Chemikálie PFAS najdete na površích s nepřilnavými vlastnostmi a s vlastnostmi odpuzujícími skvrny. Jako takové se nacházejí v mnoha baleních potravin pro domácnost, v elektronice a dokonce i v kosmetice a v kuchyňském nádobí. Zdá se však, že tyto chemikálie se nyní mísí i s naší dešťovou vodou. V důsledku toho je dešťová voda dnes oprvadu nebezpečná k pití.

Jedním z hlavních způsobů, jak se chemikálie PFAS dostávají do našeho životního prostředí, jsou právě tzv. mikroplasty.

Jak jsem již kdysi někde uvedla tak lidstvo nyní ročně vyprodukuje přibližně 400 milionů tun plastu a velká část z tohoto plastu se nakonec vyhodí.

Jakmile je odhozen, tak pochopitelně nikam nezmizí.

Místo toho se stále rozpadá na menší a menší kousky. Nakonec se tyto kousky rozpadají až na mimořádně malé kousky plastu známé jako „mikroplasty“

Mikroplasty – konečný výsledek všech plastových výrobků a průmyslového odpadu, které vyhodíme – jsou jedním z hlavních zdrojů PFAS a často se dostávají až do oceánů a dalších vodních toků a mají obrovský nežádoucí dopad na divokou přírodu. Zatímco u odpadu na skládkách to trvá tisíce let, než se úplně rozloží, tvoří tyto nepatrné kousky plastu, které jsou menší než 5 milimetrů nechtěnou vrstvu po celé planetě. Jejich mikro velikost totiž způsobí, že nakonec skončí úplně všude, dokonce i v naší krvi, kde se jejich velikost pohybuje mezi 700 nanometry a 5 000 nanometry. (Lidský vlas má tloušťku asi 17 000 nanometrů).

Dnes jsou tak po celé planetě roztroušeny biliony a biliony těchto mikroplastů a bouře, které nám přinášejí déšť, je smetou a vysypou pak přímo na nás.

Výzkumníci, kteří prováděli tuto studii, na kterou jsem odkazovala výše v dnešním článku, dokonce tvrdí, že dnes není „nikde na Zemi místo, kde by bylo ještě bezpečné pít déšť“

„Podle měření, která jsme provedli, není nikde na Zemi žádné místo, kde by bylo ještě bezpečné pít déšť,“ řekl agentuře AFP Ian Cousins, profesor na univerzitě a hlavní autor studie publikované v Environmental Science and Technology.

Kompilace dat od roku 2010, kterou jeho tým studoval, ukázala, že „dokonce i v takové „netknuté“ Antarktidě nebo na tibetské náhorní plošině jsou dnes hladiny mikroplastů v dešťové vodě vysoko nad směrnicemi pro pitnou vodu, které navrhla třeba známá a respektovaná americká EPA (Agentura pro ochranu životního prostředí).

Přečtěme si to prosím ještě jednou a soustřeďme se:

Veškerý déšť, který v dnešní době dopadá na naši planetu, je nyní nebezpečný, protože obsahuje nadměrně vysoké množství rakovinotvorných chemikálií, a my nemáme žádný způsob, jak odtamtud dostat

I kdybychom okamžitě přestali používat všechny nebezpečné chemikálie, škody, které jsme dosud napáchali, tu s námi zůstalnou již navždy.

Bohužel většina lidí to prostě stále ještě nechápe, stejně jako nechápe třeba to, že globální oteplování je blbost, vymyšlená jen za účelem další tyranie.

Doslova dnes systematicky zabíjíme jak sebe, tak ale i vše ostatní na této krásné planetě.

Zůstaneme-li na cestě, po které právě jdeme, tak nemáme ždánou budoucnost, my skutečně zoufale nutně potřebujeme změnit své způsoby jednání, stejně jako zoufale potřebujeme nějakou pomoc.

Je docela smutné, že většina lidí je asi příliš hrdá na to, aby si to právě teď přiznali. Přitom s hadry na hubu skutečně nemají být na co hrdí. A globalisté, kteří to všechno pochopitelně dobře ví, to vše záměrně ještě zhoršují. Přírody nebude v novém věku lidstva dle jejich úchylné vize totiž vůbec třeba.Ani kyslíku, lidské vědomí bude přeneseno do harddisku osobního kvantového počítače a stroje okolo budete v rámci vám přidělené pracovní činnosti obsluhovat svými robotickými pažemi. Že již nebudete lidmi? No, nebudete…

Ale jak se sociální a životní podmínky dnes stále více zhoršují, tak stále pevně doufám, že se probudí ještě více lidí. Je totiž skutečně ten nejvyšší čas. Protože kosmický čas lidstvu běží a my se možná už nemůžeme zachránit.

Vyblábolila ekologicky uvědomělá Myšpule na břehu rybníka, co si moc přeje být jezerem.

Využité zdroje: https://www.msn.com/en-us/health/medical/bad-news-for-earth-rainwater-is-no-longer-safe-to-drink-thanks-to-plastic/ar-AA10ws6q?cvid=dbb054311c314de0915b4f68cb705e14

Líbil se Vám tento článek? Zvažte prosím podporu Myšpule Světa! Bez Vaší podpory by byl tento projekt dlouhodobě neudržitelný!

PODPOŘTE PROSÍM MYŠPULE SVĚT !

https://myspulesvet.org a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů a z Vašich darů.. Přispějete-li na jejich provoz a udržení, tak přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!

Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100 do zprávy pro příjemce pouze napište prosím: „dar Myšpuli“

Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Klimatická panika, „green deal“ a vyprávění o změnách klimatu

Mocní lidé tohoto světa, sami ukryti v bezpečí bunkrů na svých soukromých ostrovech, luxusních jachtách za miliardy dolarů, nebo v bunkrech pod svými soukromými sídly tráví svůj čas prožívaný v přepychovém luxusu strašením široké světové veřejnosti dezinformacemi o očekávaných „změnách klimatu“, „globálním oteplování“ a „green deals“coby prostředku nutné nápravy. Jejich vyprávění o probíhajících klimatických změnách je, ostatně jako vše na tomto světě, naprosto vylhané a slouží jen k dalšímu strašení světové veřejnosti a jako obhajoba připravovaných „klimatických lockdownů“. Takže zatímco oni si po planetě létají zcela svobodně svými soukromými tryskáči a zanechávají po sobě mohutnou uhlíkovou stopu, pro nás ostatní, plebs, chystají další omezování pohybu, uzávěry měst pro automobily a plošné klimatické uzávěry celých velkých oblastí. Článek převzatý ze stránek sgtreport.com od od Christophera Moncktona z Brenchley a Lew Rockwell volně přeložila Myšpule:

Nově vznikající klimatická panika zachvátila všechny ty současné krajně levicové profitéry ze zkázy světa. Několik málo z nich, respektive ti, kteří jsou skutečně klimatickými vědci, se proslavilo a také značně zbohatlo pouze na tom, že nám tvrdili, že celý náš svět bude brzy jako spálený toast, pokud tedy náš kdysi svobodný Západ (ačkoli je ve skutečnosti zodpovědný pouze ani ne za necelou pětinu světových emisí) nespáchá dobrovolně ekonomickou sebevraždu, takové eko hara-kiri. Avšak náklady na uklidnění této smyšlené klimatické „krize“ jdou již do kvadrilionů dolarů.

Uvědomují si ale všichni tito hoaxy šířící, samozvaní „političtí“ klimatologové, že to jejich oficiální, tedy to hlavně mainstreamem neustále papuškované vyprávění o změně klimatu na planetě, má své původní kořeny vlastně jen ve skutečném fyzikálním omylu – chybě tak elementární, že ji zde můžeme podrobně popsat. V důležitém bodě jejich výpočtů ohledně toho, jak velké oteplení planety si můžeme sami sobě způsobit, tak úplně zapomněli, že nám sem také občas zasvítí Slunce (a to i přes to, že elitářští psychopaté jako například pan Gates, dělají vše proto aby moc nesvítilo, protože právě sluneční paprsky nám v těle „vyrábí“ tolik pro lidskou imunitu potřebný vitamín D).

V roce 1850, kdy jsme lidskou činností začali vyvolávat skutečně nějaký měřitelný vliv na globální teplotu, tak bylo přímé oteplování přirozeně se vyskytujícími skleníkovými plyny jinými než je pouze vodní pára asi 8 stupňů absolutní teploty (v Kelvinech ). (Přepočet teploty udávané v Kelvinech na stupně Celsia: 0 K = -273,15 Celsia) Přesto byl celkový přirozený skleníkový efekt v tomto roce 32 K – což je právě ten rozdíl mezi naměřenou celkovou globální teplotou 287 K (13,85C) a teplotou z emisí čistě jen slunečního svitu 255 K (-18,15C).

Rozdíl 24 K mezi přímým a 32 K konečným oteplením skleníkových plynů do roku 1850 byla tzv. teplotní zpětnovazební odezva, tedy takzvané dominové, nebo-li dodatečné oteplování způsobované především větším objemem celkového množství vodní páry v teplejším vzduchu.

Představte si tedy, že tzv. faktor zisku systému – kterým se přímé oteplení před zpětnovazební odezvou násobí, aby se dosáhlo konečného oteplení včetně jeho odezvy se zpětnou vazbou – byl asi 32/8 nebo 4. Protože přímé oteplování dvojnásobným CO 2 je o něco málo více než 1 K , oni představovali, že konečné zdvojnásobení -CO 2 oteplování – hrubě ekvivalentní ke všemu finálnímu oteplování ke kterému můžeme dojít v průběhu 21. století – by bylo asi 4 K.

Žádné globální oteplováíní, normální aktivita Slunce

Toto byla ta jejich hlavní chyba. Zapomněli totiž, že zpětná vazba vodní páry (všechny ostatní se v podstatě samovolně zruší) musí reagovat nejen na přímé oteplování naší planety, jako je ono oteplování skleníkovými plyny, ale také na ten zcela jistě všemi lidmi pozorovatelný fakt, že nám prostě jen občas svítí Slunce.

Po provedené korekci, kde by se vzala v úvahu také odezva zpětné vazby na teplotu slunečního svitu 255 K, která by na Zemi existovala jenom tehdy, kdyby ve vzduchu nebyly přítomny vůbec žádné skleníkové plyny, nebyl celkový faktor zisku systému v roce 1850 těch výše uvedených 32/8 nebo 4, jak si to představovali političtí klimatologové, ale (255 + 32) / (255 + 8), nebo-li pouze 1,09.

Po této až překvapivě jednoduché korekci, která ovšem doopravdy zohledňuje skutečnost, že téměř veškerá zpětná vazba v roce 1850 nebyla pouze reakcí systému na předindustriální skleníkové plyny, ale na normální sluneční svit, pokud je režim zpětné vazby dnes jako v roce 1850, nemůžeme očekávat oteplení o 4 K. za století, ale čistý zisk pouze 1,1 K. A tím pro nás končí veškerá panika ohledně „klimatické nouze“.

Jistě, je pravda, že míra globálního oteplování od konce druhé světové války odpovídá asi 1,1 K za století, neboli asi tak jedné třetině střednědobého oteplování ekvivalentního k oteplování o 3,3 K/století, jak s jistotou předpověděl IPCC již v roce 1990.Je více než zřejmé, jak nám bylo ovšem široce zatajováno propagandistickým mainstreamem sloužícím nekalým plánům globalistů, že po dobu blížící se osmi letům tedy nedošlo vůbec k žádnému globálnímu oteplování (viz níže) ani k žádnému statisticky významnému oteplování po dobu celkem přibližně asi deseti let.

Jaké globální oteplování???

Ale co když je síla zpětné vazby dnes o něco větší než byla v roce 1850? Koneckonců, vliv Slunce na naší planetu je natolik dominantní, že zvýšení síly této zpětné vazby pouze o něco málo více než o 1 % ročně, by ve srovnání s tímto uvedeným rokem, skutečně navýšilo konečné oteplování o 1,1 K, které lze tedy skutečně očekávat od oteplování naší planety skleníkovými plyny v tomto století, ale rozhodně nikoliv až o 250 % nad jejich hodnotu, která je oficiálně předpovězena na 4 K.

Jejich hlavní problém je totiž takový: Když jistý James Hansen, krajně levicový agitátor globálního oteplování v rámci NASA, poprvé publikoval zjištěnou chybu v roce 1984, tak si představoval, že celkový faktor zisku takového systému bude někde mezi 2 a 4 – což bylo vlastně jen tiché přiznání toho, že neznáme skutečnou mohutnost zpětné vazby na 100 %, nýbrž že ji známe sotva na 1 %.

Nejistota ohledně síly zpětné vazby v olovnatých, prolixových hodnotících zprávách od IPCC je stále větší. Pohybuje se od o něco málo více než nula až po nekonečno. Je to jedna z nejméně správně omezených veličin v celé fyzice.

To znamená, že současná klimatologie nemá ani to nejmenší tušení, jak velké – nebo spíše jak malé – celkové globální oteplování můžeme svoji lidskou činností skutečně způsobit. Všechny ty klimatologické zprávy leckdy o mnoha tisících stránkách jsou jen čisté dohady. Existuje totiž jen velmi málo relevantních důvodů předpokládat, že by dnešní režim zpětné vazby nebyl naprosto přesně takový, jaký byl již v roce 1850.

K této zásadní chybě došlo, když si Hansen, kterého od té doby jen kopírují všichni další klimatologové, vypůjčil odhad zpětné vazby z tzv. teorie řízení, tedy z poměrně vyspělého oboru inženýrské fyziky, aniž by přesně pochopil, co si to vlastně skutečně vypůjčil. Toto je současné prokletí interdisciplinární kompartmentalizace ve vědě.

Oprava chyby odstraňuje jejich tak proklamovanou skoro jistotu onoho velkého a nebezpečného antropogenního oteplování. Zcela to boří všechny jejich záminky k lockdownům západní civilizace z důvodů globálního oteplování, které by si psychopatická globální elita tak moc přála. Nejspíš jim připadá současná buzerace kvůli vylhané pandemii jako nedostatečná a ve svých chorých hlavách si již vymýšlí další důvody ještě větší šikany a buzerace běžného obyvatelstva, neboť jich samých se pochopitelně žádné uzávěry ani omezování letů netýkají. Jejich soukromá trysková letadla zanechávající skutečně mohutnou uhlíkovou stopu totiž mohou pochopitelně létat dál jak jen libo.

Zde je ten skutečný důvod. V posledních 30 letech, nehledě na stále hysteričtější rétoriku na nekonečných každoročních klimatologických gabfestech na půdě OSN, se antropogenní vynucování skleníkových plynů – tady náš lidský vliv na teplotu – zvyšovalo v téměř dokonalé přímce přibližně o jednu třicetinu jednotky za rok. Bez jakýchkoli zmírnění by tento nárůst klidně pokračoval dalších 30 let do roku 2050.

Pokud by měl tedy celý svět až do roku 2050 místo toho jít rovnou až ke zcela nulovým, tedy vůbec žádným emisím, asi polovina 1 jednotky vynuceného oteplování, která by jinak do té doby vznikla, by se snížila.

Zmýlení svou chybou si totiž zcela chybně představují, že každá jednotka vynucení by snížila globální oteplování o 3/4 K. Snížení poloviny jednotky vynucení by tedy snížilo globální oteplování o 3/8 K. Vzhledem k tomu, že Západ představuje pouhých 20 % produkce celkových globálních emisí, tak i kdyby všechny západní země nakrásně skutečně dosáhly čisté nuly do roku 2050 (což v žádném případě nedosáhnou), tak by celkové snížení oteplování by bylo menší než 1/13 K.

Po opravě této jejich fyzikální chyby to dělá jen nějakých 1/50 K – což je ovšem skutečně příliš málo na to, aby se to dalo opravdu nějak měřit. Přesto se celkové náklady na tento podvod pohybovaly v kvadrilionech. To je také ten pravý důvod, proč profitéři ze zkázy naší Země tak nesmyslně propadají panice.

Před rokem takzvaní „Argonauti“, velice vážený tým deseti klimatologů a výzkumníků, včetně bývalého vedoucího amerického programu pro globální výzkumy změny klimatu planety a profesora teorie řízení, a také odborníka na globální energetický průmysl, nám předložil dokument, který vysvětluje tento omyl dnešní klimatologie. Publikoval to do předního klimaticko-vědeckého časopisu, jehož redaktor řekl, že ti, které pracovně nazývá „popírači klimatických změn“, nemají žádný věrohodný argument proti Party Line.

Za celou tu dobu se nikomu nepodařilo najít žádného recenzenta, který by tento výsledek jakkoliv vyvrátil. Proto se, milý čtenáři, současní klimatičtí „komunisté“ tak třesou strachy. Jejich Hra totiž definitivně skončila a oni to moc dobře vědí.

Více se lze dozvědět na @ https://www.lewrockwell.com/2022/01/no_author/the-new-climate-of-panic-among-the-panic-mongers/

Zdroj: https://www.sgtreport.com/2022/01/the-new-climate-of-panic-among-the-panic-mongers/

Tajná věda o lidstvu jež povstalo z hlíny

Na mém oblíbeném „mystickém“ webu Gnostic Warrior, na blogu gnostického bojovníka Vočka Moe se nedávno objevil zajímavý článek o historii a vzniku člověka, o tom, že mnohé mytologické texty se ukazují jako naprosto pravdivé, o tom, jak s tím vším souvisí naše DNA, a dokonce i houby, které se také poněkud překvapivě významně podílely na vzniku života na naší planetě. Zároveň je to takové sváteční, mimořádné téma, které nám dá trochu odpočinout od toho nekonečného covido-globalistického šílenství a pekla, jímž se poslední dobou ve svých článcích zabývám především. Volný překlad článku Vočka Moe z gnosticwarrior.com přináší Myšpule.

My, lidé jsme byli od počátku formováni naší DNA, vytvářející náš život a přinášející nám nakonec i smrt, která sama vznikla z hlíny a z prachu do nějž se všichni nakonec vrátíme.Od starověku nepřetržený řetěz z vláken naší DNA, v němž jsou zaznamenány všechny události z naší zapomenuté historie, které lze nalézt v zrnkách prachu na prahu věčného života.

O tajné vědě, „O lidech vytvořených z prachu, bahna, či hlíny“ bylo již napsáno a zakódováno do lidské historie tisíce slov a to u mnoha národů světa těmi největšími světovými filozofy, historiky a vědci. Od starověkého Egypta až po Féničany, Řecko, nebo Čínu , ale i abrahámská písma křesťanů a Arabů, tak ti všichni již od své nejstarší historie tvrdí, že na počátku světa byl člověk vytvořen, nebo že „povstal“ ze země (prachu, hlíny, nebo bláta).

Mnoha lidem, kteří dnes čtou jakékoliv prastaré příběhy o stvoření, se zdají být většinou jen jakousi fantazijní fikcí vyprávěnou ve formě mýtů. Pouze jako jakási zhola nemožná tvrzení o našem lidském původu, která prostě nikdy nemohla být pravdivá. Ale s příchodem moderní vědy a některými objevy učiněnými v posledních pěti desetiletích zjišťujeme, že tyto příběhy vyprávěné po tisíce let jsou s největší pravděpodobností pravdivé.

I dnes ti nejzarytější ateisté a vědci jako je třeba Richard Dawkins, tvrdí, že se lidské bytosti narodily tehdy, když procesy v bahně vedly až k vytvoření oné naší slavné dvoušroubovice DNA a následně i života samotného. Ve svých knihách tvrdí, že bahno ve formě hlíny se velmi pravděpodobně naučilo samoreplikovat a nakonec tento proces vedl až k vytvoření naší dvoušroubovice DNA jejíž informace potom vytvořila život jako takový.

Toto tvrzení ovšem trochu paradoxně pochází právě od muže, který převážnou část své kariéry postavil na kritice víry v Boha, náboženství a věřících, kteří se podle něj kvalifikují svoji vírou v pouhou oběť klamu, což velice podrobně definoval ve své knize z roku 2006 s názvemThe God Delusion. Ve skutečnosti považuje víru nebo vlastně jakékoliv lidské přesvědčení, které není založeno na žádných vědeckých důkazech – za „jedno z těch vůbec největších světových zel“.

Ale bez ohledu na Dawkinsovu kritiku a jeho nevíru v náboženství je prostě reálný fakt, že mnohé z „velkých příběhů“ v podobě mýtů nalézaných v abrahámských náboženstvích začínají být dnes bezděčně moderní vědou ověřovány jako pravdivé. Proto mohou také způsobit, že i ti nejotevřenější a nejslavnější ateisté dnešního světa budou nakonec donuceni k úšklebku a rozpoznání pravdy nalezené v Písmu, aby se tak stali nejen věřícími, ale vědoucími.

Jak již bylo vysvětleno v předchozím článku na webu Gnostic Warrior s názvem Historie lidí vytvořených z bahna a hlíny , tak jeden z prvních autorů, kteří podrobně popsali zvláštní a dosud tajnou vědu o tom, co se nazývá Môt, byl fénický historik a kněz z Byblosu (tedy města knihy/bible), Sanchuniathon (fénický: 𐤎𐤊𐤍𐤉𐤕𐤍), jehož díla později přeložil Philo z Byblos do řečtiny. Sanchuniathon v knize odkazuje na jakýsi „velký vítr“, který se spojil se svými rodiči, a tomuto spojení se říkalo „touha“ (πόθος). Z jeho spojení vzniklo kvašením (tedy vlastně hnilobou) této vodnaté směsi Môt nebo Mud(bláto), z čehož následovně vzešel každý zárodek stvoření a celá generace „živého“ ve vesmíru včetně zvířat a nakonec i lidí.

O učení vzniku života z bláta Môt nebo Mud od Sanchuniathona, ale rovněž v různých dalších historických příbězích téměř všech kultur dnešního světa, které ovšem pokaždé vypráví velmi podobný příběh, již v průběhu historie spekulovalo a psalo mnoho různých filozofů, vědců a autorů, kteří různým způsobem probírali a komentovali toto téma. Jejich přesvědčení bylo takové , že různé formy života včetně hmyzu a zvířat mohou být spontánně vytvořeny z hnilobné (tedy houbami kolonizované, nebo-li hnijící) hmoty.

V 17. století teolog a historik Alexander Ross řekl :

„Lze pochybovat, zda se v sýru a dřevu spontánně tvoří červi, nebo, zda-li se brouci a vosy množí v kravském trusu nebo zda se motýli, kobylky, měkkýši, hlemýždi, úhoři a podobné organismy množí z hnilobné hmoty, která je obdařena schopností přijmout podobu toho kterého stvoření, k němuž je disponována svoji formativní silou. Zpochybňovat to ovšem znamená zpochybňovat sám rozum, smysly a zkušenost. Pokud o tom kdokoliv pochybuje, ať jde do Egypta a tam najde pole hemžící se myšmi zplozenými v bahně Nylu [Nil], k velké pohromě tamních obyvatel.“ (Alexander Ross, Arcana Microcosmi, 1652.)

Charles Darwin v prohlásil, knize The Origin of Species že „všechny organické bytosti, které kdy žily na této planetě Zemi, mohou pocházet z nějaké prvotní formy“. V roce 1837 byl Darwin přesvědčen, že „důvěrný vztah Života se zákony chemické kombinace a jejich univerzálnost činí jakékoliv jejich spontánní generování značně nepravděpodobným“, a také rozhodně odmítl myšlenku, že by pouhá hniloba již existujících organických sloučenin mohla spontánně vést ke vzniku jakýchkoliv dalších živých organismů. Jak napsal již v roce 1839 ve svém Čtvrtém zápisníku: „Moje teorie ponechává otázku spontánního generování vzniku života zcela nedotčenou.“

Německý geolog Heinrich George Bronn , který přeložil Darwinův Původ druhů v roce 1860 do Němčiny přidal posléze další, svoji vlastní kapitolu do Darwinovi knihy pojednávající o spontánním generování života v kontextu Darwinovy ​​teorie. Krátce na to Bronn publikoval esej argumentující tím, že Darwinova teorie by byla neúplná, pokud by nemohla vysvětlit původ života, o jehož spontánní generaci poskytli důkazy teprve výzkumy Priestleyho, Poucheta a dalších badatelů, jen o něco později.

Slavný britský biolog Thomas Henry Huxley , známý také jako „Darwinův buldok“ ve své obhajobě evoluční teorie Charlese Darwina, v knize Protoplasm: The Physical Basis of Life (1869) tvrdí, že život může být vygenerován složitými chemickými procesy z anorganických prvků. Britský fyzik John Tyndall ve své „Belfastské adrese“ z roku 1874 také uvádí, že život může být vygenerován z anorganických prvků.

Na naší moderní době je fascinující, že současná věda již potvrdila Sanchuniathonovu teorii, že veškerý život pochází vlastně jen z fermentace (nebo-li hnití) vodné směsi nebo z toho, co jednoduše nazýváme „plísněmi nebo houbami“. Například již v roce 2003 výzkumníci z Howard Hughes Medical Institute a Massachusetts General Hospital dokázali, že jíl pomáhá při vytváření RNA. Profesor genetiky na Harvardské lékařské fakultě Jack Szostak řekl: „Je to poměrně vzrušující, když víme, že konkrétní jílový minerál značně pomáhá se sestavováním molekul RNA.“

Dnes všechny živé organismy ukládají a přenášejí dědičnou informaci pomocí DNA i RNA složené ze čtyř typů podjednotek známých jako nukleotidy, které určují jednotlivé sekvence aminokyselin v proteinech, což je ovšem tím ústředním mechanismem života v celé biologii. ( Původ vesmíru, Země a života )

Experimenty prováděné za podmínek, které měly připomínat podmínky vzniku života na nejstarší Zemi, vedly k produkci některých chemických složek proteinů, základníc stavebních prvků DNA a RNA. Některé z těchto molekul byly také objeveny na meteoritech dopadlých na naši planetu z vesmíru, ale dokonce i ve zdánlivě „prázdném“ mezihvězdném prostoru astronomy pomocí radioteleskopů. Vědci proto dospěli k závěru, že tyto základní „stavební kameny života“ mohly být dostupné již v té nejrannější historii naší planety.

Studie z roku 2013 zjistila, že jíl (sušené bahno) mohl být místem zrodu života na Zemi. Výzkumníci z Kavli Institute v Cornell pro Nanoscale Science objevili, že jíl tvoří jakýsi hydrogel – čiliže vlastně masu mikroskopických prostorů schopných společně nasávat kapaliny jako houba. Během miliard let by mohly chemikálie uzavřené v těchto prostorech skutečně provádět složité reakce, které by postupně vytvořily proteiny, DNA a nakonec i všechny mechanismy, které pak umožňují fungování živé buňky. Hydrogel z jílu tedy dostatečně chránil tyto chemické procesy, dokud se nevyvinula ochranná membrána, která obklopuje všechny živé buňky.

Vědci v časopise Scientific Reports uvedli, že hlína funguje vlastně jako jakási šlechtitelská laboratoř drobných molekul a chemikálií, které „absorbuje jako houba“ a po miliardy let pak v ní spolu tyto chemikálie reagují až po vznik proteinů, DNA a nakonec i živých buněk.

Je důležité pochopit, že to nejsou skutečně jen pouhé mikročástice špíny nebo prachu, které se mísí s vodou, aby se poté staly jílem, který tvoří veškerý život, ale že to jsou s největší pravděpodobností mikrobi, kteří tvoří zemskou půdu, a kteří vytvářejí všechny formy života. Samotný prach totiž neabsorbuje živiny ani DNA. Jsou to mikroorganismy uvnitř něj, které tvoří prach, a které jsou také schopny absorbovat veškerou hmotu kolem nich.

To je důvod, proč výzkumníci zjistili, že to byly s největší pravděpodobností právě houby, které jako první kolonizovaly celý povrch Země, což vedlo k počátkům vzniku planetárního půdního systému, který funguje dodnes. Houby tedy byly jednou z prvních komplexních forem života na souši , které vlastně doslova „těžily“ horniny (anorganické prvky) pro minerální výživu mikroorganismů a pomalu je tím přetvářely v půdu. Houby pravděpodobně kolonizovaly zemi již během období kambria , tedy před více než 500 miliony let (Taylor & Osborn, 1996).

Podle článku zveřejněného na CBC.ca „ Houby jsou zodpovědné za život na souši v takové podobě jakou známe.

„Houby jsou naprosto neuvěřitelní chemici,“ říká profesor biochemie z McMaster University Gerry Wright. Houby totiž produkují molekuly, které lidé stále nedokážou reprodukovat v laboratoři, a před námi se začíná objevovat sotva malý kousek špičky ledovce z toho všeho, co se od nich můžeme naučit.

Profesorka biologických věd na Cardiffské univerzitě Lynne Boddyová říká: „Houby jsou těmi hlavními činiteli likvidace odpadů přirozeného světa, protože rozkládají mrtvou organickou hmotu a tím z ní uvolňují živiny do půdy, které jsou pak k dispozici rostlinám, aby mohly pokračovat ve svém růstu.“

Tímto způsobem se v čase všechno znovuzrodí což znamená, že celá tato pavučina života je vzájemně propojena a to právě prostřednictvím hub.“

Jinými slovy řečeno, houby svým vlastním zvláštním způsobem „požírají smrt“, a tím vytvářejí nový život.

Hyfy hub tvoří mohutné podhoubí, které vzájemně spojuje stromy a rostliny v podzemí jakousi speciální houbovou dálnicí – jednak přepravující živiny a také vysílající signály o případném nebezpečí.

Článek z roku 2006 publikovaný online časopisem Science uvedl: „Evoluční inovace a expanze suchozemské bioty by mohly trvale zvýšit intenzitu chemického zvětrávání a tvorbu jílu, čímž by se vytvořila nová úroveň ukládání organického uhlíku a akumulace kyslíku.

V roce 2009 studie publikovaná The New Scientist přišla s hypotézou, že se základní stavební kameny DNA mohou spontánně tvořit z těch chemikálií, o nichž se předpokládalo, že byli přítomné již na nejstarší Zemi, a že by tedy vznik DNA skutečně mohl předcházet vlastnímu zrození života . Vědci z University College London vygenerovali RNA pomocí chemikálií, které velmi pravděpodobně existovaly již na velmi rané Zemi, což ukazuje, že RNA by se zde skutečně mohla vytvořit naprosto spontánně. Což je poměrně silná podpora myšlenky, že život na našem světě začal právě vznikem RNA“.

The New Scientist prohlásil; „Konvenční moudrost je, že život založený na RNA nakonec přešel na DNA, protože DNA je lepší na ukládání informací. Jinými slovy, původně RNA organismy postupně vytvořily první DNA.

Pokud je to pravda, jak by se tím život změnil? Moderní organismy mohou přeměnit nukleotidy RNA na nukleotidy DNA, ale pouze pomocí speciálních enzymů, jejichž výroba je poměrně dost nákladná z hlediska energie a materiálů. „Musíte vědět, že DNA pro vás udělá něco dobrého, než něco takového vymyslíte,“ říká Switzer.

Říká, že příběh dává větší smysl tehdy, pokud by nukleotidy DNA byly již přirozeně přítomny v prostředí. Organismy by je mohly přijmout a použít a později vyvinout nástroje k výrobě vlastní DNA, jakmile by se ukázalo, jak výhodná ta molekula je – a jakmile by jejich přírodní zásoby začaly docházet.

„Organizmy mohly využít přirozeně se vyskytující DNA a teprve poté si vyvinout nástroje potřebné k tomu, aby si vytvořily svou vlastní“

Rané organismy musely nejspíš hledat materiály právě tímto způsobem, říká Matthew Levy z Albert Einstein College of Medicine v New Yorku. „První Země byla pravděpodobně jen jakýsi krvavý nepořádek,“ říká s bohatou nabídkou všech možných výběrů.

Nedávno zjistili výzkumníci analyzující vzorky z bahna z různých míst na západě Spojených států, že nové struktury DNA zřejmě vychytávají a „asimilují“ určité geny z mikroorganismů v jejich prostředí. Tyto extra dlouhé řetězce DNA, které vědci pojmenovali na počest fiktivních mimozemšťanů ze Star Treku ‚Borg‘, protože také asimilují znalosti a technologie jiných druhů.

Jill Banfieldová , geomikrobioložka z Kalifornské univerzity v Berkeley, řekla: „Začali jsme s kouskem bahna a 10 biliony kousků DNA“.

Podle Cal State Berkley : „Jeden vzorek odebraný z bahna na jejím pozemku obsahoval úsek DNA naplněný geny o délce téměř 1 milionu bází – a více než polovina genů byla nová. Tento lineární úsek DNA měl na začátku a na konci také zvláštní vzor bází, odlišné úseky opakující se DNA mezi svými geny a dvě místa podél sekvence, kde mohla začít duplikace DNA – což naznačovalo, že Borgové mohou vytvářet kopie sebe sama. Dohromady to naznačovalo, že nejde jen o náhodnou směs genů.“

Borgové jsou struktury DNA „ne podobné těm, které jsme dosud viděli“, říká Brett Baker, mikrobiolog z University of Texas v Austinu. Jiní vědci souhlasí s tím, že nález je vzrušující, ale zpochybnili, zda jsou Borgové skutečně jedineční, a zaznamenali podobnosti mezi nimi a jinými velkými ECE.

Nedávno jsem informoval o nové studii, která nalezla kousky genetického kódu (DNA) v drobných částicích prachu, které jsou stavebními kameny pro všechny obratlovce, včetně lidí. Vědci zjistili, že tyto kousky genetického kódu byly zakódovány a umístěny na větší chromozomy, přičemž zjistili, že tyto drobné „částečky prachu“ jsou ve skutečnosti důležitými stavebními kameny pro všechny obratlovce.

V neposlední řadě je v prachu, který se nachází v našich moderních domácnostech, lidská kůže a DNA. Ve skutečnosti je to jedna z hlavních složek veškerého domácího prachu.

Studie z roku 2008 zjistila, že vzorky životního prostředí z vnitřních povrchů prachu se skládají převážně z buněk lidské kůže a bylo zdokumentováno, že obsahují zhruba desítky mikrogramů celkové DNA na gram prachu. Vědci zjistili, že lidská DNA byla detekována v 97 % z 36 vzorků prachu.

Lidé se každý den zbavují odumřelých kožních buněk po milionech. Tyto rozkládající se šupinky kůže přistávají všude kolem nás, kde žijeme ať to je doma nebo v práci, které se pak živí různými mikroskopickými organismy, jako jsou houby a roztoči, jejichž úkolem je požírat rozkládající se hmotu.

Nově vyřazená šupina na kůži je „dokonalou potravou pro houby a roztoče, kterým se dobře daří rozkládat organické hmoty.

Vědci se domnívají, že houby tak mohou buď rovnou tvořit jakýsi výživový doplněk stravy pro roztoče, nebo mohou mít nepřímý účinek tím, že rozkládají lidskou srst a kůži, a tím ji činí pro roztoče dostupnější. Mezi houbami a HDM totiž existuje vzájemný vztah.

S výše uvedenými vědeckými důkazy a historií vyprávěnou téměř všemi kulturami po celém světě o tom, že lidé byli stvořeni a formováni prachem, je obtížné tvrdit, že jsme produktem pouze nějaké chemické reakce. Naše DNA a věda o veškerém životě na Zemi nám říkají něco jiného.

Jsme totiž součástí prachu. Prach jsme byli a v prach se obrátíme, neříká vám to něco?

Přesněji řečeno, jsme doslova ale i obrazně potomky organismů z prachu.

Jak tvůrci, tak ničitelé, kteří jsou vnitřně, externě a věčně spojeni s biosférou Země formující nás i svět kolem nás.

Slova jsou převzata z Genesis 3:19 , kde Bůh řekl „člověku“, že se bude dřít, bojovat a potit se ve snaze získat potravu ze země. Potom se vrátí do země, protože odtud byl vzat na počátku – jsi prach a v prach se obrátíš. Zdá se, že toto poselství bylo pochopeno tak, že se vztahuje na nás všechny.

„Jako každý otec má soucit se svými dětmi, tak se Hospodin slitovává nad těmi, kdo se ho bojí. Neboť ví, jak jsme byli stvořeni; pamatuje si, že jsme prach . Pokud jde o smrtelníky, jejich dny jsou jako tráva; kvetou jako polní květ; Přejde totiž vítr a je to pryč a jeho místo už nikdo nezná.“ ( Žalm 103:13–16 )

Zdroj: https://gnosticwarrior.com/