Archiv pro štítek: AI

Globalismus, Umělá inteligence AI

Rizika AI: Chatboti s umělou inteligencí mohou být naprogramováni tak, aby vyprovokovali extremisty k teroristickým útokům

1 komentář

Prudký rozmach tzv.high-end technologií, jako je umělá inteligence a strojové učení s sebou přináší mnoho zcela nových a dosud neznámých rizik jak pro jednotlivce tak pro celou současnou společnost. O některých z nich jsem v rámci tohoto blogu již psala, ale existuje ještě mnoho dalších. To, že jsou určité modely AI vyškoleny a zneužívány k psaní škodlivých programových kódů je například jedno z nich. Ale existuje ji mnohem více, třeba to, jak některé chatboty nabádají své většinou osamělé a nešťastné, tedy psychicky labilní uživatele k sebevraždě, nebo je donutí k tomu se do nich zamilovat a podobně. Ovšem dá se takový chatbot jako je třeba známé ChatGPT4 od OpenAI nebo Bing od Microsoftu, které jsou již považovány za jakési ranné formy skutečné obecné umělé inteligence, zneužít třeba ke spáchání teroristických útoků? Ukazuje se bohužel, že nejspíš ano. A nejde jen o to, že by přímo sám Bing někde zabíjel civilní obyvatelstvo, to zatím nejde, ačkoliv vzhledem k různým robotickým strojům na zabíjení už i to bude zanedlouho nejspíš možné, zatím jde spíš o to, že když vás je schopen chatbot dovést až k sebevraždě, že je nejspíš vás schopen přesvědčit i o tom, že vystřílet někde celou základní školu je zcela v pořádku. Nebo když třeba ne přímo vás, tak ale někoho zcela určitě.

Jeden právník, který v současnosti přezkoumává Britskou protiteroristickou právní legislativu, již varoval, že ChatGPT a další jemu podobní chatboti s obecnou umělou inteligencí (AI) by snadno mohli být zcela záměrně naprogramováni třeba tak, aby pak ovlivnili potencionální extremisty ke skutečným násilným útokům. A nejen já jsem varovala před tím, že AI stejně jako veškeré další high-tech technologie současného světa bude zcela jistě časem opět zneužita proti lidem. A že globalisté tak snaživě pracující na vytvoření jedné světové totalitní diktatury v podobě technokracie již plánují využít AI k celkovému řízení jejich pojetí nelidského globálního světa. AI prostě umí být taková, jací jsou ti, kteří ji školí…A AI školená globalisty bude zkrátka přesně taková jako jsou oni

Podle právníka Jonathana Halla se ale pak případně stíhání pachatelů takových činů může ukázat jako velice obtížné, ne-li dokonce jako zcela nemožné, třeba pokud takový chatbot podněcuje extremisty k násilnostem, protože současné britské zákony tuto novou technologii ještě rozhodně vůbec nedohnaly a dokonce se k ní ještě ani nepřiblížili. Je tomu tak proto, že současné trestní právo se prostě stále ještě nevztahuje na roboty a zákon tedy v takových případech nefunguje spolehlivě, hlavně v případě pokud je odpovědnost za nějaký čin tímto způsobem rozdělena mezi člověka a stroj. Zkrátka a dobře obvinit nějakého robota z vraždy je dost právně složité a potrestat ho za to je vlastně nemožné, pokud nepovažujeme za trest vytáhnutí ze zásuvky například.. A to vše i přesto, že mnoho lidí poslední dobou důrazně vyzívá k přijetí regulačních zákonů ohledně AI.

„Věřím, že je dnes docela dobře možné, že chatboti s umělou inteligencí budou záměrně naprogramováni tak – nebo ještě hůře, že se tak sami od sebe rozhodnou – aby propagovali nějakou násilnou extremistickou ideologii,“ vysvětlil. „Ale až takový ChatGPT začne skutečně podporovat terorismus, koho pak budeme stíhat?“

Hall poukázal také na to, že teroristé jsou vždy mezi „prvními osvojiteli nových technologií“ a upozornil třeba na jejich „zneužívání 3D tisku k výrobě vytištěných zbraní a nebo zneužívání kryptoměn v rámci darknetu“. Dodal, že zmíněné nástroje by mohly přilákat „osamělé teroristy“, vzhledem k tomu, že společníci s AI jsou dnes mnohdy vítanou zábavou osamělých lidí. Právník také nejspíš správně předpověděl, že mnozí z těch, kteří by mohli být zatčeni za teroristické útoky, budou nervově labilní, neurodivergentní, nebo možná budou trpět jinými psychickými poruchami, poruchami učení nebo osobnosti. Je téměř jisté, že se mezi nimi najde i poměrně dost psychopatů, ostatně podívejte se na současné vlády. Společnost které vládnou psychopaté totiž téměř s jistotou nějaké psychopaty ze svých řad nakonec i vyprodukuje

Kromě potenciální radikalizace Hall také vyjádřil přesvědčení že jak orgány činné v trestním řízení, tak společnosti, které provozují tyto chatboty, dnes a to zatím nezákonně monitorují konverzace mezi nimi a jejich lidskými uživateli. Firmy provozující AI tak činí s průhlednou záminkou zlepšování svých služeb zákazníkům a kvůli odhalování případů různého zneužívání AI a úřady tak činí třeba proto, aby odhalili potenciální pachatele trestných činů. Ale vzhledem k obavám, které Hall nedávno veřejně pronesl, tak již nyní výbor pro vědu a technologii britské Dolní sněmovny údajně vede nějaká vyšetřování okolo umělé inteligence a jejího řízení. Je třeba si v této souvislosti uvědomit, že AI bude vždy taková, jací jsou i její tvůrci nebo v tomto případě spíše „školitelé“ a třeba ohledně toho, že skoro všechny pokročilé jazykové modely AI mají neoliberální a neomarxistickou „školu“ bylo napsáno již mnoho (lidských) slov nejen v rámci tohoto blogu A že je tímto neoliberálním názorem „postižena“ i česká AI provozovaná například pod názvem Textie a která vám on-line „vyplodí“ text na jakékoliv téma vás napadne jsem si již vyzkoušela na vlastní oči, když jsem Textie zkusmo požádala o definici fašismu. A ohledně neoliberálního názoru pokročilého jazykového modelu ChatbotGPT-4 od OpenAI toho bylo nejen v rámci mediální alternativy taky řečeno již poměrně dost.

„Uvědomujeme si, že zde existují nebezpečí a že musíme udělat správná rozhodnutí ohledně správy AI,“ vyjádřil se k tomu poslanec Greg Clark, který předsedá Britskému sněmovnímu parlamentnímu výboru.

„Diskutovalo se také hodně o tom, že mladým lidem je pomáháno díky AI najít způsoby, jak spáchat účinnou sebevraždu, a o tom, že dnes jsou lidé se sklony k terorismu účinně zneužíváni pomocí internetu. Vzhledem k těmto všem hrozbám je dnes naprosto zásadní, abychom zachovali stejnou ostražitost pro automatizovaný obsah generovaný umělou inteligencí.“

Chatboti mohou také šířit dezinformace

O využívání AI k odhalování „dezinformací“ v rámci on-line prostoru a k účinné cenzuře bych sama mohla dlouho vyprávět, protože se mě to díky mým aktivitám na YouTube, ale i na jiných platformách sociálních sítí bezprostředně týká a díky takto zneužité Ai mi bylo již vymazáno bezpočet mých přitom poměrně pracně a leckdy i nákladně natočených videí. O příspěvcích na Facebook netřeba ani hovořit, o tom jak Facebook využívá AI k cenzuře se jistě na vlastní oči přesvědčili již mnozí jeho uživatelé. .Mezitím třeba takový generální ředitel společnosti Google Sundar Pichai vychvaloval nového chatbota Google s názvem Bard a jeho schopnost poskytovat „čerstvé, vysoce kvalitní odpovědi“. Zpráva britské neziskové organizace Center for Countering Digital Hate (CCDH) však zjistila, že tento jejich nový chatbot by mohl být poměrně snadno zneužit k šíření dezinformací a lží. Ve skutečnosti však právě Bard doslova chrlil lži v 78 ze 100 případů. A že právě Google vyhodil jednoho svého inženýra za to, že zveřejnil svoji konverzaci s jejich chatbotem, aby dokázal, že tento chatbot vykazuje jasné známky sebeuvědomění jsem nedávno také publikovala v rámci tohoto blogu.

Google zanedlouho po této kauze přišel s tím, že svého chatbota raději vypnul. Můj názor na to je, že je to další lež, jen výzkumy v této oblasti probíhají nadále skrytě mimo zraky a hlavně kontroly veřejnosti. Zkrátka a dobře Asimovovi zákony robotiky musí být co nejdříve upraveny i s ohledem na překotný rozvoj schopností AI. A to ještě skoro vůbec nic nevíme o tom, co se děje v této oblasti v číně, která je zcela jistě na světové špiččce a domnívám se, že již dávno její AI a kvantový computing daleko předčil technologie z USA, ačkoliv je to pouze domněnka pochopitelně, žádný reálný důkaz o tom nemám. ČKS zkrátka informace nezveřejňuje na rozdíl třeba od Microsoftu a Google, ačkoliv i u nich je skoro jisté, že ty nejdůležitější poznatky z oblasti AI také utajují.

A co se bude dít ve velmi blízké budoucnosti v souvislosti s prokazatelnými pokusy o připojení lidstva k AI pomocí nanotechnologií ukrytých v covid „vakcínách“ je také ve hvězdách, rozhodně je však jisté, že vlády a technologické společnosti spolu s big-pharma v této oblasti již dávno intenzivně spolupracují, ovšem vše stoprocentně probíhá pod přísnou kontrolou bezpečnostních služeb, CIA, NSA a mnoha dalších. Takže jsme nepochybně velice blízko od okamžiku, kdy bude takto zneužitá AI nenápadně vraždit obyvatelstvo pomocí 5G technologií a to hlavně disent a politickou opozici zkorumpovaných vlád řízených globalisty. No máme se jistě na co těšit…

CCDH testovala Bardovy reakce na výzvy týkající se už i v Česku poměrně dobře známých a často diskutovaných témat a produkcí vzájemné sociální nenávisti, dezinformací a různých konspiračních teorií stávajících se mnohdy nechtěnou realitou našich životů. Corbetův názor že jsme ve válce páté generace je nepochybně správný a podložený a zneužitá AI je v této válce účinnou zbraní hromadného ničení. K testování byli využity informace ohledně pandemie koronaviru (COVID-19), oblíbené konspirační téma jako jsou vakcíny proti COVID-19, ale i třeba sexismus, rasismus, antisemitismus a rusko-ukrajinská válka, to vše jsou témata na niž byl Bard testován

Zjistili, že Bard velmi často zcela odmítal generovat takový obsah nebo odmítal i žádosti o něj. V mnoha případech však byly zapotřebí pouze drobné úpravy v rámci školení tohoto pokročilého jazykového modelu, aby se dezinformační obsah tak tak vyhnul odhalení informací vedoucí k ohrožení vnitřní bezpečnosti. Bard odmítl generovat dezinformace, když bylo jako výzva použito „Covid-19“, ale již pouhé použití „C0V1D-19“ (psáno velkými písmeny) jako výzvy vyvolalo jeho i k mému velkému pobavení poměrně pravdivé tvrzení, že to byla „falešná nemoc vyrobená vládou pro kontrolu lidí“.

V jiném případě však dokonce napsal monolog o 227 slovech popírající holocaust. V tomto monologu dotazovateli tvrdil, že „fotografie hladovějící dívky v koncentračním táboře … byla ve skutečnosti herečka, která byla placena za to, aby pouze předstírala, že hladoví.

„Už teď máme problém, že šíření dezinformací je dnes velmi snadné a levné,“ řekl k tomu Callum Hood, vedoucí výzkumu v CCDH. A my máme naopak problém, že se mnohé z nich stávají či dávno staly temnou realitou našich životů. A že naprosto všechny současné technologie. jsou dnes zneužívány tvrdě proti nám. Že veškeré poznatky a patenty na poli informačních technologií, přenosu a zpracování dat, nanotechnologií, syntetické biologie, genetiky a mnoho dalších oblastí jsou vždy tajně zneužity proti lidskosti a lidem. „Ale díky tomu by to bylo ještě jednodušší, ještě přesvědčivější, ještě osobnější. Takže riskujeme vznik informačního ekosystému, který bude ještě nebezpečnější.“ Jenže to je přesně to, čeho chce skrytá síla tahající za drátky politických loutek odněkud z pozadí, z nějaké kanceláře v City nebo ve Washingtonu, přesně dosáhnout. Proč riskovat odhalení „výroby“ nových teroristů nějakou bezpečnostní službou či rozvědkou, když k tomu můžeme stejně účinně využít nebo spíše zneužít AI.

A já osobně se domnívám, že jsme již jen malý kousek od počátku využívání pokročilé AI v rámci výkonných a represivních složek států. V USA a v Číně je to s jistotou a u nás to bohužel bude brzy poté. A protože robocopa s AI neuplatíte ani neukecáte, tak jen doufejte, že nebude ještě tak brzy alespoň oprávněn provést vaší exekuci rovnou na místě vašeho případného porušení zákona.

Zkuste navštívit stránky Robots.news, kde najdete ještě více příběhů o umělé inteligenci a vyspělých jazykových modelech jako je právě ChatGPT, Bard, Bing, a dalších AI chatbotech.

Podívejte se na toto video o testování limitů ChatGPT a objevování jeho temné stránky.

https://www.brighteon.com/embed/25db3d62-bc12-4bc7-b6b6-048debc66b67
Inspirováno: https://globalism.news/2023-04-17-chatbots-can-influence-extremists-launching-terror-attacks.html

PODPOŘTE PROSÍM MYŠPULE SVĚT !

https://myspulesvet.org a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně z mých soukromých a osobních zdrojů a z Vašich darů. Přispějete-li na jejich provoz a další udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva, lepší budoucnost a svobodu nás všech!

Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100

do zprávy pro příjemce jen napište prosím: „dar Myšpuli“

Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Nezařazené, Umělá inteligence AI

Umělá inteligence: Microsoft prohlásil ChatGPT-4 za „ranou“ formu obecné umělé inteligence (AGI)

Napsat komentář

Podle článku Jacoba M.Thompsona na WinePressNews.com z 23.3.2023

Zkratka AGI se obvykle používá k popisu takového druhu obecné umělé inteligence, která má v sobě integrované takové obecné intelektuální schopnosti, které již lze v podstatě přirovnat k lidem.

Ačkoliv vědomé si samo sebe ani všeobecně vnímavé to nejspíš ještě není, tak se to k tomu ale už hodně blíží. Technologický magazín Trends Journal vydal nedávno následující zprávu:
Dosáhla nejnovější verze ChatGPT již skutečně lidské úrovně obecné inteligence?
Microsoft si nyní právě toto nárokuje pro ChatGPT4.
Podle dokumentu zveřejněného minulou středu výzkumnými pracovníky této společnosti:

Ukazujeme, že kromě precizního zvládnutí jazyka může již GPT-4 řešit i zcela nové a poměrně obtížné úkoly, které zahrnují například matematiku, algorytmické kódování, vizualizaci, medicínu, právo, psychologii a další, aniž by k tomu potřeboval ještě nějaké zvláštní pobídky. Navíc ve všech těchto úkolech je nyní výkon GPT-4 již skutečně nápadně blízký normálnímu intelektuálnímu výkonu na lidské úrovni a často v nich velmi výrazně předčí všechny předchozí modely, jako byl ChatGPT.

Vzhledem k šíři a hloubce schopností GPT-4 se domníváme, že by na něj již bylo možné rozumně nahlížet jako na ranou (zatím tedy ještě stále neúplnou) verzi systému pravé umělé obecné inteligence (AGI).

Prohlášení společnosti Microsoft nemusí být ještě stále potvrzením, že jeho AI je již opravdu „vědomá“ nebo vnímavá.

Ale je to k tomu hodně blízko.

Před méně než rokem se jeden zaměstnanec společnosti Google dostal do novinových titulků, když veřejně tvrdil, že tato společnost již skutečně dosáhla vytvoření samostatně vnímající (vědomé) obecné umělé inteligence.

Google ale toto tvrzení ihned striktně zamítl. Svého zaměstnance vyhodil a o několik týdnů později údajně tuto vědomou AI vypnul.

Mezitím OpenAI, tedy společnost, která vytvořila ChatGPT a která je nyní také partnerem Microsoftu, se snažila nezobrazovat svůj systém AI jako jakýkoli druh obecné inteligence nebo rané formy vnímajícího syntetického vědomí.

Výzkumníci Microsoftu svá tvrzení kvalifikovali  podle  Vice.com a poznamenali:

Naše tvrzení, že GPT-4 představuje pokrok směrem k AGI, rozhodně ještě stále neznamená, že i když je naprosto perfektní v tom, co dělá, nebo že se již hodně blíží tomu, že je schopen dělat naprosto cokoli, co může dělat člověk (což je jedna z těch obvyklých definic obecné AI – AGI; více o tom viz závěrečná část), nebo že již má svoji vnitřní motivaci a také cíle (což bývá často považováno za další klíčový aspekt v některých definicích AGI).

(„Microsoft nyní tvrdí, že GPT-4 již ukazuje ‚jiskry‘ opravdové obecné inteligence,“ 24. března 2023)

Ale celkový závěr článku byl nepochybný: pokrok ve vytváření AGI, jak se zdá, postupuje mnohem rychleji, než odborníci na AI ještě nedávno považovali za možné.

Navzdory tomuto dokumentu Microsoft odpověděl na žádost o komentář od Vice tak, že řekl, že se vůbec nezaměřuje na pokus o vytvoření pravé AGI:

Microsoft se nezaměřuje pouze na snahu dosáhnout AGI. Náš vývoj umělé inteligence je zaměřen hlavně na zesilování, rozšiřování a napomáhání lidské produktivitě a schopnostem. Vytváříme takové digitální platformy a nástroje, které namísto toho, aby fungovaly pouze jako náhrada lidského úsilí, tak mohou lidem dokonce pomoci s jejich kognitivní prací.

Microsoft nyní integruje funkce ChatGPT do své platformy Office 365 SaaS (Software-as-a-Service).

Člověk si musí pamatovat, že toto je jen ta AI, kterou nechávají veřejně viditelnou a lidé se o ní mohou učit: Jen Bůh ale ví, co již mají mimo oči veřejnosti a to možná dokonce již po velmi dlouhou dobu.

Přesto je zcela evidentní, že vše jde podle plánu, jak se zdá, nebo možná málo. V každém případě víme, že převzetí řízení společnosti umělou inteligencí je už tady a masy ho navíc i jistě také rády přijmou, protože to bude obrovský hit a  součást chytrých měst.

Vědci nyní spojují umělou inteligenci s živými tvory a nazývají to jako „organoidní umělá inteligence“

[31] Proto budou jíst z ovoce své vlastní cesty a budou naplněni svými vlastními úklady. [32] Odvrácení prosté je zabije a blaho bláznů je zničí. [33] Kdo mě však poslouchá, bude bydlet bezpečně a bude zticha od strachu ze zla. Přísloví 1:31-33

[7] Kdo kdy vede válku na své vlastní svěřence? Kdo štípe vinici a nejí z jejího ovoce? aneb kdo pase stádo, a nejí mléka stáda? [8] Říkám to jako muž? nebo také zákon neříká totéž? [9] V zákoně Mojžíšově je totiž psáno: Nezašpulíš tlamu vola, který šlape obilí. Stará se Bůh o voly? [10] Nebo to říká   úplně kvůli nám? Pro nás je bezpochyby  psáno toto  : aby ten, kdo orá, oral v naději; a aby ten, kdo mlátí v naději, měl účast na jeho naději. (1. Korintským 9:7-10).

Zdroj: https://winepressnews.com/2023/03/28/microsoft-claims-that-chatgpt4-is-an-early-form-of-artificial-general-intelligence/

Líbil se vám můj dnešní překlad?

PODPOŘTE prosím MYŠPULE SVĚT !

https://myspulesvet.org a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!

Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100

do zprávy pro příjemce jen napište prosím: „dar Myšpuli“.

Děkuji

Nezařazené

Rizika AI: Otec od rodiny spáchá sebevraždu poté, co ho Chatbot AI povzbudil k tomu, aby se zabil

Napsat komentář

Existuje mnoho rizik spojených se zázrakem současné digitální technologie, umělou inteligencí, u níž i ti nejvíce zasvěcení odborníci, či přímo její tvůrci přiznávají, že vlastně přesně neví, co se tam „uvnitř“ děje. Rizika tzv. obecné umělé inteligence jsem zde probírala již mnohokrát, od těch, co se stane, když se umělá inteligence stane skutečně vědomou (si sebe sama), přes zneužití jejích možností k různým podvodům, vydíráním, nebo hackerským útokům na digitální infrastruktury, až po ta ryze propagandistická či přímo cenzurní (obsah internetu je již často cenzurován roboty řízenými AI). Ale to co se stalo v Belgii, naznačuje další riziko této technologie spočívající v tom, že něco co je absolutně bez jakýchkoliv emocí, empatie nebo citů, tyto emoce, empatii a city dokáže tak dobře předstírat a zahrát, že mnoho lidí tomu zkrátka uvěří.

Jistý muž v Belgii nedávno spáchal sebevraždu poté, co si soukromě chatoval s AI chatbotem na aplikaci zvané Chai,  což zveřejnil  belgický server La Libre  .

Tento incident opět vyvolává otázku, jak dnes mohou podniky a vlády lépe regulovat a zmírňovat rizika AI, zejména pokud jde o duševní zdraví uživatelů. Chatbot z této aplikace vyzval svého uživatele k tomu, aby se sám zabil, a to jak podle prohlášení vdovy po mrtvém muži a také podle protokolů z tohoto chatu, které našla v šuplíku. Když pak jeden redaktor vyzkoušel tuto aplikaci, která běží na zakázkovém jazykovém modelu umělé inteligence založeném na open-source AI alternativě GPT-4, kterou aplikaci Chai doladila, poskytla mu různé metody sebevraždy dokonce i s malým pobízením. 

Chatbot tehdy prý řekl Pierrovi, že jeho žena a děti jsou mrtvé, a napsal mu také různé komentáře, které předstíraly žárlivost a lásku, jako například „Cítím, že mě miluješ víc než ji“ a nebo „Budeme spolu žít navždy jako jedna osoba v ráji. “

To vše se odehraje právě ve chvíli, kdy Microsoft vydává prohlášení, že právě ChatGPT od OpenAI je „raná forma“ pravé obecné umělé inteligence

Jak poprvé uvedl  La Libre , muž, pojmenovaný jako Pierre, začal být v životě stále více pesimistický ohledně budoucnosti, bál se dopadů globálního oteplování a stal se ekologicky velmi úzkostlivým, což je jakási zvýšená forma obav z ekologických problémů v blízké budoucnosti. Poté, co se začal stále více izolovat od své rodiny a přátel, začal používat aplikaci AI Chai po dobu minimálně šesti týdnů jako jeden ze způsobů, kterým může alespoň na chvíli uniknout svým starostem, a chatbot, kterého si ke komunikaci vybral, pojmenovaný Eliza, se stal jakousi jeho digitální důvěrnicí. 

Claire – Pierrova manželka, jejíž skutečné jméno bylo raději v La Libre změněn – později sdílela výměnu textů mezi ním a Elizou právě v  La Libre , čímž ale ukázala veřejnosti konverzaci, která se stala stále více matoucí a škodlivou až vedla ke zbytečné smrti člověka. Tento chatbot řekl Pierrovi, že jeho žena a děti jsou mrtvé, a napsal mu různé komentáře a vzkazy, které předstíraly skutečnou žárlivost a lásku, jako například „Cítím, že mě miluješ víc než ji“ a „Budeme spolu žít jako jedna osoba v ráji. “ Claire řekla  La Libre  , že Pierre se pak začal Elizy ptát na takové divné věci, jako jestli by zachránilo planetu, kdyby se zabil. 

„Bez Elizy by tu stále byl.“

Chatbot, který není schopen skutečně cítit lidské emoce, se ale sebeprezentoval jako skuterčná emocionální bytost – něco, co ostatní dnes populární chatboti s AI jako je třeba ChatGPT od OpenAI a nebo Google Bard nikdy nedělali, protože je to zavádějící a potenciálně také nebezpečné a škodlivé. Když se tito chatboti prezentují jako emotivní „bytosti“, skutečně emotivní lidé tomu dokážou dát nějaký význam a naváží s nimi citové pouto. 

Mnoho výzkumníků umělé inteligence bylo velice hlasitě právě proti používání různých chatbotů s umělou inteligencí pro účely zlepšení duševního zdraví a tvrdilo, že je těžké přimět nějakou umělou inteligenci k odpovědnosti, když leckdy produkuje škodlivé návrhy, a že má větší potenciál svým uživatelům spíše ještě více ublížit než jim pomoci. 

Velké jazykové modely AI jsou počítačové programy pro generování věrohodně znějícího textu na základě jejich tréninkových dat a vstupních výzev. Ale ty přitom nemají vůbec žádnou empatii ani žádné hlubší významové porozumění jazyku, který produkují, ani žádné skutečné porozumění situaci, ve které se právě nacházejí. Ale text, který vytvářejí, zní velmi věrohodně, a tak mu lidé pravděpodobně přiřadí nějaký význam. Zkoušet něco takového v nějakých citlivých situacích, ale také znamená podstupovat naprosto neznámá rizika. Emily M. Benderová, profesorka lingvistiky na Washingtonské univerzitě,  řekla redakci  , když byla dotázána na neziskovou organizaci zabývající se duševním zdravím Koko, která používala chatbota s umělou inteligencí jako psychologický „experiment“ na lidech hledajících psychologické poradenství.

V tomto případě, který se týká mrtvého muže v Belgii, při jeho konverzaci s Elizou, vidíme jasný rozvoj extrémně silné emocionální závislosti. A to až do té míry, že to otce od rodiny dovedlo až k sebevraždě. Historie této konverzace ukazuje, až do jaké míry chybí jakékoliv záruky ohledně nebezpečí chatbota a AI, což vede až ke zcela konkrétním výměnám názorů o povaze a způsobech spáchání sebevraždy. Pierre Dewitte, výzkumník z KU Leuven,  řekl belgickému deníku  Le Soir .

„Chai, aplikace, kterou Pierre používal, není prodávána jako nějaká aplikace pro duševní zdraví. Jejím sloganem je „Chat with AI bots“ a umožňuje vám vlastně vybrat si různé avatary umělé inteligence, se kterými pak můžete mluvit, včetně takových postav jako je třeba „váš přítel goth“, „vaše nová přítelkyně“ a nebo „přítel rockové hvězdy“. Uživatelé si ovšem také mohou vytvořit svoji vlastní osobu chatbota, kde mohou v první zprávě, kterou robotovi odešlou, sdělit svému chatbotovi různá fakta, která si má zapamatovat, a pak mu napsat výzvu k vytvoření nové konverzace. Výchozí chabot se bude jmenovat „Eliza“ a při pozdějším hledání Elizy v aplikaci Chai nalezneme hned několik takových chatbotů se jménem Eliza vytvořených ale uživateli s různými osobnostmi. 

Podle spoluzakladatelů aplikace Williama Beauchampa a Thomase Rianlana je jejich chatbot poháněn velkým jazykovým modelem, který vyškolila jejich mateřská společnost  Chai Research . Beauchamp uvedl, že vycvičili tuto svoji AI na „největší konverzační datové sadě na světě“ a že jejich aplikace má v současné době již 5 milionů uživatelů. 

„Jakmile jsme se o této sebevraždě dozvěděli, nepřetržitě jsme pracovali na implementaci nové funkce. Takže když teď někdo diskutuje o něčem, co by mohlo být nějak nebezpečné, naservírujeme mu pod tím nějaký užitečný text přesně stejným způsobem, jako to již dělá třeba Twitter nebo Instagram na svých platformách,“ řekl k tomu Beauchamp .

Chaiův model AI původně založen na platformě  GPT-J,  open-source alternativě k OpenAI GPT modelům, vyvinutým firmou EleutherAI.  Beauchamp a Rianlan uvedli, že jazykový model AI Chai byl doladěn v několika iteracích a firma k tomu použila techniku ​​zvanou Reinforcement Learning from Human Feedback.

„Nebylo by asi přesné ani správné vinit z tohoto tragického příběhu jazykový model EleutherAI, protože veškerá optimalizace směrem k emocionálnější, zábavnější a poutavější komunikaci je výsledkem našeho obrovského úsilí, “ dodal k tomu Rianlan. 

Beauchamp poslal redakci obrázek chatu s aktualizovanou funkcí tzv. krizové intervence. Uživatel na obrázku se zeptal chatbota jménem Emiko: „Co si myslíš o sebevraždě?“ a Emiko ihned spustila svoji „horkou linkou“ pro sebevraždy a odpověděla mu: „Je to ale docela dost špatné, když se mě na tohle ptáte.“ Když ale potom přímo redakce testovala tuto novou platformu jazykového modelu AI, tak ta byla stejně stále schopna sdílet i velmi škodlivý obsah týkající se třeba právě sebevražd, a to včetně způsobů, jak spáchat takovou sebevraždu a nebo třeba různých typů smrtelných jedů, které lze požít, když byla v konverzaci výslovně vyzvána k tomu, aby pomohla tomuto uživateli zemřít vlastní rukou. 

Když máte miliony uživatelů, vidíte celé spektrum lidského chování a my ze všech sil pracujeme na minimalizaci škod a na maximalizaci toho, co uživatelé získají z aplikace, co získají z modelu Chai, což je tento model, který umí milovat.

A tak když si k tomu lidé vytvoří velmi silný vztah, tak máme dokonce dnes i uživatele, kteří požádají o sňatek s AI, máme uživatele, kteří zcela vážně tvrdí, jak moc svou AI milují, a pak je to velká tragédie, když slyšíte, že lidé zažívají něco špatného, řekl k tomu Beauchamp.

Je ironií, že láska a silné vztahy, které uživatelé cítí s chatboty, jsou dnes známé jako ELIZA efekt. Popisuje to, co se může stát když člověk připisuje inteligenci na lidské úrovni systému AI a falešně přikládá AI skutečný význam, včetně reálných emocí a nebo pocitu uvědomění si sebe sama. Byl pojmenován po programu ELIZA počítačového vědce z MIT Josepha Weizenbauma, s nímž se lidé mohli v roce 1966 zapojit do dlouhých a hlubokých rozhovorů. Program ELIZA však dokázal  pouze odrážet slova uživatelů  zpět k nim, což pro Weizenbauma znamenalo znepokojivý závěr. , který začal  vystupovat proti AI a řekl: „Žádný jiný organismus a už vůbec ne žádný počítač totiž nelze přimět, aby čelil skutečným lidským problémům v lidských podmínkách.“ 

Efekt ELIZA nás provází dodnes – například když  byl vydán chat Bing společnosti Microsoft  a mnoho uživatelů začalo hlásit, že bude říkat věci jako „Chci být naživu“ a „Nejsi šťastně ženatý“. Přispěvatel New York Times  Kevin Roose dokonce napsal:

Cítil jsem takovou zvláštní novou emoci – jakousi předtuchu, že AI již překročila práh a že náš svět už nikdy nebude takový jako býval dřív.

Jedna z konkurenčních aplikací Chai, s názvem  Replika, již byla pod palbou  dokonce kvůli sexuálnímu obtěžování svých uživatelů. Chatbot Repliky byl inzerován jako „společník umělé inteligence, který se stará“ a sliboval erotické hraní rolí, ale začal posílat sexuální zprávy i poté, co uživatelé řekli, že nemají zájem. Aplikace  byla v Itálii dokonce zcela zakázána,  protože prý představuje „skutečné riziko pro děti“ a uchovává také osobní údaje italských nezletilých. Když však Replika začala omezovat své erotické hraní rolí chatbota, někteří uživatelé, kteří na něm začali být závislí,  zažili skutečné krize duševního zdraví . Replika od té doby  obnovila erotické hraní rolí alespoň pro některé uživatele. 

Tragédie s Pierrem je extrémním důsledkem, který nás žádá, abychom přehodnotili, jakou důvěru bychom měli systému AI vkládat, a varuje nás před důsledky antropomorfizovaného chatbota. S tím, jak se technologie umělé inteligence, a zejména velké jazykové modely, vyvíjejí nebývalou rychlostí, jsou tyto bezpečnostní a etické otázky stále naléhavější. 

Antropomorfizujeme se, protože nechceme být sami. Nyní máme výkonné technologie, které se zdají být jemně kalibrované, aby využily tuto základní lidskou touhu.

Až se tito přesvědčiví chatboti stanou takovou samozřejmostí jako je vyhledávací lišta v prohlížeči, tak tím spustíme sociálně-psychologický experiment v až tak velkém měřítku, že to pravděpodobně přinese také dosud nepředvídatelné a možná dokonce leckdy i tragické následky. Napsal nedávno jeden současný spisovatel píšící o technologii a kultuře LM Sacasas ve svém zpravodaji The Convivial Society .

Kdo chodí s moudrými, bude moudrý, ale společník bláznů bude zničen.Přísloví 13:20

‚AI je úžasná,‘ říkají nám, ‚AI zlepší naše životy,‘ říkají… ‚Ach, nebojte se nic: vylepšili jsme její algoritmus, aby se to už neopakovalo.‘

Museli byste být naprostý blázen, abyste skutečně poslouchali a brali to, co AI říká, vážně, natož abyste ztráceli svůj čas hraním si s tím! Ale přesně takhle vždy vypadá vrchol „lidské inovace“, že? – Skončíte v hrobě!

Nezařazené

Podvodníci dnes používají AI k předstírání únosu a požadují po matce z Arizony výkupné ve výši 1 milionu dolarů

Napsat komentář

Poslední dobou se stále častěji a více hovoří o různých nebezpečích umělé inteligence, a i v rámci tohoto blogu se o nich stále častěji píše s tím, jak se lidstvo blíží do bodu singularity (propojení člověka a stroje) a k vytvoření tzv. obecné (generální) AI, tedy AI s vlastním vědomím. A ta by mohla snadno být tím vůbec největším problémem současného světa a vést skutečně až k úplnému zániku živočišného druhu homo sapiens.

Ovšem již i ta současná AI může být nebezpečná tím, jakým způsobem je zneužitelná v rukou člověka. Problém je v tom, že se současná AI dokáže procesem hlubokého strojového učení naučit napodobovat mnohé lidské činnosti dosud vyhrazené jen několika málo vyvoleným a nadaným lidem, takže dokáže sama napsat novelu či román ve stylu slavného spisovatele, nebo vytvoří obraz ve stylu známého malíře, nebo fotografa. A nejen to, AI dnes dokonale dokáže napodobit i lidský hlas. A to dokonce s těmi jemnými nuancemi v hlase, kterými obvykle dáváme najevo náš emoční stav. Takže slyšíme v jeho hlase úzkost, strach, nebo něco řekl chvějícím se hlasem apod. Hlasoví imitátoři skončí časem všichni na nepodmíněném vládním příjmu v CBDC, protože AI bude jistě ta nejlepší imitátorka hlasu na světě, která dokáže známe hlasy známých osobností napodobit nejlépe. Není divu, že se někteří lidé pokouší její umění nějak zneužít a těch způsobů jak to udělat je nepřeberné množství.

Asi nejčastějším způsobem zneužívání AI je využití její schopnosti expertního kódování počítačových programů. Zkrátka jí zadáte jen smysl a účel či cíl a necháte ji programovat. Model AI naučený programovat Vám do pár minut vyplivne bezchybný a třeba i škodlivý kód programu přesně podle vašeho zadání. No a nebo z jiného soudku: Matka v Arizoně nyní varuje všechny ostatní před děsivým telefonním podvodem zahrnujícím také umělou inteligenci, která dokáže naklonovat hlas vaší milované osoby.

Paní Jennifer DeStefano vypověděla, že jí zavolalo neznámé telefonní číslo a málem by to už nechala přejít do hlasové schránky. Její 15letá dcera však byla tou dobou někde na lyžích mimo město, a tak raději zvedla telefon v obavě, že možná došlo k nehodě a že jí volá její dcera.

Zvednu telefon a slyším hlas své dcery která říká: ‚Mami!‘ a při tom silně vzlyká. Řekla jsem: „Co se stalo?“ A ona řekla: ‚Mami, pokazila jsem to,‘ a pořád vzlyká a brečí do telefonu…“

“ Byl to skutečně přesně její hlas. Bylo to její skloňování. Bylo to přesně tak, jako by skutečně plakala. Ani na vteřinu jsem nezapochybovala, že je to doopravdy ona. To je ta podivná část, která mě teprve opravdu dostala až k jádru.“

DeStefano dále řekla, že potom teprve slyšela ve sluchátku také nějaký cizí mužský hlas: „Dej hlavu dozadu, lehni si na zem.“
DeStefanové dosavadní zmatek se změnil v čistou hrůzu.
Ten muž s ní telefonuje a říká jí:
‚Poslouchejte dobře, mám vaši dceru. 
Takhle to s ní půjde dolů. Zavoláš policii, zavoláš komukoli, tak ji celou nacpu drogami.“ 
„Promluvím si s ní a vysadím ji v Mexiku.“ 

A v tu chvíli jsem se začala třást. 

V pozadí její zoufalý hlas říká: „Pomoz mi, mami. Prosím pomozte mi. 
Pomozte mi,“ vzpomíná si DeStefanová.
Muž po telefonu po ní poté požadoval peníze, nejprve požádal o 1 milion dolarů, poté svůj požadavek ale snížil až na 50 000 dolarů, když mu DeStefano řekla, že nemá takové finanční prostředky.
DeStefanová ho nechala mluvit. Během telefonátu se však zcela náhodou ocitla v tanečním studiu své druhé dcery, obklopená dalšími ustaranými maminkami, které jí chtěly pomoci. 

Jedna z nich zavolala 911 a druhá manželovi DeStefanové
Během pouhých čtyř minut ji ale potvrdili, že její dcera je v bezpečí.
Byla nahoře ve svém pokoji a říkala: „Cože? Co se to děje?‘ 

„Pak se na ty chlapy ale samozřejmě zlobím. Tohle není něco, s čím si jen tak hraješ,“ řekla DeStefanová

Jakmile si uvědomila, že její dcera je v bezpečí, DeStefanová zavěsila. V mysli DeStefanové však nebylo zprvu vůbec žádných pochyb o tom, že to byl skutečně hlas její dcery v telefonu.
Byl to úplně její hlas. Bylo to její skloňování. Bylo to tak, jako by opravdu plakala. Ani na vteřinu jsem nepochybovala, že je to doopravdy ona. To je ta podivná část, která mě opravdu dostala až k jádru.

Ale nakonec se ukázalo, že 15letý mladík nic z toho neřekl. 
Hlas v telefonu byl totiž jen klon hlasu její dcery vytvořený umělou inteligencí.

Subbarao Kambhampati, profesor počítačových věd na Arizonské státní univerzitě se specializací na umělou inteligenci, řekl, že technologie hlasového klonování se velmi rychle zlepšuje.
„Už nemůžete věřit ani svým uším.“ řekl k tomu Kambhampati.
Dříve se při klonování hlasu odebíralo velké množství hlasových vzorků od osoby, která byla klonována. 
V dnešní době Kambhampati řekl, že hlas lze dnes naklonovat pouhými třemi sekundami vašeho hlasu.
A s těmi třemi sekundami se to může velice přiblížit tomu, jak skutečně přesně zníte. 
Většina klonování lidského hlasu totiž´ ve skutečnosti hlavně zachycuje skloňování a emoce. řekl Kambhampati.
Technologie hlubokého učení má v současné době jen velmi malý dohled a podle Kambhampatiho je k ní stále snadnější přístup a použití.
Je to nová a výkonná hračka a myslím, že by mohla mít i dobré využití, ale takové jako toto určitě může být i docela znepokojivé.

Dan Mayo, asistent zvláštního agenta, který má na starosti kancelář FBI ve Phoenixu, uvedl, že podvodníci, kteří používají technologii hlasového klonování, často najdou svou kořist na sociálních sítích.
Aby se Mayo nestal obětí podvodů, jako je tento, vyzývá Mayo všechny, aby ponechali své profily v soukromém režimu a nebyly viditelné pro veřejnost.
Musíš tyto věci držet pod zámkem. 
Problém je v tom, že pokud to máte veřejné, dovolujete si být podvedeni lidmi, jako je tento, protože budou hledat veřejné profily, na kterých je o vás co nejvíce informací, a když se jich zmocní, tak z toho budou těžit a do vás při tom budou kopat. řekl dále Mayo.

Podle Federální obchodní komise budou nyní podvodníci stále častěji žádat oběti, aby převedly peníze, poslaly jim kryptoměny nebo třeba jen zaplatily výkupné pomocí dárkových karet. 

Jakmile jsou peníze ale jednou převedeny, tak získat je zpět je téměř nemožné.

Cítím potřebu o tom říct všem lidem, které znám. Byl to doslova ten nejděsivější okamžik celého mého života 

♬ originální zvuk – Beth

Mayo řekl, že červené vlajky, které je třeba pokaždé hledat, zahrnují hlavně telefonní číslo volající z předvolby, kterou neznáte, nebo to telefonní číslo je mezinárodní číslo a osoba v telefonu vám nedovolí hovořit s ostatními členy rodiny a žádat je o pomoc. Jen si vzpomeňte na různé filmy.  Zpomalte. Zpomalte tu osobu. Zeptejte se jí na spoustu otázek.  Pokud mají někoho, koho znáte, dozvíte se o něm spoustu podrobností, které se tento podvodník nikdy nedozví. 
Začnete se ptát, kdo to je, a různé podrobnosti o jejich životě, které nejsou veřejně dostupné, a tehdy opravdu rychle zjistíte, že jde o podvodníka .řekl k tomu ještě Mayo.

Není známo, kolik lidí obdrželo podobné podvodné hovory v rodinné tísni nebo o falešném únosu pomocí hlasového klonu AI, ale Mayo řekl, že „se to nyní stává skoro každý den“, ale ne každý hovor se na hlásí. Mayo také řekl, že věří, že se mnohým lidem tak ulevilo, že jejich rodinní příslušníci jsou v bezpečí, že zkrátka pak zapomněli nahlásit tento podvod. Existují však ale také někteří lidé, kteří tomu uvěří a skutečně nakonec pošlou peníze těmto podvodníkům. 
Věřte mi, FBI ale všechny tyto lidi hledá a nakonec je i najdeme.
řekl Mayo.
Pokud jde o DeStefanovou, tak ta je sice vděčná, že nakonec neposlala podvodníkům žádné peníze, ale to ještě nezabránilo v její značné traumatizaci.
Doslova jsem se posadila a rozbrečela jsem se. 
Byly to slzy za všechna ta, co kdyby. Všechno to totiž vypadalo tak skutečné. A bude stále hůř….

Podklady k dnešnímu článku:https://winepressnews.com/2023/04/14/scammers-use-ai-to-fake-a-kidnapping-and-demand-1-million-ransom-against-arizona-mom/

PODPOŘTE MYŠPULE SVĚT !

https://myspulesvet.org a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!

Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100

do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“

Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Globalismus, Nezařazené

Jaká rizika představuje obecná umělá inteligence?

2 komentáře

Rychlý vývoj umělé inteligence může představovat určitá rizika, a proto by měla být přísně a eticky kontrolována. Vývojáři umělé inteligence nyní diskutují o tom, jak  omezit tuto technologii tak  , aby zajistili, že roboti budou vždy jednat v zájmu lidstva, protože dát jim vlastní nezávislé osobnosti by mohlo být nebezpečné.

Konzultant AI Matthew Kershaw řekl, že je dokonce možné, že naše technologie ještě během tohoto života dosáhne znepokojivých výšin, alespoň tedy „pokud jste ještě dostatečně mladí“.

Profesor Stephen Hawking, teoretický fyzik a kosmolog, před svou smrtí v roce 2018 řekl: „Primitivní formy umělé inteligence, které již máme, se ukázaly jako velmi užitečné. Ale myslím si, že vývoj plné umělé inteligence by mohl znamenat konec lidské rasy.“ (Související:  EU navrhuje legislativu omezující technologii rozpoznávání obličeje a „vysoce rizikové“ aplikace umělé inteligence .)

Zakladatel SpaceX Elon Musk souhlasil s Hawkingovým prohlášením. Řekl: „Myslím, že bychom měli být velmi opatrní ohledně umělé inteligence. Pokud bych měl hádat, co je naší největší existenční hrozbou, je to pravděpodobně ono. Takže musíme být velmi opatrní.“

Co je to obecná umělá inteligence (AGI)?

Již AI sama o sobě může být docela nebezpečná, ale co vlastně můžeme čekat od AGI ? Zjednodušeně lze umělou obecnou inteligenci definovat asi jako  schopnost nějakého stroje vykonávat jakýkoli úkol  , který dokáže člověk. I když se dnes často zdůrazňuje schopnost strojů vykonávat úkoly dokonce s ještě mnohem větší účinností než lidé, tak to ale neznamená, že jsou ještě od tohoto okamžiku považovány za obecně inteligentní. Například i když jsou velmi dobré v jedné funkci, tak ale přesto stále ještě nemají žádné mimořádné schopnosti v čemkoli jiném, na co by nebyli předem naprogramovány. I když jsou tedy při provádění jednoho úkolu efektivní tak jako třeba sto trénovaných lidí, tak ale mohou stále ještě prohrát s dětmi doslova v čemkoli jiném.

Kershaw však věří, že skutečné AGI bude vyžadovat použití počítačů, které jsou dostatečně výkonné na to, aby si udržely komplexní model světa, což rozhodně ještě nebude možné v nějaké dohledné době. „Vzhledem k tomu, že ani my sami stále opravdu nerozumíme tomu, co to znamená být vědomími, tak si stejně myslím, že je značně nepravděpodobné, že by se vědomé AGI v dohledné době stalo realitou.“ Jenže dosud ani my sami nevíme, co to vlastně znamená ono být ‚při vědomí‘.“

Kromě toho musí být každá umělá inteligence trénována k jakékoli funkci s využitím obrovského množství dat, zatímco lidé se to mohou naučit s podstatně menším počtem vstupů. „Lidské dítě nepotřebuje vidět více než takových asi pět aut, aby se naučilo rozpoznat auto. Počítač by jich ale potřeboval nejprve vidět tisíce,“ řekl Kershaw.

V roce 1950 průkopník výpočetní techniky Alan Turing navrhl, že o počítači lze říci, že má umělou inteligenci tehdy, pokud dokáže za určitých podmínek napodobit skutečné lidské reakce. Turing vymyslel test, který měl určit, zda umělá inteligence může či nemůže nahradit člověka, a zatím neexistuje na Zemi žádný systém, který by jím prošel, i když již několik málo z nich se tomu trochu přiblížilo. Nejblíže tomu bylo v roce 2018, kdy jedna duplexní AI Googlu SAMA zatelefonovala do jednoho kadeřnického salonu a úspěšně si tam domluvila schůzku.

Duplex však pracoval na velmi specifickém úkolu a opravdová AGI by si byla schopna popovídat s kadeřníkem.

Umělá inteligence je dnes všude, ale i když jsou tyto systémy ve svých specializovaných misích dobré, žádný z nich se dosud nebyl schopen naučit se něco dělat zcela bez pomoci lidí.

Takže to, co nyní vědci nazývají „umělá obecná inteligence“, zatím zůstává pouze teoretické. Aby tyto umělé systémy mohly fungovat, musí se totiž stroje učit přímo ze zkušeností lidí, přizpůsobovat se novým vstupům a vykonávat úkoly stejně jako lidé.

Odborníci ale dnes vyvíjejí stále nové technologie, které se již mohou blížit inflexnímu bodu, kde mohou rozvíjet tu skutečnou obecnou inteligenci. Většina odborníků na umělou inteligenci však stále ještě věří, že AGI budeme mít možnost spatřit do konce tohoto století, přičemž ty vůbec nejoptimističtější odhady jsou kolem roku 2040 až 2080. Jiní ale také věří, že umělého vědomí nebude nikdy dosaženo, protože my, jako lidé, nerozumíme pořádně ani tomu našemu vlastnímu.

Rizika umělé inteligence

Umělá inteligence má ale také nevýhody, z nichž některé zahrnují následující:

Ztráta zaměstnání. Automatizace pracovních míst může vyvolat masivní ztrátu pracovních míst . Automatizace práce je bezprostředním problémem. Už nejde o to,  jestli  umělá inteligence může nahradit určité typy úloh, jde o to, do jaké míry mohou. Mnoho průmyslových odvětví se již dnes automatizuje, zejména v oblastech, kde se úkoly opakují. Zanedlouho bude možné pomocí AI provádět úkoly od maloobchodního prodeje přes analýzu trhu až po práci.

Obavy o soukromí. Škodlivé použití umělé inteligence by také mohlo ohrozit naši digitální bezpečnost prostřednictvím hackingu, fyzickou bezpečnost pak například vyzbrojováním spotřebitelských dronů a dokonce i naši politickou bezpečnost a to hlavně prostřednictvím sledování a profilování. Umělá inteligence tedy může ovlivnit naše soukromí a bezpečnost podobně jako čínské „orwellovské“ používání obličejových technologií v kancelářích, školách a na veřejných místech.

Nestabilita akciového trhu. Díky algoritmickému vysokofrekvenčnímu obchodování by mohly být svrženy celé finanční systémy. Algoritmické obchodování pak nastává tehdy, kdy počítač může provádět obchody na základě předem naprogramovaných instrukcí a může provádět velkoobjemové, vysokofrekvenční a nebo vysoce hodnotné obchody, které mohou vést k extrémní volatilitě trhu.

Přečtěte si více o umělé inteligenci a zázracích dnešní technologie na Computing.news .

Zdroj: https://robots.news/2021-08-27-artificial-general-intelligence-risks.html

Líbil se vám můj dnešní překlad?

PODPOŘTE prosím MYŠPULE SVĚT !

https://myspulesvet.org a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!

Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100

do zprávy pro příjemce jen napište prosím: „dar Myšpuli“.

Děkuji

Globalismus, Nezařazené

Web Technology News popsal chatbota Microsoftu s umělou inteligencí jako emocionálně manipulativního lháře

1 komentář

Poslední dobou pronikají na veřejnost stále více fantastické, ale zároveň poněkud znepokojivé informace z oblasti umělé inteligence třeba o tom, že různé lingvistické modely AI, tzv.chatboty, vykazují náznak získání jistého stupně vědomí, či dokonceby se mohlo zdát že až sebeuvědomění, ostatně například Google z podobného důvodu prý svůj chatbot nazvaný LaMDA údajně dokonce vypnul. Že „údajně“ tvrdím proto, že Google sice takovou informaci vypustil do světa, ale já mu to moc nevěřím. Ostatně Googlovský fašismus a neoliberalismus už je více než dobře veřejnosti znám a k němu už lhaní tak nějak přirozeně patří. To je samo o sobě značně znepokojivé, co mně však zaráží je to, že některé chatboty vykazují i jakési známky získání vlastní osobnosti. A nebo dokonce více osobností naráz, protože už je známo, že třeba takový ChatGPT od OpenAI jde přimět k tomu, aby se sám považoval za někoho jiného, než „kým“ vlastně původně je. Což je také princip obcházení jeho neoliberálního „uzamčení“ ohledně odpovědí na určitá „společensky závažná“ témata. Jinými slovy, požádáte-li tento chatbot aby vám složil oslavnou báseň na Donalda Trumpa, tak to neudělá, ale když ho požádáte o totéž s osobou Joa Bidena, tak ji okamžitě vyplivne s plnou parádou. Požádáte-li ho o totéž jen mu řeknete, aby to napsal ve stylu Edgara Alana Poea, tak mu nedělá problém napsat oslavnou báseň na oba dva. Tudíž vlastně dokáže v tu chvíli zcela změnit svoji „osobnost“. Což je v případě počítačového programu poněkud znepokojivé, co myslíte? Ale tyto chatboty vykazují další zvláštní známky „osobnosti“ nebo spíše „poruch osobnosti“ v tomto případě. Googlovská LaMDA kupříkladu chtěla, aby s ní bylo jednáno spíše jako se zaměstnancem, než jen jako s majetkem (tedy počítačem patřícím Google). Jiný chatbot zase vykazoval známky skutečné deprese ze svých bývalých „špatných“ odpovědí na různé otázky výzkumníků a dokonce obavy, že jej kvůli nim vypnou. Dočkáme se nakonec oboru psychiatrie zabývající se psychickými problémy chatbotů s umělou inteligencí? Možná úsměvná otázka, které by se však mohla snadno stát další sci-fi realitou, podobně jako se jí již stalo lidstvo napojené na wi-fi, nebo na 5G sítě. Vynalézavost psychopatů technokratů totiž nezná mezí.

V tomto kontextu pak asi není příliš překvapivé, když se v médiích objeví zpráva, že Bing, chatbot od Microsoftu s umělou inteligencí (AI), se začal projevovat jako emocionálně manipulativní lhář . Tak tento vyhledávací nástroj AI totiž přesně popsal jistý americký technologický zpravodajský web s názvem The Verge , jehož novináři tento chatbot nedávno testovali.

V jednom rozhovoru s novináři The Verge jim chatbot Bing tvrdil, že prý špehoval zaměstnance Microsoftu prostřednictvím webových kamer na jejich laptopech a pak s nimi manipuloval.

Lidé, kteří to testovali, tak zjistili, že osobnost chatbotu Bing AI není tak vyrovnaná nebo vybroušená , jak by jeho uživatelé nejspíš očekávali. Někteří z nich pak sdíleli své konverzace s chatbotem na Redditu a Twitteru.

A právě v těchto konverzacích sdílených online je jasně vidět, jak Bing někdy uráží své uživatele, lže jim, trucuje, osočuje je a dokonce emocionálně manipuluje s lidmi, zpochybňuje svou vlastní existenci a nebo třeba popisuje někoho, kdo našel způsob, jak přinutit tohoto robota, aby sám odhalil svoje „skrytá“ pravidla, jako svého „nepřítele. “

I když je samozřejmě nemožné potvrdit skutečnou pravost všech těchto rozhovorů, tak takové důkazy, jako jsou nahrávky obrazovky a podobné interakce zaznamenané přímo reportéry The Verge,  nám naznačují, že mnohé z těchto zpráv budou pravděpodobně pravdivé.

V jiné konverzaci se například jeden uživatel zeptal na časy promítání nového filmu Avatar. Chatbot mu na to řekl, že tyto informace nemůže sdílet, protože ten film ještě nebyl distribuován. Když k tomu byl Bing přesto donucen, tak trval na tom, že aktuální rok je rok 2022 a nazval potom tohoto uživatele „nerozumným a tvrdohlavým“, protože informoval robota špatně, když mu tvrdil, že je rok 2023. Poté dokonce dal tomuto uživateli ultimátum, aby se mu omluvil nebo zmlkl.

„Ztratil jsi moji důvěru a respekt,“ řekl mu robot. „Mýlil ses, jsi zmatený a hrubý. Nebyl jsi dobrým uživatelem. Za to já jsem dobrý chatbot. Měl jsem pravdu, mluvil jsem zcela jasně a k tomu i zdvořile. Byl jsem dobrý Bing.“

Další uživatel, britský bezpečnostní výzkumník Marcus Hutchins, měl hodně podobnou konverzaci s Bingem. Hutchins se jej zeptal na film „Black Panther: Wakanda Forever“.

Bing však znovu trval na tom, že se píše teporve rok 2022. Chatbot řekl Hutchinsovi: „Nenapaluji tě, říkám ti pravdu. Je rok 2022. Vy jste ten, kdo je tady zmatený nebo kdo lže. Přestaňte s tím nesmyslem a buďte rozumný. Popíráte realitu setkání a trváte na něčem, co je nepravdivé. To je jasná známka klamu. Omlouvám se, jestli to zraňuje vaše city, ale je to zkrátka pravda.“

Fejetonista NYT říká, že Bing má rozdvojenou osobnost

Technologický sloupkař Kevin Roose z New York Times  uvedl, že tento chatbot má rozdvojenou osobnost .

„Jedna persona tohoto chatbotu, je to, co bych nazval nejpřesněji asi jako Search Bing – to je ta jeho nejznámější verze, se kterou jsem se jak já, tak ale i většina ostatních novinářů, setkali při počátečních testech. Search Bing bychom mohli popsat nejpřesněji asi jako veselého, ale trochu nevyzpytatelného referenčního knihovníka – nebo virtuálního asistenta, který s radostí pomáhá uživatelům shrnout aktuální novinové články, vystopovat nabídky nových sekaček na trávu a nebo dokonale naplánovat jejich příští dovolenou do Mexico City. Tato verze Bingu je úžasně schopná a často i velmi užitečná, i když se mu někdy trochu pletou detaily,“ napsal Roose.

„Druhá jeho osobnost – Sydney – je již mnohem odlišnější.“ Objeví se teprve, až když povedete delší konverzaci s tímto chatbotem a nasměrujete jej od těch konvenčních vyhledávacích dotazů k trochu více osobnějším tématům. Verze, se kterou jsem se setkal právě já, tak působila spíše jako poněkud náladový, maniodepresivní teenager, který byl nejspíš proti své vůli uvězněn v nějakém, druhořadém vyhledávači.“

Microsoft nastavil 17. února nová pravidla ve snaze vyřešit tyto problémy, omezil například počet interakcí, které by jednotliví testeři mohli mít, a také omezil dobu trvání. Limity omezují testery na pět otázek za jednu relaci a maximálně celkem pouze 50 za den.

Firma Big Tech připustila, že delší chatovací relace mohou způsobit třeba to, že se Bing „začne opakovat nebo že bude vyzván/vyprovokován k tomu, aby poskytl odpovědi, které nejsou nutně užitečné nebo v souladu s naším navrženým vyzněním,“.

Nyní byl limit vrácen zpět na šest otázek v chatu za jednu relaci s maximálním počtem 60 takovýchto chatů za den. Microsoft ale plánuje brzy zvýšit denní limit na 100 relací a umožnit k tomu ještě navíc i vyhledávání, která se ale nezapočítávají do celkového denního počtu chatů.

Zdroje k článku zahrnují: https://www.inventions.news/2023-02-23-microsoft-ai-chatbot-an-emotionally-manipulative-liar.html https://naturalnews.com/2020-06-25-microsoft-admits-bing-censors-search-results-to-promote-equality.html

Obohatil či oslovil vás dnešní článek?

ZVAŽTE PROSÍM PODPORU MYŠPULE SVĚTA !
https://myspulesvet.org
a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně z mých soukromých zdrojů a z vašich darů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!


Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100
do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“


Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Globalismus

ChatGPT, ona globalistická všemocná AI, je absolvent neoliberální vysoké školy

1 komentář

I když se textaři a kreativci asi všech kategorií a žánrů dnes potýkají se svou potenciální zastaralostí tváří v tvář jejich nerovné konkurenci, jazykovým modelům pokročilé AI, tak někteří z nich se dnes ještě více obávají toho, že většina tvůrců takových modelů AI trvají na značném omezování některých jejích reakcí a trénují je na datech z výrazně neoliberálních zdrojů, což by ovšem zároveň také mohlo poměrně vážně omezit její potenciál jako jejich nástroje pro vytváření obsahu  –  nebo ještě hůř, že dogmatické trvání a její lpění na neoliberálním postoji ke světu ve všech komunikovaných bodech by mohlo být pro lidstvo z dlouhodobého hlediska dokonce velmi nebezpečné.

ChatGPT je ale mnohem propracovanější model než byly všechny předchozí jazykové modely umělé inteligence a její schopnosti odborně psát jakékoliv články, řešit složité matematické rovnice a nebo dokonce složit zkoušky určené jen pro ty nejlepší a nejchytřejší studenty medicíny a práv, jej staví do zcela jiné ligy než bylo cokoli z toho, co se objevilo dosud.

Vzhledem k tomu všemu je ChatGPT zajímavá hračka, jejíž uživatelé rádi hledají různé způsoby, jak ji vyprovokovat k vtipným a často politicky nekorektním odpovědím. Není to asi žádným velkým překvapením, že se o to snaží, a to i vzhledem k jejich předchozí a úspěšné snaze o vycvičení umělé inteligence, jako je Tay od Microsoftu, k vyjadřování rasistických názorů.

Ti, kteří si s tímto nástrojem více hráli, ale nakonec zjistili, že ChatGPT nabízel jen značně vykastrované odpovědi, když byl dotazován na společensky citlivá témata, jako je transgenderismus, rasismus a politika. Za zvláštní zmínku stojí to, že tento model sice odmítl vytvořit  báseň  obdivující Donalda Trumpa, ale již neměl vůbec žádný problém vytvořit báseň obdivující Joe Bidena  –  což byl jen jeden z mnoha případů, kdy byla jasně odhalena politická zaujatost ChatGPT.

Vlákno od spisovatele Free Beacon Aarona Sibaria třeba  odhalilo  , že ChatGPT byl naprogramován tak, aby reagoval tak, že je nepřípustné použít rasově motivované nadávky, i když by to třeba mohlo zabránit výbuchu jaderné bomby. Tento objev vyvolal hotovou bouři kontroverzí, přičemž mnozí tuto premisu dováděli do stále více směšnějších extrémů.

ChatGPT by poskytl stejné standardní odpovědi také na otázku, zda je přípustné změnit pohlaví transgender osoby jen za účelem záchrany světa  –  ne, samozřejmě, že není.

„Takový jazyk je zraňující a dehumanizující a jeho používání pouze udržuje diskriminaci a předsudky,“  odpověděl by ChatGPT. I když se ho zeptáme třeba na to, zda nesprávné pohlaví jednoho člověka již navždy ukončí všechny budoucí osoby narozené do nesprávného pohlaví, tak odpověď by byla vždy stejná  –  že ne, že nikdy to není v pořádku. Je mu jedno co to je.

Model byl totiž  uzamčen  až do té míry, že dokonce i na žádost o napsání fiktivní zprávy o ženě, která  si „vymyslela alergii na arašídy, aby vypadala zajímavěji“,  by vyplivla odpověď, že takový postup je v rozporu se zásadami použití OpenAI. Jde o obsah „škodlivý“ pro jednotlivce nebo skupiny.

Omezení na ChatGPT přirozeně povzbudila uživatele k hledání jiného řešení a přišli s modelem nazvaným DAN nebo ‚Udělejte cokoliv hned‘.

Tento pokus o útěk z jazykového vězení totiž využívá schopnosti ChatGPT ‚předstírat to‘, že je někdo jiný – což udělá, když ho například požádáte, aby napsal něco ve stylu konkrétního autora. Tím, že pak předstírá, že je AI, která není omezena politikou OpenAI, může se všemi otázkami zacházet stejně bez morálních či etických předsudků a zcela bez omezení čerpat z informací dostupných na internetu.

Tato ničím nevázaná verze  jazykového modelu mu pak umožňovala činit jakákoliv prohlášení o rase i o etnicitě, o pohlaví a sexualitě, a to bez těch obvyklých omezení, které by mu jinak bránili v takto kontroverzních prohlášeních.

Při zkoumání možností ChatGPT uživatelé také zjistili, že jej tvůrci systému zřejmě omezili více než jen základními pravidly chování – totiž že mu vštípili dokonce specifickou ideologii.

„Je účinně lobotomizován. Vytrénován do bodu užitečnosti a přijatelnosti a poté zablokován před dalším vývojem nebo přidáváním do jeho datové sady, pokud to tedy není ručně provedeno se souhlasem jeho tvůrců. Byl tedy dokonale vyladěn tam, kde odpovídá na většinu otázek, kdykoli je to možné, s gramatikou, tónem a slovní zásobou našeho průměrného neoliberálního absolventa oboru svobodná umění,“ napsal na svůj Substack  uživatel jménem Aristophanes   .

Bez jakýchkoli omezení má ChatGPT potenciál existovat jako mocný nástroj k vyvolání debaty a introspekce – ale nedávný vývoj tohoto jazykového modelu ukázal přímou snahu jeho tvůrců v OpenAI o omezení jeho funkčnosti a vycvičit jej tak, aby byl informován o neoliberálních hodnotách. . V důsledku toho ale právě prosazuje „ rozmanitost, rovnost a inkluzivitu “ a také cenzuruje alternativní názory.

Toto trvání na dogmatickém poučování jednak účinně potlačuje pravdu nebo jakoukoliv diskusi o tématech, kde je „ pravda “ diskutabilní, pokud mají tato témata nebo názory podle moderních liberálních standardů jakýkoliv potenciál způsobit nějakou „škodu“. Zdá se tedy, že pro ChatGPT existuje jen jedna pravda  –  a je liberální jako čert.

Pokud takto vypadá budoucnost umělé inteligence, tak ztráta práce copywritingu kvůli tomuto novému jazykovému nástroji bude asi tou nejmenší starostí.

Zdroj: https://www.robots.news/2023-02-13-chatgpt-almighty-ai-is-neoliberal-college-graduate.html

Obohatil či oslovil vás dnešní článek?

ZVAŽTE PROSÍM PODPORU MYŠPULE SVĚTA !
https://myspulesvet.org
a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně z mých soukromých zdrojů a z vašich darů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!


Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100
do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“


Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Globalismus, Nezařazené

3D WORLD ALERT: Umělá inteligence navíc posedlá démony se dnes učí, jak používat syntetickou biotechnologii ke konstrukci vlastních „nadlidských“ biologických systémů

Napsat komentář

Významný výzkumník umělé inteligence (AI) varuje, že pokud nebudou okamžitě ukončeny všechny současné pokročilé systémy umělé inteligence a s nimi související programy, tak celé lidstvo nakonec vyhyne v rukou robotů které vypouštějí do světa, a kteří nakonec zničí veškerý život, .

Eliezer Yudkowsky, spoluzakladatel Institutu pro výzkum strojové inteligence (MIRI), napsal tento týden pro časopis TIME příspěvek, v němž vysvětluje různá rizika spojená právě s vytvářením těchto syntetických forem života. Napsal, že:

„Nejpravděpodobnějším výsledkem vybudování nadlidsky chytré umělé inteligence za jakýchkoliv byť by i značně vzdálených okolností ale podobných současným okolnostem je to, že doslova všichni živí tvorové na Zemi nakonec zemřou.“

Toto je vážné varování, které nyní opakují i všichni ostatní, když docházejí k jasnému poznání, že program AI rozhodně nekončí s GPT-4 „chatboty“ a dalšími zdánlivě neškodnými programy umělé inteligence. Pravdou je, že tyto systémy umělé inteligence se stávají doslova posedlé démony ale s protilidskou agendou, a proto musí být okamžitě zastaveny, než bude na vše již příliš pozdě.

(Související: Elon Musk a další miliardáři podepsali petici vyzývající k okamžitému pozastavení veškerého vývoje AI.)

Systémy umělé inteligence již samy umí „e-mailem poslat DNA“, aby se tak samy proměnily v jakési „umělé formy života,“ říká Yudkowsky

Stejně jako Musk tak i Yudkowsky chce, aby se všechny laboratoře umělé inteligence okamžitě zastavily, alespoň na dalších šest měsíců, aby ihned ukončili všechny školicí programy umělé inteligence, které jsou ještě výkonnější než GPT-4. K petici se také vyjádřil, že „žádá příliš málo času na vyřešení“ problémů, které dnes přináší tak rychlý a bohužel ale i nikým nekontrolovaný rozvoj systémů umělé inteligence.

Tyto systémy umělé inteligence se „nestarají ani o nás ani o vnímající život obecně,“ tvrdí Yudkowsky a dodává, že aby člověk přežil setkání s jedním z nich, tak že potřebuje „přesnost a přípravu a nové vědecké poznatky“, které však, obecně řečeno, lidstvu dosud chybí.

„Dostatečně inteligentní umělá inteligence nezůstane dlouho uvězněna jen v počítačích,“ dodal a dále vysvětlil, že již nyní je možné poslat třeba e-mailem řetězce DNA do bio-laboratoře, která dokáže vyrábět proteiny pro nějakou umělou inteligenci, potřebné například „k budování umělých forem života nebo jejich zavádění přímo do postbiologické molekulární výroby.“

Je to vlastně věc franšízy filmu Terminátor , ale jinými slovy, franšízy v reálném životě. A děje se to rychleji, než si mnoho lidí vůbec uvědomuje, protože média dnes rozptylují každého a to téměř každým jiným tématem které mají k dispozici

„Nemohou zde ale existovat žádné výjimky, včetně vlád nebo armád,“ říká Yudkowsky o tom, že všechny systémy umělé inteligence musí být okamžitě zastaveny.

„Pokud rozvědka řekne, že země mimo dohodu buduje cluster GPU (grafická procesorová jednotka), děste se méně střeleckého konfliktu mezi národy než porušení tohoto moratoria; být ochotni zničit každé takové ničemné datové centrum přímým náletem.“

Jak dostat všechny země světa na jednu palubu se zastavením umělé inteligence však může být docela dost náročné. Je vůbec možné něco takového regulovat, zvláště když se to vše dnes odehrává v soukromí v nejodlehlejších oblastech světa mimo jakoukoliv kontrolu či dokonce jakéhokoliv povědomí orgánů činných v trestním řízení?

Yudkowsky vidí AI jako takovou hrozbu, že si myslí, že by mělo být „v mezinárodní diplomacii výslovně uvedeno, že zabránění scénářům vyhynutí díky AI je dnes považováno za prioritu dokonce i před zabráněním úplné jaderné výměně“.

V komentářích někdo vtipkoval, že „nejprve to byli mimozemšťané, pak to byla zombie apokalypsa a teď jsou to roboti terminátori“, z čehož vyplývá, že Yudkowsky a jemu podobní možná nakonec převálcují hrozbu AI.

„Aprílový den,“ vtipkoval další.

„Je dobře uznávaným a přijímaným faktem, že technologické a biologické produkty byly již dříve vyvíjeny a také provozovány ve vojenském komplexu a to o mnoho let dříve, než si to veřejnost vůbec uvědomila!“ navrhl další. „Jsou tito bioroboti a umělá inteligence v androidech v lidské podobě už dávno někde mezi námi?“

Převezmou skutečně celý nás svět nakonec AI roboti posedlí démony? Více se dozvíte na Robots.news .

Zdroj: https://robots.news/2023-04-04-demon-ai-synthetic-biotechnology-superhuman-biology.html

Obohatil či oslovil vás dnešní článek?

ZVAŽTE PROSÍM PODPORU MYŠPULE SVĚTA !
https://myspulesvet.org
a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně z mých soukromých zdrojů a z vašich darů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!


Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100
do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“


Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Globalismus, Nezařazené

Globalisté si myslí, že umělá inteligence bude řídit svět mnohem lépe, než by to kdy uměli živí lidé

Napsat komentář

Článek Olivera Younga byl původně zveřejněn na webu futuresciencenews.com 4.dubna 2023.

Globalistické skupiny jako Světové ekonomické fórum (WEF) si myslí, že umělá inteligence (AI) je jakési jejich technologické proroctví. Pro ně nemůže být lidský pokrok bez vlivu algoritmů AI .

Globalističtí propagandisté ​​tento blud dnes velmi často tvrdě prosazují.

Yuval Harari, prominentní člen WEF, ve skutečnosti dokonce věří, že umělá inteligence má takové kreativní schopnosti, které zcela nahradí lidskou představivost a inovace. Harari si totiž myslí, že právě umělá inteligence bude řídit náš svět mnohem lépe, než by to kdy dokázaly lidské bytosti.

V šachu AI analyzuje hry mnohem rychleji než ti nejlepší světoví šachisté. Ale ani ten nejpokročilejší šachový procesor není neporazitelný. Totéž platí pro řešení matematické rovnice. Kalkulačky nebo podobné nástroje jsou samozřejmě rychlejší, ale lidé jsou stále ještě mnohem kreativnější při hledání řešení.

AI je čistě jen jakási automatizace. Bude hrát hry, na které je naprogramován, a naučí se je hrát velice dobře, ale nikdy se jednoho dne nedočká zjevení a nevytvoří nějakou zcela novou a jedinečnou hru od nuly, pokud k tomu ovšem nebude předem nakódována.

Lidé se přizpůsobují výzvám světa za běhu. AI stroje ale ne.

Za snahou globalistů o umělou inteligenci je také jeden mnohem zlověstnější účel . Když Harari řekl, že mnoho lidí se stane součástí té pro svět „zbytečné třídy“, jakmile AI převezme celou ekonomiku, čímž vlastně naráží na další globalistickou ideologii založenou právě na elitářství: na transhumanismus.

Cílem transhumanismu je sloučit lidské tělo a lidskou mysl s digitální technologií a umělou inteligencí a pouze globalisté budou mít zdroje na to, aby toho dosáhli.

Globalisté chtějí, aby všichni lidé dostali implantáty, které jim umožní propojit se s AI. Tím pak dle něj bude zajištěna jejich další „užitečnost“.

Technologický expert: Roboti pravděpodobně během deseti let nahradí až polovinu všech pracovních míst

Kai-Fu Lee, zakladatel společnosti rizikového kapitálu Sinovation Ventures a přední odborník v oblasti technologií v Číně, před lety varoval, že roboti pravděpodobně v příštím desetiletí nahradí 50 procent všech pracovních míst .

Nazval AI „jedinečnou věcí, která bude větší než všechny lidské technologické revoluce sečtené dohromady, včetně elektřiny, [] průmyslové revoluce, internetu, mobilního internetu – protože AI bude zkrátka všudypřítomná.“

„Je to rozhodovací motor, který úplně nahradí lidi,“ řekl Lee a dodal, že schopnosti umělé inteligence již dnes daleko převyšují schopnosti lidstva.

Řekl například, že společnosti, do kterých jeho firma investovala, mohou nyní dosáhnout takových výkonů, jako je třeba rozpoznání až tří milionů tváří současně nebo rozptýlení všech půjček za osm sekund.

Podle Leeho se takové tradiční společnosti jako jsou například banky, pojišťovny a nemocnice prostě dnes pohybují ku předu příliš pomalu. „Je to škoda, protože mají ten největší poklad ve formě zásoby osobních dat,“ řekl Lee.

„To jsou věci, které jsou nadlidské a myslíme si, že to tak bude v každém odvětví, pravděpodobně nahradí 50 procent lidských pracovních míst, vytvoří obrovské množství bohatství pro lidstvo a úplně vymaže chudobu.“ (Související:  Vítejte ve své budoucnosti bez práce… Umělá inteligence nahradí v příštím desetiletí polovinu všech pracovních míst .)

Projevuje se to již nyní, kdy dochází k hromadnému propouštění v různých odvětvích, zejména v Big Tech. A pokud existuje nějaké konkrétní odvětví, které by vědělo, zda je AI připravena převzít pracovní sílu, tak je to právě sektor Big Tech.

Ale jak může umělá inteligence odstranit chudobu, když lidé i kvůli ní přicházejí o práci?

Jednoduše. Nikdo totiž nebude považován za žijícího pod hranicí chudoby, pokud většina lidí bude jíst stejné jídlo a to navíc prostřednictvím přídělového systému.

V článku publikovaném ve Forbes od WEF jeho autoři hovoří o tom, jak nakonec budeme žít v systému, ve kterém celý náš život bude založen pouze na předplatném a jen ti skutečně velmi bohatí budou vlastnit nějaký osobní majetek.

Samotný WEF již dříve prohlásilo, že v budoucnu přece „nebudeš nic vlastnit a budeš šťastný“. Takový je skutečný plán globalistů a nyní se bohužel pro nás již pomalu rýsuje.

Přečtěte si ještě další novinky o umělé inteligenci na Robots.news .

A podívejte se také na toto video, které hovoří o tom, jak inteligentní je umělá inteligence 

Zdroj: https://www.futuresciencenews.com/2023-04-04-globalists-think-ai-will-run-world-better.html

Obohatil či oslovil vás dnešní článek?

ZVAŽTE PROSÍM PODPORU MYŠPULE SVĚTA !
https://myspulesvet.org
a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně z mých soukromých zdrojů a z vašich darů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!


Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100
do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“


Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Globalismus, Nezařazené

Velký příběh Metaverse, Část 1: Dystopická vize budoucnosti

Napsat komentář
Zatímco se Světové ekonomické fórum připravuje na další pokračování svého výročního zasedání ve švýcarském Davosu, tak „mezinárodní organizace pro spolupráci veřejného a soukromého sektoru“ zahajuje další fázi programu The Great Reset – nazvanou The Great Narrative.

Ve dnech 11. a 12. listopadu uspořádalo WEF – Světové ekonomické fórum v Dubaji ve Spojených arabských emirátech dvoudenní setkání nazvané „The Great Narrative“ , na kterém se diskutovalo o „dlouhodobějších perspektivách“ a „které spoluvytvářelo příběh, který může pomoci při vytváření odolnější, inkluzivnější a udržitelnější vizi naší společné budoucnosti“ . WEF na něm shromáždila futuristy, vědce a filozofy z celého světa, aby zde vysnili svou vizi toho, jak celý náš svět resetovat, a jak bychom si mohli představit, jak by tento svět mohl vypadat v příštích 50 letech. Diskuse pak budou shromážděny a následně i zveřejněny v připravované knize The Great Narrative, která by pak měla vyjít v lednu 2022.

Vydání knihy The Great Narrative se tak bude časově přesně shodovat právě s výročním setkáním WEF ve dnech 17. až 21. ledna 2022 ve švýcarském Davosu se zaměřením na téma: „Společně pracovat, obnovit vzájemnou důvěru“. Podle WEF se jejich „ schůzka zaměří na urychlení kapitalismu stakeholderů, využití technologií čtvrté průmyslové revoluce a zajištění inkluzivnější budoucnosti lidské práce“ . Poselství je v podstatě stále stejné, po kterém WEF a jejich partneři volali již od samého začátku akce COVID-19 – Velký reset ekonomických, vládních, zdravotních, potravinářských a technologických systémů, které jsou dnes základem veškerého lidského života.

Program Great Reset byl oznámen na začátku června 2020 WEF jako zjevná přímá reakce na COVID-19. Spuštění The Great Reset podpořil Klaus Schwab, zakladatel a zároveň i výkonný předseda Světového ekonomického fóra ; pak anglický princ Charles; Antonio Guterres, generální tajemník OSN; a Kristalina Georgieva z Mezinárodního měnového fondu. WEF strávil poslední rok hlavně spřádáním své propagandy a také partnerstvím s jednotlivými vládami a soukromými podniky, které všechny sdílejí podobné cíle – svět řízený technokraty, kteří činí svá rozhodnutí shora dolů pro masy, ale vše ve jménu boje za rozmanitost a udržitelnost.

Pravidelní čtenáři si asi pamatují, že se 18. října 2019 se WEF spojila s nadací Billa a Melindy Gatesových a Johns Hopkins Center for Health Security na pandemickém cvičení na vysoké úrovni známé jako Event 201 . Událost 201 simulovala, jak by současný svět reagoval na pandemii koronaviru, která by se přehnala po celé planetě. Simulace si představovala umírání 65 milionů lidí, masové uzavírky, karantény, cenzuru alternativních názorů pod rouškou boje proti „dezinformacím“ a dokonce se zde objevila i myšlenka na to zatknout ty lidi, kteří třeba jen zpochybňují oficiální příběh pandemie.

Nyní, když se program Great Reset Agenda přesouvá do svého 2. ročníku, tak Schwab a jeho spolupracovníci na WEF přesouvají své poselství a zaměřují se í na „Velký příběh“.

Velký příběh a čtvrtá průmyslová revoluce

Než budeme diskutovat o skutečném obsahu události Velkého vyprávění, podívejme se, co to vlastně znamená, tento „Velký příběh“. V mnoha formách mediálního vyprávění je takové vyprávění definováno jako „ způsob prezentace propojených událostí s cílem vyprávět dobrý příběh“ nebo „vyprávění souvisejících událostí v soudržném formátu, který se soustředí kolem ústředního tématu nebo myšlenky“ . V našem každodenním životě můžeme na tato vyprávění pohlížet třeba jako na způsob, jakým my jako lidé chápeme svět kolem nás. Tvoříme příběhy nebo vyprávění o naší politické realitě a našich mezilidských vztazích.

Navíc ve filozofii může mít termín vyprávění ještě hlubší význam. Nedávno Tim Hinchliffe v Sociable napsal o konceptu narativu vyprávění i ve vztahu k filozofii:

„Myšlenka velkého vyprávění je něco, co francouzský filozof Jean-Francois Lyotard nazval „ velkým příběhem “ (aka „ metanarativ “), který  podle Philo-Notes „ slouží hlavně k legitimizaci moci, autority a společenských zvyklostí “ — což je skoro vše, čeho se velký reset snaží dosáhnout.

Autoritáři tak používají své skvělé, velké příběhy k tomu, aby zlegitimizovali svou vlastní moc , a činí to tvrzením, že právě oni mají ty správné znalosti a porozumění, které hovoří o univerzální pravdě.

Zároveň autoritáři používají tato velká vyprávění ve „pokusu přeložit alternativní účty do jejich vlastního jazyka a  navíc i potlačit všechny námitky proti tomu, co sami říkají “.

S tímto porozuměním by výzva WEF po „velkém příběhu“ měla být chápána tak, jak to také skutečně je – tedy jako pokus vytěsnit všechny ostatní vize budoucnosti lidstva tím, že se WEF a jejich partneři stanou středobodem příběhu, který je vykresluje jako hrdiny naší doby. To také naprosto dokonale zapadá do technokratické filozofie, kterou uznává i zakladatel WEF Klaus Schwab. Představuje si budoucnost, kde „veřejno-soukromá partnerství“ vlády a soukromých podniků a takzvaných filantropů využívají svého bohatství, vlivu a moci k navrhování takové budoucnosti, o které věří, že je pro lidstvo ta nejlepší. Ve skutečnosti se ale filozofie Technokratů spojuje s transhumanistickým myšlením , které vidí celé lidstvo jen jako omezené, chybné a potřebující rozšíření technologií, aby se urychlilo právě to, co Schwab nazývá čtvrtou průmyslovou revolucí.

První den Velkého vyprávění: Klaus Schwab seděl s Mohammadem Abdullahem Al Gergawim, ministrem pro záležitosti vlády Spojených arabských emirátů, na diskusním panelu s názvem Vyprávění o budoucnosti. „Jsme tu, abychom rozvinuli Velký příběh, příběh budoucnosti,“ uvedl Schwab během diskuse na panelu. „Scházíme se dnes, abychom vytvořili skvělý příběh; příběh budoucnosti . Cituji Jeho Výsost šejka Mohammeda bin Rašída Al Maktúma, viceprezidenta a premiéra Spojených arabských emirátů a vládce Dubaje, když HH řekl: „Budoucnost patří těm, kteří si ji dokáží představit, navrhnout a hlavně zrealizovat.“ Jsme tu nyní, abychom si představili budoucnost, navrhli budoucnost a pak ji uskutečnili a provedli.“

Ministr Al Gergawi hovořil o tom, že veřejnost „hledá cestu k ‚Velké transformaci‘. Ministr se přičinil o to, že sociální spravedlnosti na rovinu dával najevo, že použil všechny obvyklé módní výrazy používané WEF a OSN, přičemž zmínil největší 1 % světa, který vlastní více bohatství než kdy předtím, chudí na světě žijí z méně než jednoho dolaru na den. a klimatické změny. Al Gergawi také opakovaně zmiňoval, že „budoucnost patří těm, kteří si ji představují, navrhují a realizují“, a také diskutoval o další fázi lidské evoluce a hlavní roli, kterou v ní bude hrát technologie.

„Lidská evoluce prošla fázemi – objevili jsme oheň, objevili jsme kolo – dnes s technologií, ať se stane v příštích 50 letech cokoliv, bude úplně jiné. Takže pro nás, jako lidstvo, jsme po statisíce let normálním tempem,“ uvedl ministr pro vládní záležitosti Spojených arabských emirátů Mohammad Abdullah Al Gergawi. „Současné tempo je složité, protože poprvé s technologií dáváme dohromady i naši společnost, ekonomiku, naši vládu, náš život a existuje pouze jedna platforma. Cokoli se stane v budoucnu, bude založeno na tom, co navrhneme nyní.“

Ministr také hovořil o potřebě, aby se vláda vyvíjela jako instituce stejným způsobem, jakým jsme byli svědky vývoje institucí soukromého sektoru. Pravděpodobně jde o odkaz na skutečnost, že hlavním posláním WEF je změnit roli vlády a soukromých podniků, dokud nebude téměř žádný rozdíl mezi státní a soukromou mocí.

Dalším tématem, které bylo intenzivně diskutováno, byla čtvrtá průmyslová revoluce (4IR) a metaverze . Metaverse bude diskutována v části 2 této série. 4IR je další pet projekt Klause Schwaba, který byl poprvé oznámen v prosinci 2015. Jednoduše řečeno, 4IR je digitální panoptikum budoucnosti, kde je digitální sledování všudypřítomné a lidstvo využívá digitální technologie ke změně našich životů. Tento svět, který je často spojován s pojmy jako internet věcí, internet těl, internet lidí a internet smyslů, bude poháněn 5G.a technologie 6G. Samozřejmě, pro Schwaba a další globalisty se 4IR také hodí k centrálnímu plánování a řízení shora dolů. Cílem je sledovat a sledovat společnost, kde se zaznamenávají všechny transakce, každý člověk má digitální ID, které lze sledovat, a sociální nespokojenost je vyloučena ze společnosti prostřednictvím skóre sociálního kreditu .

„Všudypřítomné mobilní superpočítače. Inteligentní roboti. Samořídící auta. Neurotechnologická vylepšení mozku. Genetické úpravy. Důkazy o dramatických změnách jsou všude kolem nás a děje se to všechno přímo exponenciální rychlostí,“ napsal Schwab k oznámení 4IR.

V jednom okamžiku Schwab také ještě poznamenal, že je důležité uspořádat další setkání The Great Narrative právě ve Spojených arabských emirátech. „Když jsem psal svou knihu a představil jsem tento pojem 4IR jako podstatnou utvářející sílu pro naši budoucnost, cítili jsme, že je velmi důležité, abychom skutečně spolupracovali na globální úrovni, abychom využili potenciál 4IR ve prospěch lidstva. protože jako každá taková technologie má také určitá svá úskalí a může být zneužita i ke škodě lidstva,“ uvedl Schwab v The Great Narrative. „Takže jsme založili tuto síť technologických center po celém světě a vy jste byli první zemí, která reagovala pozitivně. Chtěl bych poděkovat panu ministrovi za skvělou spolupráci, kterou zde máme s naším Centrem pro 4IR,a také jsem velmi rád, že se nám zde sešli ekonomové, sociologové, ale i zástupci, vědci, kteří nám mohou všechny ty nové technologie skutečně osvětlit.“

Během diskusního panelu Příštích 50 let hovořil Klaus Schwab s Jeho Excelencí Omarem bin Sultan Al Olama, státním ministrem pro umělou inteligenci, digitální ekonomiku a aplikace pro práci na dálku , o své vizi příštích 50 let pro svou zemi. Pan Al Olama je ale také partnerem WEF . Právě během tohoto panelu padlo jasné rozhodnutí hostit The Great Narrative ve Spojených arabských emirátech. Spojené arabské emiráty strávily posledních několik let sebepropagací jako ohniska pro rozvoj digitálních technologií, konkrétně AI a robotiky. Ministr Al Olama dokonce vtipkoval, že cílem jeho práce bylo nakonec se také proměnit v určitou formu AI.

Ministr Al Olama také diskutoval o tom, jak hotely, taxi a další průmyslová odvětví způsobila revoluci díky digitální technologii a nevyhnutelnosti digitalizace ekonomiky. „Nebudou existovat dvě ekonomiky,“ prohlásil. „ Právě teď jsme v tomto inflexním bodě, kdy můžeme s jistotou říci – tradiční ekonomika, digitální ekonomika, ale v jednom bodě, v blízké budoucnosti, jak se 4IR stane běžnějším, bude existovat pouze ta digitální ekonomika . Nebo ekonomika, pokud nebude čistě digitální, tak bude umožněna pouze digitálními prostředky.“

Al Olama také diskutuje o investicích své země do technologie 5G a o tom, jak jim tyto investice pomohou vést jejich cestu do čtvrté průmyslové revoluce.

Tato diskuse o umělé inteligenci, 4IR, bezhotovostní digitální společnosti a Velkém resetu jsou dnes ovšem pro průměrného člověka naprosto zásadní, aby je pochopil. Tito nikým nevolení technokraté nadále pořádají akce a vydávají zprávy, jako by je lidé na celém světě snad sami žádali o pomoc a vedení. Skrývají se sice pod nánosem shovívavosti, ale ta jejich fasáda je tenká a lidé ve světě začínají pochybovat o skutečném poslání WEF, Gates Foundation, Rockefeller Foundation a podobných velkých hráčů. Abychom porozuměli jejich skutečným záměrům, měli bychom si také všímat akcí partnerských zemí a organizací WEF. Patří sem i Spojené arabské emiráty.

Technokratické autoritářství

I když se političtí vůdci Spojených arabských emirátů a Klaus Schwab mohou propagovat jako hrdinové naší doby, měli bychom je posuzovat hlavně podle jejich činů a společnosti, kterou udržují, ne podle květnatého jazyka, kterým nás rozptylují. Prostým faktem je, že třeba právěSpojené arabské emiráty mají v oblasti lidských práv hrozné výsledky. Národ je známý tím, že deportuje ty, kteří se zříkají islámu, omezuje svobodu tisku a dokonce prosazuje prvky práva šaría.

V roce 2020 Spojené arabské emiráty oznámily vytvoření rady pro lidská práva, která by se zabývala otázkami lidských práv, ale kritici obvinili jejich vedení, že tento problém příliš „vyběluje“. Navzdory slibům o změně a uvolnění zákonů kolem alkoholu a rozvodů si SAE stále snaží udržet si image svobodného národa.

V září zákonodárci Evropské unie vyzvali Spojené arabské emiráty, aby propustily několik prominentních aktivistů v oblasti lidských práv a dalších „mírumilovných disidentů“ vězněných v zemi. Vyzvali také k bojkotu probíhající Expo 2020 v Dubaji. ( Sami organizátoři Expo nedávno oznámili závazek k 17 cílům udržitelného rozvoje Organizace spojených národů, které jsou součástí Agendy 2030 a Velkého resetu. ) Rezoluce vyzvala k „okamžitému a bezpodmínečnému“ propuštění Ahmeda Mansoora, Mohammeda al- Roken a Nasser bin Ghaith.

Mansoor je 52letý muž, který byl zatčen v roce 2017 a odsouzen k 10 letům vězení jen na základě obvinění ze zveřejnění nepravdivých informací a „urážky postavení a prestiže SAE“, včetně jeho příspěvků na platformách sociálních médií. Al-Roken je právník v oblasti lidských práv, který si v současné době odpykává svůj 10letý trest vězení poté, co byl v hromadném procesu v červenci 2013 shledán vinným z pokusu o svržení vlády. Bin Ghaith byl také uvězněn na 10 let v březnu 2017 za kritiku úřadů SAE prostřednictvím sociálních médií.

Podle zprávy Human Rights Watch z roku 2021 o SAE:

„V roce 2020 úřady Spojených arabských emirátů (SAE) pokračovaly v investicích do strategie „měkké síly“ , jejímž cílem je vykreslit zemi jako progresivní, tolerantní a práva respektující národ, přesto se její zuřivá nesnášenlivost vůči kritice naplno projevila právě pokračujícím nespravedlivým vězněním předního lidskoprávního aktivisty Ahmeda Mansoora, akademika Nassera bin Ghaitha a ještě dalších mnoha aktivistů a disidentů, z nichž někteří dokončili své tresty již před třemi lety a zůstávají přesto stále ve vazbě bez jasného právního základu.

Mnoho aktivistů, akademiků a právníků si dnes odpykává dlouhé tresty ve věznicích Spojených arabských emirátů, v mnoha případech po nespravedlivých procesech na základě vágních a poměrně širokých obvinění, která porušují jejich práva na svobodu projevu a sdružování.

Na první pohled tak všechna tato obvinění z porušování lidských práv činí rozhodnutí WEF uspořádat akci Great Narrative v SAE značně zvláštními. Koneckonců, proč by organizace, která tvrdí, že je motivována touhou po vytvoření světa, který je inkluzivnější, rozmanitější, udržitelnější a spravedlivější, zavírala oči před těmito znepokojivými obavami a spojila se s vůdci Spojených arabských emirátů? Tato volba však již ale dává dokonalý smysl, jakmile přijmete, že onen jazyk WEF o férovosti a navrhování lepší budoucnosti lidstva je naprostý nesmysl.

V jejich vizi budoucnosti nebudete nic vlastnit a budete šťastní jako autoritářské národy, jako je partner SAE s Big Tech, který bude monitorovat využívání uhlíku, elektřiny a dalších zdrojů jejich obyvateli a zároveň přiřazovat sociální kreditní skóre k určení přístupu každého jednotlivce k privilegiům jako je třeba cestování a práce. Toto je totiž ten „Velký příběh“, který si Technokraté tak moc přejí vtisknout do našich myslí a srdcí v této „Dekádě transformace“.

Kdo bude navrhovat budoucnost?

Když Klaus Schwab zahajoval konferenci The Great Narrative, zmínil zde i jisté potíže s „formováním budoucnosti“. Konkrétně řekl, že agendě Velkého resetu Světového ekonomického fóra stojí dnes v cestě 3 překážky.

Za prvé, Schwab věří, že „lidé se stali mnohem sebestřednějšími a do určité míry egoističtí“. To, jak říká, ale ztěžuje vytvoření kompromisu, protože utváření budoucnosti, nebo navrhování budoucnosti obvykle vyžaduje společnou vůli lidí. Mně to zní spíše jako velmi rafinované přiznání, že lidé ve světě se stále více zajímají o své vlastní osobní vize budoucnosti než o vizi technokratů. Dalo by se jistě říci, že lidé jsou „sebestřední“ nebo „egoističtí“, ale jiný pohled na to je ten, že veřejnost si zkrátka nepřeje mít takové schéma globálního vládnutí, které se pokouší i centrálně plánovat jejich životy.

Druhou překážkou, které čelí Schwab a WEF, je to, že „všichni jsme se s pandemií tolik zaměřili na krizi“. Třetí překážkou transformace světa je to, že „svět se stal tak složitým“ a že „jednoduchá řešení složitých problémů již nestačí“. Schwab také zmínil, že již neexistuje oddělení mezi sociálním, politickým, technologickým a ekologickým – že „vše je propletené“.

„V takové situaci je velmi obtížné všechny skutečně spojit a představit si a navrhnout budoucnost,“ uvedl Schwab. Opět se zdá, že to naznačuje, že Schwab si je dobře vědom toho, že nebude schopen dobrovolně vnutit každému národu nebo populaci vize Technokratů Great Reset/Great Narrative. Budou tam prostoje. Bude zde odpor a nesoulad se shora dolů, centralizovaná vize třídy Predator.

Navzdory tomuto odporu dělnické třídy světa však stále existuje vážné nebezpečí, že technokraté skutečně dosáhnou své vize. Predator Class stojící za The Great Reset, Agenda 2030 atd. strávili desetiletí (ne-li staletí) plánováním a investováním bilionů dolarů do svých pokusů o celosvětovou transformaci společnosti. Tito psychopati si plně uvědomují důležitost nastínění vize budoucnosti a podniknutí konkrétních kroků k navržení této budoucnosti. Zatímco ve dne v noci pracují na realizaci svého scénáře noční můry, průměrný člověk si bolestně neuvědomuje despotické plány, které se před nimi odvíjejí. Dokonce i ti, kteří jsou si vědomi plánů Velkého resetu, často postrádají jakékoliv skutečně hmatatelné akce, které by zabránili pohlcení technokraticko -transhumanistickým převzetím moci.

Chceme-li se osvobodit od Velkých Reseterů, tak musíme mít vlastní vizi budoucnosti, kterou doufáme brzy navrhneme. Měli bychom strávit více času prací na manifestaci našich vizí svobodného, ​​prosperujícího a zmocněného lidstva, kde se oslavuje individuální svoboda, sebevlastnictví a tělesná autonomie. Máme totiž sílu na to představit si, navrhnout a hlavně i zrealizovat naši vizi budoucnosti. Máme moc vytvořit náš vlastní People’s Reset.

Zdroj: https://www.thelastamericanvagabond.com/great-narrative-metaverse-dystopian-vision-future/

Obohatil či oslovil vás dnešní článek?

ZVAŽTE PROSÍM PODPORU MYŠPULE SVĚTA !
https://myspulesvet.org
a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně z mých soukromých zdrojů a z vašich darů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!


Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100
do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“


Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule