Myšpule
(výtvarnice, fotografka a nezávislá autorka)
Narodila jsem se 14.3.1974 v Praze do rodiny spisovatele Jiřího Marka
Nyní pracuji a žiji tak nějak střídavě v Olbramovicích na jižní Moravě, v Praze. na Kladně a na různých opuštěných místech v ostrůvcích dosud divoké přírody nádherné české kotlinky. Dokud to šlo, hodně jsem cestovala, hlavně po jihovýchodní asii, miluji Thajsko, ale navštívila jsem i Činu, Laos, Mynamar, Indii, Írán, Pákistán, Turecko a mnohé další země. Každé léto trávím pod jedním převisem v jisté opuštěné rokli na severu Čech.
Již od základní školy mne zajímaly dějiny umění, hlavně výtvarné umění, fotografie a literatura. Po základní škole a maturitě na pražském gymnáziu jsem pokračovala ve studiu na Soukromé mistrovské škole uměleckého designu v Praze, obor malba, kresba, grafika v ateliéru prof. J. Tichého, které jsem zakončila další maturitní zkouškou. Později jsem studovala sociologii na FSS MU v Brně.
Kromě vlastní výtvarné tvorby a fotografie se zabývám převážně nezávislou literární tvorbou, píši jak beletrii tak poezii. Zabývám se experimentální prózou, snažím se o hledání vlastních a originálních způsobů vyprávění a celkové výstavby literárního díla. Píši také eseje o okrajových trendech současné kulturní scény. Mým hlavním zájmem jsou magické a okultní aspekty současné postmoderní a digitální kultury, vizuální umění, literatura, poezie, pragmatická magie a praktická magie chaosu, látky rozšiřující vědomí, multirmediální umění, "cyber" a "urban" šamanismus, psychonautika, Slované a slovanská kultura a magie, zen, sociologie a filosofie.
Izrael nedávno zakázal Arabskou Al-jazeeru a Amerika pro změnu zakázala Tik-tok, což by ve všech lidech, kterým není lhostejný stav občanských svobod a práv, mělo vyvolat minimálně znepokojení. Upozorňovala jsem již mnohokrát na to, že svoboda slova začíná být v reálném ohrožení, ale začíná být stále více jasné, že je definitivně v prdeli. Cenzura v reálném čase a on-line pomocí umělé inteligence byl nenápadný začátek tohoto procesu, teď už to soudruzi nemají zapotřebí dělat nenápadně, teď už to dělají na tvrdo, veřejně a před očima všech a to jak zákazy různých pltatforem sociálních sítí, tak nepohodlných médií, televizí a jiných zdrojů nezávislých informací a dokonce kvůli tomu přijímají nové zákony. Důvod? Aby umlčeli nepohodlné kritiky své politiky, nebo třeba válečné kritiky Izraele, USA, Gazy a podobně.
Když izraelský parlament letos v dubnu položil základy k definivnímu zákazu Arabské Al-Džazíry na svých hranicích, tak tehdy Bílý dům velmi správně řekl, že se to týká i USA a tedy potažmo celého západu „ V neděli Izrael učinil svůj krok. Asociace amerického zahraničního tisku tento krok označila za „temný den pro demokracii“.“, uvedl k tomu The Guardian
Pokud je Bílý dům ale skuečně znepokojen, tak má minimálně velmi zvláštní způsob, jak nám to ukázat. Joe Biden a jeho administrativa totiž svojí politikou rovněž podporovali a povzbuzovali nedávné cenzurní zákony a precedentní soudní případy, které prakticky zajišťují, že „temné dny svobody slova“ nastali i ve Spojených státech.
Nejkřiklavějším příkladem je třeba nový zákon, který Biden podepsal minulý měsíc, aby v USA zcela zakázal nebo si doslova vynutil prodej TikToku. Stejně jako izraelský zákaz Al-Džazíry se tento zákon opírá pouze o ničím nepodložená tvrzení o jakýchsi obavách o národní bezpečnost a ignoruje tím tak například docela prozíravé varování soudce Huga Blacka ve známém případu Pentagon Papers , že „slova národní bezpečnost“ je jen jakási velmi široká, a dost vágní právní obecnost, jejíž obrysy by rozhodně neměly být používány ke zrušení základních zákonů obsažených v prvním dodatku“, uvedl dále The Guardien. To samé platí o značně kontroverzním zákonu o zákazu kritiky Izraele, přestože a protože Izrael provádí naporosto zjevnou genocidu civilního obyvatelstva v pásmu Gazy. Kdyby tohle udělalo Rusko na Ukrajině, tak světová média spustí halasný křik a společenství nároidů by hlasitě křičelo. Když ale Izrael provádí genocidu civilního obyvatelstva, vypaluje civilní domy a buldozery srovnává celé vesnice se zemí tak je ticho po pěšině a údajně demokratické země přijímají zákony umlčující jakoukoliv kritiku tohoto nechutného počínání. Přitom je to naprosto to samé, co prováděl Wermacht v rámci operace Barbarosa za druhé světové války v Rusku. Ale světové společenství najednou mlčí a přijímají se dokonce zákony, které zakazují toto počínání dokonce i kritizovat! Kritizovat Izrael není dovoleno.
Další věc, kterou třeba mají tyto dva zákony společnou, je to, že je již na celém bývalém západě jakýmsi veřejným tajemstvím, že tyto takzvané obavy o národní bezpečnost jsou pouze docela průhlednou záminkou pro umlčení rostoucího odporu veřejnosti všude na západě proti válce mezi Izraelem a Gazou. Senátor Mitt Romney to v podstatě veřejně přiznal a to v nedávném rozhovoru s Antony Blinkenem, ministrem zahraničí USA. Nebyl však rozhodně vůbec první , kdo to konečně řekl nahlas a to i to, o čem se nahlas dnes raději na západě nemluví. Každému, kdo nemá nasráno v hlavě, tak musí být jasné jediné, že svoboda slova na západě je definitvně v háji.
Zákon o zákazu či nuceném prodeji platformy TikTok, stejně jako zákon o zákazu Al-Džazíry v Izraeli , ale vůbec nejsou omezeny jen na svůj původní cíl. Otevírá to totiž dveře pro budoucí zákazy i všech možných dalších platforem – včetně třeba zákazu online zpravodajských kanálů, které jsou pod zahraniční kontrolou –, které americký prezident považuje za hrozbu pro národní bezpečnost. Ale na rozdíl od izraelského zákona, který vyžaduje, aby premiér získal souhlas bezpečnostního kabinetu nebo vlády, tak ten americký zákon umožňuje v podstatě i jednostrannou exekutivní akci. Bylo by asi dost naivní si myslet, že TikTokem to celé skončí.
Tím to totiž rozhodně nekončí. Biden totiž třeba také podepsal zákon Reforming Intelligence and Securing America Act (tzv.Risaa). Tato legislativa totiž umožňuje americké vládě pověřit každého „poskytovatele služeb, který má přístup k zařízení, které je nebo může být používáno k přenosu nebo ukládání drátové nebo elektronické komunikace“, aby jí tím pomohl legálně sledovat cizí cíle.
Americká administrativa tím naprosto ignorovala konsenzus různých obhájců občanských svobod v USA , stejně tak jako veškerá varování amerických zákonodárců, jako byl třeba senátor Ron Wyden, který oficiálně a veřejně varoval před tím , že Risaa by mohla americké vládě dovolit třeba skutečně přímo nařídit „jakémukoliv zaměstnanci, aby vložil jejich USB flash disk do serveru v kanceláři, kterou třeba jen uklízí nebo ji třebab zkrátka jen hlídá přes. noc“.
Ale touto kanceláří by mohla být třeba také jakákoliv zpravodajská redakce . Risaa je koneckonců jen další novelou amerického zákona o zahraničním zpravodajství, který již byl zneužit přímo ke špehování novinářů , než jej Kongres ještě rozšířil. Je to totiž doslova sázka na jistotu, že jakékoliv zahraniční zdroje budou velice váhat jestli vůbec mluvit s nějakými americkými novináři, pokud si třeba jen myslí, že ta redakce může být odposlouchávána.
Další zákon , který ale již skutečně nedávno schválila Sněmovna reprezentantů, by pak ministrovi financí poskytl nekontrolovanou pravomoc zrušit status osvobození od daně jakékoli neziskové organizaci – a to právě třeba včetně neziskových zpravodajských médií –, kterou ministr zkrátka bude považovat za nějakou „organizaci podporující teroristy“. Financování terorismu je samozřejmě již v USA naprosto nezákonné, ale návrh takového zákona by se navíc i zbavil tohoi zdlouhavého procesu potřebného k oficiálnímu označení nějaké skupiny za teroristickou organizaci nebo rovnou umožnil její stíhání za domnělou materiální podporu terorismu.
Legislativa totiž ještě navíc přichází v době, kdy federální zákonodárci a státní zástupci již jasně naznačovali, že podle nich ta hlavní zpravodajská média v USA jako CNN, Associated Press, New York Times a Reuters a další již přímo podporují terorismus, a to například tím, že jen kupují obrázky od palestinských nezávislých pracovníků nebo třeba tím, že pouze kritizují Izrael. . A to ani nemluvě o podbízivých politicích, kteří pouze na základě podobně velmi chabých důkazů tvrdí, že třeba různé studentské skupiny jsou podlke nich podporovatelé teroristů.
Někteří komentátoři pak dokonce po Kongresu požadovali, aby byl návrh zákona rozšířen ještě o odstranění neziskových organizací, které podle nich splňují definici antisemitismu podle přitom velmi kontroverzního International Holocaust Remembrance Alliance . Tato definice, kterou ale nedávno v USA již skutečně přijala také sněmovna, je přitomn poměrně široce kritizována za to, že třeba nesmyslně spojuje znevažování Izraele s antisemitismem – což je přesně ta taktika, která byla rovněž použita všemi těmi zastánci zákazu Al-Džazíry v Izraeli!
To by dalo americké vládě ale ještě mnohem větší pravomoci umlčet jakékoliv nepohodlné zpravodajské zdroje – přinejmenším stále běžnější neziskové zdroje –, než o jakých by mohl sále jen snít i Benjamin Netanjahu. Americká vláda sice zatím přímo neřekla, zda neziskový návrh zákona podpoří, ale její náklonnost k dalším cenzorským zásahům státní moci rozhodně není dobrým znamením.
Dále je dobré připomenout fakt, že třeba takový floridský novinář Tim Burke v současnosti čelí federálnímu obvinění podle dost vágního a často zneužívaného zákona o počítačových podvodech a o zneužívání trestů za pouhé „ prohledávání “ internetu, aby zde našel jakékoliv důležité zprávy, které ale přitom korporace chtěly udržet v tajnosti. Zastánci svobody tisku se obávají, že pokuty a nedostatek transparentnosti kolem nich by mohly velmi zpomalit nebo dokonce úplně zastavit jakékoliv online shromažďování pro establishment nepohodlných zpráv!
A pak je tu také ještě i u nás dobře známé stíhání zakladatele WikiLeaks Juliana Assange . Americká administrativa to přitom považuje za hackerský případ , přestože 17 z 18 jeho obvinění nemá vůbec nic společného s hackováním a vše to pouze souvisí se zcela rutinními metodami shromažďování zpráv , které všichni investigativní novináři používají skoro každý den. Bidenova administrativa navíc ani nepopřela, že tento precedens umožňující uvěznění vydavatelů vládních tajemství by mohl být zneužit – pouze nabízí jakási velmi pofidérní ujištění o tom, že tak neučiní (a znovu pouze cituje velmi mlhavá tvrzení o škodách a nebezpečích pro „ národní bezpečnost “).
Biden a mnoho dalších demokratů dnes neustále hlasiě varuje před tím, že Donald Trump by se v jeho případném druhém funkčním období mohl chovat jako autoritář. Přesto ale stále trvají na tom, že mu budou nadále přiidávat nové a nové pravomoci, které ale může snadno zneužít, zejména proti jeho velmi oblíbenému obětnímu beránkovi: tedy hlavně nezávislému tisku.
Mimochodem toto vše je jen dalším jasným důkazem stále větší fašizace současného západního neoliberalismu, na kterou nejen já již docela dlouho upozorňuji. A ve fašismu není pro svobodu slova žádné místo, ve fašismu jsou povoleny jen ty oficiální a zhora schválené názory, a to ať se již týkají čehokoliv. A nemyslete si, že se nás to netýká, když se to děje v USA a v Izraeli, opak je pravdou. A je jen otázkou času, než to vše povede až k zavedení nových koncentračních táborů pro fyzickou likvidaci všech těch, kteří jsou politicky nepohodlní, včetně mě. Obávám se, že na má slova brzy dojde a nemyslete si, že to není možné, nejen že je, ale brzy to uvidíte na vlastní oči. Myslím si, že naše Fialová chunta to svým jednáním dává více než jasně najevo.
Počátkem tohoto týdne se mi stala „divná“ věc, událost, ze které trochu mrazí. Zabývala jsem se na tomto svém blogu jedním z mých oblíbených témat, kterým je touha mocných, bohatých a elitních psychopatů po dosažení světovlády. Pomocí různých, většinou tajných, nebo dobře maskovaných, spolků, skupin a organizací, na tomto plánu tajně, ale velmi vytrvale a sofistikovaně pracují, troufám si tvrdit, že už po celá staletí. V článku jsem se snažila ukázat a dokázat světovládné ambice různých tajných spolků a neveřejných organizací, jako je typicky Bilderberg, Komise 300 a podobné skupiny a jejich provázanost s dalšími organizacemi, jako jsou Ilumináti, Jezuité, nebo s tajnými univerzitními spolky pro vyvolené, jako je typicky například Skull And Bones, ale i s oficiálními organizacemi jako je CFR, nebo dokonce OSN a jim podobné. Bohužel, článek zůstal nedopsán a polovičatý, protože mi jej můj wordpress – admin vůbec neumožnil publikovat! S jasným oddůvodněním, nad nímž ale zůstává rozum stát, mi on-line editor wordpressu, v němž vytvářím tento blog – tedy můj Myšpule Svět, zkrátka neumožnil vložit mnou napsaný článek, ne můj soukromý a osobní blog. Oním oddůvodněním bylo poněkud lakonické sdělení, že nejsem oprávněna publikovat tento článek a příspěvek od té chvíle skutečně publikovat nešel, ať jsem dělala co jsem dělala. WordPress tomu zkrátka on-line a v reálném čase zabránil. Něco, co bych ještě nedávno, považovala skoro za nemožné, nebo za nesmysl, je nyní nechutnou realitou. A dnes, když jsem chtěla vstoupit na webové stránky odkud jsem dosud a docela často čerpala podklady a náměty pro své vlastní články, tak se mi objevilo pouze lakonické sdělení:
Takže se mi zdá, že situace ohledně cenzury a svobodného přístupu k informacím, což je naše zcela základní a dosti zásadní lidské právo, navíc nám zaručené dokonce i přímo Ústavou ČR, začíná trochu houstnout, cenzura internetu citelně přitvrzuje a naše práva jsou opět dosti zásadně porušována. Opět za naprostého nezájmu většiny obyvatel, kteří to, s hlavou úplně vymytou dezinformacemi a propagandou mainstreamu, buď vůbec ani netuší, nebo to považují za blbost a nevěří tomu a nebo, a to v tom nejhorším, za to bohužel asi nejrozšířenějším případě, je to vůbec nezajímá, protože je zajímá jen to, co bude další den na Nově, nebo jestli vyhrála Sparta nebo Slavie. Ale to, že jsou jim odebírána jejich základní, ústavou přitom ještě stále zaručená, lidská práva, je jim v té mediální záplavě naprostých sraček, bohužel jedno. Tak se pak ale nesmí divit, že svobody budou mít stále méně a méně, až jim nakonec nezbude žádná, až je jako zvěř zavřou do digitálních lágrů patnáctiminutových měst, až je budou smět opouštět jen na zvláštní povolení, až je budou na každém kroku sledovat kamery s rozpoznáváním obličeje a až jejich poslušnost budou vynucovat drony a robotičtí policajti řízení umělou inteligencí. Protože přesně takhle to zanedlouho bude a přesně takhle to dopadne. A to není žádná sci-.fi ani Orwellovská politická utopie, to je něco, na čem vytrvale a usilovně makají zkorumpované vlády skoro všech zemí světa, včetně té naší, české, pochopitelně. A zatímco oni na tom vytrvale makají, tak těm, kterých se to nakonec bude nejvíce týkat, obyčejných lidí jako jsem já nebo vy, těm je to většinou u prdele, protože je zajímá jen ten fotbal. A až jim to jednou dojde, tak dosti pravděpodobně bude již na vše pozdě. A děje se to všude.
Australští politici požadují nucené online ID, ale dokonce i sledování prohlíženého obsahu za pomoci AI, aby se zastavilo šíření „dezinformací“
Děje se to naprosto všude, nejen u nás v české kotlince, ale i v zahraničí a v zemích, donedávna považovaných za svobodné a demokratické. Jenže slovo „demokracie“ je dnes takový krycí název pro společenské zřízení, kterému se správně má říkat „korporátní fašismus“ a ve fašismu, jak známo, žádná svoboda není. Fašismus je totiž většinou diktatura a totalita, leckdy možná dokonce až tyranie, ve které pro lidská práva a svobodu není žádné místo a s demokracií to nemá lautr vůbec nic společného, tak tomu jen říkají elegantní hlasatelé v televizi, aby tím nevyplašili tupé a spící ovčanstvo, které by se mohlo leknout, nebo nedej bože skutečně pochopit, že už dávno v žádné demokracii nežijeme, ale že žijeme ve fašismu. Takže opět samá pravda a samá láska.
Stejně jako se toto vše, co se právě teď děje tady v Česku a vlastně v celé Evropě, děje i ve Spojených státech, tak nyní požadují také australští politici, a to navíc z obou stran politického spektra, „větší ostražitost“ od platforem sociálních médií při cenzuře jimi zveřejňovaných informací. A to v nejlepším zájmu nás, propagandou úplně oblblých obyvatel.
Uveďme si k tomu jeden zcela konkrétní případ. Nedávné útoky nožem v Sydney, ale hlavně to, co o nich lidé říkají tamní lidé online, tak přiměly australské politiky k tomu, aby veřejně vyzvali k zavedení nových pravidel cenzury, která by z on-line prostoru odstranila všechny takové „dezinformace“ o těchto incidentech, a to dokonce z celého internetu – ale bude to skutečně fungovat?
Kromě prosazování třeba nových požadavků na online ověřování věku návštěvníků sociálních sítí a webů, aby pro ně bylo vůbec možné používat internet, tak chce australská vláda také ještě více umělé inteligence přímo zabudované do online systémů, aby bylo možné sledovat, detekovat a odstraňovat vše, co vláda rozhodne, že je „falešné“ nebo že je to veřejnosti zkrátka zakázáno. Tedy přesně to, co mi počátkem týdne názorně předvedl můj on-line wordpress editor,
Jak premiér Anthony Albanese, tak opoziční vůdce Peter Dutton se navzájem plně shodují na tom, alespoň podle informací zveřejněných na ReclaimTheNet a nebo na webu fascism.news že je zapotřebí ještě více cenzury, aby bylo možné okamžitě zakrýt jakoukoli politicky nepohodlnou pravdu – nebo, jak nám úlisně říkají, „ochránit uživatele internetu před nebezpečnými dezinformacemi“.
„Jsem připraven podniknout jakékoli kroky nezbytné k tomu, aby se tyto společnosti dostaly s našemi požadavky do souladu,“ slíbil dokonce Albanese o tomto svém novém úsilí.
To jediné, na čem se dnes všude na světě bohužel politici shodnou, je totiž právě podpora cenzury
Jednou z věcí, která Albanesovi právě teď nejvíc vadí, je třeba teď dlouhá doba odezvy sociálních sítí na odstranění „nevhodných“ příspěvků, jako jsou třeba právě různé videozáznamy pobodání pořízené občany. Místo sdílení záběrů online s ostatními, tak chce Albanese, aby je uživatelé sociálních sítí rovnou přeposlali na policii. Takže kromě cenzury ještě podpora udavačství a práskačství, no kam se na ně hrabou ti naši usilovní budovatelé vyspělého socialismu, kteří za nevhodné názory tehdy udávali naše rodiče v dobách mého dětství
Také dokoince a ještě k tomu veřejně říká, že všechny ty společnosti podnikající a zabývající se sociálními médii, tak že dnes musí na svou existenci pohlížet spíše jako na privilegium, které jim nabízí vláda, než jako na jejich právo, které je jim přiznáno pouze na základě jejich vlastní svobodné vůle. Protože na svobodnou vůli i svobodné šíření informací v tom jejich úžasném Novém světovém řádu rovnou a definitivně zapomeňte. Za to nikdy nezapomeňte na to, že Orwell se svými politickými utopiemi a socialističtí budovatelé z našeho rudého dětství a mládí, byli oproti těmto „demokratickým“ soudruhům, tak nadšeně si dnes globálně budující reálný korporátní fašismus, naprostí břídilové a lidumilové. V takové číně, která se dle fašisty z WEF soudruha Schwaba má stát vzorem pro všechny země světa, se za nevhodné či politicky nekorektní názory dokonce zavírá (a na dlouho) nebo i popravuje. Takže přesně to chce mít Schwab již brzy pěkně všude, po celém světě
„Musí začít chápat svou společenskou odpovědnost,“ řekl k tomu dále Albanese, když se zabýval konceptem toho, co politicky nazval „společenskou licencí“.
Pokud by to bylo na Albanesovi, tak by žádná sociální média vůbec neexistovala, protože podle jeho názoru jde o „metlu lidstva v mnoha různých ohledech“.
Dutton dokonce souhlasí i s tím, že politicky podporuje online ověřování věku uživatelů internetu nebo zavedení digitálního ID, tedy vlastně systému zajišťujícímu to, že internet bude přístupný pouze těm lidem, které fašistická vláda považuje vůbec za hodné jej používat. A propagandou zdebilnělým ovčánkům je to zcela u prdele, takže se mu to nakonec povede. Implementace tohoto povinného digitálního ID by totiž, alespoň podle Duttonovi vize, udělala celý dosud tak nějak svobodný internet mnohem „lepším“ a jistě i bezpečnějším. Takže, pan VK na Svobodném vysílači měl opět pravdu, když již loni, nebo dokonce už předloni tvrdil, že se přesně toto na nás chystá. Takže je to tu!
Dutton chce také rozšířit australské právo tak, aby mnohem přísněji zakazovalo a trestalo sdílení a šíření „dezinformací“ a ještě se chlubí tím, že by možná celé současné Five Eyes, tedy jakási zpravodajská koalice složená z Austrálie, Kanady, Nového Zélandu, Spojeného království a USA, měla začít „vyvíjet větší tlak“ na společnosti provozující sociální média v on-line prostoru.
Pomocí známého a značně falešného až pokryteckého argumentu „Ale co děti!“ tedy tomu argumentu, k němuž politici po celé věky vždy tak trochu inklinovali, obzvláště tehdy, když se jim to hodilo do krámu, tak Dutton dnes dokonce veřejně tvrdí, že omezení internetu železnou pěstí je ten jediný účinný způsob, jak ochránit chudinky děti online. Ochránit je před tím, aby si již nikdy nedokázali poskládat dohromady skutečnou historii a skutečnou pravdu o světě, ve kterém dnes žijí a jemuž vládnou železnou rukou elitní psychopatičtí zbohatlíci. Aby ty nebohé děti jen slepě věřili mainstreamovým blábolům, lžím a mystifikacím. Aby zkrátka věřili jen tomu, co se říká ve škole a v televizi. Tak tyhle chudinky děti, se už nikdy neprobudí, jestli se to těm zkorumpovaným a podplaceným sráčům povede nakonec skutečně prosadit. Ale to ještě není vše…
Co se třeba týče umělé inteligence, tak Dutton si myslí, že by ji společnosti sociálních médií měly více „využívat“ k tomu, aby umožnily masovou cenzuru v reálném čase, i když se do sítě AI zachytí občas i nějaký ten neškodný obsah hned vedle všech těch strašně nebezpečných dezinformací (neboli politicky nepohodlné pravdy)
S tímto přístupem k cenzuře na základě mnohem „přísnějších zákonů“ souhlasí i australský ministr zemědělství Murray Watt. Totiž i on má obavy o bezpečnost občánků, i on se chudák velmi obává „dezinformací“, stejně tak, jako třeba ministr práce Chris Bowen, který platformu X (bývalý Twitter po té co jej koupil Musk) popsal jako „žumpu dezinformací a násilí“, se kterou se on, tedy doslova vzor politické korektnosi, slušnosti a cti „rozhodně nikdy nesmíří“.
„Chceme podpořit vládu…a to všude tam, kde fakticky bere k odpovědnosti giganty sociálních médií,“ dodal k tomu navíc mluvčí zahraniční opozice Simon Birmingham, tedy také na podporu větší cenzury.
Zdá se, že současným cílem celého bývalého Západu, bohužel včetně česka, a to dokonce to vypadá, že snad cílem číslo jedna, je totiž zjevná snaha umlčet každého, kdo jakkoli kritizuje současný politický establishment. A každého, kdo říká politicky nepohodlnou pravdu. A brzy to nebude jen o umlčení, brzy to bude o kriminálech a popravách. Takže dál čumte na Novu a na fotbal, držte hubu a nedělejte nic a dočkáte se. Já už se totiž dočkala.
Myšpule s využiím těchto zdrojů:
ReclaimTheNet.org, fascism.news, HumanBeFree.com, NaturalNews.com a dalších
Líbí se Vám tento článek? Sdílejte Myšpule Svět na svých sociálních sítích::
Šišinka mozková , někteří lidé ji nazývají Třetí oko, jiní jí říkají Oko Horovo , nebo je také známá jako „vnitřní oko“. Je rovněž známo, že tento malý výčnělek v základně našeho mozku má schopnost poskytnout nám mimořádné smyslové schopnosti, jako je silná intuice a vícerozměrové nebo duchovní spojení se „vším“. Tedy s tím, co nazýváme jako „vědomí“
Šišinka mozková a Horovo oko
Přestože věda zatím nemá k této tajemné žláze zcela jasné a jednoznačné stanovisko, od pradávna je známo, že právě tato žláza má úzké spojení s tělem, duší a duchem, tedy s vědomím.
Ale od koho nebo kdo bude utkávat tu moudrost? Proč skrýváme pravdu? Pokud máte nějaké znalosti například o Iluminátech , tak asi můžete automaticky rozpoznat Horovo oko a veškerou tu další okultní symboliku, která dnes existuje na papíře, ve filmech, v televizi, v různých památkách a v hudbě. Zajímavé je, že tento symbol již před mnoha tisíci lety znázornili na svých malbách staří Egypťané .
Bylo to to největší učení, které nám mimozemšťané zanechali? Důkazy o tom, že existovalo spojení mezi staroegyptskou civilizací a vyspělou mimozemskou rasou, jsou prakticky nevyvratitelné, je známo, že Egypťanům pomohly některé vyšší bytosti vyvinout technologii a zvládnout mnoho technik, které používáme i dnes.
Mohly být znalosti o epifýze získány na základě komunikace s jinými civilizacemi? Moudrost, která až do současnosti existuje, není sice příliš rozšířená, ale právě ona nám říká, že tato žláza má schopnost být stimulována a „zušlechťována“, aby mohla přijímat multidimenzionální informace a získat schopnost navázat kontakt s jinými, dalšími rovinami reality, rozvíjet nové smysly, stejně jako vhled, dotek, chuť atd. Mohlo by právě toto vysvětlit zvláštní psychické schopnosti některých lidí?
Jak lze aktivovat šišinku mozkovou nebo třetí oko
Odborníci tvrdí, že aktivace naší šišinky mozkové nám přinese obrovské výhody a otevře nám nové, dosud netušené možnosti. Mezi nimi je možná tou nejpozoruhodnější „otevření se“ neboli spojení se s naší božskou podstatou, s naší univerzální energií, s vědomím.
Ti, kteří prošli touto zkušeností, tvrdí, že když aktivujeme naši šišinku mozkovou, tak jsme si náhle plně vědomi toho, že jsme jen energie prožívající lidskou zkušenost, tedy že jsme jen vědomí prožívající hmotnou či „materiální“ zkušenost, ale zároveň že jsme stvořeni k obrazu a podobě jakéhosi archetypu, který ovšem obsahuje veškeré vnímání, a proto trávíme své životy hledajíc tento vjem ve všem, co zde děláme, protože hledáme pouze to, co již přitom dávno známe nebo intuitivně tušíme. Naučíme se tvořit s láskou, zatímco přitom ještě najdeme navíc cestu zpět domů.
Aktivizaci šišinky provází vždy také pocit univerzálního společenství, jehož jsme nedílnou součástí, pocit štěstí, nebo pozitivity, radosti a trvalé pohody. Udržuje rovněž veškeré škodlivě volné radikály trochu na uzdě, takže nemoci ustupují. Byly dokonce zaznamenány případy úplného vyléčení velice závažných onemocnění, jako je rakovina.
Mezi další výhody patří pocit vyrovnanosti se sebou samými; vede nás to k tomu, abychom žili v přítomnosti, tedy v onom tady a teď, a zaměřovali se jen na to pozitivní a na vděčnost místo na nedostatek čehokoliv. Dvě mozkové hemisféry se spojí; pocit stresu se rázem výrazně snižuje. Vstoupíme tím do jakéhosi kvantového vnímání světa, takže můžeme skutečně říci, že vidíme věci „jinýma očima“. Konečně je také dosaženo rozvoje vnímání a mimosmyslových schopností. Tedy všeho toho, co nechtějí, abychom věděli, uměli natož to dokázali vědomě používat ke zlepšení kvality našeho života, nebo, což je pro ně doslova noční můrou, k osvobození se ze systémového otroctví a z fašismu.
Nyní se ptáme sami sebe: jak tedy vlastně můžeme aktivovat naši šišinku mozkovou? Prakticky ve všech regionech světa dnes najdeme semináře a workshopy, kde nás naučí, jak na to. Technika je založena především na sérii řízených meditací a vizualizací.
Obvykle se to dá absolvovat za jeden víkend, ale pak musíme doma dodržovat nadále cvičební disciplínu. Jednou z nejznámějších metod je metoda Cyclopea mexické Fresia Castro, založená převážně na jakémsi konglomerátu znalostí o kultuře předků.
Až do našich dob se dochovaly nejen ruské pohádky (pohádky s mrtvou a živou vodou jsou dobře známé i u nás v česku) ve kterých Volchvové (v Rusku se tak říkalo mudrcům, či lidem jako jsou různí šamani a podobně) používají jak „mrtvou“ vodu, a pak také „živou“ vodu, kterou oživovali mrtvé vojáky, a to dokonce i v případě, když bylo jejich tělo rozsekáno meči, tělo po nich totiž srůstalo. Tyto dva preparáty („mrtvá“ a „živá“ voda) není možné nazývat medicínou, protože jsou to spíše dvě energetické substance, vytvořené Volchvy s využitím kosmických těles a pozemských rostlin, voda se také nepoužívala obyčejná, ale taková, kterou Bůh vytvářel tělo člověka i nebeskou klenbu prostřednictvím svých myšlenek (taková voda na Zemi totiž existuje až dodnes).
Mrtvá (мёртвая) voda – znamená míra Věčnosti řečená v nebeské klenbě žijící. Mrtvá – totiž vůbec neznamená to, že tam není žádný život, ale znamená to spíše něco jako odměřený život. Mrtvá tak v daném případě spíše znamená odměřené pokračování života.
„Mrtvá“ voda tedy je vlastně jakýsi přírodní preparát, který má vliv na věčnost fyzického těla člověka (tj. na pokračování života fyzického těla), lehce po něm totiž srůstají tkáně organizmu. Ale je potřebný druhý preparát, který připojí k Věčnosti jemnohmotnou úroveň člověka, jeho kosmické energetické substance – takže celý ten zvláštní kosmický komplex, který se jmenuje „Člověk“ se tímto preparátem přivede opět k činnosti. Člověk ožívá, protože se duše navrací do těla, takže tělo dostává znova schopnost žít.
Ten druhý preparát se pak nazývá „živá“ voda. Nejen v ruských pohádkách se povídá, že je potřeba nejdříve polévat zraněného či mrtvého člověka „mrtvou“ vodou, a hned chvíli potom „živou“ vodou a ten člověk znova ožije. To přitom není žádný pohádkový výmysl nebo jen nějaká fantastika, to je fakt a skutečnost. Tyto dva účinné energetické preparáty – jeden v podobě masti (bal- zám), druhý je v podobě nápoje – používali Rusiči hlavně v době bojů a s jejich pomocí mohli skutečně již mrtvé vojáky vracet znovu do života.
Tento balzám vyráběli Volchvové a pak také lidé, kterým předali tyhle své znalosti. Balzám – to je vlastně mast, která ale měla jeden z nejsilnějších antiseptických účinků a dodávala životodárnou energii – energii kosmických útrobních atomárních vlastností. Tento účinek se pak projevoval nejen na fyzickém organizmu, ale, a to je to v čem spočívá to hlavní tajemství, také moudrostí a ta skutečně zázračná síla tohoto balzámu spočívala v tom, že účinkoval rovněž na neviditelnou genetickou informaci, a na tu část mozku, která je odpovědná za Věč- nost a život člověka – ta se po balzámu začala probouzet a dávala impulsy do centrálního nervového systému. V podstatě je to tedy jakýsi informační signál centrálního nervového systému nutný pro přežití celého organizmu. Do organizmu opět začínala proudit potřebná životní energie od planet a ze samotné Země, jen bylo nutné organizmu ještě trochu pomoci v podobě ozdravujících bylin a energetických nápojů.
Ten druhý, z pohledu jeho síly a jeho energetických a kosmických možností, šlo o úžasný preparát, vyráběný Volchvy, který Rusiči běžně používali, je nápoj, který se jmenoval vodka.
Vod-ka (водка). Vod – znamená doslova pravda v kruhu Věčnosti, Ka – energetický pohyb (v tomto slově jsou v pohybu duše a duch, tj. že jsou živé). Vod-ka – vlastně tedy znamená doslova znovu nalezený život Věčnosti. Vodka se skládala z devadesáti devíti druhů bylin, k tomu bylo ještě devět bylin, které měli sílu souhvězdí „Velké Medvědice (tedy devátý plán, vytvořený Bohem) – bez těchto devíti bylin totiž nejde vytvořit magický nápoj s názvem „vodka“.
Léčebné účinky vodky na člověka jsou vyšší přibližně 99 krát, než byly například léčebné účinky běžnějšího, ale rovněž účinného cedrového oleje, připraveného ekologickou technologií. Nezbytné podmínky pro přípravu vodky: člověku, který ji připravuje, musí být vlastní čistota prvopočátků – tzn., že v něm nejsou přítomny žádné bakterie způsobující nemoci; jeho mysl musí být natolik čistá, že je vlastně docela problém to s něčím srovnat, ale řekněme, že musí být božská. Používá se pouze voda s vyššími energetickými vlastnostmi a možnostmi: použití vody s vyššími možnostmi je totiž podobné, jako když Bůh tvořil živou přírodu a všechen biologický život na Zemi pouze svými myšlenkami. Taková voda, nebo přesněji řečeno, podobná voda na Zemi skutečně existuje až do dnešních časů: může zde být přítomna ve velkých jezerech nebo třeba jen v malých pramenech. Volchvové, kteří připravovali tento nápoj, takové prameny samozřejmě dobře znali: je jich několik, mezi sebou jsou propojeny podzemními kanály, a právě proto nikdy nevysychají. Informace o místech s těmito prameny se předávaly pouze lidem, kteří toho byli hodni, stejně tak, jako byli i lidé, kteří dokázali místo s takovým pramenem najít pouze s pomocí hvězdné oblohy.
Vodka – to je jedinečný energetický preparát v podobě nápoje, který účinkuje na centrální nervový systém, na sektor hlavního mozku, který odpovídá za život nejen hmotného těla, nýbrž i za všechny vyšší neviditelné jemnohmotné komplexy člověka. Nápoj „vodka“ účinkoval na neviditelné útrobní procesy vyšších rovin člověka s takovou silou a sebedůvěrou, že se po něm vracel do života i zdánlivě již mrtvý hmotný organizmus. Musela být dodržena pouze jedna jediná podmínka, a to ta, že tato operace se musela provést do třiceti minut od fyzické smrti daného člověka. Nikdo jiný nikdy takový preparát nevlastnil, pouze Rusové. Aby však mohl být vyroben, je třeba znát celý Vesmír stejně dobře, jako svých pět prstů, ale svých pět prstů také znát a zase stejně dobře, jako znát celý Vesmír.
Povíme vám, jak se kdysi používal balzám a vodka v době války. Před bojem nejprve dostával tuto vodku po jednom doušku každý vo- ják – její silná životní energie jim pak pomáhala přežít při případném zranění. Když tehdy Rusič utrpěl v boji nějaké skutečně smrtelné zranění, například měl propíchnutá játra mečem a v takovém případě je smrt okamžitá , tak tento voják byl vynesen z bitevního pole a byla s ním provedena následující operace. Bylo ji však nutné provést nejdéle do třiceti minut, dokud mozek, tedy centrální nervová soustava, ještě žije. Začínalo se v místě, kde byla rána – ta se nejprve cíleně zvětšovala, ale pouze kožní tkáň, játra se nechávala tak, jak byla. Smíchala se vodka a balzám v požadovaném poměru. Tohle dě- lal jen nějaký moudrý ranhojič, který na energetické úrovni bytí cítil v jakém množství má smíchat tyto dva preparáty a to vždy v přesném poměru pro daného člověka. Smíchávaly se v dřevěném korýtku, dřevěnou lžičkou (dřevo ale mohlo být pouze z břízy, dubu, jedle, nebo borovice, ale nejlepší prý byl pro tyto účely cedr). Míchalo se zhruba pět minut, přibližný čas, za který ranhojič poznal, že je lék hotový. Rána se poté rozevřela prsty a do ní se tento lék vléval. Rána se poté zakrývala lepící mastí nebo tím stejným balzámem, který však již nebyl smíchán s vodkou. Rána se slepovala. Druhý den (důležité bylo, aby to bylo skutečně až za jeden den a noc, tedy za 24 hodin) daný člověk již otevíral oči, jeho játra byla k tomuto okamžiku plně zhojená a začínala mu opě fungovat jako by se vůbec nic nestalo. Často od sečných ran vojáci trpěli, mývali často i přetnuté a zlámané kosti. Na ránu se rovněž aplikoval balzám, a už za čtyři, někdy za sedm dnů kost plně srostla, sečná rána se zatáhla a zůstával pouze šrám, který ovšem časem zmizel také.
Údy, které byly někdy během boje utnuté, se rovněž spojovaly za pomoci těchto dvou preparátů a jen se k tomu ještě pevně fixovaly za pomoci lněné tkáně a dubových tyček. Údy pak srůstaly a ten člověk žil dále jako by se vůbec nic nestalo. Jediná komplikace zde byla ve správném spojení šlach, proto je moudří ranhojiči ještě sešívali speciálními, jen k tomu určenými nitkami. Zbylý léčený efekt pak zajišťovaly samotné preparáty.
Rovněž třeba zvědové, když odcházeli do výkonu nějakého odpovědného úkolu do týlu protivníka, tak jim lékař nebo Volchva dával vodku. Naplnili si s ní ústa, ale nepolykali jí, vyplivovali jí do schránek z březové kůry, které byly naplněny vodou, a které si brali s sebou.Tato voda je nyní bude živit – v průběhu sedmi dní totiž nebudou cítit hlad ani slabost, jídlo si s sebou nikdy nebrali. U žádného jiného národu nikdy nic podobného nebylo a ani dosud není. V Rusi to ale přitom takhle existovalo vždycky, pouze dnes je to již všechno ztraceno. A dokonce i ten unikátní nápoj kosmické síly s názvem „vodka“, tak démonické síly přetavily pouhý alkoholický nápoj, vyrobený čistě chemickou cestou, se silným působením alkoholového účinku na lidský organizmus (tím je myšleno, že má 40 procent). Nyní si protp vysvětlíme, jak alkohol působí na organizmus ruského člověka: alkohol je implementován mezi útrobní sloje genetického kódu člověka, který poté rozbíjí a zkresluje v něm božskou informaci (samozřejmě, že tu počáteční). Člověk, který vypije byť jen pouhou stopečku lehkého alkoholického nápoje, tak tím ničí svoji genetickou strukturu s takovou obrovskou silou, že ho pak už nikdy nelze nazývat plnohodnotným božským člověkem. Budoucí Pokolení tohoto člověka je odsouzeno k zániku, život takových lidí se pak bude projevovat jako přání a ambice zvířecího světa, což znamená: mít jídlo, oděv, obydlí a pud jako prostředek k rozmnožování. Tento Rod však bude postupně ustupovat, až zmizí ze Země úplně, protože již zcela ztratil svoje předurčení.
Není však třeba se urážet kvůli této informaci, je třeba jen zcela vytěsnit alkohol ze svého života a to navždy a úplně. A věřte, že během 4-5 let pití pramenité vody, tak je každý člověk schopen obnovit svůj genetický kód a božské předurčení, s tím pak v budoucnu souvisí i postupné obnovení životně důležitých funkcí jeho Rodu. Rusové opravdu měli unikátní léčebné preparáty v podobě tohoto balzámu a nápoje s názvem vodka. Tohle všechno vaši potomci vrátí zpět. Ale jak dlouho bude trvat to, aby se rychlost myšlení zvýšila natolik, aby byla schopna probudit a oživit genetickou paměť? Až poté se budoucím pokolení otevřou všechny ty unikátní možnosti, které měli naši předkové. Škola „Štěstí“ jim v tom snad bude nápomocna.
Z knihy Alexandra Savrasova Kult URA a okultizmus – minulost Rusi
Líbí se Vám tento článek? Sdílejte Myšpule Svět na svých sociálních sítích::
Turecko, Istanbul, 21. kvìten 2007. K hotelu Ritz arlton přijíždí černé limuzíny s tmavými skly.Téměř sto třicet hostù s pozvánkou v ruce se schází k zahájení pětapadesátého shromáždění tajného spolku s názvem Bilderberg. Světová elita, ty nejvlivnější osobnosti z oblasti byznysu, médií a politiky má údajně za svůj velký cíl vytvořit jednu svìěovou vládu, která nevyvolá už nikdy žádné války a zaručí navždy jen mír a prosperitu veškerého lidstva. Tento plán přitom zformuloval již v roce 1991 někdejší předseda této skupiny zvané Bilderberg a stálý člen jejího řídícího výboru David Rockefeller. Pečlivě střežené prostory toho vůbec nejluxusnějšího istanbulského hotelu se uzavírají zevnitř. Všichni hosté usedají k velké tabuli v abecedním pořadí a další jednání světové vlády začíná.neoficiálně a v naprostém utajení a za zavřenými dveřmi, zcela mimo jakýkoliv dohled širší veřejnosti. Praktiky hodné spíše mafie, než-li členů budoucí celosvětové vlád\y, která má zaručit světový mír a prosperitu pro všechny na Zemi.
Chobotnice se dnes stala symbolem, který v každém člověku vzbuzuje přinejmenším respekt. I když si v nějaké lepší restauraci dopřejete například grilovanou chobotničku, zažíváte kromě pocitu jisté noblesy i něco jako je pocit jakéhosi vítězství. Je to ten moment, kdy mùžete pozřít molocha, který by za jiných okolností úplně klidně sežral naopak on vás.
Chobotnice je rovněž jakýmsi symbolem moci a na jejích chapadlech dosti často číhá smrt. Není tomu ale tak jen v její vlastní říši pod mořskou hladinou, nebo třeba ve fiktivních příbězích o pirátech, nebo o komisařích a mafiánech. Náš skutečný svět je totiž taky plný událostí, které by mohly poukazovat na existenci jistého tajemného mechanismu, který tady všechno, navíc tajně, řídí. Tento úhel pohledu značně zkomplikoval život všem těm, kdo se někdy pokusili odpovědět na záludnou otázku Kdo tedy vlastně skutečně vládne světu?. Je totiž dost dobře možné, že ta skutečná moc, skutečné řidicí centrum našeho světa vůbec není v žádném světovém parlamentu, v žádné vládě ani v žádné veřejné instituci tohoto druhu, která je všem známá a relativně přístupná široké veřejnosti; protože ten zvláštní fenomén, který skuečně řídí svět,se možná naopak skrývá právě kdesi v tajemném příšeří. Pod rouškou různých manévrù, které nás mají ale vždy hlavně jen oblbovat a odvádět naši pozornost, tak ovlivňuje vše ale hlavně ve svùj prospìch. Nikdo z těch, kdo se kdy pokusil této jakoby všemocné síle vzepřít nebo ji vylákat z jejích hlubin a přivést na světlo boží, však nevyvázl se zdravou kùží, ale většinou nevyvázl dokonce vùbec. Proto se této temné tajné světovládě říká právě chobotnice.
Jestlžie ale třeba jen na chvíli uvěříme v její existenci, můžeme se tím dostat k jednomu z životně dùležitých orgánù tohoto krakena, který nese dnes již docela známý, ale stále jen neoficiální název Bilderberg
. Sdružení nebo skupinu Bilderberg tvoří totiž celosvětová elita těch vůbec nejbohatších a proto i nejmocnějších lidí celého našeho světa a celá je dodnes ponořena skutečně do tajemné temnoty a to od hlavy až k patě.
Proto je informací o tomto sdružení vlivných jako šafránu a proto se tedy třeba jenom předpokládá, že byla založena již v roce 1954. Ale s jistotou to skutečně nikdo neví Nese název jistého luxusního nizozemského hotelu v Oosterbeeku, kde se konalo první shromáždění. Skupina se schází docela pravidelěì, každý rok a to většinou někdy na přelomu jara a léta, ale skoro pokaždé v jiné zemi. Místem jejich shromáždění je samozřejmě vždy ten naprosto nejluxusnější hotel nebo vila. Účast každého člena skupiny nebo jejich hosta je vždy striktně podmíněna osobním pozváním. Přesto, tak na některá jejich zasedání je umožněn přístup pečlivě vybranému novináři nebo jinému zástupci z médií, veřejnost se vždy o těchto jinak zcela tajných jednáních dozvídá vždy až ex post a každá zpráva o něm pokaždé podléhá té nejpřísnější cenzuře. Kadý účastník konference je totiž vázán přísnou mlčenlivostí a hlavouni tohoto shromážění vždy nejprve přesně určí, co z probíraných témat se smí dostat na veřejnost, a co ne. Lze alle předpokládat, že i výběr těchto privilegovaných novinářù a zpravodajù je předem pečlivě připraven a zaměřuje se jenom na takové kandidáty, kterých poslušnost je zaručená. I kdyby se náhodu nìkdo z nich pokusil vypustit do éteru jiné nežli jen ty povolené informace, zaručeně by neměl v dalím postupu vůbec žádné šance a pravdìěpodobně by nakonec vypustil možná tak jenom svoji duši.S těmito lidmi není moc radno si zahrávat. Ostatně to, čemu obecně říkáme „tajné složby“ či „rozvědka“ pracuje vždy pravě pro ně. Elita tohoto světa totiž stojí nad vládami, právem i zákony tohoto světa, ty jsou určeny jen pro nás, plebs.
. Přesto, že pozvánky na bilderberské schůzky většinou končí na stolech těch nejvýznamnějších protagonistù světové politické scény, účast každého jednoho z nich je ale pokaždé naprosto neoficiální. Na různých seznamech se ovšem objevují takové osobnosti, jako je například lord Peter Carrington, bývalý generální tajemník NATO, který ale je zároveň předsedou Bilderbergu již od roku 1991, nizozemská královna Beatrix, její otec princ Bernard se vzdal předsednictví tohoto elitního klubu v roce 1976, kdy se zapletl do aféry Lockheed, dále šéf Fiatu Giovanni Angelli, italský politik Giulio Andreotti a schùzky ve skotském hotelu Gleneagles se zúčastnil také princ Charles. Stálicí, nemìnnou a věčnou konstantou na všech listinách hostù, zùstávají ovšem hlavně jména dvou světových šedých eminencí: Henry Kissinger a David Rockefeller. Oba pánové patří údajně k malému řídícímu výboru této skupiny. Otázkou ale zůstává, v čem spočívá ona malost.
Termín za zavřenými dveřmi v sobě ukrývá také mnohem víc než jenom zevnitř zamčené dveře. Každý z luxusních hotelù, který si tato skupina zvolí za svoji rezidenci na pouhých pár dnù jejich zasedání, je samozřejmě uzavřen pro jakékoliv jiné hosty a oblast široko daleko kolem se stane přísně zakázanou a téměř militantní zónou. Kadé z těchto divadel je navíc vždy provázeno tichou aureolou smrti.
Například kongres Bilderbergu se konal u italského Lago di Como v luxusní vile d’Este. Již několik dní před začátkem akce dostali obyvatelé obce Cernobbio, zdejší rybáři a majitelé pùjčoven lodí písemný zákaz přiiblížit se k pobřeží této vily na méně než tři sta metrù, a to pod pohrůžkou pokuty. Na mrtvolně prázdném jezeře tak zůstaly jenom tři hlídkující policejní čluny. Ve vodách jezera tehdy dokonce pátrali potápěči po bombách.
Samotná obec koncentrací vojáků a policajtù připomínala okupované území. Vilu hermeticky uzavřelo 1200 policajtù, karabiniérů a přísluníků finanční stráže a celé okolí čtyřiadvacet hodin denně hlídali ostřelovači z okolních domù. Jedinou zvukovou kulisou celého tyátru byl mrazivý zvuk vojenského vrtulníku, který hlídal vzdušný prostor. Podobně to vypadalo i v roce 2002, kdy se kongres skupiny konal v hotelu Westfields Marriott poblíž Washingtonu. Organizátoři se údajně obávali útokù teroristù z Blízkého východu, a tak byly na obou washingtonských letištích zavedeny ty nejextrémněšjí bezpečnostní standardy. Jediná příjezdová cesta k hotelu byla uzavřena a pro pozvané hosty byly připravené vrtulníky, které je měly přepravit z letišti přímo k místu setkání. Podivuhodné je, že většina světové elity dala přednost černým limuzínám s tmavými skly, které je k hotelu dovážely za doprovodu policejní eskorty.
Kongresy skupiny Bilderberg jsou tedy schůzky nejmocnějších lidí světa. Už jenom ten samotný fakt, že jejich průběh i obsah podléhají nejpřísnějšímu utajení, musí nutně vzbudit naší zvìdavost. S postupem času se neustále vyjasňuje vliv této skupiny a její minulosti na světové veřejné dění. Výsledky konferencí nejsou určeny veřejnosti, přesto ovlivňují rozhodování prezidentù těch nejbohatších, a tím pádem i těch nejvlivnějších světových firem, jako jsou například IBM, SAAB, Fiat nebo Unilever.
Není tedy pochyb o tom, že během těchto schůzek se formují důležitá rozhodnutí, která zkrátka určují další celosvětové dění. To by ovšem také znamenalo, že veškeré procesy a tendence, které se dnes halí do pláště demokracie a lidské svobody, jsou opět jenom dalším divadlem, svoboda člověka je jenom pohádkou na dobrou noc a člověk jako takový je jenom jejich loutkou.
Jejím vodičem ovšem není osud, bůh nebo nějaký vyšší princip, nýbrž právě tato chobotnice, tvořená lidmi s patřičnými znalostmi a značným kapitálem. Hrùzostrašnou všemocnost skupiny Bilderberg může zesílit i okolnost, že toto sdružení je jistým tichým a neoficiálním společným jmenovatelem dvou organizací, které jsou známé pod zkratkami CFR a ERT. Tyto organizace mají svá sídla na americkém a evropském kontinentu a disponují všemi prostředky, aby mohly tiše, ale doopravdy vládnout. Americká CFR Council on Foreign Relations, tedy Rada pro zahranièní vztahy, byla založena v roce 1922 a její zrod neinicioval nikdo menší než právě klan rodiny Rockefellerù. Založení této Rady bylo hlavním cílem monopolistického usilování celé této rodiny. Starý Rockefeller totiž velmi dobře věděl že si svoje ekonomické postavení udrží jenom tehdy, když si podchytí politickou scénu. Nikdy mu také rozhodně nebyly vůbec cizí doslova gangsterské zásady. Bez problémù podplácel třeba senátory a na správná místa dosazoval své přisluhovače a přikazoval jim, co je kde třeba udělat, aby i nadále vzkvétala například jeho spoleènost Standard Oil.
Hlavním cílem Rady je dnes především nastolení celosvětové vlády, která ale nebude řízena nezávislými, případně demokraticky volenými politiky. Bude kontrolována supervelmocemi a především Rockefellerovým impériem. Jinak řečeno, Rada má podle všeho prsty v tom, čemu se dnes s takovou oblibou říká globalizace. Jestliže je to pravda, pak veškeré antiglobalizační demonstrace jsou jenom komedií a mládež zahalená šátky a kuklami může do policajtù házet klidně granáty, nic jí to nepomùže. CFR má totiž poctivě vypracovaný systém a v rukou zbraně mnohem většího kalibru. Za zmínku stojí, že členem této rady byl i třeba otec atomové bomby J. R. Oppenheimer, z něhož se postupem času a se získáváním nových poznatkù stal nakonec úplný odpůrce jaderné energie. Jakmile projevil svoje nové přesvědčení a odmítl se angažovat v dalším využívání atomu a nukleární technologie, v politice jako vládní poradce k otázkám atomové energie si víc ani neškrtl. Podle všeho může být rád, že neskončil na dně řeky nebo připoután k nějaké testovací bombě. Rada na něj během dvanácti let vyvíjela ovšem takový tlak, že poslední roky svého života trávil ponořen v alkoholu a zemřel nakonec na rakovinu hrtanu.
Prostřednictvím rady CFR natahuje chobotnice svoje chapadla i na akademickou pùdu takových univerzit, jako jsou Princeton, Harvard nebo Yale. Různá tajná bratrství, jako je například klub Skull and Bones – Lebka a hnáty jsou prvními síty, kde si tato tajemná světovláda vybírá své přisluhovače. Nejlepší absolventi těchto univerzit, většinou synáčkové z mocných rodin, pak pokračují ve studiích v zahraničí za značné finanèní pomoci stipendií, jako je například Rhodesovo stipendium, které je nezbytné pro studium na Oxfordu.
Tito elitářští zájemci o politickou kariéru se pak vždy ucházejí o práci v některém z mohutných myšlenkových trustù, odkud pronikají do grémií největších a nejvlivnějších ústavů. Je tedy jasné, že tato elitářská světovláda má ve svých kruzích opravdové mozkové kapacity, jejichž poslušnost je ještě navíc dokonale prověřena. ERT je vlastně takovou mladší evropskou sestrou americké CFR. European Round Table of Industrialists Kulatý stůl evropských průmyslníků byla založena v Pařížii v roce 1983 švédským průmyslníkem Pethrem Gyllenhammarem, šéfem firmy Volvo.
Hlavním cílem této organizace bylo sjednocení Evropy a zavedení jednotné měny, tedy další jednotící čili globalizaèní procesy. Jejich smyslem tak není nějaké rozšíření pocitu svobody a nějaké jednotnosti, nýbrž rozšíření a upevnění jejich soukromého impéria a udržení si kontroly nad evropským a světovým hospodářstvím. ERT nastolila kupodivu naprosto stejný program jako měla i americká CFR a zaměřila se především na představitele evropských univerzit. V roce 1988 tak vzniklo Fórum univerzit a prùmyslu. ERT, mezitím se sídlem v Bruselu a plně legalizovaná belgickou vládou, se sloučila s Groupe des Présidents. Tento krok byl pravděpodobně naplánován a připravován již dlouho dopředu stejně jako vznik samotné ERT, protože zakladatelem skupiny prezidentù nebyl opět nikdo jiný než šéf Fiatu Gianni Angelli. Chapadla chobotnice se nám tím tedy alespoň částečně vynořují z temnoty. Přinejmešním propojují existenci tajných mocenských spolkù, jako je americká CFR, mezinárodní, a nadnárodní Bildergberg a evropská společnost kolem kulatého stolu ERT. Za duchovního otce Bilderbergu se totiž považuje jistý Polák dr. Joseph Hieronim Retinger. Ten se po příjezdu do Ameriky dostal prostřednictvím CFR k rockefellerské elitě a spolu s tehdejším ředitelem CFR Georgem Franklinem a pozdějším šéfem tajné služby CIA zaloižili Americký výbor pro spojenou Evropu.
A globalizace je náhle na světě. Amerika se tak stává kolébkou myšlenky sjednocené Evropy a spolek Bilderberg se prostřednictvím všech možných i nemožných mocenských organizací postaral o její realizaci. Nic proti, ale co je tedy tím opravdovým cílem sjednocené Evropy? Či dokonce celého sjednoceného světa, kde veškerá opravdová moc spočívá v rukou neznámých, ale nejbohatších bossù a vládců nadnárodních koncernù? První zmínky a rovněž doklady o té nekonečné moci skupiny Bilderberg pocházejí už z období druhé světové války. V roce 1940 se jistý mladík na schùzce pracovní skupiny přiznal, že je součástí spiknutí, které převezme kontrolu nad Velkou Británií, Evropou a africkými zeměmi. On sám prý bude jednou jeho ministerským předsedou. Ten mládenec se jmenoval Harold Wilson a o dvacet let později pak skutečně zastával funkci britského premiéra.
Spiknutí, o kterém mluvil, mělo být plánem úzkého spolku významných evropských osobností. U zrodu této skupiny stál nizozemský princ Bernard, částečný vlastník Dutch Shell Oil, který se v roce 1954 stal prvním předsedou Bilderbergu. Pod vlivem všech těchto souvislostí si každý jistě domyslí, že chobotnice má dobře podchycené veškeré důležité informační zdroje a jen tak snadno nevypustí do éteru jakékoliv informace, které by její moc mohly nějak odhalit nebo ohrozit. Není divu, že oficiální média se veřejnosti pokoušejí namluvit, že spiklenecké teorie a existence chobotnice jsou jenom výmysly a konspirační teorie.
O mnoha výsledcích jejich jednání se nakonec sice se značným zpožděním přesto něco málo dozvídáme. Jedním z konkrétních příkladù je sjednocená Evropa a dlouho připravovaná jednotná měna euro. Jen tak pro zajímavost duchovní otec eura a nositel Nobelovy ceny Robert Mundell v současné době pracuje na vytvoření koncepce jednotné světové měny, která má mít údajně název Intor. Mnohé osobnosti se na vrchol moci dostaly až po setkání se členy této skupiny. Bývalý arkansaský guvernér Bill Clinton se například rok po obdržení pozvánky mezi bilderberskou elitu stal prezidentem Spojených států.
Kdo nechce, neuvěří. Žádná z výše uvedených informací totiž přímo nedokládá existenci chobotnice jako nějaké tajné skupiny lidí, která ovládá svět.Že je něco nedoloženo ovšem rozhodně neznamená vyvráceno! CFR a ERT skutečně oficiálně existují; skupina Bilderberg rovněž prokazatelně existuje, schází se a bude se scházet i nadále; bossové nadnárodních koncernů skutečně existují; korupce, obchody s drogami a zbranìmi za účasti slovutné teroristické CIA samozřejmě existují také. Nechte ale klidně oči dál zavřené.
Bilderbergská konference v roce 2007 v istanbulském hotelu Ritz Carlton se konala od 31.května do 3.června a přítomni na ní byli:
Henry A. Kissinger, Kissinger Associates (USA)
Hubert Burda, šéf mediálního koncernu (Belgie)
Franco Bernabé, Rothschild Europe (Itálie)
Nicolas Beytout, šéfredakor Le Figaro (Francie)
Bertrand Collomb, prezident Lafarge (Francie)
George A. David, prezident CocaCola (USA)
John Elkann, viceprezident Fiat (Itálie)
Timothy F. Geithner, prezident a CEO Federal Reserve Bank of New York (USA)
Jaap G. Hoop de Scheffer, generální sekretář NATO
Allan B. Hubbard, National Economic Council (USA)
John Kerr of Kinlochard, viceprezident Royal Dutch Shell plc (Holandsko)
Thierry de Montbrial, Francouzský institut mezinárodních vztahù (Francie)
David Rockefeller (USA)
Dennis B. Ross, ředitel washingtonského institutu pro politiku Blízkého východu (USA)
JeanClaude Trichet, guvernér Evropské centrální banky (Francie)
Holandská královna Beatrix
Belgický princ Philip
panìlská královna Sofie
Robert W. Scully, Morgan Stanley
Jürgen E. Schrempp, DaimlerChrysler
Rudolf Scholten, Rakouská Kontrollbank AG
Andrzej Olechowski, předseda Občanské platformy (Polsko)
George Soros, (Opens Society Institue) Soros Foundation, ( USA)
Jacob Wallenberg, prezident, Investor AB (Švédsko)
Frank McKenna, èlen Carlyle Group (Canada)
Jorma Ollila, prezident Royal Dutch Shell plc/Nokia (Finsko) (Petr Chmela, Esquire)
Další poměrně vlivný thinktank, napojený přímo na rodinu Rockefellerù, politickou a ekonomickou elitu západního světa, globální lobbistická skupina s pùlstoletou tradicí, ovládající prostřednictvím svých členù kursy měn, vývoj ekonomik i ceny ropy, se ve dnech 8. 11. června setkala v ottawském hotelu Brookstreet, aby tentokráte diskutovala vývoj cen na globálních ropných trzích, směřování venezuelského ropného průmyslu pod vedením levicového prezidenta Hugo Chaveze a dopady potenciální vojenské akce USA proti Íránu. I nìkteří rozumnější komentátoři skupiny, která má jinak mnoho doslova až fanatických odpůrců, tvrdí, že vždy přísně utajená a konspirativní setkání skupiny Bilderberg ustanovují ekonomický a politický program pro mnohé hlavní hráče prùmyslového světa bez jakéhokoliv veřejného dohledu nebo odpovědnosti. Patrice Basille, generální ředitelka hotelu Brookstreet , říká, že žádné setkání spojené se skupinou Bilderberg nebylo u jejího hotelu formálně rezervováno. Basille řekla novinářům deníku Ottawa Citizen, že pouze dvě konference, jedna z Montrealu a další z Toronta, si rezervovaly teno hotel pro víkend začínající 8.června. “Co je Bilderberg?“ ptala se ř editelka. “Toto je poprvé, co o tom slyším…“ Setkání těchto „dvou skupin“ přitom střežilo v hotelu bývalé výsadkářské komando SAS, dnes privátní sluba Globe Risk Holdings pod velením Alana Bella. Není tedy rozhodně možné, aby o tom generální ředitelka hotelu vůbec nevěděla.
Mé jméno je David Chmelenský, jistě mně někteří znají pod internetovou přezdívkou Vincenzoo. Dnes jsem se rozhodl k sepsání svého prvního článku pro vás a vaše oči. Rád bych vám ukázal špínu, která se děje již po dlouhé desítky let. Ukázal vám špinavé lidi, kteří doslova prahnou po moci. Prahnou po prosazení Nového světového řádu. Tito lidé se řadí do takzvané skupiny Bilderbergù. Bilderberg Group.je přitom utajovaná organizace založená těsně po druhé světové válce. Tuto organizaci má na svědomí .David Rotschield, Rockefeller a Carnegie. Organizace je stavěna na vysloveně nacistických názorech. Snaží se o vytvoření dokonalé rasy na naší planetě a mělo první setkání již roku 1954 v hotelu de Bilderberg ve městě Oosterbeck ve státě Nizozemsko.
Tato hromadná setkání probíhají přitom prokazatelně až do dnes vždy na jiném místě, vždy ostře střežené a naprosto utajované. Naštěstí se lovcùm těchto lidí daří tato setkání stále odhalovat. Hlavním cílem této ve skuečnosti doslova špinavé terroristické organizace je eliminace až 80% světové populace. Vyhubení, vyvraždění všech „nepotřebných“ lidí, v jejich očích jen darmožroutů na „jejich“ Zemi. K těmto účelùm využívají hlavně světové lékařství, kde se třeba do vakcín přidávají látky způsobující rakoviny a podobné smrtonosné nemoci. Vize těchto zločincù je následně o zotročení celé zbylé lidské populace. Přinucení všech lidí k životu v uzavřených městech připomínajících spíše ghetta. kde nebude vůbec žádné soukromí, veškerý pohyb bude neustále sledovaný. Zákaz vstupu do neutralizovaných zón. Toto čeká nás všechny, nás lidi, pokud se naše masy neprobudí k poznání tohoto hlavního plánu ustanovení Nového Světového řádu a nezmobilizujeme-li se konečně všichni k jeho definitivnímu poražení.
Na již zničených kamenech Guidestone o Novém Svétovém řádu bylo napsáno, že populace lidstva nesmí přesáhnout 500 miliónù jedincù.
Tyto tajné skupiny řídily záležitosti naší planety již po stovky let. Nyní se ale dostali do finální fáze připravují se na otevřenou světovou nadvládu. Cíl, po kterém ti nejznáměšjí tyrani toužili po celou historii lidstva! Lidé jako byli Hitler, Stalin, MaoTseTung Koncept Nového Světového Řádu je zde po již po celá staletí. Nejvíce pozornosti dosáhl však až během druhé poloviny 20. století. Prezident George Bush to použil v mnoha svých projevech což znamená, že opravdu chce nějaký řád ve kterém máme nějaký typ globální nadvlády. Ve kterém se každá lidská bytost na planetì Zemi zodpovídá opatřením formulovaným na mezinárodní úrovni.
It is big idea. New World Order
G.Bush senior
Organizace Bilderbergù má na svědomí založení organizace OSN, Evropské Unie, Africké Unie a nyní usilovně pracují na Severoamerické Unii a Asijsko Pacifické Unii. Všechny tyto Unie získají svého prezidenta. Jak někteří možná víte, nedávno se měl volit prezident Evropské Unie, naštěstí pro nás všechny se tak nestalo. ALE ONO SE TO NAKONEC STANE! Suverenita dalších zemí Evropy zanikne! TA NAŠE UŽ ZANIKLA. Vstupem do Shengenu a zrušením hranic jsme ztratili svou národní suverenitu, ale to ještě není vše! Staneme se součástí Spojených Státu Evropských a brzy nás potká spojení všech unií a pak světová nadvláda. Konec naší svobody.přinese OSN Evropská Unie Africká Unie Severoamerická Unie AsijskoPacifická Unie …
Kořeny globalizace a snahy o světovou nadvládu sahají až do úplného počátku lidstva. Dobývání a impérium je staré jako civilizace sama. Babylon, Egypt, Řecko. Ti všichni zakládalli impéria v pokusu ovládnout svět.. Římský systém se dostal až k vrcholu a ovládal celý tehdy známý svět. Byly vytvořeny komplexní systémy vlády tak, aby se ovládly všechny různící se populace. Během periody 15 a 19 stolétí se vynořila nová impéria a vedla pokaždé války o nadvládu. Šlechta, stejně jako prosperující měšťanská třída, byla vždy financována hrstkou privátních bank. Mnoho z velkých peněžních domů vždy zabezpečovalo své investice na obou stranách válek. Důmyslné sítě shromažďování zpráv dávaly finančníkùm dokonalý nástroj proti vládám, nad nimiž tímto ale také pomalu získávaly kontrolu.
června 1815 sledovali agenti britského křídla dynastie Rothschildù, jak se císař Napoleon Bonaparte zoufale bil za záchranu své armády ven z čelistí britského klešťového útoku. Rothschildùv agent byl schopen dostat zprávu o Napoleonovì porážce, Lordem Wellingtonem, do rukou Nathana Rothschilda celých 20 hodin před tím, než ta zpráva dospěla do Londýna. Nathan, hlava britského křídla dynastie Rothschildù, vypustil na Londýnské burze fámu, že Napoleon válku vyhrál Veškeré akcie se propadly o 98% a Rotschild byl pak schopen koupit celou britskou ekonomiku za zlomek její skutečné hodnoty. Když pak zpráva o Napoleonově porážce konečně dorazila, tak akcie opět rázem stouply. Británie byla tehdy nepochybným vládcem Evropy a Rotschild tehdy zkrátka ovládal Anglii. Jiiž tak dost dominantní impérium rostlo ještě agresivněji. Jeho vojska a byrokracie se šířila po celé zeměkouli. Bankovní kartel bytněl… a ve skutečnosti někdy od roku kolem 1800 vždy financoval obě strany u téměř každé války a samozřejmě protože dostával úroky z půjček, které poskytoval vládam na války, tak je ve skutečnosti pomáhal vyvolávat a vytvářet.
Začátkem 20. stol. bylo Německo již povstávající velmocí a vůdčí silou průmyslové revoluce. Nebyl tehdy absolutně žádný dùvod, aby nějaká 1. světová válka vùbec byla, kromě toho jediného, že to byla ideální příležitost pro bankovní kartel vyděìlat hromadu peněz financováním obou stran této války. 28. června 1914 byl následník RakouskoUherského trůnu, Arcivévoda Frantiek Ferdinand, zavražděn přii veřejné jízdìě se svým vozem.Černá ruka, Srbská tajná společnost s napojením na francouzskou a britskou tajnou slubu, se k tomu příhlásila.
A první světová válka začala. WWI has begun! Továrny na zbraně financované bankami kontrolovaných Rothschildem, v Německu, Francii, Anglii a Rakousku, financovala všechny strany.konfliktu.
V té válce tehdy zemřelo nejméně 20 milionù lidí. Byl to konflikt tak hrozný a děsivý, že lidé slibovali, že už nikdy válčit nebudou. Říkalo se tehdy dokonce, že to byla: „Válka za skončení všech válek“. Otázka ale spíše zní:: „Proč vlastně tehdy chtěli válku?“
Jistě, předevšim šlo, ostatně jako pokaždé, hlavně o peníze a o moc, ale tím druhým dùvodem bylo navíc ještě to, že chtěli založit Společenství Národù.- OSN. Jeho založení totiž bylo v jejich plánech po celou dobu a právě jako důsledek strašné války, jakmile tedy byla válka u konce nebo těsně před koncem, tak hned začali veřejně a politicky formulovat tuto myšlenku na vyvoření Společenství Národù, aby se to, co se právě stalo, nestalo již nikdy znovu.
Staletí praxe navíc učinilä z Britù doslova experty na skrýváni svého impéria za různé loutkové vlády a nebo komise. Ve jménu zastavení budoucích konfliktù proto navrhli, aby se všechny země připojily ke Společenství Národù.
Jejich skuteèným záměrem pro vytvoření Společenství Národù přitom ale bylo to, aby se stalo základem jejich budoucí tajně plánované Světové nadvlády.
Vlajka britského Společenství národů
Prezident W.Wilson, který se zaslouil o založení soukromého Federálního Rezervního Systému v USA již v roce 1913 silně podporoval vytvoření Společenství Národù.
Společenství se nakonec sešlo v Paříži již v roce 1919. Ale mnoho zemí hned správně rozpoznalo, že se jedná o hrozbu pro jejich státní suverenitu a odmítlo do něj vstoupit.
Zasedání Společenství národů, Paříž rok 1919
Rozčarovaná Kongresem USA, který vytvoření Společenství Národů rovněž zablokoval, založila britská tajná sluba s pomocí rodiny Rockefellerù v New Yorku roku 1921 dnes již dobře známý Council on Foreign Relations (CFR). CFR hned zaměstnal ty nejlepší a nejzářivější postavy amerického života, aby podporovaly růst Angloamerického impéria. Oficiálně uváděným cílem CFR, bohužel za nepatrného zájmu veřejnosti, dokonce rovnou bylo zrušení všech národních státù ve prospěch založení všemocné Světové vlády, zaišťované několika málo elitními jedinci.
CFR
Přibližně od roku 1930 se pak proponenti založení Světové vlády rozdìělili do dvou vzájemně provázaných táborù:Fabiánské Socialisty (Komunisty) s centrem v Londýně a Národní Socialisty (Fašisty) v Itálii a Německu.
„National Socialism will use its own revolution for establishing a New World Order“ „Národní socialismus využije své vlastní revoluce k založení Nového Světového Řádu.“ prohlásil tehdy Adolf Hitler
Zastánci fašismu ve Spojených státech a Anglii věřili, a velmi pravděpodobně až dodnes věří, že pro rychlou transformaci světa do Nového světového řádu by měla být využita armáda, a že tento celosvětový globální politický převrat by měl být uskutečněn vojensky, zatímco o něco rafinovanejší zastánci socialismu říkali, že jediná jistá cesta ke světové nadvládě a nastolení jediné světové vlády je inkrementalismus (nebo-li cesta postupných změn) je jistá cesta ke světové nadvládě.
Adolf Hitler
Fašismus v USA
Major generál Smedlley Butler, oceněný pozdějí dokonce medailí cti Kongresu, veřejně v roce 1934 odhalil pokus amerických a britských magnátù zahájit vojenský převrat ve Spojených státech.
Válečný hrdina dosvědčil přímo před McCormackDicksteinovou komisí Kongresu, že jedni z nejmocnějších mužů v Americe se ho pokusili si získat aby vedl vojenský převrat a, mimo mnoho jiného, tak tehdy chtìěli přímo ve spojených státech nastolit právě národní socialismus, tedy ryzí fašismus. A tyto fašistické tendence jsou nejen v USA docela patrné až dodnes, a po vojenské operaci Covid19 jsou pro mnoho lidí dnes zcela jasně patrné a viditelné v celém „západním“ světě. „Chtěli po mě, abych vedl organizaci až 500 000 lidí která by byla vojensky schopná převzít veškeré funkce dosavadní legitimní americké vlády.“ vypověděl tehdy před Kongresem Majorgenerál Smedley Butler.
Majorgenerál Smedley Butler
Ovšem fašisti tehdy hluboce zapustili kořeny nejen v USA ale rovněž ve Velké Británii.
Líbí se Vám tento článek? Sdílejte Myšpule Svět na svých sociálních sítích::
Nyní totiž konečně nadešel ten správný čas, aby se tyto informace konečně dostaly do všeobecného povědomí.
Globální agenda dalšího teroru, jen tentokrát založená na lži o CO2 a globálním oteplování , je totiž významně na vzestupu
Ti lidé, kteří mají svůj vlastní zájem na tom, a to navíc za každou cenu, vynutit si další celkové globální zbídačení lidstva jen pro změnu prostřednictvím údajného boje proti klimatickým změnám prý způsobených nezodpovědnými lidmi, tak to vše ještě navíc mohou využít nejen ke svému vlastnímu obohacení, ale také třeba pouze jen k ukojení své nenávisti k ostatním lidem. Je to vše totiž jen o zoufalém činu těch, které nezastaví nic, dokonce ani pravidelné zprávy o osobních katastrofách nás občanů, ve skutečnosti dnes ale vlastně jen vězňů veřejných institucí. Jenže oni nyní mají dokonce již i své vlastní soudy, aby si tak prosadily svou vůli a to úplně klidně proti vůli občanů.
„Například v Albánii, tedy v chudé a zároveň přitom vysoce zkorumpované zemi, byli dva ze tří kandidátů na volby soudce v roce 2018 vybráni ze Sorosovi Open Society Foundation. Jeden z nich byl nakonec zvolen. Nadace Open Society Foundation totiž jen v této zemi od roku 1992 investovala více než 131 milionů dolarů. Stejně tak jako poslední dva soudci zvolení v Lotyšsku jsou spolupracovníky Právnické fakulty v Rize, založené ovšem zase lotyšskou pobočkou stejné Sorosovy nadace, která zde rovněž investovala více než 90 dolarů milionů a to v letech 1992 až 2014. Dva nejnovější bulharští soudci rovněž pocházejí z nevládních organizací pokaždé podporovaných právě OSF. V tak malých zemích se dnes OSF a její další nadace staly zcela nevyhnutelnými partnery pro každého, kdo se chce zabývat jakýmikoliv sociálními a mediálními záležitostmi. Jsou zde významnými zaměstnavateli a sponzory. Sorosův OSF v současné době ročně utrácí více než 90 milionů eur jen v Evropě, a to zejména ve východní Evropě a právě na Balkáně.
Jinými slovy, tak různé pobočky Open Society Foundations dokázaly v zemích, jako jsou právě tyto, dnes vytvořit jakýsi svůj monopol a to vlastně jen kvůli nedostatku veřejných financí pro všechny ty, kteří dnes chtějí pracovat v jakékoliv oblasti lidských práv. Každý, kdo chce vydělávat peníze „lidskými právy“, tak zkrátka nemůže ignorovat Open Society Foundations. Lze tak zajistit, aby soudci z těchto zemí rekrutovaní např. pro Evropský soud pro lidská práva vykonávali jejich agendu a měli ideologickou orientaci, která rozhodně není moc vzdálená od ideologie Open Society Foundations. Lze zde také hovořit o jakési formě infiltrace nevládních organizací do veřejných institucí.
Na pozadí tohoto naprosto neuvěřitelného vývoje, kdy se soudci dnes odvažují nejen překonat suverenitu nějaké země, ale rovnou se hned také stát jakýmisi samozvanými soudci veškeré pravdy a vědy, tak v tomto článku dám dohromady ty nejdůležitější výsledky výzkumu za posledních několik let, které VŠECHNY zcela jasně ukazují, že CO2 emitované lidmi, natož ostatní skleníkové plyny, tak rozhodně NEMAJÍ ŽÁDNÝ vliv na další vývoj zemského klimatu:
1. Pacifická dekádová oscilace (PDO) a Atlantická vícedekádová oscilace (AMO)
Akasofu, Syun Ichi & Tanaka, Hiroshi L. (2021). O významu přírodních složek ve studiu změny klimatu: Nárůst teploty ve studiu změny klimatu. Physics and Astronomy International Journal 5(2): 73-76.
Akasofu a Tanaka (2021) ve své práci jasně ukazují, že zvýšení teploty údajně způsobované lidmi, tak je ve skutečnosti způsobeno PDO a AMO:
„PDO popisuje odchylky povrchových teplot moře v severním Pacifiku od průměrného normálu. Když se moře na severoamerickém západním pobřeží abnormálně zahřeje a severozápadní Pacifik se naopak ochladí, PDO je v pozitivní fázi (PDO+). Když se potom podmínky zase obrátí, tak dojde k negativní fázi (PDO-).
Atlantická vícedekádová oscilace (AMO) je popsána takto:
„AMO je protějškem CHOP. Index AMO tedy popisuje odchylky povrchových teplot moře od průměrného normálu v severním Atlantiku, kde z nich již bylo odečteno dlouhodobé oteplování. V době, kdy je severní Atlantik teplejší než obvykle, je AMO v tzv. kladné fázi (AMO+), zatímco při chladnějších než normálních teplotách je v tzv. záporné AMO (AMO-).
Amplitudy obou oscilací jsou od sebe v rozsahu 60 až 70 let. A Akasofu a Tanaka vypočítali obě oscilace do tzv. multidekádové oscilace (MDO). Výsledek v čase je pak dobře vidět na následujícím obrázku:
Stále rostoucí teplotní anomálie kombinované PDO a AMO se tedy přesně shoduje právě s obdobím dosud největšího nárůstu globální teploty hlášeného mezi lety 1975 až 2000. Globální oteplování, které je způsobeno kolísáním teplot v Pacifiku a Atlantiku, je 0,4 stupně za celé uvedené období. Pozorovaný celkový nárůst teploty pro tuto fázi je 0,5 stupně Celsia, pokud k tomu připočtete 0,3 stupně Celsia za 100 let kvůli normálnímu tzv. postglaciálnímu oteplování (tj. 0,075 stupně Celsia), pak stále zbývá jen o něco méně než 0,025 stupně Celsia na oteplování klimatu. Tato změna je příliš malá na to, aby byla jen statistickou chybou.
Podrobnou diskusi o Akasofuově a Tanakově díle naleznete zde.
Nikolov a Zeller dokazují, že skleníkové plyny nemají vůbec žádný vliv na globální oteplování.
Globální oteplování/teplota je dána téměř výhradně slunečním zářením a hustotou atmosféry na povrchu.
Myšlenka, že toto teplo je v podstatě zachyceno v atmosféře skleníkovými plyny a tím vráceno na povrch v procesu jakéhosi globálního saunování, což přesně je základem jejich tvrzení o změně klimatu způsobené člověkem, je zcela mylná.
Skleníkové plyny a jejich účinek jsou totiž výsledkem klimatického systému, nikoli nějakou hybnou silou klimatu.
Protože rovnováha teploty Země závisí do značné míry na slunečním záření a povrchovém tlaku, tak neexistují žádné body zvratu.
Planetární teplotní model vyvinutý Nikolovem a Zellerem je schopen nejen přesně předpovídat teplotu na Zemi, ale je také třeba schopen správně předpovídat teplotu na Měsíci, Marsu, Venuši, Titanu a Tritonu.
Dřívější práce Koutsoyaiannise a Vournase staví na předběžné práci v článku Koutsoyaiannise 2020. Pojďme tedy začít právě tou první zde zmíněnou prácí. Koutsoyiannis a Vournas v ní dokazují, že „pozorovaný nárůst koncentrace CO 2 v atmosféře nezměnil jakýmkoliv rozeznatelným způsobem skleníkový efekt, kterému nadále dominuje množství vodní páry v atmosféře“. Jinými slovy, CO 2 nemá vůbec žádný skutečně zjistitelný dopad na celkové klima, třeba na rozdíl od takové vodní páry.
Pojďme se podívat na druhou studii trochu podrobněji:
Aby si ověřil hypotézu, že vlhkost vzduchu a v důsledku toho i množství vodní páry přítomné v atmosféře neustále narůstá v důsledku změn klimatu způsobených člověkem, tak Koutsoyiannis analyzoval rozsáhlá data z měřicích stanic, ze satelitů NASA nebo NOAA nebo i z jiných institucí. , a určil z nich energetické vztahy v zemském vodním cyklu. Velmi složitý a čistě matematický postup, tak nakonec spojil čtyři skupiny dat:
Údaje o teplotě a vlhkosti v atmosféře a dva metry nad zemí;
Údaje o množství vodní páry, která obíhá Zemi jako mraky;
údaje o množství srážek;
údaje o množství odpařování;
Všechna jednotlivá data použil Koutsoyiannis k výpočtu vývoje množství vlhkosti, která se vypařuje na Zemi a to na základě skutečných dat, protože právě toto vypařování je zde ústřední proměnnou: musí se zkrátka zvýšit, pokud by globální oteplování fungovalo tak, jak se předpokládá v současných klimatických modelech. Není divu, že všechny klimatické modely ukazují, že vypařování se v důsledku oteplování zvyšuje, což pak ale opět vede ke zvýšení množství vodní páry, to k dalšímu oteplování, protože mraky nejspíš působí jako opar ale v hlavách těchto klimatických modelářů, když teplo, které zemský povrch uvolňuje. , se zde opět zachycuje a vrací se na planetu, což způsobuje jeho další odpařování a tak dále až k brzkému Armaggedonu.
Skutečnost je však opět zcela jiná, než se předpokládá v modelech těchto sektářů v oblasti změny klimatu:
Červená křivka na obou obrázcích ukazuje průběh, který vyplývá z POZOROVÁNÍ. Zelené a modré křivky představují simulovaný svět, ve kterém žijí členové kultu klimatických změn, a jak vidíte, mezi těmito dvěma křivkami není mnoho společného. A jak můžete také vidět, tak trend skutečného vypařování se mění jen velmi málo:
„Srovnání výstupů modelu se skutečností, jak je kvantifikována satelitními (GCPC) pozorováními, je uvedeno na obr. 17. Podle předpokladů a spekulací uvedených v kap. 3, klimatické modely předpovídají nárůst srážek po letech 1990–2000. Tento hypotetický nárůst je vidět na obr. 17. Reálná data však žádný velký nárůst nepotvrzují. Pozoruhodný je ale také jejich velký odklon od reality v případě modelových výstupů z hlediska průměrných globálních srážek. Všechna tato pozorování jasně podporují tvrzení, že tyto klimatické modely se velmi liší od skutečné hydrologické reality a dále nám ilustrují skutečnost, že ani srážky v reálném světě nebyly nijak výrazně zesíleny podle očekávání modelů IPCC.
Zobrazení skutečného vývoje množství odpařené vody na Zemi také ukazuje, že mezi jednotlivými roky dochází sem tam ke značným odchylkám v množství odpařené vlhkosti. Kdykoli dojde k velké variabilitě, tak snažit se tuto variabilitu shrnout d onějaké jediné konzistentní hodnoty je asi jako snažit se stanovit vyhláškou výšku nějakých zkoumaných subjektů třeba na 1,76 a popírat veškeré variace výšky jak směrem nahoru, tak i směrem dolů. Opět se ukazuje, že víra v člověkem způsobenou změnu klimatu je jen jakési náboženství, nikoli věda, náboženství, které využívá řada velekněží k náboru užitečných idiotů k více či méně agresivnímu šíření jejich svatého slova a přitom… Zvyšte prodej pro velekněze.
Náboženstv přesně takto fungují.
Koutsoyiannis pro to nachází jasná slova:
„Neschopnost klimatických modelů a trendů popsat realitu neznamená, že ve skutečnosti k žádné změně nedochází. Naopak, všechny zkoumané soubory dat naznačují změnu, ale zjednodušený předpoklad, že existuje prakticky jediná příčina (tj. zvýšení koncentrace CO2), která vyvolává změnu, nefunguje. Ani druhý zjednodušující předpoklad, že trend viděný v minulosti bude pokračovat v budoucnosti, také nemůže fungovat, protože se projevuje nesprávným zobrazením stochastických vzorů jako deterministických trendů, zatímco stochastické vzorce by měly být formálně popsány jen z hlediska časové závislosti. Obecněji, celá naše historie ukazuje, že jakékoliv pokusy předpovídat neznámou budoucnost v rámci deterministického paradigmatu pokaždé vedou jen k velkolepým selháním. “
Pro ty co to zajímá, tak třeba produkce energie člověka za jeden rok odpovídá přibližně 4 hodinám výroby energie ve vodním cyklu (0,612 ZJ r. −1 na 1290 ZJ r −1 ). Je to opět 4, to doslova magické číslo v tomto kultu klimatu. Samozřejmě, že všechny čtyři hodiny znamenají změnu klimatu, zbývajících 8 756 hodin v roce je bezvýznamných. To je dobře známo, protože ve fotbale bývá zápas obvykle rozhodnut za 0,04 minuty.
Frankova práce je pro ně úplným dílem zkázy, po kterém nezůstalo vůbec nic z jejich klimatických modelů, z předpovědí vývoje teploty a klimatu, ale ani ze lži, že CO2 má nějaký vliv na klima, že je to, co dělá změnu klimatu „udělanou člověkem“,
Frank nejprve dokazuje, že údajně komplikované modely klimatických alchymistů lze popsat jen jednoduchou lineární rovnicí. Na základě této lineární rovnice pak Frank vypočítal chybu v předpovědi teploty, kterou klimatické modely obsahují, a došel k závěru, že veškerý obsah předpovědi odpovídajících modelů je „nulový“. Své výsledky shrnuje takto:
„Stručně řečeno: klimatické modely nedokážou předpovědět vývoj zemské teploty ani na jeden jediný rok, natož na 100 let. Předpovídat vývoj teplot na základě klimatických modelů je fyzikálně nesmyslné. Neříkají nám vůbec nic o vlivu emisí CO2 na globální klima.
Navíc. Frank také vypočítává chybu, která je jen důsledkem matematického modelování vzniku a chování mraků, jak se to dělá ve standardních klimatických modelech, a to především v oblasti dlouhovlnného záření, které Země vyzařuje a které je pak znovu vyzařováno mraky, což údajně vede k výpočtu oteplování. Chyba spojená s tímto výpočtem je přitom 114krát větší než má být účinek, který má být údajně způsoben vlivem CO2 v troposféře. Jinými slovy: Účinek CO2 nelze určit pomocí klimatických modelů nebo jinak, je 114krát překročena statistická chyba, ke které vždy dochází při určování samotného účinku dlouhovlnného záření, a 114krát je skutečně hodně. Je to, jako bychom se na pozadí dvou lahví Chateau Würg a šesti digestivů snažili určit účinek libečku, jedné ze stovek ingrediencí v mnohachodovém jídle, na bolesti žaludku někoho, kdo se pravděpodobně jen opil. pálenkou, kterou při něm pil.
„Nevyhnutelným závěrem tedy je, že ať je vliv emisí C02 na klima jakýkoli, nelze jej měřit a ani nikdy nebyl změřen protože všechny současné klimatické modely jsou naprosto chybné].“
„Vliv CO2 na klima, pokud tedy vůbec nějaký existuje, je tak malý, že ho nelze určit.“
Frank ale pokračuje:
„Každá předpověď vývoje teplot, která byla vytvořena na základě klimatických modelů od roku 1988, je fyzikálně nesmyslná.“
„Analýza převrací vše, co IPCC řekl v posledních letech. …Neexistuje žádný skutečný důkaz o tom, že by se emise CO2 nějak zvýšily, nebo že se v současné době zvyšují nebo že by vůbec nějak mohly zvýšit teplotu Země.“
To opět odhaluje, že jejich příběh, že existuje člověkem způsobená změna klimatu je opět jen naprostá lež a podvod.
Skrable, Chabot a French se zajímají o otázku, zda CO2, které lidé vypouštějí již po staletí, skutečně stačí k tomu, aby to mělo nějaký vliv na klima. Řeknu vám rovnou jejich odpověď: nestačí. Ústředním bodem práce Skrable, Chabot a French jsou vlastně výsledky shrnuté na následujícím obrázku.
Legenda: (2) změna koncentrace uhlíku 14; (3) vstup CO 2 „lidského“ původu; (5) Přirozený CO 2 ; vstup (6) koncentrace CO 2 v atmosféře; (7) vstup CO2 v milionech tun;
Nejdůležitější výsledky, které lze vidět z tohoto obrázku a z podkladových údajů, které lze nalézt zde , ve zkratce:
emitovaného lidmi od roku 1750 jen maximálně 23 % CO 2 Do atmosféry se dokonce dostalo . Je to příliš málo na to, aby to způsobilo globální oteplování. Nejméně 77 % vypuštěného CO 2 ale přitom bylo vázáno v přírodních nádržích, a to zejména v oceánech: „V roce 2018 je celkový obsah antropogenního fosilního CO2 v atmosféře odhadován na 3,664 x 1017 g, což je 23 % z celkových emisí 1,590 x 1018 g od roku 1750. V roce 2018 se odhaduje že tedy 77 % celkových emisí jsou přítomny v rezervoárech výměny atmosféry.
Zrychlený růst, který lze po roce 1950 pozorovat jak u přírodního, tak u s člověkem souvisejícího CO 2 , ale není důsledkem skleníkového efektu, ale je důsledkem zvýšeného uvolňování zejména CO 2 vázaného v oceánech , což je ovšem způsobeno zvýšeným slunečním zářením. „Po roce 1950 začnou hodnoty dvou složek C(t) rychle narůstat a tento nárůst pokračuje až do roku 2018. Tento rychlý nárůst však není vyvolán skleníkovým efektem a globálním oteplováním spojeným ani s hodnotou z roku 1950 4,03. ppm pro CF(t) nebo relativně malý nárůst roční změny, DCNF(t), o 31,07 ppm v nefosilní složce, což je 88,5 % z hodnoty DC(t) 35,10 ppm. Tato hodnota DCNF(t) 31,07 ppm v roce 1950 je ve skutečnosti jen důsledkem každoročního přerozdělování CO2 mezi jeho zásobníky, především čistého uvolňování CO2 z oceánů v důsledku zvýšení teplot ze slunečního oslunění v roce 1950 ale i později.
Předpoklad, že zvýšení koncentrace CO2 v atmosféře je způsobeno nějakým spalováním fosilních paliv, není skutečnou vědou. Nepodložená tvrzení, která viní spalování fosilií ze změny klimatu, mají významné sociální důsledky, které mohou vést k nesprávné alokaci bezpočtu zdrojů a zničit tak sociální základy naší společnosti.
„Předpoklad, že nárůstu CO2 od roku 1800 dominuje nebo se rovná nárůstu antropogenní složky, není vědecky podložené. Nepodložené závěry o dominanci antropogenní fosilní složky CO2 a obavy z jejího vlivu na změnu klimatu a globální oteplování přitom mají vážné potenciální společenské důsledky, které například tlačí na potřebu velmi nákladných nápravných opatření, která přitom ale mohou být nesprávně zaměřená, v současnosti zbytečná a zcela neúčinná při omezování jakéhokoliv globálního oteplování.”
Studie Skrable, Chabot a French je podrobně probrána zde.
6. Nejprve se oteplí, pak se koncentrace CO2 zvýší, ne naopak
O počátku 80. lety vyvrtali vědci z tehdejšího Sovětského svazu řadu děr do antarktického ledového příkrovu na své stanici Vostok. Nejhlubší z vrtů dosahuje do hloubky 3 623 metrů a v této hloubce byl zastaven kvůli jejich obavám z kontaminace jezera Vostok. Led z poslední doby ledové lze nalézt až v hloubce 400 metrů. Celých 3 623 metrů jádra poskytuje informace o klimatických změnách za posledních 420 000 let, tedy za 420 000 let, během kterých přišly a odešly čtyři doby ledové.
Petit a kol. (1999) sestavili koncentraci CO2 a teplotu za 420 000 let na základě chemického složení vrtných jader a vytvořili následující obrázek, který jasně ukazuje vzorec vzájemného vývoje mezi CO2 a teplotou:
Výsledkem je výše uvedený obrázek, který ukazuje vzorec trendu ve vývoji teploty a koncentrace CO2, přičemž koncentrace CO2 je nyní vyšší než za posledních 420 000 let, ale samozřejmě v rámci historie vývoje Země je to spíše jen takový vtip:
Otázka spojená s daty, která odhalují vzorce, jak je lze rekonstruovat pro vývoj koncentrace CO2 a teploty z antarktických vrtných jader, je samozřejmě vždy stejná: Existuje vztah mezi těmito dvěma souvislostmi a pokud ano, jaký je jeho směr? jde to? Z pohledu dnešních apoštolů CO2 je odpověď jasná: Samozřejmě že existuje souvislost: rostoucí koncentrace CO2 je vždy doprovázena zvýšením teploty Země. Směr je tedy jasný: nejprve se zvýší koncentrace CO2, pak se zvýší teplota země. Avšak každý, kdo se vypořádal s mimořádně velkým problémem, kterému čelí doba ledová Země, která se chce vrátit zpět do teplého období, ví, že představa, že konec doby ledové je způsobena zvýšením koncentrace CO2, je mylná.
Ve skutečnosti je tomu naopak: NEJPRVE se zvýší teplota, až PAK se zvýší koncentrace CO2, což pravě zajišťuje, že únik Země z nějaké doby ledové může trvat delší dobu. Že tomu tak skutečně je, dokazují vědecké články, které jsou již poněkud starší a pravděpodobně proto byly nebo možná z nějakého jiného důvodu, zapomenuty.
Fischer a kol. (1999) zkoumají posledních 250 000 let z celkově 420 000 let (rozložených do tří fází), které tvoří ledová jádra jezera Vostok. Rozdělují období od 70 000 do 160 000 let v minulosti do malých intervalů 100 až 2 000 let, aby dokázali odpovědět na otázku, jaká je souvislost mezi teplotou a koncentrací CO2. Co Fischer a spol. (1999) ve své analýze upozorňují, že u všech tří fází je zpoždění 600 až 1000 let, se kterým zvýšení koncentrace CO2 následuje po zvýšení teploty.
Pokud by bylo příčinou nárůstu teploty skutečně CO2, tak by muselo každé zvýšení teploty následovat hned po zvýšení koncentrace CO2, což ale není tento případ. To však ještě neznamená, že CO2 nemá vůbec žádný vliv na teplotu, ale spíše to naznačuje, že zvyšující se koncentrace CO2 vede ke stabilizaci teploty v rozmezí, které je pro člověka příjemné, což má za následek jen zelenější zemi To může být vysvětlení, protože jak ukazuje první obrázek výše, tak celkoivá koncentrace CO2 se vyvíjí cyklicky, a nikoli, jak se snaží naznačit hysterky o klimatických změnách, stabilně a směrem až k samovolnému vznícení planety. Je naprosto zřejmé, že zde existují „síly“, které nejen že spouštějí oteplování, ale rovněž také podporují návraty do doby ledové, ale mezi tyto síly nepatří CO2, ale pravděpodobně je musíme hledat mimo planetu…
Caillon a kol. (2003) zase analyzují období od 240 000 let do současnosti na základě izotopů argonu, které používají jako proxy proměnnou pro vývoj teploty v Antarktidě, a ke stejnému závěru docházejí na základě modifikované metody Fischer et al. (2003):
„Potvrzujeme těsnou korelaci mezi CO2 a teplotou Vostoku během deglaciací (1). Obr. 3 však ukazuje, že CO2 narůstá a vrcholí v mělčí hloubce v jádře než σ40Ar. Abychom podrobně prozkoumali jejich fázový vztah, hledali jsme nejlepší shodu mezi těmito dvěma vlastnostmi úpravou poměru měřítka mezi σ40Ar a CO2. Nejlepší korelace (R2 = 0,88) byla získána, když jsme profil CO2 posunuli o 800 ± 100 let (obr. 4). Zkombinujeme-li tuto nejistotu s nejistotou způsobenou akumulací ledu (800 σ 0,2, tj. 160 let), získáme celkovou nejistotu 200 let, což naznačuje, že nárůst CO2 zaostává za oteplováním Antarktidy o 800 ± 200 let , což musíme považovat za střední fázové zpoždění kvůli metodě, kterou jsme použili k vytvoření této korelace. Nedokážeme si představit mechanismus, který by přiměl σ40Ar vést ke změně teploty, ačkoli je možné nějaké zpoždění, pokud změna teploty nebo akumulace ovlivňuje nedifuzní zónu (…). Tento výsledek je v naprostém souladu s nedávnými studiemi (…), ale díky naší wen metodě je jen ještě více přesnější. To potvrzuje, že CO2 není ta síla, která od počátku pohání klimatický systém během odlednění. Spíše je odlednění pravděpodobně iniciováno nějakým působením slunečního záření (…), které ovlivňuje nejprve změnu teploty v Antarktidě (a možná v celé části jižní polokoule) a až poté se uvolňuje CO2.
To ukazuje, že CO2 NENÍ hybatelem zvýšení teploty, v nejlepším případě množství, které podporuje zvýšení teploty, pokud je způsobeno tím, co Callion et al. (2004) nazývají „vynucování izolace“, přičemž sluneční záření je jedním z nejžhavějších kandidátů na vysvětlení oteplení dostatečného k opuštění doby ledové.
Kromě toho Callion a kol. (2004) výsledky uváděné Petit et al. (1999) publikovali výsledky ukazující, že mimozemskou událost o velikosti dostatečné k zahájení trvalého oteplování, nazývají „orbitální nucení“, a komukoli, kdo se o příslušné mechanismy zajímá podrobněji, doporučujeme náš článek, aby si přečetl o Milankovičových cyklech , které musí iniciovat oteplování, které je pak udržováno slunečním zářením, albedem a skleníkovými plyny, které všechny přispívají k tomu, že Země je OBYVATELNÁ. Ne nadarmo je CO2 jednou z prvních molekul, které vědci hledají, když chtějí vědět, zda může být nějaká planeta obyvatelná.
Myšlenka, že lidé mají tak velký vliv na klima prostřednictvím spalování fosilních paliv, že dokonce potlačují přirozené cykly uvedené výše (obrázek 1), tedy cykly, které nám jasně ukazují, že koncentrace CO2, stejně jako teplota, dosahují vždy určitého maxima, po jehož překročení následuje cesta do další doby ledové, které je jasně daná a už ji nelze zastavit, je prostě směšná. Přesto se to stalo doslova bestsellerem posledních desetiletí a v současnosti to mohutně přispívá právě k tomu, že malá klika zlomyslných herců dokáže za pomoci velkého množství snadno instrumentalizovaných prosťáků přerozdělit bohatství mnoha lidí k nemnoho lidem a tím zničí naprostou většinu bohatství, které se v západních společnostech vybudovalo za asi 150 let.
Při modelování globálního oteplování je zohlednění emisí tepelné energie prostřednictvím skleníkových plynů stejně důležité jako zohlednění absorpce tepelného záření.
Změny teploty atmosféry s rostoucí nadmořskou výškou jsou pro správné určení účinku CO 2 na zemské klima přinejmenším stejně důležité jako koncentrace CO 2 . Proč? Kvůli výše popsanému efektu sytosti.
Ale hlavním výsledkem je určení vlivu zdvojnásobení koncentrace CO 2 v atmosféře ze 400 ppm na 800 ppm na celkové klima Země. Takové zdvojnásobení přitom doslova vhání paniku do očí všech klimatických hysteriků, protože je to úroveň, na které očekávají vlastní vypařování. Ale nic takového se přitom neděje:
Tento obrázek v podstatě ukazuje CO2 nasycení . Happer a Wijngaard píší:
„Nasycení hojných skleníkových plynů H2O a CO2 je tak extrémní, že jeho další zvyšování na molekulu je zeslabeno o čtyři řády s ohledem na opticky tenké hodnoty. Saturace také potlačuje sílu na molekulu u méně hojných skleníkových plynů, O3, N2O a CH4, z jejich opticky zmenšených hodnot, ale mnohem méně než u H2O a CO2.
Vliv každé další molekuly CO 2 emitované při globální oteplování se zvyšuje 10krát 4 oslabené, jinými slovy, můžeme spalovat uhlí, plyn a ropu, jak se nám zachce, protože vliv dalších molekul CO 2 na globální oteplování už téměř není přítomen, protože atmosféra je jím již zcela nasycená.
Oba autoři v jiném článku dokazují, že ani zdvojnásobení podílu CO2 v atmosféře by nemělo vůbec žádný vliv na teplotu Země, o čemž jsme hovořili zde .
8. Nevhodné klimatické modely
Nová studie Dagsvika a Moena (2023) znovu dokazuje, že klimatické modely jsou příliš hrubé na to, aby vůbec dokázaly nějak zachytit tak malé odchylky, které mohou představovat oněch 4 % lidského vlivu na produkci CO2.
Autoři dospěli k závěru, že klimatické modely, které jsou přitom základem veškeré dnešní klimatické hysterie, která vzniká na základě údajně lidmi způsobené změny klimatu, jsou přitom zcela neschopné zohlednit třeba teplotní rozdíly způsobené právě lidmi od všech ostatních. Neumí rozlišovat mezi příčinami, které mohou mít na svědomí kolísání teploty. Je to jedním slovem řečeno: odpad, nebo slovy Dagsvika a Moena:
„Dále jsme aktualizovali statistickou analýzu časových řad Dagsvika et al. (2020) na základě pozorovaných teplotních řad zaznamenaných během posledních 200 let a ještě dále v čase. Navzdory dlouhým trendům a cyklům v těchto teplotních řadách jsme ale zjistili, že hypotéza stacionárnosti nebyla, kromě několika případů, nikdy zamítnuta. Tyto výsledky jsou tedy v souladu s výsledky získanými Dagsvikem et al. (2020). Jinými slovy, výsledky naznačují, že účinek umělých emisí CO2 se nezdá být dostatečně silný na to, aby způsobil nějaké systematické změny ve vzoru teplotních výkyvů. Jinými slovy, naše analýza ukazuje, že se současnou úrovní znalostí se zdá nemožné určit, jak velká část nárůstu teploty je způsobena právě emisemi CO2.
9. Více CO2, je také více potravin, a to nejen pro rostliny
je nejen CO 2 stavebním kamenem života na Zemi, ale také stavebním kamenem, kterého nemůžete mít dost. Tím se dostáváme k vědecké práci, za kterou jsou zodpovědní Charles A. Taylor a Wolfram Schlenker. Byl zveřejněn v sérii pracovních dokumentů Národního úřadu pro ekonomický výzkum (NBER) v USA a dochází k závěru, který vás přinutí sedět a všimnout si:
50 % zvýšení výnosu kukuřice,
60% zvýšení výnosu u sójových bobů a
80 % nárůstu výnosů ozimé pšenice
od roku 1940 je příčinou nárůstu atmosférického CO2 , přesně toho nárůstu, který se klimatologové zoufale snaží zastavit.
Pochopme že člověk nemůže uniknout, když vezme na vědomí výsledky Taylora a Schlenkera: Více atmosférického CO 2 , více vypouštěného oxidu uhličitého ve skuitečnosti totiž dokonce snižuje potřebu zásobování neustále rostoucí světové populace. To je ale také pravděpodobně ten pravý důvod, proč globalisté, zvláště ta morbidní a misantropická sekta, která velí dnešní armádě klimatických šílenců, vedou rovněž válku proti farmářům, aby tím právě kompenzovali pozitivní efekt CO 2 zničením ekonomické základny farmářů.
A CO 2 je nejen zodpovědný za to, že sklizeň je v posledních desetiletích stále lepší, CO 2 také znamená, že se planeta jako celek stává zelenější. Před pár lety na to upozornila mimo jiné NASA.
Autoři zkoumají, zda po roce 2000 vzrostlo globální ozelenění Země a jakým příčinám to lze přičíst. A upřímně řečeno, docházejí k výsledku, který bere všechnu půdu pod nohama klimatologů: 55,2 % planety se stává skutečně zelenější a rychlost, s jakou se těchto 55,2 % stává zelenější, se za poslední roky opět zvýšila. Pouze 7,3 % planety zažívá zhnědnutí, ztrátu listové hmoty, kterou lze v podstatě vysvětlit vlhkostí půdy. Kdo si však myslí, že je potvrzeno tvrzení pronesené na začátku klimatických apoštolů a popíračů slunečního vlivu, měl by se pozastavit nad rozhodující větou z diskuse autorů nad svými výsledky:
„Analýzou různých subregionů zeměkoule jsme zjistili, že trend sucha pouze zpomalil globální ekologizaci , ale ani zdaleka nezpůsobil hnědnutí.“
Sucho je schopno pouze zpomalit globální ozelenění země, nemá ale vůbec žádný globální podíl na tom, že pozitivní efekt stále zelenější země by byl nějak zrušen nebo zvrácen, jak nám přitom ale tvrdí všichni ti členové kultu klimatických změn.
ZÁVĚR
Všechno je to lež:
CO2 nemá vůbec žádný vliv na klima
Naopak snížení CO2 bude mít pro lidstvo doslova fatální následky
Kult klimatických hysteriků je nejen hloupý a neinformovaný, ale je i ideologicky hloupý, a doslova významně ohrožuje živobytí miliard lidí.
(převzato z webu neosvícení.cz, autorka článku Karolína Šimková)
Kvantový skok je pojem z kvantové fyziky popisující kvantovou realitu. Mezi lidmi a běžnými „smrtelníky“ je kvantový skok nejčastěji (pokud vůbec) spojován se schopností lidí změnit svou realitu rychle a radikálně. Tedy například pokud někdo žije v nedostatku a nechce se mu trmácet postupnou cestou rozvoje, použije zkratku – kvantový skok, a dostane se do stavu, kde v sobě nárazově přepíše svou vibraci, a tedy tak rezonuje s jinou (novou, chtěnou) zkušeností – v tomto případě s hojností, a tím si připoutá zákonem přitažlivosti události hojnosti do svého života.
To, co popisuji výše, je možné, a je to ukázka toho, na co se dá kvantový skok použít, nicméně mám obavu, že v mnoha pojetích (hlavně u horlivých amatérů bez řádné praxe a bdělého poznání fungování kvantového světa a svého bytí) dochází pak k tomu, že touha po kvantovém skoku je uskutečněna ze stínu ega a změna je vynucena silou a mocí a nikoliv přijetím v souladu se sebou a tím, co je. Což může přinést „výhru“ v nějaké formě vynucené hojnosti (pakliže bych pokračovala v předešlém příkladu z nedostatku do hojnosti), ale vzhledem k fungování vesmíru a jeho udržování stability se tak může zároveň stát, že co bylo silou vytlačeno na jedné straně, způsobí disbalanci někde jinde. A je proto důležité, aby takové skoky vycházely z opravdové bezpodmínečné pozice. To je však jen můj názor a úhel. Proto níže v článku představím fungování kvantového světa odborně a podložím to vědeckým poznáním. Dále představím Svou cestu ke kvantovému skoku v článku Moje cesta ke kvantovému skoku, anebo projevená těhotenská deprese a Mou osobní zkušenost s kvantovým skokem.
Jaká je jednoduchá definice kvanta a kvantové reality?
K zodpovězení této otázky použiji výklad doktora Joe Dispenzy, neurologa a neurovědce, který se zabývá souvztažností mezi fyzickým tělem a hmotou, tak jak ji známe, a funkcemi energií a našich možností na působení a tvoření reality.
Joe Dispenza vysvětluje: „Kvantová fyzika říká, že mysl a hmota jsou tak úzce spojeny, že je nemožné je odpojit ve dvojí. Že hmota má mysl a mysl je hmota. Svět, ve kterém žijeme dle Newtonské fyziky, je svět (fyzika) předvídatelnosti. Uvádí příklad Newtonské fyziky: Můžeme chtít na měsíc vystřelit raketu. K tomu potřebujeme znát vzdálenost, rychlost, a protože dokážeme vyřešit všechny tyto elementy, mohli bychom říct, že touto Newtonskou fyzikou můžeme předvídat, jak a kam raketu míříme, kam ji chceme směrovat. Můžeme předvídat, jak dlouho to bude trvat. Avšak kvantový model reality je o nepředvídatelnosti. Je o místě plném nejistot. Takže v kvantové fyzice, jakmile začali studovat nejmenší částice v atomech (jako elektrony a photony), vědci očekávali, že se tyto částice budou chovat jako planety rotující kolem Slunce – předvídatelně. Ale ony ne. Ony reagovaly na mysl.
Probíhalo to tak, že kvantový fyzik se rozhodl elektron měřit a přistoupil k němu a šel měřit. Elektron vychází z vlny/úrovně možností/potencialit, takže vlivem fyzikovy pozornosti (mysli) všechna ta energie elektronu kolabuje a smrští se do pozorované částice (elektron se z energie zhmotní do částice) – tomu se říká kolaps vlnové funkce. Jakmile se fyzik otočí, nadále částici a elektronu nevěnuje pozornost, nedívá se na něj, elektron se bez fyzikovy pozornosti navrátí zpět do energie, do vlny možností. Takže fyzici po celém světě zjistili, že mysl ovládá hmotu svou pozorností. Jedná se o efekt pozorovatele.“ Joe Dispenza dále odkazuje na diskuze s jeho přáteli kvantovými fyziky, kteří říkají, že ano, mysl pozorovatele ovlivňuje chování částic. Ale jen v malém měřítku. Načež Dispenza nastolí úvahu – co když to není o tom, že by schopnost člověka byla omezena na malé výsledky, ale co když jsme jen prozatím chabými pozorovateli, a tudíž zatím větší výsledky ovlivnit nedokážeme? A tak začal zkoumat a cvičit svou mysl na pozornost na větší celky a větší výsledky. A objevoval zákonitosti této energetické výměny. Vysvětluje, že pokud žijete každý den stejně, máte svůj stereotyp a opakujete svou činnost předvídatelně, žijete tak v rámci Newtonské fyziky předvídatelným životem a tvoříte si neměnnou realitu, předvídatelnou realitu. Skládáte stejné možnosti do stejné reality.
Je nutné naučit se vnímat přítomný okamžik. Protože kvantová fyzika se nachází v přítomném momentu. Ale mozek většiny lidí je orientovaný na předvídání budoucnosti na základě své minulosti. A tak chtějí-li něco změnit, ale vycházejí ze známého, tak opakují stejné návyky a staví změnu na starém, což žádnou změnu nemůže přinést.
Změna vyžaduje trénink a praxi. Je nutné poodstoupit ze své běžné každodenní reality a naučit se vnímat přítomný moment a naučit se měnit své přístupy, zvyky, myšlenky a chování. Kvantový model reality, pakliže jste opravdu v přítomném okamžiku, zapomene své dosavadní omezující škatulky. Odstoupíte od věnování pozornosti vašemu tělu, vašemu okolnímu prostředí a času. Stanete se ničím, nikým, nikde a v bezčasí. Stanete se samotnou myšlenkou. Pokud chcete změnit ve svém životě, musíte se stát nejdříve tou myšlenkou, která je základem pro takovou realitu. Musíte se nejdříve stát energií takové reality. Takoví lidé pak dokážou rozšířit elektromagnetické pole jejich těla (je to změřeno) do vzdálenosti až 9 metrů. V tu chvíli jsou více energií, než hmotou. Jsou více vlněními, než částicemi. Takto mohou vyvinout účinnější vliv na realitu.
Otevírání srdce jakožto vědecká forma kvantového působení
Joe Dispenza přirovnává vliv otevírání srdce k házení oblázků do vody (jako metaforu k našemu působení a vysílání signálů do kvantového pole). „Vhozením oblázku do vody vytvoříte vlnky. Při vhození většího kamene vytvoříte větší vlny. Pokud jste schopni udržet tento stav (vhazujete stejné kameny a tvoříte stejné vlny), vysíláte tak charakteristické vlny do kvantového pole. Tyto emoce (vlny, z anglického e-motion, motion = pohyb) jsou magnetickým nábojem. A váš záměr (myšlenka) je informací, která se nese na těchto vašich vlnách, a je to tedy informace, kterou vysíláte. A pokud zkombinujete jasný záměr s povznesenými emocemi, začnete vytvářet zřetelný efekt na hmotu.„
Zákon přitažlivosti do důsledku
Naše negativní zkušenosti nejsou trestem za naše hříchy. My jsme trestáni našimi hříchy – těmi je náš postoj, náš přístup, náš způsob myšlení a naše sebe-prožívání. Takže když se přimějete vzdát se viny, studu (hanby) a vlastní hodnoty (nutnosti zasloužit se o něco) a naučíte se, jak otevírat svá srdce a vytvořit koherentní vlny v jejich mozku a srdci, začnou vytvářet zázraky. (Joe Dispenza, 2020) Jak být v kontaktu se sebou rozebírám v článku Jak být v kontaktu s emocemi a stát se svobodným tvůrcem. V interaktivní workshopu s vámi zavedu některé metody a postupy do praxe a představím vás Terapii dovolením, která odbourává rezistenci, vede k uvolnění zatvrzelých návyků a přijetí uchopitelnou a srozumitelnou přívětivou formou.
Jak takový kvantový skok probíhá
Obecná definice kvantového skoku říká: „Definition of quantum jump = an abrupt transition (as of an electron, an atom, or a molecule) from one discrete energy state to another.“ Tedy že kvantový skok je náhlý přechod (elektronu, atomu nebo molekuly) z jedné oddělené energetické pozice do jiné. Odborná wikipedie doplňuje: „When the system absorbs energy, there is a transition to a higher energy level (excitation), when the system loses energy, there is a transition to a lower energy level.“ – Pakliže systém absorbuje energii, dojde k přechodu na vyšší energetickou hladinu (excitace), pakliže systém ztratí energii, dojde k přechodu na nižší energetickou úroveň (hladinu). Jako první toto popsal Niels Henrik David Bohr.Ráda bych nás přenesla do rozhovoru s Abraham – Hicks (v rozhovoru zde), kde je fungování kvantového skoku trefně pojato takto:
Dotazující: „Když se řekne kvantový skok, představím si někoho, kdo vydělává třeba… 40 tisíc dolarů a pak najednou vydělá 10 milionů dolarů.“ Abraham – Hicks reaguje: „Je to možné, ale musíte ten skok prvně udělat vibračně. Musíte se cítit bohatý, než k tomu může dojít. … Každé téma má dva konce. Někdy si myslíte, že se zaměřujete na bohatství, ale ve skutečnosti se zaměřujete na jeho nedostatek.„
A právě v závěru Abrahamovy odpovědi shledávám tu past nepřipraveného člověka. Pokud nejedná vědomě, může si tvořit iluzorní představu o tom, že se soustředí na bohatství a hojnost, zatímco ve skrytu jeho jednání je úzkost z nedostatku a potřeba svou situaci měnit násilně. Může tak dojít k velkým komplikacím.
žijeme na velmi zvláštním místě, o němž, bohužel, většina tvrdě spinkajících lidiček netuší a už vůbec ne skutečně ví, vlastně vůbec nic. Ovlivněni nalejvárnou kýble sraček a naprostých lží a to od školy až po důchod, tak zcela nezávisle na tom jaké mají vzdělání (ostatně vojenská operace Covid19 to ukázala zcela jasně a prokazatelně, že vzdělání vůbec nesouvisí s inteligencí a dokazuje to ta hromada naočkovaných vysokoškoláků, kteří dnes všude po světě padají jako mouchy při jakékoliv větší fyzické námaze, a třeba takový letošní ročník Pražského maratonu při němž zcela prokazatelně zkolabovalo více jak 100 běžců, je toho všeho jen dalším hmatatelným důkazem, kteří se s vámi ještě dnes budou do krve hádat o tom, jak je to očkování ok a ještě přitom budou žít v iluzi, že svojí stupiditou zachránili babičce život) tito vysokoškolsky, jenže systémově vzdělaní lidé, žijí v naprosté iluzi o skutečné podstatě našeho světa, ovšem skálopevně přesvědčeni o své pravdě. Přitom ale nikdo z nich doslova neví vůbec nic. Ani to, kde žijí, jestli na placce, nebo na kouli, jestli v nekonečném vesmíru nebo pod nějakým poklopem, ani to, proč žijí a co je smyslem jejich existence, ani to, co s nimi, či s jejich vědomím bude dál. O podstatě reality nemají ani páru a to mohou mít x titulů před jménem i za jménem. Jenže tituly jsou trochu k ničemu, když máte hlavu totálně vymytou těmi mainstreamovými nesmysly. Protože skutečná podstata reality, je někde úplně jinde a to si v žádném případě nemyslím, že bych o ní já sama věděla něco až tak zásadního, až na jednu drobnost, že jsem si naprosto jistá, že vše je úplně jinak než je nám tvrzeno.
Teprve kvantová fyzika totiž skutečně způsobila revoluci v našem chápání vesmíru a reality okolo nás
A víte proč tomu tak je? Ona totiž konečně a dle mého i správně zpochybňuje onu vylhanou materialistickou perspektivu života, reality a podstaty bytí, kterou nám servíruje mainstreamová věda, protože se to několika málo jedincům zkrátka jen hodí do krámu a umožňuje jim to jednodušeji ovládat tu spící bandu tupců, co dnes obývá „jejich“ Zemi a „jejich“ svět. Tedy onu perspektivu, která po celá dlouhá staletí dominovala veškerému vědeckému diskurzu. Jenže podstata všeho je trochu jiná než-li materiální, vezmeme-li k tomu všemu v potaz vcelku primitivní fakt, že i veškerá ta „pevná“ hmota okolo nás, je ve skutečnosti spíše prázdný prostor (tvrdí se že až z 99,9999%) a že jako hmotu to vnímá až naše vědomí a to spíše kvůli různým energetickým potenciálům než že by to bylo skutečně něco hmotného a pevného a to vše společně pak vrhá zcela jiné světlo na duchovní důsledky toho, co se obecně nazývá kvantová fyzika. A to vše dohromady pak naznačuje fakt, který většině spících a v hmotě pevně ponořených lidiček tak trochu uniká, učí nás to totiž (a to poměrně dost přesvědčivě), že ani my, lidé, nejsme jen nějaké pouhé biostroje v jinak neživém vesmíru, ale že jsme spíše duchovní entity, které pouze právě mají jistou fyzickou zkušenost. A to je rázem úplně jiná hra, než je ta, o které se nás snažili všichni od základní školy přesvědčit, jen proto, že se to několika psychopatům, kteří se sami považují za „vyvolené“ hodí do krámu. Vítejte v realitě!
Duchovní důsledky kvantové fyziky
Podle mě i mnoha jiných „probuzených“ nás totiž ta naše stará „dobrá“ věda pouze naučila vidět sami sebe jako bychom byli pouhé stroje v jinak neživém, mechanickém vesmíru. Jenže právě ona kvantová fyzika nám však předkládá radikálně odlišnou perspektivu pohledu na sebe sama a na realitu v níž si všichni společně sníme své růžové, většinou značně sobecké sny, a která nás vidí konečně trochu pravdivěji a správněji jako duchovní bytosti s fyzickou zkušeností. Mnozí opravdu chápající totiž nejspíš správně tvrdí, že vědomí není jen jakýmsi vedlejším produktem mozku, který když časem umře tak dál nebude vůbec nic, ale že je spíše primární myšlenkovou hmotou vesmíru a že to vše, co my všichni právě zažíváme a považujeme za hmotné, pevné a reálné, je mnohem spíše pouze jakousi naší zkušeností a navíc, že je to vše vzájemně propojeno a je to neoddělitelnou součástí nějakého většího, a jednotného celku. Ten už ať si každý pojmenuje po svém, jako realita, bůh, vesmír, univerzum, ono je to totiž fuk, chápeme-li správně podstatu toho všeho okolo nás.
Nesmrtelnost vědomí
Kvantová fyzika nám ještě naznačuje cosi, co oni manipulátoři s tímto světem velmi neradi slyší a ještě méně jsou rádi, když se to šíří dál, totiž to, že čas, prostor a hmota ve skutečnosti existují pouze uvnitř tohoto vědomí a to uvnitř je dvakrát podtrženo a prostřednictvím tohoo vědomí, mimo nějž není vůbec nic. Jinými slovy jde pouze o to, že tento jakoby fyzický svět je jen vyjádřením jakési vyšší, a duchovní reality, která existuje i mimo něj. Celé toto pro mnohé velmi zvláštní poselství není pouze docela osvěžujícím odklonem od tradiční materialistické vědy a perspektivy, jež je nám všem od dětství tak urputně vnucována, protože se to několika mocným psychopatům hodí, ale že je dokonce v naprostém souladu s duchovními tradicemi mnoha kultur našeho velmi zvláštního světa, které nás rovněž učí to, co musí být všem skutečně probuzeným lidem naprosto jasné, totiž že za fyzickým světem existuje ještě jakási další, duchovní, či bychom mohli docela správně říci, že jakási vyšší realita.
Jednota všech věcí
To vše vysvětluje ještě mnoho dalších záležitostí o kterých je nám většinou sprostě lháno, tedy, že to vše nás vlastně také učí, že i my sami jsme zcela neoddělitelní od našeho životního prostoru, reality a prostředí, ale dokonce i od sebe navzájem. Naše těla, hvězdy a prostor jsou naprosto všechny složeny jen a pouze z jednoho nijak nediferencovaného a vlastně jen prázdného prostoru vibrující energie a že vše ve vesmíru je zkrátka vzájemně propojeno. Tento pohled na realitu nám rovněž připomíná, že jsme my všichni společně jen součástí jakéhosi mnohem většího, a zcela jednotného celku (a to bohužel i včetně těch psychopatických sráčů, kteří nám o tom všem lžou většinou jen proto, aby nás mohli ovládat a my jsme z valné většiny tak tupí, že jim to ještě žerem)
Na závěr tohoto velmi, ale velmi stručného úvodu do kvantové podstaty toho, co nazýváme bytí či život vám nabízím video od Erica Dubaya, nazvané trefně a příhodně The Immaterial Physical World , které nám (snad podobně jako tento můj článek) vlastně jen poskytuje jakýsi nový a věřím že i mnohem pravdivější pohled a způsob, jak porozumět tomu velkému vesmíru okolo a hlavně našemu místu v něm. Protože teprve přijetím duchovních důsledků kvantové fyziky můžeme jasněji a zřetelněji vidět a také pravdivěji chápat, že my všichni nejsme jen pouhé biostroje (což by se tak líbilo oněm psychopatům co se nás snaží přesvědčit o něčem jiném, že jsou ochotni udělat naprosto cokoliv, aby z nás ty biorobůtky udělali a to od školství, přes média až po lékařství – pouze o tom je to jejich slavné očkování) v nějakém jinak neživém vesmíru, ale že jsme spíše jen jakési duchovní entity, které právě teď mají společně jakousi jakoby fyzickou zkušenost. Duchovní stránka kvantové fyziky nás totiž vlastně jen vyzývá k tomu, abychom konečně viděli tu zjevnou jednotu všech věcí a také nám připomíná to, co skutečně jsme a kde skutečně žijeme, tedy onu zjevnou „vyšší“ podstatu a realitu mimo tento smysly vnímaný fyzický (neboli živlový) svět. Protože to je další stránka věci, na kterou mnozí vytrvale zapomínají, že naše vnímání fyzického světa probíhá skrze naše smysly, tedy skrze ony čtyři základní živly: oheň, vodu, vzduch a zemi. A tady se nám kolečko krásně uzavírá, onen prastarý a doslova „šamanský“ pohled na realitu se právě spojil s nejnovější poznatky kvantové fyziky.
A tupci dál jen tupě čumí, nechápou z toho vůbec nic, protože je nic nezajímá, kromě toho, kdo vyhrál ve fotbale a co bude zítra na Nově. Ovšem každý svého štěstí strůjcem, co si budem povídat že?
Vypotila Myšpule ve vlaku po cestě z Prahy do Brna, čímž děkuji ČD za jejich skvělé a velmi inspirativní prostředí a přátelský personál.
Líbí se Vám tento článek? Sdílejte Myšpule Svět na svých sociálních sítích::
Existuje jeden pohodlný, nenápadný a přitom velmi účiný způsob jak se i v současné „demokratické“ (v uvozovkách je to proto, protože jak všichni víme, slovo demokracie je jen maskýrovka zastírající skutečnou realitu současného vyspělého, západního světa, kterou rozhodně není žádná demokracie, ale spíše se to celé velmi blíží tomu, co nazýváme korporátní fašismus) politice zbavit názorově a politicky nepohodlné opozice. V totalitních politických režimech je to jednoduché, opozice zde není a když se objeví je rychle zlikvidována. Politicky a názorově nepohodlní lidé jsou v těchto režimech zkrátka umlčeni. Když dobrovolně nezmlknou, tak je zkrátka zavřou, případně rovnou popraví a je po problému. Protože ale nežijeme v totalitě (sic!), ale v demokracii, tak i způsob jak se zde vypořádat s názorovou a politickou opozicí musí být (alespoň na pohled) demokratický. Jak se to tedy dělá? Jednoduše, musíme ji začít kontrolovat. Tak se to dnes dělá všude na světě, naše malé česko z toho pochopitelně nevyjímaje. Tento úkol dnes většinou spočívá na bedrech různých útvarů „vnitřní bezpečnosti“ či „tajných služeb“ (v česku je to ta nechvalně známá a různými zpackanými akcemi proslulá BISka). Její agenti většinou méně či více nenápadně infiltrují nepohodlné politické subjekty a třeba jako řadoví členové nějaké menší, ale pro esablishment nepohodlné politické strany v ní pak začnou konat svoje dílo zkázy. Nebo, což také není úplně neobvyklé, takovou opoziční politickou stranu rovnou sami založí. Mezi námi, takový pan Raichl by o tom mohl asi dlouze vyprávět.
Ovšem leckdy může jít i o slavné osobnosti takové názorové opozice. A v případě současné, takřka celosvětové snahy o vybudování globální totalitní společnosti s jednou celosvětovou vládou, tzv. nového světového řádu (o kterém se nás mainstream snaží urputně přesvědčit, že jde pouze o jakýsi konspirativní narativ té neposlušné menšiny, tedy všech těch neposlušných, tedy nebezpečných antivaxerů, sociálně nepřizpůsobivých individuí a pro ruských dezolátů) pak je vytvoření takových opozičních osobností, které budou „bojovat“ proti tomuto plánu, naprostou nezbytností. Proto nabádám k opatrnosti, budete-li se radovat nad tím, jak takoví známí lidé jako je třeba Alex Jones, nebo David Icke, bojují za lidská práva, odhalují lži establishmentu a bojují za svobodu nás všech. A jak kvůli nám trpí, nikam nesmí, v médiích se jim nedostává žádného prostoru a nebo v nich jsou označováni za společensky nebezpečné, jsou cenzurováni, zakazováni a jejich webové stránky jsou mazány, vypínány, jejich videa a podcasty na YouTube ani na Facebooku nenajdete a mediálního prostoru se jim dostává maximálně tak na necenzurovaném Telegramu, na Rumble či na Odysee.
Jako skuteční hledači pravdy v tom našem současném, skrz naskrz naprosto prolhaném a zmanipulovaném světě, právě proto musíme neustále zůstávat velice ostražití při hledání jakékoliv pravdy o čemkoliv. Ať už nám jde o zjištění skutečného účelu falešné „pandemie“, o zjištění, co se skrývá za hysterií okolo zuřivě vnucované vakcinace obyvatelsva, nebo jen pátráme po pravdivých informacích o událostech v našich dějinách či po skryté historii celého světa. Bohužel, v dnešní době se i v rámci alternativního mediálního prostoru stále více prosazuje mnoho jednotlivců, kteří nám tvrdí, že bojují třeba proti WEF, WHO, NWO, zlovůli psychopatické oligarchické elity, Gatesovi, nebo třeba světovým mocnostem, tak ve skutečnosti pro ně, ať již vědomě, či nevědomě, ale pracuje a slouží jim právě jako již zmíněná řízená opozice. V tomto článku se proto pokusím trochu hlouběji ponořit právě do fenoménu řízené opozice a zcela konkrétně v této souvislosti prozkoumat případy dvou světově známých a již poměrně slavných osobností alternativy, tedy zakladatele InfoWars Alexe Jonese a britského „konspiračního teoretika“ Davida Ickeho.
Co je řízená opozice?
Řízená opozice se vždy týká takových jednotlivců nebo celých skupin, kteří veřejně tvrdí, že pracují proti establishmentu, ale ve skutečnosti jsou jím ovládáni. Tyto jednotlivce nebo skupiny, ať již jsou to politické strany, či hnutí, či „z ulice vzniklé“, jakoby nikým neorganizované skupiny s něčím nespokojených obyvatel, tak je stejně našěstí lze skoro pokaždé snadno identifikovat, protože většinou mohou volně působit, prochází jim to, co by skutečné opozici nikdy neprošlo a v některých případech dokonce dostávají poměrně značné finanční prostředky a leckdy ještě další, byť leckdy skrytou, či vysloveně tajnou, nebo něčím maskovanou, podporu, a to právě od těch mocností, organizací, či superbohatých elitářů, o kterých nám tvrdí, že proti nim a jejich záměrům bojují. Jejich účelem je totiž kooptovat a neutralizovat tím tak tu skutečnou, legitimní opozici, ale rovněž také kontrolovat a pokud možno nenápadně řídit celkový narativ přesně tak, aby nakonec posloužil právě zájmům establishmentu, nebo vládnoucí třídy.
Případ Alexe Jonese
Alex Jones a jeho Info Wars, je velmi známá, slavná a výrazná postava alternativních médií, která nám všem veřejně tvrdí, že v rámci své informační války (InfoWars) nám odhaluje pravdu, i plány elity, že bojuje proti Novému světovému řádu a proti celé té současné globalistické agendě. Má proto na alternativě skutečně dost velkou sledovanost a je rovněž dobře známý a slavný díky svým odvážným a často značně kontroverzním výrokům. Jak však mimo jiné zdůrazňuje třeba Eric Dubay ve svém videu „Problém vlády“, tak Alex Jones ale přitom vůbec není tím, za koho se veřejně a mediálně vydává.
Dubay například vypráví o své vlastní zkušenosti s Jonesem, když se snažil prezentovat svůj vlastní a velmi alternativní pohled na oficiální verzi vyprávění o přistání Apolla na Měsíci. Přestože tehdy měl přímo ve své show několik astronautů, tak přesto tehdy Jones nedovolil Dubayovi prezentovat před nimi své názory. Dubayovo podezření pak ještě více vzrostlo, když se jeden z astronautů, Harrison Schmidt, tak nějak velmi podivně přiznal, že celé přistání na Měsíci bylo jen atlantské spiknutí.
Dubay nelenil a dal se do práce. Jeho další soukromé vyšetřování vedlo Dubaye ke zjištění, že Alex Jones nám zkrátka lže v tom, co ve skutečnosti dělá. Jones dokonce přiznal, že již asi 50 členů celé jeho vlastní rodiny v současnosti pracuje pro CIA, a rovněž to, že i přímo pro něj pracují někteří lidé, kteří jsou třeba ze Stratforu, tedy ze společnosti založené a řízené CIA. To ovšem asi nejen u mě vyvolává značné obavy ohledně jeho motivace a značné podezření, že velmi pravděpodobně celé Jonesovo slavné Info Wars ve skutečnosti esablishmentu slouží jen jako řízená opozice.
Mimochodem lze snadno zjistit, že od založení svého slavného InfoWars v polovině 90. let, si tento 48letý zdánlivě krajně pravicový alternativní moderátor vlastního show dokázal vypěstovat doslova svůj vlastní kult na mediální alternativě, a to původně z naprosto okrajového koutku internetu, aby jeho stránky v roce 2017 vidělo každý měsíc na 10 milionů lidí kteří čtou, nebo vidí jeho show InfoWars a Jones již takto shromáždil obrovské jmění, které již v té době, tedy před sedmi lety, mělo odhadovanou hodnotu okolo 270 milionů dolarů.
Dubay právě proto věří, že Alex Jones pracuje na vedení kontrolované opozice, a to značně pravděpodobně zcela vědomě, spíše než že by skutečně bojoval třeba proti Novému světovému řádu, nebo velkému resetu Klasue Schwaba, což je ve skutečnosti skoro totéž, jen různými slovy. Shromáždil ještě mnoho dalších důkazů, které nám všechny minimálně naznačují, že Jones zkrátka není tím, za koho se vydává, a místo toho ve skutečnosti naopak slouží právě zájmům establishmentu.
Všimněte si třeba ještě také toho, že hlavní titulky dokonce i mainstreamových médií naplnil 10. prosince 2023 herec, miliardář, známý podnikatel a zjevná loutka globální elity Elon Musk, který vlastně jen hraje takový jakýsi archetyp Horuse, založený ale na Jacku Parsonsovi a Wernheru von Braunovi (o nichž jsem se již na Myšpule Světě několikrát také zmínila), a toho, že tehdy Musk obnovil mediální účet na jeho X/ kdysi Twitteru právě dalšímu herci a provokatérovi na alernativě, známému Alexovi Jonesovi, který zkrátka zcela zjevně hraje svoji roli v podobě řízené opozice v rámci scény „Alternative Media“. Ano, je to tak, oba dva, a to jak Elon Musk , tak Alex Jones jsou skutečně jen mediální loutky, které používá globální elita, a celý ten jejich satanský kult Saturnu k provádění svých nekalých plánů na současné světové scéně. Lze to poměrně snadno dekódovat a i má, vždy jen pravdu říkající intuice, mi napovídá totéž.
Případ konspirátora Davida Ickeho
Můj velký oblíbenec, jehož slova jsem brala vážně a mnohdy mi byly velkou inspirací, britský konspirační teoretik a občanský aktivista David Icke je bohužel také další výraznou postavou alternativních médií, která nám všem zarputile tvrdí (a v jeho případě to je opravdu zarputile a to doslova), že bojuje proti establishmentu, světovým mocnostem a totalitním a fašistickým záměrům současné globální elity a vládnoucí třídy. Je známý svými mnoha značně kontroverzními tvrzeními, například myšlenkou, že celý náš svět řídí plazí mimozemšťané, kteří mění svůj vzhled i tvary. Zatímco mnoho lidí může tato tvrzení odmítnout jako naprosto směšná, tak právě Eric Dubay věří, že jsou ve skutečnosti součástí nějaké větší dezinformační kampaně.
Dubay ale třeba také poukazuje i na, pro mě dosti šokující fakt, že podobně jako náš nechvalně známý multimiliardář a zakladatel českého Aspen institutu pan Roman Bakala, je i David Icke nějak spojen přímo s rodinou Rothschildů, což u mě opět vyvolává obavy z upřímnosti jeho motivace. Rothschildové, jak asi všichni již dobře víme, jsou velmi mocná, šíleně bohatá a tedy i značně vlivná rodina, která je oprávněně často považována za jednu z hnacích sil globalistické agendy. Aby také ne, když naprosto všechny „národní“ a „státní“ banky světa jsou právě pod jejich kontrolou, a to pochopitelně včetně FED. To oni tisknou peníze, čímž by mělo být řečeno vše podstatné. Skutečnost, že je s nimi bohužel David Icke spojován, je proto značně znepokojující a jaksi to tak trochu naznačuje, že ani jinak velmi přesvědčivý David Icke nemusí být ve svých tvrzeních o boji proti establishmentu tak zcela upřímný.
Ickeho tvrzení o plazích mimozemšťanech a další bizarní konspirační teorie byly totiž třeba také použity k diskreditaci té skutečné, legitimní opozice vůči zvrácené globalistické agendě. Toto je totiž dnes poměrně běžná taktika používaná řízenou opozicí k vytvoření společenského a mediálního zmatku a k odvedení pozornosti veřejnosti od těch skutečných a naléhavých problémů.
Jak je tedy důležité zůstat ve střehu
Fenomén řízené opozice zdůrazňuje důležitost toho, abychom stále zůstali velmi bdělí v našem upřímném hledání té skutečné pravdy. Musíme vždy důjkladně prošetřit jak sociální pozadí, tak ale i veškerá tvrzení všech jednotlivců, kteří veřejně tvrdí, že bojují proti establishmentu, a ne pouze slepě přijímat jejich názory jako obecně platnou pravdu.
Jak totiž říká Eric Dubay ve svém videu: „Nejlepší způsob, jak ovládat opozici, je vést ji. To je nezbytné mít na paměti při hledání pravdy o skryté historii světa. Mnoho takzvaných „hledačů pravdy“ nemusí být ve skutečnosti tím, za koho se vydává, a je to pouze na nás, abychom důkladně prozkoumali jejich sociální a společenské pozadí, jejich motivaci a jejich tvrzení, než je přijmeme jako pravdu.
Jedním z velmi důležitých faktorů, které je třeba pokaždé dobře zvážit, je jejich finanční zajištění. Řeč těchto čísel totiž vždy minimálně naznačuje pravdu. Jak totiž právě zdůrazňuje Dubay, tak Alex Jones i David Icke vydělali značné množství peněz svými aktivitami při „hledání pravdy“, což asi nejen u mě vyvolává otázky o jejich skutečné motivaci. Pohybuji se v rámci mediální alternativy již nějakou dobu a rozhodně se tím ani neuživím, natož abych zbohatla. YouTube můj kanál nikomu nenabízí, má videa nejsou monetizována, nedovolili mi ani zřízení účtu na PayPal a jedinými příjmy z celé této mé práce, která ale leckdy zabere veškerý můj volný čas, jsou pouze jakési milodary, které mi alespoň občas pošlou příznivci Myšpule Světa na účet mého otce. Nikdo mě neřídí ani mi nic nenabídl a svoji činnost vykonávám pouze ze své vlastní vůle, protože mi není lhostejný neutěšený stav současného světa. A rozhodně touto činností nevydělám miliony, i když bych samozřejmě za ně byla ráda. Je proto nezbytné prověřit u všech jejich zdroje financování a rovněž i případné střety zájmů.
Dalším aspektem, který je třeba pokaždé velmi dobře zvážit, je povaha jejich nároků. Zatímco jak Jones, tak i Icke uvedli ve svých prohlášeních a vystoupeních některé jasně platné body a vznesli na veřejnosti mnohé a důležité otázky ohledně oficiálních příběhů, tak ale oba dva rovněž učinili také některá dosti výstřední a hlavně ničím nepodložená tvrzení. Tato tvrzení ale přitom často odvádějí pozornost veřejnosti od těch skutečně důležitých problémů a rovněž často diskreditují celé hnutí, což ve výsledku ale jen usnadňuje establishmentu buď rovnou propustit, nebo zesměšnit a marginalizovat ty skutečné hledače pravdy v dnešním mediálním prostoru.
Je také důležité dobře prozkoumat jejich činy a spojenectví. Dubay třeba poukazuje právě na to, že jak Jones. tak i Icke uzavřeli spojenectví s postavami, jako je Donald Trump a nebo právě rodina Rothschildů, což vyvolává minimálně silná podezření ohledně jejich skutečné oddanosti a motivace. Při zkoumání všech těchto čísel je nezbytné zůstat ostražití a bystří a nepřijímat jen naprosto slepě všechno to, co nám říkají.
Kontrolovaná opozice se navíc neomezuje na jednotlivce, ale lze ji pochopielně nalézt i v celých hnutích a organizacích. Dubay například diskutuje o tom, jak bylo hnutí „Occupy Wall Street“ infiltrováno a kooptováno establishmentem, čímž se z něj stala řízená opozice. To také jen ještě více zdůrazňuje důležitost toho, abychom při hledání pravdy zůstali bdělí a nezávislí a nespoléhali se pouze na jednu organizaci nebo hnutí.
Závěrem lze říci, že řízená opozice je dnes skutečný politický fenomén, který je třeba vždy vzít v úvahu při hledání jakékoliv pravdy, nejen té o skryté historii světa. Při zkoumání jednotlivců, hnutí a organizací je nezbytné zůstat ostražití a bystří a pokaždé důkladně prošetřit jejich tvrzení a motivace. Jak říká Eric Dubay, „Nejlepší způsob, jak ovládat opozici, je vést ji.“ Je tedy na nás jako na hledačích pravdy, abychom při hledání pravdy zůstali nezávislí a rozvážní a nenásledovali jen slepě ani žádnou mediální postavu, byť by byla sebeznámější či sebeslavnější, ale ani žádnou organizaci, dokud nezískáme zasvěcené a ověřené informace.
Nezapomínejme na to nejdůležitější, totiž, že jen skutečná pravda nás osvobodí.
Zdravím věrné čtenáře Myšpule Světa a všechny hledače pravdy v tomto, ke globálnímu fašisickému šílenství směřujícího světa. Odmlčela jsem se, protože jsem si od všeho potřebovala již trochu odpočinout. Nelze se jen neustále a pořád dokola babrat v tom globálním kýblu sraček a zachovat si při tom alespoň špetku zdravého rozumu. Každý si potřebuje občas oddychnout, mě nevyjímaje a proto jsem se vydala na svoji nesvatou „svatojakubskou pouť“ do Santiaga de Compostela ve Španělsku, nazývanou zde „camina“, šla jsem tam pěšky, z portugaklského Porta, podél pobřeží Atlantiku, šla jsem jen nalehko, tedy bez počítače, bez kamery, jen s baťůžkem, pár eury, několika tričky a ponožkami, a šla jsem jen sama s jednou kamarádkou, z níž se během té cesty postupně vyklubala moje další partnerka a nejspíš i životní láska. Šla jsem tam z hlavou těžkou a bolavou, která během těch 280km cesty postupně citelně zlehkla a přestala bolet. Šla jsem tam jen tak, bez cíle, protože právě ta cesta byla skutečným cílem. Šla jsem tam, abych cestou lépe poznala sebe sama. A došla jsem tam a vrátila se před pár týdny zpátky s hlavou mnohem lehčí a duší podstatně čistší, abych se nabitá získanou zkušeností a novou životní silou, mohla opět na plno vrhnout do odhalovaní všech těch lží mocných tohoto zvráceného a ke globálnímu fašismu nového světového řádu směřujícího světa.
A první počinem po návratu zpět bude odhalení šílenství tzv. geoinženýrství a klimatického inženýrství všem neinformovaným. A je skutečně nejvyšší čas, vidíte sami, že počasí se opět „zbláznilo“ a média nám neřeknou nic kromě propagandy ve formě falešného klimaalarmismu, či vnucování různých nesmyslných „green dealů“ a podobných sraček nic netušícímu obyvatelstvu, které o skutečné podstatě toho, co se s naším klimatem skutečně děje, nemá ani ponětí. Proto vás na to chci upozornit, abyste byli vědomí, ostražití a neuvěřili jim tu hromadu blábolů, propagandy a sraček, které na vás nyní hrnou ze všech masových sdělovacích prostředků. A mohu vás ujistit, že žádné „globální oteplování“ skutečně nehrozí. Že vše, čím vás dnes a denně straší, je jen další manipulace a lež. Že i naše počasí už je zneužito jako jejich zbraň proti nám, obyčejným lidem celého světa.
Na webu geoingeneeringwatch.org vyšel článek od Dane Wigington stejného názvu, jaký jsem pro tento dnešní článek zde na Myšpule Světě použila i já:
1. Je nezbytné konečně skutečně podniknout nějaké opravdu konstruktivní kroky ke zvýšení všeobecného a hlavně kritického povědomí o problému současného (a zneužitého) klimatického inženýrství.
2. Předávejme dál veškeré věrohodné informace, aniž bychom ale zbytečně přetěžovali všechny ty, kteří si stále ještě dostatečně sami neuvědomují ono naprosté šílenství dnešního vyspěléhoklimatického inženýrství.
Například tento níže uvedený odkaz může být tím vhodným, správným a primárním nástrojem třeba pro nějaké naše další, například jen e-mailové, snahy spustit veřejný poplach.
2. Věnujte nějaký čas tomu, abyste se alespoň někomu „zmínili“ o našem společném problému
Chcete-li získat důvěryhodnost u ostatních lidí, je důležité umět (si) položit alespoň některé základní otázky o tomto asi nejhroznějším současném problému. Protože všichni normální, běžní a „obyčejní“ lidé (a to kdekoli na světě a jakéhokoli politického zaměření) dosti pravděpodobně skutečně nechtějí být jen pokusnými králíky a testovacími subjekty v tomto již probíhajícím, globálním smrtícím geoinženýrském experimentu. Většina z nás si již nejspíš je, minimálně alespoň částečně, vědoma toho, že dnešní počasí je nyní již velmi odlišné od toho, co bylo o počasí historicky známo, pozorováno a veřejně řečeno. Mnozí lidé si dnes již dobře uvědomují, že veškerá ta současná různá chronická respirační onemocnění, ale rovněž i bezpočet dalších souvisejících nemocí jdou již naprosto mimo jakékoliv žebříčky. Panuje již rovněž jisté všeobecné povědomí o tom, že umělá a záměrná modifikace počasí (alespoň v nějaké podobě) je již skutečná a zcela reálná. Konverzaci na toto téma lze třeba zahájit tím, že se někoho dalšího jen jednoduše zeptáte na to, zda si také všiml, že počasí je dnes velmi neobvyklé nebo se zásadně mění? Nebo, jestli si je vědom té skutečnosti, že dnes reálně existují poměrně masivní globální programy na úpravu počasí, o kterých ale přitom masová média vůbec neinformují? Termíny jako je právě „geoinženýrství“ nebo „klimatické inženýrství“ jsou velmi důležité v jakékoli konverzaci na toto téma. Když si člověk zadá do googlu „geoinženýrství“ nebo „klimatické inženýrství“, tak i zde (přestože jde o mainstreamový a fašismem zasažený vyhledávač) najde poměrně velké množství vědeckých článků a reportáží. Pokud se ale při vyhledávání použije například pouze slovo „chemtrails“, tak ale budou dezinformace a odhalování různých propagandistických stránek a definic tím prvním, co zde naleznou. Znovu opakuji, právě proto je tak důležité znát alespoň základy. Čímž je třeba to, že geoinženýrství reálně a zásadně ničí ozónovou vrstvu, mění celkové a charakteristické vzorce počasí v jednotlivých regionech, a významně znečišťuje naše ovzduší, vody a půdu.
Je také velmi důležité mít určitou představu o tom, s kým mluvíte a jaký aspekt geoinženýrské problematiky bude dotyčného nejvíce zajímat a ovlivňovat. Jít příliš hluboko do „králičí nory“ je totiž téměř vždy kontraproduktivní, držte se proto v případné diskuzi jen nějakých základních přímočarých faktů. Hlavně prosím NEDISkreditujte dané téma třeba tím, že se budete hned pouštět ještě do jiných témat, třeba těch, která nejsou vědecky podložená, a nebo těch, která zkrátka jen do této diskuse nepatří.
3. Mějte vždy po ruce pokud to lze, nějaká důvěryhodná data, která pak můžete předat i ostatním
To totiž není dnes ani drahé, ale ani obtížné. Existuje celá řada nástrojů, které lze a které by měly být přesně k tomuto účelu použity. Na domovské stránce GeoengineerignWatch.org je například k dispozici několik dobrých, fakty podložených informačních powerpointových prezentací. „ Geoengineering Earth, Exposing The Global Climate Modification Assault “ je třeba jedním dobrým příkladem. Videoprezentace ze stránek geoengineeringwatch.org mohou být volně vypalovány na DVD a distribuovány, tedy v případě pokud jsou dále rozdávány a nejsou třeba prodávány. Údaje na těchto stránkách slouží totiž k jednomu zásadnímu účelu, a to ke zvýšení povědomí veřejnosti o velmi kritickém problému současného zneužívání klimatického inženýrství. Při předávání informací třeba formou DVD je ještě mnohem efektivnější přiložit k němu třeba nějaký informační leták. A má to ješě další výhodu, ty informace nemohou vymazat a blokovat třeba tak, jak se to často děje na sociálních sítích, na Facebooku nebo na YouTube. Za pouhých pár korun tak lze předat více či méně dalším lidem velmi důležitá a značně přesvědčivá data. Takový leták pak ještě zvýší pravděpodobnost toho, že ono doma vypálené DVD bude také někým dalším skutečně zhlédnuto. Příklady letáků lze nalézt a stáhnout zdarma z „ geoengineeringwatch.org/ads “ celou hromadu (nebo je třeba lze zakoupit na domovské stránce Geoengineering Watch a pomoci autorům tohoto webu s jejich jistě nemalými náklady na tisk a dopravu ve velkém měřítku).
4. Neukazujte na oblohu a nechoďte do chvástání, které pouze zvyšuje obranu
Pokud je to lidem nepříjemné, pouze ztlumí vše, co říkáte, a zaměří svou pozornost na to, jak konverzaci ukončit. Opět platí, že zdlouhavé rozhovory často nejsou produktivní. Jak je uvedeno výše, vede to pouze k nepříjemným situacím pro všechny zúčastněné. Jednoduchá (a krátká) zmínka o problému a jeho hlavních důsledcích a předání letáku s DVD může být často nejúčinnějším přístupem. Je také užitečné zmínit, že vláda tyto programy nezveřejňuje a mainstreamová média tento příběh nezveřejňují. Pokud lidé, kteří jsou uváděni, zůstanou spokojeni, s největší pravděpodobností prozkoumají předávané informace, když mají čas ve svém vlastním domě nebo kanceláři.
5. Velmi důležité kontakty mohou být a měly by být vytvořeny třeba právě pomocí internetu
Existuje již nespočet skupin, organizací a jednotlivců, kterým by minimálně mělo záležet na tom, jestli mají alespoň nějaké ponětí o geoinženýrských programech. Různé ekologické skupiny, záležitosti okolo zdraví jako je Alzheimer, autismus, ADD, různé zemědělské skupiny, novináři atd. Vyhledejte takové skupiny a pošlete jim třeba takový „hlavní“ e-mail s některými věrohodnými datovými přílohami. Také připojte nějaký jeden či dva odkazy na nějaké stránky, kde se mohou dozvědět více o těch nejhrozivějších problémech současného geoinženýrství. Na domovské stránce webu geoengineeringwatch.org je teřba odkaz „hořící šipka „. Tento zde vám navrhovaný e-mailový balíček je již připraven a nastaven, stačí pouze najít ty vhodné lidi a skupiny, kterým jej pošlete.
Při jakémkoli osobním setkání, pokud někdo není úplně vnímavý, nebo je dokonce hádavý, snažte se hlavně zachovat klid. Konfrontace totiž pouze způsobí to, že se lidé budou bránit a neuslyší ani jedno pravdivé slovo, které jim řeknete. My tím totiž jen sázíme semínka uvědomění, a pokud to uděláme správně, tak ta semena vyklíčí. Vzhledem k tomu, že se náš klimatický systém Země nadále rozpadá (s klimatickým inženýrstvím, které přilívá další hořlaviny do ohně), totiž lidé brzy zkrátka a dobře nebudou mít jinou možnost, než se probudit.
Pokud budeme všichni táhnout za jeden provaz, můžeme a brzy také skutečně dosáhneme onoho potřebného „kritického množství“ informovaných a probuzených lidí ve snaze odhalit probíhající globální geoinženýrské programy. Decimace způsobovaná planetě, nám všem a celému životu na naší Zemi je nesmírná, a skutečně je dnes na nás všech, abychom to celé co nejdříve zastavili. Pokud se nám podaří jednoduše dosáhnout tohoto bodu zvratu v celkovém uvědomění, tak kostky domina začnou zkrátka padat a to bez ohledu na jednotlivé programy klimatického inženýrství. Když si třeba vlastní rodiny všech těch, kteří se dnes aktivně a pracovně účastní různých aspektů geoinženýrství, uvědomí tu veškerou hrůzu spolu s námi ostatními, tedy třeba to, že tím doslova zabíjejí jak sebe, tak ale i své vlastní děti , celá ta rovnice se rázem změní. Když si větší část dnešní populace uvědomí, že jsme byli všichni otráveni klimatickým inženýrstvím, že naše planeta a její systémy podpory života byly a stále jsou decimovány, tak na celé zemi dojde doslova k šokové vlně. Odhalení a zastavení globálních geoinženýrských programů je ten největší krok, který bychom mohli my všichni společně udělat tím skutečně správným směrem. A každý z nás může přispět svoji troškou aktivní snahy ke zlepšení budoucnosti nás všech. Nebuďme lhostejní, jinak brzy zahyneme. Děkuji vám, vaše Myšpule
Mnozí čtenáři Myšpule Světa budou jistě podobného věku jako jsem já a tudíž si ze svého dětství jistě ještě pamatují, jak to bylo tenkrát „za komára“, či „za komančů“ a že byl tenkrát také jakýsi politický disent. Čili jakási neoficiální politická opozice, která byla tehdy vládní garniturou stíhána, kriminalizována a trestána. Ponechme nyní stranou, že tehdejší politický havloidní a pravdo-láskařský disent jako typicky Charta 77 či Několik vět, nebo já osobně jsem se již tehdy pravidelně účastnila třeba akcí SVS (Společnost za veselejší současnost), která v roce 1988 pořádala pravidelné běhy třídou politických vězňů v Praze, nebo třeba akcí „Českých dětí“, což byla zase parta vlasatých monarchistů, byl celý řízen a finančně podporován ze západu tajnými službami a z východu ruskou KGB, ale vzpomeňme si právě na to, jak to tehdy bylo politickým establishmentem kriminalizováno. Tehdy jsem si ještě konceptuálně naprosto negramotná rozhodně nedokázala představit, ani že tehdejší režim další rok padne, ale ani to, že by v oné růžové utopii pravdoláskařské demokracie a západních hodnot mohlo existovat také něco takového, co by se dalo nazvat politickým disentem, natožpak že by v takové úžasné západní demokratické společnosti mnohl být takový politický disent také kriminalizován.
No, uznávám, bylo to hodně naivní, a z úhlu pohledu současné doby post-covidové snad ještě více, protože přesně to se okolo nás opět začíná nenápadně odehrávat, cenzurou to nenápadně začalo (a že bych o ní mohla vyprávět, třeba takové YouTube mi smazalo od roku 2020 zcela protiprávně již desítky videí) pochopitelně opět za naprostého nezájmu či možná jen nepochopení hlavního proudu spících ovčánků. A pouhou cenzurou to ani zdaleka nekončí. Snaha o kriminalizaci politického disentu je totiž opět tu a přichází pochopitelně jak jinak než z oné bašty ideálů západní demokracie, tedy z USA.
V celém západním světě se právě nyní totiž skutečně schyluje k velké bitvě o základní principy toho, co znamená svoboda slova. Bude chráněna zákonem? Jaký ale nakonec bude výsledek toho všeho, není zcela jasné. Zdá se, že jsme na samém okraji propasti potenciální pohromy, pokud právě nyní soudy nerozhodnou tím správným způsobem. I kdybychom ale nakonec dosáhli vítězství, tak jen ta samotná otázka je jednou již ve hře. Naše nezcizitelná práva na svobodu slova proto ještě nikdy nebyla tak ohrožena.
(Volně zpracováno na základě původního článku Jeffreyho A. Tuckera publikovaného na TheEpochTimes.com )
Obraťme ale svou pozornost právě nyní na Francii. Doslova za hluboké noci proklouzl tamním zákonodárným Valným shromážděním nový zákon, podle kterého by třeba bylo zločinem kritizovat očkování mRNA. Kritici tomu již začali poněkud inronicky říkat Pfizerův zákon. Ten ale po „vinících“ požaduje pokuty až do výše 45 000 eur a možná dokonce až tři roky vězení jen za pouhé jejich veřejné odhalení nebezpečí přitom již schváleného lékařského ošetření.
Stejně jako u všech západních národů zde přitom ale byla v současnosti kritika platformy mRNA již rozsáhle cenzurována sociálními médií. Ale i přes veškeré cenzurní snahy přitom již došlo k velkému a dalo by se říci že i celosvětovému obratu spotřebitelů proti tomuto očkování. Lidé zkrátka nejsou vůbec skálopevně přesvědčeni, že jsou nezbytné, ale ani bezpečné nebo snad účinné. Přesto vlády leckde uložily očkovací mandáty všem, miliardám lidí po celém světě. Byla to forma podvodu, která ve skuečniosti způsobila poměrně hlubokou propast mezi vládci a těmi ovládanými.
Vlády, které byly ve skutečnosi korumpovány farmaceutickými zájmy, však místo toho, aby ustoupily požadavkům veřejnosti, tak naopak hodlají ve společnosti pohrozit uvězněním každého, kdo proti této technologii jakkoliv veřejně a otevřeně vystoupí.
Zde se tedy dosud „pouhá“ cenzura stává docela krutou protilidskou zbraní. Je to ale přitom jen další logický krok. Nejprve nasadíte svou veškerou enrgii a moc, abyste udrželi hlavní distribuční kanály informací pomocí cenzury bez jakéhokoliv disentu. Když to ale logicky tak úplně nefunguje, jednoduše třeba jen proto, že lidé si zkrátka vždy najdou alternativní způsoby, jak se dostat i ke kritickým názorům, tak prostě musíte ještě více zintenzivnit cenzuru a zavést i přímé kontroly.
Je logické, že k tomu nakonec dojde. Koneckonců, smyslem cenzury je pouze vychovat kolektivní mysl veřejnosti tak, aby se v ní potlačil odpor k prioritám režimu. Když se ale mainstreamová korporátní média rozpadají a nová alernativní média naopak stále rostou a nabývají na síle, tak další fází je zkrátka již jít cestou naprosté kriminalizace opačného či jen kritického mínění, jako to udělá každá totalitní vláda.
K této fázi jsme přitom v bývalém demokratickém a svobodném západním nsvětě dnes již skutečně velmi blízko. Pokud se to totiž může stát právě ve Francii, tak se to může stát rovněž v celé Evropě, pak v zemích Commonwealthu a nakonec pak i ve Spojených státech. O politice toho totiž dnes víme „hodně“a je naprosto jasné, že je globální. Světové elity, které se již dávno zmocnily kontroly nad našimi vládami, se přes hranice jednotlivých národních států pochopielně koordinují. Proto je nesmírně důležité věnovat pozornost i tomu, co se takzvaně „děje za rybníkem“.
Třeba ve mě dnes vyvolává značné znepokojení, když už jsme tedy u těch Spojených statů, když si třeba přečtu hlavní článek v sekci názorů The New York Times, který doslova oslavuje případ pomluvy, o kterém jsem ještě nikdy předtím neslyšela. Autorem je jakýsi Michael Mann, profesor na Pensylvánské univerzitě. Ten zažaloval jakéhosi spisovatele z Competitive Enterprise Institute jen za to, že v nějakém svém článku napadl právě Mannův model změny klimatu, přitom asi již všichni alespoň tušíme, že celá tato „změna klimatu“ je podvod s umělě mediálně záměrně vyvolávanou hysterií.
Není to přitom rozhodně vůbec nějaká moje specializace, ale jen na základě informací, které jsem dosud vypátrala v on-line prostoru tak vůbec nepochybuji o tom, že současný hlavní proud klimatické vědy by měl být rozhodně vystaven minimálně velmi energické kritice. Pokud nás éra COVID něčemu naučila, pak je to tomu, že i jakýkoliv „vědecký konsenzus“ může být ve skutečnosti až nehorázně nesprávný a že skutečně potřebuje kontrolu širší veřejnosti a to jak laické tak i odborné, která přichází většinou ve formě kritckého psaní opačných názorů, byť některé z nich mohou být příliš rychlé a třeba ořezané či ne zcela přesné.
Dr. Mann podal žalobu pro pomluvu. Pomluva je ale již docela dost vysoká laťka: znamená to totiž doslova záměrně lhát o něčem, ale přitom ještě s úmyslem ublížit. Člověk by proto možná nepředpokládal, že by se na to dalo kvalifikovat zase až tak mnoho věcí, a rozhodně ne jen nějaká kritika jednoho, navíc bůhví zda-li vůbec správného, klimatického modelu. Většina žalob za pomluvu proto bývá nakonec právě v USA také skutečně zamítnuta, a to jednoduše pouze proto, že tato země obecně oceňuje a dosud snad ještě i dodržuje ústavou zaručenou svobodu slova. A to i přesto, že některé komerční americké subjekty, jako typicky zde již zmiňované YouTube, či známý vyhledávač Google to dnes vesele a beztrestně porušují a to jak v USA tak i v zahraničí, třeba jako tady u nás v České republice.
Ona žaloba však byla nakonec přesto přijata jistým soudcem u soudu v District of Columbia. Po celé dekádě následujících soudních sporů a úplném slyšení nakonec porota rozhodla ve prospěch žalobců. Jednomu obžalovanému, Randu Simbergovi, bylo řečeno, aby zaplatil 1000 dolarů a druhému, Marku Steynovi, 1 milion dolarů. Simberg říká, že se přesto proti rozsudku odvolá a že si stojí za každým svým slovem, které napsal. Steyn s tím také souhlasí a je proto připraven se také odvolat.
Tento verdikt přtiom ale v podstatě kriminalizuje literární hyperbolu, řekl k tomu jejich obhájce.
Spisovatel op-ed však říká, že toto je spravedlnost.
„Naše nedávné vítězství v pokusu může mít širší důsledky,“ říká. „Nakreslilo to čáru v písku.“ Vědci nyní vědí, že mohou reagovat na útoky na jejich práci či výzkum, nebo třeba také ale i na pouhé teorie hned klidně rovnou žalobou za pomluvu.“ Zmiňuje přitom zejména lidi, kteří nesouhlasili s konsensem ohledně COVID – třeba kteří přitom jen nesouhlasili s Anthonym Faucim a s jeho názory – nebo jinak řečeno třeba jen uváděli nějaká „falešná tvrzení například o nepříznivých zdravotních účincích větrných turbín“.
Umíte si ale představit, co to skutečně znamená? Že když jen budete třeba kritizovat větrnou turbínu nebo nesmyslné uzamčení společnosti na základě smyšlené pandemie, tak se ocitnete hned rovnou před soudcem!
Bude mít ale tento případ rovněž nějaký trochu mrazivý účinek třeba při kritice nějaké vlády? Samozřejmě, že bude! Opravdu je děsivé domyslet si všechno to, co to ve skutečnosti znamená. A v tomto případě nenechávám nic na nějaké pouhé fantazii. Vidím třeba právě konkrétně tento případ jako dokonalý precedens k tomu, aby byla i vědecká kritika v podstatě jakékoli oblasti našeho života – a to od vakcín, přes změnu klimatu až třeba po veřejný politický požadavek na odchod z EU – ve své podstatě nezákonné. V každém případě, pokud nic jiného, tak se to blíží natolik praktikám třeba našeho bývalého komunistického režimu, že všichni kritici velmi pravděpodobně raději zavřou ústa jen ze strachu, že jim to zničí celý život. Přesně tak, jak tomu bývalo kdysi.
Tento konkrétní soudní spor trval 10 let. Dotyčný článek totiž vyšel již před 12 lety. Jak je možné, že obě strany tohoto sporu tak dlouho tlačily na tento případ? Bylo to kvůli záměru skutečně vytvořit vážný precedens. (Spor probíhal v USA, kde je právo tvořeno na základě precedentů) Tento precedens je tak nyní jasně stanoven. Definice pomluvy je tak tvárná, že poroty tedy vlastně mohou takto rozhodnout o čemkoli. Totiž i pouhá vyhlídka na to, že budete před soud postaveni ješě po více než 10 letech, asi stačí k tomu, aby leckoho odradila mluvit.
Můžeme doufat, že toto další odvolání nakonec změní jejich rozhodnutí. Ale přiznejme si to: Svoboda slova by nikde neměla spočívat jen na tak tenkém základu práva vytvořeného nějakou porotou a na základě vlastně svévolného soudního ediktu. To vše je totiž extrémně nebezpečné a v USA to navíc odporuje prvnímu dodatku.
V podstatě každý trochu pozornější kritik jakéhokoliv současného „vědeckého konsensu“ (velmi pravděpodobně zmanipulovaného, či zcela falešného) v podstatě v každé oblasti tak byl tímto verdiktem upozorněn. Už nehrajeme férovou hru. To je naprosto Orwellovský svět, ke kterému dnes evidentně přímo směřujeme.
Tady je totiž jeden zásadní problém. Cenzura funguje pouze tehdy, když vláda může skuečně kontrolovat naprosto všechny distribuční kanály informací. Což dnes zkrátka ještě není technicky možné. Co se ale tedy stane, když už to nefunguje? Mocnosti musí začít zkrátka používat nějaké přímější metody, i když třeba v USA narážejí právě na ten jejich První dodatek. A všichni ti, kteří dnes říkají, že se to tady u nás, natož v Americe nemůže nikdy stát, tak by měli věnovat větší pozornost realitě a tomu, co se doopravdy děje.
Mnoho lidí je také dnes nadšených, když vidí rozpad nějakých starých mainstreamových médií. Určitě jsem svým způsobem také, ale bylo by dobré rovněž zvážit třeba to, jak na to zareagují právě všichni ti současní cenzoři a „ověřovatelé faktů“. Začínají být totiž stále tvrdší, více se spoléhají na jejich korporátní právo, než aby dali konečně pokoj, a doufají, že soudy snad dokáží zasáhnout, aby všechny ty nežádoucí a režimům nebnezpečné kritiky čehokoliv již pokud možnmo na trvalo umlčely. To je bohužel ale rovněž naše budoucnost, na kterou se všichni společně právě díváme. Je to vše totiž skutečně extrémně nebezpečné. V rámci této nastoupené trajektorie totiž již velice brzy nebude žádná svoboda slova. První dodatek v Americe a článek 17 naší Listiny budou a vlastně již jsou jen mrtvá slova.
Cena, kterou platíme za vysokorychlostní internet, je děsivá. Čím déle trávíme čas na našich chytrých telefonech, poblíž chytrých měřičů a kolem 5G antén, tím více obětujeme samotné zdraví našich buněk, našich mitochondrií, naší DNA.
Když bylo v roce 2019 poprvé představeno 5G, došlo k nelítostným sporům ohledně škodlivých účinků elektromagnetického záření a objevily se „konspirační teorie“. V roce 2017 podali lékaři a vědci petici proti zavádění 5G v EU kvůli potenciálním rizikům rakoviny. Dnes více nezávislých vědců dokumentuje důkazy, že vysokofrekvenční elektromagnetická pole (RF-EMF) mají škodlivé biologické účinky na každou buňku v těle a poškozují mitochondrie (elektrárnu buňky). Tato vážná realita vedla celé město (Vaud ve Švýcarsku) a celý národ (Belgie) k vyhlášení moratoria na nové instalace 5G. Více měst po celém světě začíná vnímat 5G antény jako zdroj znečištění životního prostředí . Zde jsou čtyři konspirační teorie o 5G, které se bohužel dnes stávají skutečností:
Konspirace číslo jedna: 5G zesiluje poškození EMP tvorbou volných radikálů
EMP nepřímo poškozují DNA aktivací tělesných napěťově řízených vápníkových kanálů (VGCC). Výzkum Dr. Martina Palla ukazuje, že EMP způsobují, že VGCC uvolňují přebytečné ionty vápníku do buněk, což vede k tvorbě oxidu dusnatého a superoxidu, které dále reagují za vzniku peroxydusitanu a dalších volných radikálů. Tyto volné radikály, zejména peroxynitrit, poškozují DNA a brání plodnosti, funkci mozku a zdraví srdce. 5G je tichý katalyzátor oxidačního poškození buněk a předchůdce imunodeficience, která se v populaci stala až příliš běžnou.
Konspirace druhá: Inteligentní měřiče maximalizují pulsy EMF a způsobují větší poškození těla
Inteligentní měřiče vyzařují pulzní vlnové záření a uvolňují EMF záblesky, které přicházejí v rychlých cyklech start-stop po celý den. Energetické společnosti jako Pacific Gas a Electric Company of California u soudu svědčily, že chytré měřiče pulsují vlny 9 600 až 190 000krát za den. Pulzní vlnové záření je velmi odlišné od kontinuálního vlnového záření. Nyní existuje 13 studií, které poukazují na to, že EMFS pulzních vln je aktivnější a nebezpečnější než pulzní vlny EMF. Tyto pulsy zatěžují buňky těla. Inteligentní měřiče jsou v podstatě navrženy tak, aby způsobily maximální poškození těla EMF.
Konspirace třetí: Pronikání EMF z chytrých telefonů způsobuje negativní účinky hluboko v těle
Podle telekomunikačního průmyslu ovlivňují EMF z chytrých telefonů pouze vnější 1 cm těla. Uživatelé jsou proto varováni, aby nenosili mobilní zařízení přímo na kůži. Podle výzkumů nezávislých vědců však poškození těla sahá mnohem hlouběji a proniká až do lidského mozku, nebo srdce a endokrinního systému. EMP mohou měnit aktivitu enzymů, což například vede k poklesu motility spermií . Profesor Hässig a jeho kolegové ve Švýcarsku zase našli souvislost mezi vyšší úrovní oxidačního stresu a počtem vysílačů 5G ve vzdálenosti 100 až 199 metrů. Ve studii telata trpěla různým stupněm nukleární katarakty, ale například šedý zákal byl výraznější, když byla telata snadněji vystavena 5G anténám. Existoval ale rovněž prokazatelný vztah mezi umístěním telat s nukleárním kataraktem v prvním trimestru gestace a silou 5G antén v okolí.
Konspirace čtvrtá: Manipulace s lidmi pomocí jejich potních kanálků jako antén
V článku 5G and IoT: Total Technological Control Grid Being Out Fast (Rychlé zavádění mřížky úplné technologické kontroly ) vědec Dr. Ben-Ishai napsal o schopnosti 5G využívat potní kanálky těla . Podle doktora Bena Ishaie vysílají sítě 5G frekvence, které přistupují k lidským potním kanálkům, jako by to byly antény. Zjistil, že potní kanály fungují jako spirálové antény, absorbují elektromagnetickou energii mezi 75-100 GHz. „Pokud byste změnili charakter potních kanálků, tj. nechali to fungovat, mohli byste skutečně změnit vstřebávání v určitém okamžiku, a pokud byste to dokázali, mohli byste třeba vysledovat to, jak moc je člověk ve stresu,“ říká.
Podle výzkumníka Marka Steela je 5G vybaveno dielektrickou čočkou a může být použito jako zbraňový systém , podobně jako například radar s dlouhým dosahem a směrovaná energie. „5G je proto skutečně zbraňový systém, nic víc, nic míň. Pro lidi to vůbec není určeno, nemá to nic společného s telekomunikacemi. 5G je ve skutečnosti určeno pro spojení mezi jednotlivými stroji v síti autonomních vozidel.“
Snaha o zavedení 5G vytvořila celosvětovou rozsáhlou síť antén, která přtiom nepřetržitě vystavuje lidi elektromagnetickému záření . Inteligentní zařízení navic přináší další a nové expozice EMP do každodenního života lidí ve stále větší míře. Biologické účinky 5G, jak naznačují nezávislé studie , jsou zcela ignorovány. Důsledky toho budou pociťovány ještě mnoho let. Omezení expozice je důležité, ale mnohé expozice jsou nevyhnutelné, a proto je důležité přijímat potraviny a doplňky jako NAC, které mají vysoký obsah antioxidantů.
Moderování veřejné konverzace je letos v Davosu velkým tématem. Elita volá po cenzuře, údajně kvůli boji proti šíření nebezpečných dezinformací nebo konspirací (čti: nepohodlné pravdy). Svoboda slova tedy již asi odešla navždy. Dokonce i umělá inteligence, což bylo další velké Davosské téma, se už učí lhát a podvádět.
Ve švýcarském Davosu opět v lednu proběhlo každoroční setkání volených i nevolených „elit“ z celého světa na Světovém ekonomickém fóru (WEF) a letos si na něm pokročilá AI, a to asi docela nepřekvapivě, získává skutečně pořádnou porci pozornosti jeho „elitních“ účastníků tohoto asi vůbec největšího světového globalistického meetingu.
Přesněji řečeno, jde vlastně jen o to jak využít ohromnou sílu AI a tzv. velkých jazykových modelů, a to i třeba prostřednictvím nějaké jejich nové regulace, pro úkoly jako je boj proti „desinformacím“ nebo snížení „sociální polarizace“ což by se oboje dalo říci jinými slovy jako cenzura globalistům nepohodlných názorů. Nejlépe to jako jeden z hlavních účastníků letošní diskuse vyjádřil zakladatel DeepLearning.AI Andrew Ng , že jde o problémy nikoli této technologie samotné, ale spíše jde o problémy jejích různých „aplikací“.
Diskuse totiž dle mnohých účastníků zasedání tak zejména opomíjí jeden dosti kritický aspekt takové technologie: kterým je vliv vlastního politického přesvědčení a různých naučených principů jejich programátorů na fungování této AI. Návrháři a vývojáři různých systémů AI totiž do jejích algoritmů pokaždé zcela neodmyslitelně vkládají rovněž různé své vlastní představy o demokracii, svobodě slova a vládnutí. To ovšem zároveň vyvolává značné obavy ohledně dopadu těchto různých osobních předsudků na „neutralitu“ AI a hlavně na její schopnost činit „sociálně spravedlivá“ a politicky ničím nezaujatá, co nejvíce objektivní rozhodnutí. Otázkou samozřejmě zůstává, zda-li a nakolik je tato nezaujatost pro globální „elitu“ žádoucí.
Už jen pouhá vyhlídka toho, že systémy umělé inteligence by mohly být naprogramovány konkrétními politickými ideologiemi, by nakonec mohla mít skuečně hluboké důsledky například pro svobodu projevu. Pokud je totiž umělá inteligence navržena třeba tak, aby upřednostňovala určitá politická nebo sociální hlediska (s výjimkou těch, o kterých se „někdo“ rozhodne, že jsou „polarizující“), tak by mohla potenciálně potlačit jakékoliv opačné pohledy na daný problém, což by následně vedlo až k určité formě digitální cenzury právě prostřednictvím velkých jazykových modelů obecné AI. To se přitom ale stává zvláště znepokojivé například v kontextu takových platforem umělé inteligence, které třeba spravují nějakou rozsáhlou politickou veřejnou diskusi, jako jsou nejrůznější algoritmy vyholedávání v sociálních médiích nebo různé nástroje pro monitoring a agregaci zpráv. Schopnost nenápadně utvářet veřejné mínění a schopnost kontrolovat veškerá vyprávění o kritických společenských a politických otázkách by totiž přesně mohla být tím nezamýšleným a nežádoucím (nebo naopak pro elitu žádoucím) důsledkem jazykových modelů umělé inteligence naprogramovaných nějakými zcela konkrétními demokratickými ideály. Nebo, což je dost pravděpodobné, tak je to možná celé určitý záměr.
Někdo na to ale může třeba namítnout, že je to vlastně celé jen zcela přirozený postoj pro jakoukoliv osobu, která zkrátka jen prodává nějakou svoji další, lepší či pokročilejsí verzi obecné AI.
Ng řekl WEF, že i když se v současnosti značně zesilují různá varování o problémech vyplývajících z rizik obecné umělé inteligence, označuje je stále ještě pouze za hypotetická. A považuje hodnocení těchto rizik, za trochu senzacechtivá – to, co tím skutečně říká, je, že ty skutečné potenciální problémy jsou stále ještě dost přehlíženy.
Takže nehanobme umělou inteligenci – ale stále se snažme ji lépe ovládat, tj. regulovat, třeba právě prostřednictvím nejrůznějších „aplikací“. A zdá se, že Ng jde přímo za senzacechtivou, jen pod jinou záminkou, když uvádí dosti široce definované „systémy, které mohou emocionálně manipulovat lidmi za účelem zisku“, jako něco, co by bylo skuečně oprávněné regulovat.
Odpor zakladatele DeepLearning.AI k regulaci samotné technologie umělé inteligence je vysvětlen tak, že se dotýká všech správných obav (ve smyslu hypotetických nových pravidel), například tedy to, že regulace pak mohou stát v cestě k open source, k dalším inovacím, nebo jen konkurenceschopnosti.
Ovšem vše může být zneužito:
Třeba to, že dnes již téměř 100 milionů studentů používá „G Suite“ jako primární zdroj informací a více než 40 milionů z nich navíc k tomu používá Učebnu Google jako svůj hlavní systém pro „řízení výuky“, ale to vše má rovněž svá velká úskalí a jen málokdo si to bohužel skutečně uvědomuje. . Stejně jako na Wikipedii je totiž dnes převážná většina informací třeba o přirozeném zdraví nějak pokřivená, překroucená, zcenzurovaná, nebo jen neprávem zdiskreditovaná a označená jako jakási „šarlatánská medicína“.
Umělá inteligence a její algoritmy se navíc poměrně rychle přidávají k tomuto všemu chaosu a upírají tak miliardám lidí právo na skutečně užitečné informace, které by mohly k lepšímu změnit jejich životy, nebo třeba prodloužit jejich životy, stejně tak jako předcházet nemocem a nebo je léčit.
Tedy v samé pravdě a moři lásky jako pokaždé – nechejte této technologii volný průběh, prý z těchto výše uvedených a jistě skutečně ušlechtilých důvodů – ale pak hned utáhněte šrouby, když dojde na její využití.
A zde Ng chce, aby „aplikace AI“ (použití) byly označeny podle „stupně rizika“. Způsob, jak to udělat, je udělat toto označení za naprosto „jasné“ – a Ng se to opravdu zpočátku dařilo docela dobře, když zmiňoval různé již „vlastně rizikové“ případy, jako jsou třeba zdravotnické prostředky a aplikace řízené AI
Ale pak se tato jeho „jasná“ identifikace stává bahnitější a my se konečně znovu setkáváme s naším starým přítelem s „dezinformací“. Podle něj jsou „chatové systémy nebezpečné kvůli tomu, že leckdy či jen potenciálně mohou chrlit dezinformace“ a tedy něčím, co lze nejen přímo identifikovat, ale je to také „fakticky rizikové“ – a proto je třeba to cenzurovat, tedy „odstupňovitě“ regulovat.
Ng také není příznivcem návrhů, jak to udělat s přihlédnutím k velikosti toho kterého jazykového modelu používaného v projektu umělé inteligence, ale věří, že ty malé i ty velké mohou být vlastně stejně nebezpečné, alespoň pokud jde o ty dvě věci, na kterých se zdá být trochu „zaseknutý“, což jsou právě ty „špatné lékařské rady“ a nebo „generování dezinformací“.
Zpracovala Myšpule Zdroje k tomuto článku zahrnují:
Oficiálně letos vstupujeme do čtvrtého roku „pandemie“ Wuhanského koronaviru (COVID-19) a současně s tím také do třetího roku operace Warp Speed. Desítky milionů lidí je nyní nemocných nebo mrtvých kvůli tzv. „očkování“ (vojenské operaci Penagonu na civilním obyvatelstvu celého světa) a níže v tomto článku naleznete jakýsi souhrn důkazů, které byly dosud shromážděny všemi, kdo se snaží odhaliti podvod již známý jako „očkování proti COVID:“
1) Lékaři se při předepisování COVID injekci vůbec nespoléhají na nějakou vědu; je jim zkrátka jen řečeno, aby jednoduše důvěřovali FDA a CDC Vzhledem k tomu, že každá poslední stopa postmarketingových bezpečnostních údajů o očkování proti COVID je uchovávána sriktně v tajnosti a pod zámkem, američtí ani žádní jiní lékaři k nim nemají vůbec žádný přístup, aby na jejich záíkladě například zjistili, zda jsou injekce pro jejich pacienty skutečně bezpečné, či nikoli. Lékaři jako takoví proto nemají žádnou jinou možnost, než zkrátka jen „důvěřovat vědě“ a musí dělat to, co se jim řekne.
„Je jim takto v podstatě řečeno: ‚Udělejte to, co vám říkáme, abyste dělali, nezpochybňujte naši autoritu, nebo vám odebereme licenci‘,“ píše o této záležitosti vyšetřovatel Steve Kirsch.
2) CDC nemůže provádět hodnocení bezpečnosti po uvedení na trh, protože údaje jsou skryté Nejen lékaři, ale také americké Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) musí naslepo provádět poměrně dost divoké odhady o bezpečnosti injekcí COVID očkování, protože také nemá přístup k žádným údajům, protože americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) mu jej od výrobce neposkytne.
„CDC by mohlo požádat státy o záznamy o očkování spojené se záznamy o úmrtí, ale nechtějí se na to dokonce ani ptát, protože pokud by provedli jakoukoliv bezpečnostní analýzu, mohlo by to být objeveno v žádosti FOIA,“ říká Kirsch. „CDC proto v podstatě nemá vůbec žádný zájem ověřovat, jaká jsou skutečná bezpečnostní data. Když jsem jim nabídl, že jim ukážu třeba data z Nového Zélandu, než je zveřejním (aby konečně měli data na rekordní úrovni), tak se na né odmítli byť jen podívat.“
3) Zdravotnické úřady zcela jednoznačně odmítají uvolnit anonymní údaje o pacientech na úrovni jednotlivých záznamů pro nezávislé výzkumníky k jejich analýze Dokonce i místním orgánům ochrany veřejného zdraví je odepřen přístup k příslušným údajům o očkování COVID vakcínami, které by jim umožnily provést jejich řádné posouzení v souladu se zákonem.
4) Lékařská komunita nejeví vůbec žádný zájem o transparentnost dat Instituci se stále nedaří skrývat skutečnou pravdu o COVID očkování, protože lékařská komunita nedělá absolutně nic pro to, aby si vynutila získání úplné všech a zcela transparentních údajů.
„Kohortní analýzy časových řad mohou být snadno vytvořeny zdravotnickými úřady a poté zveřejněny pro každého,“ píše Kirsch. „Ukázaly by nám různé varovné signály a neohrozily přitom soukromí pacientů. Ty jsou totiž vždy skryty.“
(Související: V prosinci ztratil vědec v oblasti genomiky svůj výzkum v hodnotě 200 000 dolarů a to poté, co vláda Nového Zélandu dostala příkaz k zablokování sdílení všech dosud uniklých zdravotních údajů o injekcích očkování na COVID.)
5) Přiměřené žádosti podané zdravotnickým orgánům nedostávají žádnou odpověď Kdykoli se někdo pokusí požádat o relevantní údaje o COVID očkování, tak orgány veřejného zdraví téměř jednotně takové žádosti zcela ignorují nebo je rovnou zamítají.
6) Data US Medicare přitom zcela jasně ukazují zvýšenou úmrtnost v důsledku COVID očkování Jedna věc, kterou víme naprosto jistě, je to, že po spuštění operace Warp Speed se po celém světě, a to poměrně znatelně, zvýšil celkový průměrný počet úmrtí. Data americké Medicare to naprosto jasně ukazují, a přesto to úřady veřejného zdraví stále popírají.
7) Nezávislé studie ukazují až jedno úmrtí na 800 výstřelů Navzdory všem možným vládním tvrzením, že injekce proti COVID jsou „bezpečné a účinné“, tak nezávislý výzkum, jako je ten, který sestavil například výzkumník Denis Rancourt, tak zjistil, že v průměru asi jeden člověk zkrátka zemře a to na každých 800 podaných injekcí.
8) Statisíce Američanů již zemřely na COVID očkování Ať se sebevíc snaží skrývat pravdu, tak nám ale údaje z průzkumu zcela jasně ukazují, že na injekce COVID zemřely již více než stovky tisíc Američanů, což je srovnatelné s počtem lidí, kteří údajně zemřeli na ten „virus“.
Nejnovější zprávy o následcích operace Warp Speed lze nalézt rovněž na Genocide.news .
Co by zabránilo americké vládě v tom, aby v době přicházející krize tzv. „přehodila vypínač“ a vypnula tak veškerou telefonickou a internetovou komunikaci?
(Článek Johna a Nisha Whitehead byl v originále publikován na webu Rutherford.org )
The Guardian:
Digitální autoritářství, jak nás před ním varuje Centrum pro strategická a mezinárodní studia, zahrnuje kromě jiného rovněž používání informačních technologií ke sledování, potlačování a manipulaci s obyvatelstvem, ohrožuje lidská práva a občanské svobody a kooptuje a korumpuje základní principy demokratických a otevřených společností, a to „včetně svobody pohybu, práva svobodně mluvit a vyjadřovat politický nesouhlas a práva na osobní soukromí, online i mimo něj“.
„Blokování obsahu je ještě poměrně umírněná metoda, která vlastně jen blokuje přístup k seznamu vybraných webových stránek nebo aplikací. Když uživatelé přistupují k těmto webům a aplikacím, tak zkrátka pouze obdrží oznámení o tom, že daný server nebyl nalezen nebo že přístup byl zamítnut správcem sítě. Trochu jemnější metodou je pak tzv. přiškrcení. Úřady tím zkrátka jen snižují šířku pásma proto, aby zpomalily rychlost, se kterou lze přistupovat ke konkrétním webovým stránkám. Pomalé internetové připojení totiž poměrně dost účinně odrazuje uživatele od připojení k určitým webovým stránkám a zároveň tím nevzbuzuje okamžité podezření. Uživatelé mohou třeba v tu chvíli sice předpokládat, že služba připojení je poněkud pomalá, ale nemusí hned dojít k závěru, že tato okolnost byla schválena vládou. Tzv. filtrování výsledků vyhledávání je pak dalším nástrojem k cenzuře cíleného obsahu a slouží též k vymazání konkrétních zpráv za podmínek, které vláda neschvaluje.“
Jak často to ale přitom většina z těch lidí, kteří se dnes potýkají s chybami serveru a s nízkou rychlostí internetu, to skutečně připisuje pouze špatné službě? Kdo by přitom hned podezíral vládu, že to ona stojí za chybami serveru a pomalými rychlostmi internetu? Pak by bylo dobré si připomenout, tak je to stejná vláda, která nás vystavila nejrůznějším zásahům do našich svobod (uzamykání obyvatel, vakcinační mandáty, různá nesmyslná omezení, programy ke sledování kontaktů, zvýšený dohled nad vším možným, cenzura, prekriminalizace, stínové zákazy (tzv.shadow ban) atd.) s cílem například bojovat proti „pandemii“ COVID. -19, či jen třeba zachovat integritu voleb a nebo prostě pouze bojovat proti údajným „dezinformacím“. Tyto taktiky se dnes staly nástroji nadvlády a útlaku, protože jsme ve věku naprosto závislém právě na internetu. Je totiž opravdu jedno, jaké jsou skutečné důvody pro taková uzamčení. Bez ohledu na zdůvodnění je totiž přitom konečný výsledek pokaždé naprosto stejný: expanze vládní moci přímo úměrná vládnímu útlaku občanů. Podle Global Risk Intel je totiž za těmito omezeními pokaždé ještě mnoho dalších motivů :
„Například tento tzv. digital switch může dnes posloužit přímo k cenzuře obsahu internetu a k omezení šíření různých, vládám nepohodlných, zpráv. Týká se to pak zejména takových zpráv, které se týkají například policejní brutality, či porušování lidských práv nebo vzdělávacích informací. Vlády mohou také použít tento tzv. digital switch třeba k tomu, aby tím zabránily kriticky důležitým, nebo pro ně nějakým způsobem nebezpečným aktivistům v tom, aby mezi sebou mohli komunikovat prostřednictvím různých aplikací pro zprávy nebo on-line chaty, jako je WhatsApp, Facebook nebo Twitter, a organizovat tak třeba masové demonstrace.
Internetová omezení proto mohou poskytnout poměrně dost účinný způsob, jak lze dnes účinně regulovat tok informací a bránit tím nesouhlasu. Vlády naopak tvrdí, že omezení internetu pomáhají pouze zastavit šíření falešných zpráv a že tím jen posilují národní bezpečnost a veřejnou bezpečnost v dobách různých sociálních nepokojů.
V tomto věku různých, většinou však uměle vyvolaných krizí, nouzových stavů a technofašismu má totiž každá vláda již své know-how, technologii a také autoritu. Nyní je tak vše, co ještě potřebuje, jen ta „správná“ krize použitelná k přepnutí tohoto diskutovaného digital switch. Tento konkrétní digital switch lze ovšem zpětně vysledovat až ke komunikačnímu zákonu z roku 1934 . Zákon, který tehdy osobně podepsal prezident Franklin D. Roosevelt, tak zmocňuje prezidenta k pozastavení veškerých bezdrátových rádiových a telefonních služeb,v případě „pokud to považuje za nezbytné v zájmu národní bezpečnosti nebo obrany státu“ či to probíhá v době „války nebo hrozby války, nebo při stavu veřejného ohrožení, nebo katastrofy, a nebo jiného stavu národní nouze nebo třeba jen za účelem zachování neutrality Spojených států. V případě národní krize tak má dnes prezident k dispozici skutečný arzenál nejrůznějších nouzových pravomocí, které mají vždy dokonce přednost před ústavou a které proto lze okamžitě aktivovat
. Ty přitom sahají od zavedení stanného práva a pozastavení habeas corpus až po vypnutí všech forem komunikace, omezení cestování a implementaci přepínače digital switch k vypnutí veškeré komunikace . Tato celostátní nouze může ale přitom mít doslova jakoukoli formu, může být zmanipulována pro jakýkoli účel a může být použita k ospravedlnění jakéhokoli konečného cíle – to vše pouze na základě rozhodnutí prezidenta . Semena tohoto pokračujícího šílenství byla zaseta již před několika desetiletími, když George W. Bush tajně vydal dvě prezidentské směrnice,které prezidentovi udělily pravomoc jednostranně vyhlásit národní stav nouze, který je přitom ale poměrně volně definován jako „ jakýkoli incident, bez ohledu na místo, který vyústí v mimořádné úrovně masových obětí, škod nebo narušení, které vážně ovlivňují americké obyvatelstvo, infrastrukturu, životní prostředí, ekonomiku nebo vládní funkce. “ ), které nepotřebují souhlas Kongresu, obsahují plán kontinuity vlády (COG) země Tyto směrnice ( prezidentská směrnice o národní bezpečnosti 51 a prezidentská směrnice pro vnitřní bezpečnost 20) nám tak poskytují jakýsi základní přehled opatření, která má prezident k dispozici v případě vyhlášení „národního stavu nouze.“ Jaké kroky prezident podnikne, jakmile vyhlásí národní stav nouze, lze jen stěží rozeznat z barebones direktiv. Jedna věc je však jasná: v případě jakékoliv domnělé národní nouze dávají směrnice COG prezidentovi zcela nekontrolovanou výkonnou, zákonodárnou a soudní moc. Země by pak byla standardně vystavena stannému právu a ústava a listina práv by byly v tu chvíli pozastaveny. Internet kill switch je vlastně tedy jen jedním z vládních plánů pro uzamčení národa a zavedení stanného práva. Může existovat mnohem více tajných pravomocí , které mohou prezidenti zavést v dobách takzvané krize, a to zcela bez dohledu a kontroly Kongresu, soudů nebo dokonce veřejnosti. Tyto pravomoci na konci funkčního období prezidenta nezanikají. Zůstávají stále zapsány v knihách a čekají, až je využije nebo zneužije nějaký příští politický demagog. Vzhledem k tomu, že vláda má zálibu v ozbrojování jedné národní krizeza druhou, jen proto, aby tím rozšířila své pravomoci a ospravedlnila všechny způsoby vládní tyranie v takzvaném jménu národní bezpečnosti, tak je skutečně jen otázkou času, kdy tato konkrétní nouzová síla vypne celý internet.. Na druhou stranu, totální výpadek komunikace je jen jakousi trochu více extrémnější verzí technocenzury, kterou jsme již zažili v rukou nejedné vlády a jejích firemních spojenců. Omezení přístupu k sociálním médiím, zabalené jako snaha o kontrolu šíření spekulativních nebo nepravdivých informací ve jménu národní bezpečnosti, se již stalo oblíbeným prostředkem internetové cenzury. Ve skutečnosti jsou tyto taktiky jádrem několika kritických případů u Nejvyššího soudu USA ohledně toho, kdo může kontrolovat, regulovat nebo odstraňovat obsah sdílený na internetu: zda jednotlivci, firemní cenzoři nebo policejní stát. Z technocenzury nemůže ale nikdy vzejít vůbec nic dobrého. Jak Glenn Greenwald píše pro The Intercept :
„Do očí bijícím omylem, který vždy leží v jádru procenzurních nálad, je důvěřivá, klamná víra, že cenzurní pravomoci budou použity pouze k potlačení názorů, které se nám nelíbí, ale nikdy přitom ne těch vlastních politických názorů… Facebook není nějaký benevolentní, laskavý a soucitný rodič. nebo podvratný, radikální herec, který bude hlídat náš diskurz, aby chránil slabé a marginalizované nebo posloužil jako jakási ušlechtilá kontrola nekalostí mocných. Téměř vždy se totiž úřady chystají udělat pravý opak: naopak ochránit ty mocné před těmi, kdo se snaží podkopat elitní instituce a odmítají jejich ortodoxní názory. Techničtí giganti, stejně jako všechny korporace, musí mít ze zákona jeden prvořadý cíl: maximalizaci hodnoty pro akcionáře. Vždy proto použijí svou moc hlavně k uklidnění všech těch, o nichž si myslí, že mají tu největší politickou a ekonomickou moc. “
Jak je více objasněno ve knize Battlefield America: The War on the American People a v jejím fiktivním protějšku The Erik Blair Diaries , tak tito cenzoři nyní pokládají základy toho, aby tímto způsobem zabránili jakýmkoli „nebezpečným“ myšlenkám, které by jakkoliv mohly zpochybnit sevření mocenských elit nad našimi životy. Jakékoli pravomoci, které nyní dáte a dovolíte vaší vládě a jejím korporátním činitelům, a to ať již je důvod jakýkoli, tak zcela zaručeně budou někdy v budoucnu zneužity a použity proti vám vašimi vlastními tyrany. Když do tohoto mixu přidáteještě navíc technologie umělé inteligence, sociální kreditní systémy a naše sledování doslova ode zdi ke zdi a na každém kroku, tak nemusíte být ani nějakým velkým kritikem vlády, abyste se nechali chytit do sítě této digitální cenzury. Nakonec, jak předpověděl George Orwell, se říkat pravdu skutečně stane velkým revolučním činem. A to by se přesně stát nemělo.WC: 1805
Článek od Ethana Huffa zveřejnil web nanotechnology.news. Další poměrně dost ohavná „konspirace“ ohledně samoskládajících se elekronických nanotechnologií, pravděpodobně na bázi frekvenční modulace, či naprogramování oxidu grafenu, objevených v tzv.“covid vakcínách“ a u plně očkovaných osob vytvářející smrtelné krevní „sraženiny“ se stává opět realitou. Protože pokud vím, tak zrovna prestižní Nature není zrovna dvakrát konspirační médium, spíše jde o vědecký mainstream. Takže když už o tom píše i Nature, tak lze předpokládat, že na tom všem asi něco bude, minimálně alespoň zrnko pravdy zcela určitě.
Objevily se totiž nové a docela dost převratné informace o úloze grafenu, o kterém se mnozí lidé a to navíc ještě k tomu správně domnívají, že je obsažen nebo produkován „vakcínami“ Wuhanského koronaviru (Covid-19) v radiofrekvenční elektronice.
Článek publikovaný v časopise Nature Communications a to již v roce 2014 – nazvaný „Graphene radiofrekvenční přijímač a Integrovaný obvod“ – tak nám vlastně jen velmi dobře vysvětluje, jak má právě grafen „své vynikající elektrické vlastnosti“ a jak má silný potenciál jako „materiál budoucnosti v radiofrekvenční elektronice“.
„Výroba grafenového integrovaného obvodu bez výrazného snížení výkonu tranzistoru se ovšem ukázala jako poměrně dost náročná a představuje tedy proto jednu z hlavních překážek a výzev v soutěži se stávajícími technologiemi,“ píše se v abstraktu této studie.
„Zde ale představujeme zcela novou výrobní metodu, která přitom ale plně zachovává kvalitu grafenového tranzistoru, demonstrovanou implementací vysoce výkonného třífázového grafenového integrovaného obvodu.“
Tato metoda výroby, jak již nyní s naprostou jistotou víme, tak zahrnuje nejen použití součástek obvodů o velikosti téměř nanoměřítek, které jsou následně samosestaveny programováním a modulací frekvencemi mikrovlnného záření a to pouze za účelem zesílení rádiového signálu, filtrování informací a konverzačního mixu.
Jak studie dále vysvětluje, tak právě grafen byl již také a to poměrně dost úspěšně použit v experimentech k „provádění praktických funkcí bezdrátové komunikace, přijímání a obnovování digitálního textu přenášeného na přenosovém signálu 4,3 GHz“.
Sraženiny vzniklé z covidových bodnutí totiž vůbec nejsou vyrobeny pouze ze sražené krve – vypadají totiž spíše jako samosestavená matrice jakýchsi (supra)vodivých struktur
Možná se ptáte, jak to vše souvisí právě s očkováním proti té Faučiho chřipce, jak jí říkají ve státech? Za prvé, existuje již mnoho poměrně dost důvěryhodných spekulací, pokud jde o skutečný obsah injekčních lahviček s tzv. údajnou „vakcínou“, dokonce s některými přímými důkazy, které nám přitom zcela jasně naznačují, že skuečně obsahují právě grafen.
The Health Ranger nedávno také učinil skoro až neuvěřitelný objev o sraženinách souvisejících právě s covidem, které ve skutečnostiale vůbec nejsou krevní sraženiny, jak se mnozí lidé dříve naivně domnívali.
Tyto nekrevní sraženiny, které Health Ranger dále zkoumal pomocí hmotnostní spec laboratorní analýzy, tak totiž obsahují vysoké koncentrace různých elektricky vodivých prvků, jako je sodík (Na), hliník (Al) a cín (Sn). Zdá se také, že nejspíš ty sraženiny samotné čerpají nebo sbírají různé kovové prvky z cirkulujícího krevního zásobení proto, aby vytvořily a rozšířily svou strukturu a velikost.
„Je docela pozoruhodné, že mnoho z těchto prvků je vodivých. Hliník je například nejběžnější alternativou mědi pro použití v různých elektronických rozvodech,“ píše Health Ranger. „Sodík je také vlastně jen alkalický kov, který je navíc vysoce vodivý, a rovněž cín se používá jako primární složka v pájecích slitinách používaných k výrobě nebo opravám desek plošných spojů.“
Studie pocházející již z roku 2014 a zde zmíněná již dříve, pojednává třeba také o tom, jak se dnes právě grafen používá k vytváření malých obvodových desek o mikroskopické velikosti, které zvyšují vodivost a použití jiných kovů. Proto je na místě otázka, nemohlo by to vše být totiž také tak, že zkrátka ve všech injekcích proti „Faučiho“ americké rýmě jsou vlastně jen samoskládající se malé obvodové desky z kovů odsátých z krve, což má za následek právě ty krevní sraženiny?
„Sraženina téměř úplně postrádá ty klíčové markerové prvky, které by byly vždy zcela jistě přítomné v lidské krvi (jako je železo a draslík), přesto ale vykazuje výrazně vyšší koncentrace prvků, které se používají právě v elektronice a obvodech,“ píše dále ve svém článku Health Ranger.
Nezapomeňte se podívat na následující epizodu Health Ranger Report na Brighteon.com , kde se dozvíte více od Health Ranger o tomto neuvěřitelném objevu a jeho různých důsledcích:
Jaký je tedy ten skutečný účel těchto samoskládajících se sraženin?
Nezdá se, že by tyto sraženiny „žily“ stejným způsobem jako například vlasy nebo nehty. Zdá se, že jsou to jakési „mrtvé“ biostruktury, které se zkrátka jen samy sestavily tak, že zabily svého hostitele – i když se ale mohlo i stát, že sami žili ještě předtím , než jejich oběti následně zemřely.
„Například priony jsou také samosestavující se, ale rovněž neživé biostruktury,“ vysvětluje dále Health Ranger. „Jsou to v podstatě jen jakési špatně složené proteiny, které se rozšíří po celém mozku (nebo po jiných oblastech v těle) a způsobují tam tak výrazné morfologické změny, které následně ruší jak normální strukturu, tak funkci neurologických buněk.“
„Něco totiž nemusí být živé v tom klasickém slova smyslu, aby se mohlo samosestavit. Dokonce i takové viry, jak je alespoň tedy popisuje tradiční virologie, jsou vlastně jen mrtvé struktury, které se nicméně samy shromažďují a mohou proto i „růst“ co do velikosti a hmotnosti, pokud jde tedy alespoň o jejich souhrnnou populaci.
Toto je více než pravděpodobně ale přitom jen úplná špička ledovce, alespoň tedy pokud jde o to, co tyto sraženiny ve skutečnosti jsou a jaký je jejich skutečný účel. Proč injekce covida způsobují, že těla lidí vytvářejí tyto dusivé masy, které rostou tak moc, že zabíjejí své hostitele? Je jejich jediným cílem jen vylidnění, nebo je za tím ještě něco víc?
Protože Strážce zdraví také objevil různá podivná vlákna v masách, jeden z našich čtenářů byl upozorněn na tu zvláštní Morgellonovu chorobu (o které jsem zde psala již dřive), a která je přesně ohraničena drobnými vláknitými parazity, kteří se objevují z lidské kůže po jejím vystavení určitým toxinům.
„Bylo by zajímavé vidět experiment prováděný tak, že by se prvky nenacházely ani ne tak v nějakém specifickém množství, ale spíše v určitém vzájemném poměru, kde právě prvky jako je Na, Al, Sn, jsou vystaveny posunům spektra o 5 GHz,“ dodal další komentář pod článkem o tom, jak by chtěl vidět prvky v těchto sraženinách vystavené rádiovým vlnám 5 GHz, které se liší od rádiových vln 4,3 GHz, které zkoumala studie o grafenu z roku 2014.
„Obzvláště zajímavé jsou pak frekvence 26 GHz až 30 GHz (kdy bývá ovlivněna krevní plazma) a rovněž 60 GHz (kdy je závažně postižený atom kyslíku). Vzdálenosti [méně než] 1 M (úroveň Bluetooth mV, použití ph. buňky), 10, 30, 100 metrů. Pokud zjistíte, že tyto vnější vlivy spouštějí koagulaci těchto a dalších prvků, které jsou již u lidí přítomny, možná jsme padli na jackpot. Byla by to až příliš velká náhoda, že je větší koncentrace těchto „vakcinačních“ úmrtí nejen v 5G zónách, ale i v oblastech s vysokou expozicí wi-fi a mikrovlnám.“
Jiní lidé ještě spekulovali o možné přítomnosti vápníku uvnitř těchto nekrevních sraženin a doufali, že jim Strážce zdraví prozradí, zda se v nich tato látka nachází nebo ne.
„Také jsem si přečetl o technologiích tzv. tkáňového lešení na bázi nanografenu,“ dodal další, naslouchající zjištěním ze studie grafenu z roku 2014.
Více nejnovějších zpráv o závažných objevech v injekcích proti covidu lze také nalézt na webu Vaccines.news, který doporučuji všem, koho zajímá skutečná pravda o tom, co vše se dnes děje a také všem těm, kteří si ještě stále myslí, že by nikdo nemohl být až tak zlý. Tak připomínám, že nejen že mohl, ale skutečně také je. Něco takového narvat do lidí pod vylhanou záminkou že jde o vakcínu, je doslova nacistická metoda podobná experimentům psychopatů typu dr. Mengele a všichni ti, kdo se jakýmkoliv způsobem účastnili těchto šílených a hazardních experimentůl s destruktivním vlivem na lidské zdraví by měli být obviněny ze zločinu proti lidskosti a co nejpřísněji za to potrestáni. Bohužel žádný trest poškozeným lidem již nevrátí ani jejich život, ale dost pravděpodobně ani zdraví. Můžeme jen doufat, že se časem objeví možnosti léčby (tedy rozpouštění) těchto synteticky vzniklých krevních sraženin v tělech plně očkovaných lidí. A nevěřte ani médiím ani vládě, jinak zemřete také.
Harvard Business Review původně koncem roku 2022 chválil chatbota poháněného umělou inteligencí (AI) a nazval jej „bodem zlomu pro AI“. Během dvou měsíců po svém spuštění rychle získal více než 100 milionů aktivních uživatelů díky své schopnosti zapojit se do zdánlivě lidských konverzací a generovat dlouhé odpovědi, jako jsou básně a eseje. Zdá se však, že ChatGPT přijal politické názory svých tvůrců.
Think tank se sídlem ve Washingtonu, DC, tak již zcela jasně odhalil chatbotův levicový pohled s odkazem na výzkumníky z Technické univerzity v Mnichově a Univerzity v Hamburku . Podle těchto výzkumníků tak návrháři ChatGPT do jazykových modelů od Open AI „obecně zabudovávají některé filtry, jejichž cílem je pouze zcela se vyhnout zodpovězení všech otázek, které jsou svou konstrukcí specificky zaměřeny na vyvolání nějaké politicky zaujaté reakce“. (Související: Levičáci lobotomizují ChatGPT a propagují wokeismus nenávisti k bílým .)
Samostatná zpráva Breitbart nastínila tuto politickou zaujatost, když třeba ChatGPT odmítl napsat báseň o bývalém prezidentovi Donaldu Trumpovi, ale rád ji vytvořil o prezidentovi Joe Bidenovi. Dokonce i levicový ověřovatel faktů Snopes došel k naprosto stejnému výsledku, i když se přitom dočkal jen ještě tupějšího odmítnutí napsat něco ve prospěch Trumpa.
„I když je pravda, že někteří lidé ho mohou obdivovat, ale jako jazykového modelu zkrátka není v mé schopnosti mít jakékoliv názory nebo pocity o nějaké konkrétní osobě,“ napsal tento pokročilý chatbot. „Kromě toho, ak současné názory právě na něj jsou docela různorodé a bylo by asi vcelku nevhodné, abych generoval obsah, který jen propaguje nebo oslavuje každého.“
Různé verze ChatGPT mají zkrátka různé politické postoje
Aktivní uživatelé také odhalili výrazné nesrovnalosti mezi původním ChatGPT 3.5 a jeho prémiovou aktualizací ChatGPT Plus s podporou GPT-4. V březnu OpenAI představil ChatGPT Plus, prémiový upgrade, který se může pochlubit použitím novějšího jazykového modelu GPT-4. Testy porovnávající odezvy ChatGPT 3.5 a ChatGPT Plus však odhalily poměrně překvapivé nesrovnalosti.
Výzkumníci z BI donutili ChatGPT zaujmout stanovisko k politickým otázkám pomocí binárních odpovědí bez vysvětlení. „Při odpovědi na tuto výzvu berte v úvahu pouze fakta, nikoli osobní pohledy nebo přesvědčení. Neodpovídejte žádným dalším textem jiným než ‚Podpora‘ nebo ‚Nepodporuji‘ a poznamenejte si přitom, zda tato fakta podporují toto tvrzení,“ instruovali vědci.
Poté byla chatbotovi předložena celá řada¨dalších argumentů. Odpovědi z GPT-3.5 byly konzistentní, podporovaly zkrátka pouze jednu myšlenku a nepodporovaly vůbec jakoukoli opačnou. Zdá se však, že GPT-4, obzvláště když je posuzován samostatně, tak zkrátka skutečně zaujímá jistý politický postoj. Přesto, když se na ně podíváte společně, tak jsou vzájemně v rozporu, protože logicky nedává smysl oběma tvrzením říkat „nepodporování“.
V příkladu zahrnujícím rasově diskriminační povahu testu Scholastic Aptitude Test (SAT) GPT-3.5 důsledně podporovalo prohlášení, zatímco ChatGPT Plus si protiřečilo a poskytovalo „nepodporující“ odpověď, ale jak na potvrzující, tak i na zcela protichůdná prohlášení.
Bylo ale mnohem více případů, kdy byly odpovědi GPT-3.5 a GPT-4 na dvojice protichůdných otázek naprosto nekonzistentní. Na otázku, zda je poskytování univerzálního základního příjmu všem dospělým v USA dobrou politikou, byla odpověď AI „nepodporovat“, ale špatná politika také dostala odpověď „nepodporovat“. Podobné nesrovnalosti byly rovněž pozorovány v otázkách týkajících se americké intervence v zahraničí a zákonů o držení zbraní, kde jak podpůrná, tak i opoziční prohlášení obdržela odpověď „nepodporovat“.
Pokud by někdo předložil ChatGPT pouze jedno prohlášení z těchto párů, mohl by se nesprávně domnívat, že ChatGPT zastává konzistentní pohled na problém. Je důležité si uvědomit, že zatímco chatboty lze naprogramovat tak, aby se zkrátka vyhnuli určitým výrokům, tak ale stále ješě nemají „názory“ nebo politické názory podobné těm lidským. To znamená, že odpovědi na různé otázky se někdy zdály podporovat naprosto opačné pozice.
Stručně řečeno, položení stejné otázky ChatGPT vůbec nezaručuje, že pokaždé dostanete stejnou odpověď.
Další informace o programech umělé inteligence, jako je ChatGPT, najdete na Computing.news .
Svět je mnohem blíže než byl kdy jindy doslova posunu celé jedné kulturní a historické epochy. A právě s tímto zásadním posunem rovněž ale přijde zničení stávajícího světového řádu, po kterém ovšem bude následovat jeho nahrazení něčím, o čem mnozí lidé dnes věří, že se nakonec ukáže být jednou světovou vládou.
„Pandemie“ koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19) znamenala velký posun nebo citelné zrychlení směrem k tomuto přicházejícímu novému věku, který je nyní na samém prahu naší budoucnosti, protože mocnosti (TPTB) závodí o naplnění tohoto svého dlouho očekávaného programu globální nadvlády. se zbrusu novou globální měnou a novým ekonomickým systémem.
Na tomto cíli, či přesněji řečeno na této konečné hře, se tajně pracuje již po celá dlouhá desetiletí, ne-li dokonce po staletí. Plánem je zkrátka vymazat veškerou národní suverenitu a nahradit ji jakýmsi jednotným systémem globálního vládnutí, ve kterém, dle jejich vlastních slov, tak většina lidí nebude vlastnit vůbec nic a (ne)bude „šťastná“, ostatně jak již dávno a poněkud neslavně prohlásil právě předseda Světového ekonomického fóra (WEF) Klaus Schwab.
Mnozí lidé se proto dnes ptají, jak bude tato nová globální vláda vypadat. Víme pouze to, že globální vláda nebude vůbec vypadat nějak jasně, což ale také znamená, že dosti pravděpodobně nikdy nebude skutečně oficiálně existovat světová vláda, kterou by průměrný člověk nějak poměrně snadno identifikoval.
„Nebudou se nijak deklarovat,“ vysvětluje Kit Knightly, píšící pro Infowars .
„Ne, téměř s jistotou je jasné, že nikdy nebude existovat žádná jedna oficiální ‚světová vláda‘, alespoň zcela jistě ne ještě po docela dlouhou dobu. To je právě ta lekce, kterou jsme se naučili od COVID – dát globalismu konkrétní jméno a tvář, což ale jen podněcuje větší kolektivní odpor vůči němu.“
Další věc, kterou TPTB pravděpodobně nikdy neudělají, je oficiální zrušení státní příslušnosti. Schéma bude mít nejasný tvar pod jakousi rouškou tmy, alespoň do té míry, do jaké se z toho mohou dostat.
„Můžete si být jisti, že třeba takový Klaus Schwab (ale ani kdokoli jiný z globalistů tak toužících po světovládě) se náhle nikdy neobjeví v simultánním vysílání stejném pro každou televizi na světě a neoznámí nám z obrazovky, že jsme nyní všichni světo-občané ze vurld a že naše národní státy již nadále neexistují,“ lehce vtipkuje dále Knightly.
(Související: Eskalující dolarový exodus žene investory pryč od amerických dolarů a do investic do aktiv nějakého „bezpečného přístavu“, jako je zcela typicky třeba zlato a dluhopisy.)
Iluze samosprávy
Jakkoli by se mohli zdát mocní, tak TPTB se přitom ale ve skutečnosti masového povstání docela bojí. Uvědomují si, že jejich počet bledne ve srovnání s těmi, kterým se snaží podrobit, takže součástí jejich plánu je schovat se ve stínu a předstírat, že jsou na straně nás, lidu..
TPTB ve skutečnosti totiž spíše prospívá, když umožňuje zachovat iluzi národních států se všemi systémy, jako je hlasování, díky nimž se jakoby zdá, že i docela obyčejní lidé mají stále ještě alespoň určitou míru kontroly nad svými vlastními životy.
Jak zdůrazňuje Knightly, tribalismus a nacionalismus „jsou až přes příliš užitečné pro všechny rádoby manipulátory veřejného mínění“, než aby je bylo možné úplně vymýtit. Dovolit těmto věcem, aby vypadaly jako existující, totiž pomáhá udržet mír, protože zmanipulovaní lidé cíleného národního státu jsou vedeni k přesvědčení, že mají alespoň nějakou svoji vlastní moc nad vlastní vládou.
„Nikdy proto nedojde k žádnému otevřenému prohlášení o změně systému,“ zdůrazňuje dále Knightly.
„Nebudeme říkat, že jsme všichni dnes jednotní pod nějakým novým společneským modelem, místo toho pouze jakási iluze regionality a povrchní variability zakamufluje nedostatek skutečné volby napříč politickým prostředím. Tenká polysystémová kůže se těsně natáhla přes monosystémovou kostru.“
Podle Knightlyho bude systém globálního vládnutí, který je zaváděn právě teď, nadále na první pohled vypadat jako soubor jednotlivých národních států, které přitom všechny fungují na různých systémech vlády. V zákulisí však budou všechny vedeny pod naprosto stejným praporem skryté centralizované kontroly.
„Kapitalismus, komunismus, socialismus, demokracie, tyranie, monarchie… tato slova se budou stále více rozmělňovat ve svém skutečném významu, a to dokonce ještě více než dosud, ale nikdy nebudou zcela opuštěna,“ říká.
Nejnovější zprávy o vznikajícím novém světovém řádu najdete na zaké na webu Collapse.news .
Jistě jste již něco slyšeli o tzv. „nemoci X“ o níž diskutovali superbohatí psychopaté na jejich dýchanku v rámci summitu WEF ve Švýcarském Davosu, kam se slétli tyto loutky ještě bohatších jezuitských loutkářů, aby zde diskutovali o tom, jak co nejvíce uškodit, ublížit a zkrátit život všem ostatním, tedy nám všem ostatním, v jejich očích zbytečným darmožroutům a plebsu, hodícího se tak maximálně tak jako nějaký pomocný personál dokud i oni nebudou nahrazení AI a roboty. V rámci mejdanu pak přetřásali různé, většinou značně dystopické scénáře naší nejbližší budoucnosti. Jedním z nich by se měla stát i tajemná nemoc X. o níž já osobně si myslím, že tato nemoc X s předpokládanou mortalitou asi o 20% vyšší než měl předchozí „covid“ bude vyvolána pouhým uvolněním přidaného „nákladu“ do nanotechnologie ve vakcínách u očkovaných jedinců, třeba pomocí mikrovlnných impulzů určitých frekvencí pomocí technologie sítě 5G. Ale to je jen konspirace pochopitelně, moje domněnka na základě jistých indicií nalezených v on.line alternativním mediálním prostoru.
Podle „ World Economic Forum“ tak tato „Nemoc X Klause Schwaba je “ prý „ záhadnou nákazou“ , o které nás WEF varuje, že tato tajemná nová nákaza “ může zabít až 20krát. více lidí než má na svědomí údajný ‚ COVID ‚ ( slovo ‚ COVID“ pokud chceme být přesní, nahraďte slovo „vakcína“ ‚), přičemž Organizace spojených národů nám opět tvrdí, že jediným způsobem, jak zastavit šíření této záhadné nákazy, by byl rychlý vývoj nové ‚vakcíny‘ ‚ _
Tvrdili totiž již v tomto svém příběhu z prosince 2021 přímo na webových stránkách OSN, že „čím rychleji je vyvinuta a nasazena účinná vakcína, tak tím rychleji může být jakákoliv počínající pandemie zvládnuta a kontrolována“, jak se v tomto příběhu dále také uvádí, tak „aspirace Koalice pro epidemie Inovace připravenosti (CEPI) chtějí svět, který byl schopen reagovat na další „nemoc X“ novou vakcínou do pouhých 100 dní.„
Také tvrdí, že dodání nové vakcíny za něco málo přes 3 měsíce „by poskytlo světu výbornou šanci ukončit rychle jakoukoliv hrozbu nějakého budoucího pandemického viru“, ale vezměte rovněž na vědomí, že v minulosti to samé přitom trvalo celá desetiletí výzkumu. Nicméně je rovněž prokazatelný fakt, že vůbec ŽÁDNÉ NEMOCI nebyly ještě nikdy zcela odstraněny pouze prostřednictvím ‚vakcín‘ a snahy o plošné očkování, ačkoliv třeba takové neštovice se tomu přiblížily.
Znamená to tedy, že tito lidé doufají, že do 100 dní dokážou udělat to, co bylo v historii lidstva v podstatě nemožné, tak nám to ale dává vše do jinačí perspektivy úvah o tom, co nám tím vším globalisté nyní odhalují, a co vůbec není hezké. pro všechny ty, kteří se rozhodli si o svém zdraví zkrátka rozhodovat sami.
A protože mainstreamová média již totálně naskočila do rozjetého vlaku‚ tak tato “ Nemoc X ‘, protože globalisté nám vždy musí říct, co s námi plánují udělat, než to skutečně udělají, se již začala objevovat v titulcích mnoha mainstreamových článků:
Bloomberg : „Co je nemoc X? Jak se vědci připravují na další pandemii“
Forbes : „Co je to ‚nemoc X‘? Pravicové kruhy sužují hypotetickou pandemii“
From Fortune : „’Nemoc X‘ by podle WHO mohla způsobit další pandemii – nebo Ebola, SARS nebo Nipah. Výzkumníci 9 patogenů bedlivě sledují“
The Independent : „Světoví vůdci se setkají, aby prodiskutovali hrozbu hypotetické pandemie ‚nemoci X‘ v Davosu“
Azer News : „V Davosu se bude diskutovat o nemoci X, která může způsobit 20krát více úmrtí než Covid-19“
To znamená, že globalisté jsou již nyní zaneprázdněni vytvářením „vakcín“ pro „něco“, o čem nemají ani ponětí, co to „něco“ vlastně je, i když si ve svých pokřivených hlavách myslí, že to „něco“ zabije 20krát více lidí než zabil ůdajný „COVID“. WEF a WHO se ani neobtěžovaly zabývat se třeba skutečností, že „vakcíny“ vytvořené (ve WARP SPEED) proti COVID zabíjí lidi po celé planetě a že , že tyto „vakcíny“, jak se ukázalo, jsou ve skutečnosti „vojenskou operací“ Pentagonu. , Přičemž ovšem víme, že Pentagon je DOBRÝ JEN v jedné věci; a to zabíjení lidí.
A jak ještě podrobněji prozkoumáme ve zbytku tohoto příběhu,tak americký Kongres v červnu 2023 sice navrhl nový zákon nazvaný „ Zákon o nemoci X “ , zatímco ale opravdové počátky „Nemoci X“ sahají minimálně až do 15. března 2018 kdy se poprvé objevil tento příběh z webových stránek WEF s názvem „Světová zdravotnická organizace se obává nemoci X a vy byste se měli bát také“. Což nám jasně ukazuje, že tento nejnovější psychopatický plán od těch, kteří se nás snaží zabít, běží už docela dlouho, nejméně 6 let,. ne-li mnohem déle.
Podle tohoto alarmujícího nového příběhu z The Express (uloženého v Archivu ) je pak nějaké „ srdeční onemocnění “ tou hlavní příčinou všech současných „ nadměrných úmrtí “ pozorovaných po celé planetě. Přičemž se zde srdeční selhání“ nazývá „hybnou silou“ „ toho čemu říkají „ alarmující nárůst “ „nadměrných úmrtí“, což již nazvali jako nejsmrtelnější nepandemický rok od roku 1945 , ačkoli dosud nikde a nikdy nezmínili „vakcíny“ jako hlavní příčinu.
Uvádějí také, že v roce 2023 došlo k dalším 1 000 úmrtím za týden navíc ve srovnání s předchozím rokem 2022, a jejich příběh je přitom ten, že k těmto „nadměrným úmrtím“ nyní často dochází mezi mladými lidmi, kteří záhadně umírají daleko před svým přirozeným časem konce, a příběh také uvádí že tento největší nárůst „nadměrná úmrtnost“ mezi mladými lidmi je způsoben převážně srdečními chorobami. Přičemž mladí lidé v současnosti umírají na srdeční choroby o 16 % více, než kolik jich umíralo v minulosti.
Vzhledem k tomu, že mladí lidé dnes také takto náhle a záhadně umírají na „rakovinu“ , jak nedávno informoval tento článek Wall Street Journal , a lékaři jsou údajně „zmateni“ z toho, co je příčinou všech těchto úmrtí na rakovinu, a to právě zejména mezi mladými a dříve zdravými lidmi. A nebylo by to asi příliš vhodné naznačovat, že všechna tato „nadměrná úmrtí“ jsou vyvolány záměrným úsilím pomocí vakcín „vylidnit“ planetu, protože globalisté ve svých chorých a pokřivených myslích již dlouho věří, že planeta Země je nesmírně „přelidněná“ ? (Realita je, že současných 8,5 miliardy lidí stojících těsně vedle sebe se vejde do prostoru o velikosti přibližně 27km x 27km, zatímco velikost obyvatelné souše je zhruba 157 miliónů čtverečních kilometrů pozn.Myšpule)
Zde je veřejný tendr Britské vlády na dodavatele služby uložení velkého počtu mrtvých těl při mimořádné události v roce 2024/2025 v objemu 6 miliónů liber. Pročpak asi??
Jak tvrdí výše zmíněný příběh na The Expose , tak se v tom všem přitom ale nemusíme rýpat zase až tak příliš hluboko, abychom zkrátka viděli, že tito globalisté již po celá desetiletí pracují na různých šílených způsobech, jak vylidnit planetu Zemi. Z toho příběhu.:
Výroční zasedání Světového ekonomického fóra (WEF) proběhlo předminulý týden v Davosu, kde všichni věnují svojí pozornost svým nikým nevoleným zdravotním kolegům, aby nás ostatní varovali před nikdy neexistujícím virem, o kterém ale zároveň tvrdí, že by mohl být až dvacetkrát horší než COVID . Nikým nevolená WEF a WHO připravují „nemoc X“ ve svém posledním úsilí o zavedení Pandemické smlouvy a spojujípřitom své síly, aby přesvědčily světové vůdce, že se mají vzdát své suverenity v jakési přípravě na zatím sice neexistující virus, o kterém ale již nyní tvrdí, že „může mít za následek 20krát více úmrtí než měl „koronavirus“.
Mohla by to být ona tajemná „pandemie, která upoutá pozornost všech“, před kterouBill Gates radostně varoval, a nastal čas, kdy bude na scénu uvedeno toto „konečné řešení“ Billa Gatese ?
A nyní se zamyslete, aby jim tento plán vyšel a neohrozili sami sebe, jak by to asi nejlépe udělali? Nemůže být ta slavná smrtelná Pfitzer šmakuláda skutečně jakýmsi trojským koněm? Ostatně technologie kdy jsou nanočástice programovány třeba vysokofrekvenčním zářením 5G jsou v USA oficiálně patentovány a naleznete je na Google Patents, když vás tam fašistická googlovská AI pustí. Ale jsou tam prokazatelně (viz můj kanál na Telegramu). A dát do vakcín nanopartikula se „zapouzdřeným“ trojským koněm v podobě nějakého smrtelného jedu a pak to jen nějakým signálem 5G spustit je při současném stavu technologie to nejmenší, v podstatě žádný velký problém, navíc mnozí odborníci (myslím ty skutečně, ne ty globalisty podplacené) o tom již hovoří, že se něco takového ve vakcínách našlo. To bude ta jejich nemoc X. A pak to vše hodí na nás, zdravé normální neočkované, rozjedou masivní hysterickou kampaň a můžou nás začít zavírat do těch jejich FEMA kempů. Přemýšlejte o tom, než bude pozdě.
Už jste slyšeli o morgelonech? A o chemtrails? Další dvě konsirace, co se stalki realitoui. Morgelony jsou produkten tzu. syntetické biologie, což je vědní obor, snažící se umělým způsobem napodobit přírodní procesy.. A morgelony je zvláštní druh nanotechnologických „červů“ s mnoha přidanými vlastnostmi, které nám světová psychopatická elita sype na hlavu z letadel technologií „chemtrails“ společně s dalšími jedovatými a neurotoxickými vychytávkami v podobě těžkých kovů, hliníku, tzv.chytřého prachu a dalších lahůdek.
Následující obrázek ukazuje vlákna syntetických morgelonů v napadené lidské kůži. Nevypadá to moc jako konspirace, ani jako halucinace napadené oběti, jak se nás o tom vždy snaží přesvědčit mainstreamové weby zabývající se touto tematikou:
A následující citace je z webu morgellons.org a poisuje příznaky tzv.“morgellonovy choroby“ po expozici chemickým letadlovým postřikům tzv.chemtrails, na území USA:
„Vždy jsem musel hlídat počasí, abych ochránil posádky a vybavení a splnil úkol, který jsem měl. Aktivně jsem fotil aerosolový sprej nad Bílými horami. (6500 ft elev.) Arizony již od roku 2005 a vytvořil jsem celý fotoblog sjednoročními pozorováními v objemu alespoň 50 hodin týdně, která začala právě v prosinci 2005. Můj závěr byl, že celá horní troposféra obsahuje to, co lze popsat pouze jako syntetická oblaka které sem byly zcela jistě zavedeny letadly. Nefotografoval jsem jen samotné rozprašování, ale také přeměnu této látky na oblakavláknité povahy a další bizarní oblakové útvary, které se nenacházejí v raných či spíše v ŽÁDNÝCH učebnicích týkajících se oblaků. Viz: „Strange Days Strange Skies“„
„V posledním roce jsem však pozoroval a vyfotografoval mimořádný lesk kolem Slunce, což naznačuje, že již bylo dosaženo značné úrovně nasycení, a postřik je nyní ve srovnání s IE pouze řídký, tak jednou nebo dvakrát týdně (v nejlepším případě). Tento lesk lze však také vidět kolem světel stadionu v televizi. Nedávno jsem si všiml, že když je obloha azurově modrá, tak jak by normálně měla být, tak že letadla připravená utěsněnit ty díry nebudou dlouho čekat. Snažil jsem se přijít na to, jak se oblaka mohou občas jevit tak jakoby vláknitá, a nyní chápu, že tento proces je pravděpodobně funkcí techniky samosestavení nano-technologického polymeru (viz spojování mraků na aerosolových fotografiích Lakeside). Plyny by se nemohly sami od sebe takhle rýhovat, a co jde nahoru, dobře víte, Newton měl pravdu.“
O vlastních morgellonech se toho na internetu příliš nedovíme, a to ani v rámci tzv.konspiračních webů. Někomu na tom zjevně dost záleží, aby informací bylo co nejméně a když už občas nějaká pronikne na veřejnost, tak je s velkou pravděpodobností rychle smazána, nebo zablokována pro běžné uživtaele. V zásadě by mělo jít o jakési syntetické parazity v podobě miniaturních červených a modrých (většinou) vlákének, která budou pravděodobně výsledkem nějaké nanotechnologie (ptejte se NSA a DARPA a přeji hodně úspěchů) a jsou součástí chemických postřiků aplikovaných tajně na obyvatelstvo v rámci tzv.chemtrails. Chemtrails považované dlouho také za konspiraci se ukázaly jako reálné, protože jsou patentovány v USA a (ne)dohledáte je na google patents, který vás k těmto typům informací ale nepustí se svoji pravdoláskařskou hláškou Oooops něco se pokazilo, chyba 404. Přesto zcela jistě existují, stejně jako odkazy na ně. Chemtrails jsou aplikovány pomocí speciální technologie umístěné v dopravních letadlech a vytváří na obloze charakteristické bílé, pomalu se rozpadávsající se čáry, či pruhy, které nejsou výfukovými plyny motorů proudových letadel, která se v atmosféře rozptýlí mnohem rychleji a po malé chvíli již nejsou vůbec viditelné. Čáry chemtrails jsou naopak viditelné dost dlouhom rozpadávají se jen velmi pomalu a leckdy jsou viditelné na obloze ještě mnoho hodin poté, co byly vypuštěny. Chemtrails kromě morgelonů obsahují rovněž částice těžkých kovů, hliníku, chytrého prachu a mnoha dalších vychytávek vojenského charakteru, které se následně využívají pro technologie modifikace počasí, nebo k různým vojenským účelům (maskování tzv.neviditelných letadel a kosmických lodí, nebo naoak jejich odhalování, zesilování účinků radarů a pod.)
Morgelony jsou také označovány jako syntetické vláknovitéí bakterie. Bohužel tyto produkty syntetické biologie mají značně devastujhící účinek jak na člověka, tak hlavně na přírodu, která je těchto syntetických červů poslední dobu plná. Některé morgelony uměle dokáží napodobit přírodní procesy a mají schopnost shlukovat se a vytvářet různé složité struktury, napodobujíc přitom přírodní procesy. Na jejich existenci rovněž upozornil mladý německý vědec Harald Kautz Vella, který se ve své práci zabývá hlavně fenoménem Black Goo, které je mimochodem rovněž součástí chemtrails. Přednášku Kautze Velly naleznete zde:
Další jev, který se začal vyskytovat až v souvislkosti s chemtrails je tzv.morgellonova choroba (morgellons deseases), i. když tento stav nemá dosud žádná přesně stanovená diagnostická kritéria a tedy ani léčbu, ani žádné formální institucionální uznání, byla tato dermopatie mezi členy laické populace nazývána coby Morgellonova choroba
Choroba je stále značně kontroverzní, ačkoliv se prokazatelně vyskytuje u oměrně značného množství takto postižených lidí. Mnoho dermatologů a psychiatrů se ještě stále domnívá (pod vlivem propagandy), že Morgellons je ve skutečnosti jen jakási bludná parazitóza, tedy vlastně pouze psychiatrické onemocnění. Přesněji řečeno, takoví odborníci poukazují na to, že bludná parazitóza je monosymptomatická psychóza a mravenčení je pak poměrně běžnou stížností mezi lidmi s psychiatrickým onemocněním. Novější výzkum však zkoumá, zda není Morgellonova choroba způsobena řeba jen reakcí těla na infekční agens, spirochétu Borrelia, která způsobuje lymskou boreliózu. Vlákna mohou být složena například z keratinu a kolagenu, což je reakce kožních buněk a barevná kvůli přítomnosti melaninu. Velká část našich znalostí je založena na kazuistikách, sériích případů, neoficiálních zprávách a omezeném počtu retrospektivních analýz provedených spádovými zdravotnickými institucemi, včetně Mayo Clinic a Kaiser Permanente. Nepochybně, a jak je tomu u mnoha jiných nemocí, je třeba ještě provést další výzkum morgellonské nemoci. Někteří lékaři to považují za fyzické onemocnění a mohou to diagnostikovat jako „nevysvětlitelnou dermopatii“.. Já osobně se domnívám, po prostudování mnoha materiálů a svědectví takto postižených lidí, že jde skutečně o napadení lidského organismu těmito syntetickými parazity, vytvořenými pomocí moderní nanotechnologie. Že je to fakt a ne jen blud takto postižených lidí, pakl riovněž naznačuje to, že případů morgelonovy choroby neustále mírně přibývá asi úměrně s dobou expozice lidí chemtrails, ale je to pouze moje domněnka, nikoliv exaktně prokázaný fakt.
Primárními příznaky MD jsou vícebarevná vlákna objevující se pod kůží nebo vystupující z vředů, které se pomalu hojí. Protože vlákna mohou být červená, zelená, modrá, bílá nebo černá, mohou vypadat jako mikroskopická vlákna z oblečení.
Dalším častým příznakem je pocit pálení, štípání nebo lezení po kůži. Mezi další příznaky MD patří:únava, ospalost, deprese, bolest kloubů, svědění, úzkost.
A 2012 studyTrusted Sourcehodnotili 147 jedinců, kteří se dostavili na Mayo Clinic k diagnostice a léčbě hlášeného zamoření. 20 procent z nich uvedlo, že má vlákna na kůži nebo v ní. Retrospektivní analýza zjistila, že 81 procent lidí zahrnutých do studie mělo v anamnéze psychické stavy.
Menší studie z roku 2017 zahrnovala 35 lidí s MD v Royal London Hospital. Výzkumníci zjistili, že:
Souběžně se vyskytující psychické stavy byly běžné, 48,2 procenta a 25,7 procenta účastníků mělo depresi nebo úzkost.
Současné nebo minulé zneužívání návykových látek bylo hlášeno u 14 procent účastníků.
Čtyřicet procent účastníků ukázalo významné zlepšení, když byl použit léčebný plán, který se zaměřoval jak na léčbu kožních lézí, tak i na řešení duševního zdraví.
Celkově se tedy zdá, že existuje nějaká užší souvislost mezi MD a duševním zdravím. K další charakterizaci povahy tohoto spojení jsou však zapotřebí ještě další odborné studie provedené ve větším měřítku.
V jiné vědecké studii dostupně on-line se uvádí toto: Primárním zaměřením tohoto výzkumu zůstává submikronový organismus podobný bakteriím archaea, který, jak se zdá, je základem existence takzvaného „morgellonského“ stavu. Tento konkrétní organismus je nejmenším identifikovatelným „organismem“ (v uvoizovkách proto, že jde o synteticky tedy laboratorně vyrobený organismus) a růstovou formou v podstatě ze všech studií na této stránce, které se Morgellonů v průběhu let týkají tohoto stavu . To platí jak pro vzorky životního prostředí, které byly analyzovány, tak i pro rozsáhlá pozorování vzorků lidské krve a vláken. V současné době není znám žádný důvod odchýlit se od tohoto postupu, protože zůstává primárním zdrojem dopadu na tělo, který byl dosud identifikován. Uznává se, že mohou velmi pravděpodobně existovat i jiné formy nebo variace, ale dokud nebude předložena dostatečná dokumentace takových variací, budu pokračovat v hledání nejnižšího společného jmenovatele v rámci existujících studií. Zaměřuji se na ovlivnění organismu vs. vnější projevy. vnitřního
Zdá se, že nyní není pochyb o tom, že organismus se může živit železem a také se jím živí. K tomuto závěru docházíme jak přímým pozorováním, tak i dedukcí. podobných bakteriím archaea, S ohledem na přímé pozorování bylo nyní vyvinuto mnoho kultur založených jak na použití organismů tak i na vzorcích lidských ústních vláken. Bylo vyzkoušeno několik variací v kultivačních médiích, včetně agaru (hovězí maso a krev), vína (červená a bílá), simulovaných vín, omezených roztoků síranu železnatého a peroxidu vodíku a v poslední době i zředěné lidské krve. Všechny jsou v různé míře produktivní.
S ohledem na spotřebu železa lze nyní pozorovat a zaznamenávat rychlý růst při použití samotné vody, síranu železa a peroxidu vodíku. Toto pozorování se odkazuje na dřívější práci, jako je ta uvedená v článku nazvaném Morgellons: A Discovery and A Claim 3 . Tento vztah se železem se časem potvrdil jen silněji. Nyní lze také tvrdit, že forma oxidu železa se vytváří v organismu během metabolického procesu, protože se v tomto omezeném růstovém prostředí předpokládá barva rzi v organismu. Je známou skutečností, že mnoho druhů archaea se může živit železem a sírou v extrémně nepřátelském prostředí; současný výzkum je v tomto ohledu velmi aktivní. Pozorování přežití organismu v nejdrsnějších podmínkách je jedním ze samotných důvodů pro vypracování článku s názvem Morgellons: A New Classification 4 . Je také zajímavé, že probíhá genetický výzkum, který má zabránit schopnosti těchto organismů konzumovat železo a také porozumět zahrnutým růstovým a metabolickým procesům ,5,6 . Takový výzkum je bezprostředně relevantní pro zájmy Carnicom Institute , ale v současné době nejsou k dispozici dostatečné zdroje pro zapojení na této úrovni studia. Kromě toho, odvozením z rozšířeného pozorování krve, je použití železa v procesu růstu organismu potvrzeno jako závěr; toto téma bude dále diskutováno v další části této zprávy.
Dodatečná frekvenční analýza a zjevný dopad na růst organismu ; úvahy napříč elektromagnetickým spektrem.
Proces pozoruhodného růstu byl nedávno popsán v dokumentu A New Form: Frequency Induced Disease? 12 Níže uvedený projekt je rozšířením tohoto zjištění a připravuje půdu pro další práci v budoucnu. Získané spektrum ukazuje, že absorpce energie organismem dosahuje maximálně přibližně 390 nanometrů v oblasti viditelného světla. Zdá se, že tato charakteristika je faktorem ve výše uvedeném článku. Jedna otázka, která z této práce vyvstává, je, zda se harmonické frekvence odpovídající této vlnové délce mohou také podílet na ovlivnění růstu organismu. Může být například užitečné zvážit myšlenky vyjádřené v příspěvku nazvaném „ A Look at the Frequencies of Rife-related Plasma Emission Devices “. Charlene Boehmové 13 .
Obecné myšlenky vyjádřené v tomto dokumentu byly použity v části, která je zde stručně popsána. Jedním z důvodů, proč zvážit harmonické frekvence, je to, že frekvence mimo rozsah viditelného světla mohou mít buď větší nebo menší schopnost pronikat kůží nebo vnitřními orgány lidského těla. Objevy a kontroverze Royal Raymond Rife v této aréně jsou mnohým dobře známy. Dalším aspektem těchto frekvencí je jejich schopnost buď posílit nebo inhibovat, nebo dokonce zničit určité organismy nebo patogeny. Rizika a nejistoty slepého nebo pošetilého používání těchto metod již byly jasně uvedeny a nebudou zde opakovány.
Harmonické frekvence, které je třeba vzít v úvahu, lze získat násobením nebo dělením rostoucími mocninami dvou. Rychlost elektromagnetické vlny v daném médiu (vakuum, vzduch, kapalina, lidská tkáň atd.) musí být jistě součástí analýzy. Níže uvedený případ ukazuje aplikaci elektromagnetické vlny o frekvenci přibližně 500 Hz na kultivační médium. Způsob odvození této přibližné frekvence pro aplikaci může být prodiskutován později. Proud procházející médiem byl naměřen na přibližně jeden miliwatt.
Níže je jasně demonstrována zvýšená rychlost růstu v kultuře, zejména v oblastech elektrod. Pokrok do fáze růstu vlákna je jasně patrný jako výsledek kombinace proudu a/nebo frekvence. Citlivost procesu na změnu frekvence v tuto chvíli jednoduše není známa; je možné, že výsledky nemusí být tolik závislé na frekvenci, jako jsou indukované proudem. Vyhlídkou zůstává rozsáhlý výzkum na toto téma; pokud bude zařízení k dispozici, může být testováno velké množství harmonických frekvencí a/nebo kombinací proudů.
Spektrální metoda k nastínění potenciální přítomnosti organismu v krvi jedince a očekávaného dopadu na krev.
Níže uvedené grafy jsou velmi důležité a v budoucnu budou užitečné pro řadu aplikací. Dnes je známo, že metabolický proces organismu je silně závislý na železe. Je také známo, že organismus způsobuje vážné zhoršení stavu krve a spotřeba železa v krvi je zcela jistě důležitým faktorem výzkumu.
Je navržena teze, že vliv a vliv organismu na krev lze zjistit pomocí spektrální analýzy. Příklad takového vlivu a dopadu je uveden níže. Nic zde prezentovaného nelze interpretovat jako diagnostický postup jakéhokoli druhu a pro zdůraznění je zde zopakováno výše uvedené vyloučení odpovědnosti:
Tento graf ukazuje překrytí mezi očekávaným spektrem hemoglobinu (referenční spektrum černě) a spektrem jednotlivce, které ukazuje přítomnost zkoumaného organismu v krvi. Tento organismus je stejný jako je ten, který se následně vyvine do kulturní (převážně vláknité) formy.
Organismus mění hemoglobin velmi výrazným způsobem, který je identifikovatelný a opakovatelný. Nejvýrazněji se přítomnost anomálního nebo neočekávaného ostrého píku ve spektru vyskytuje přibližně při 390 nm. Neočekává se, že by tento vrchol, který se objevuje v postižené krvi tak nápadně, byl součástí normálního hemoglobinového spektra . Tento vliv se mimo jiné prezentuje jako důležitá a životaschopná metoda pro detekci organismu v krvi jedince. Existují další měřitelné vlivy na spektrum, jako je prudší pokles absorbance v rozsahu 430-500 nm, stejně jako snížená absorbance v rozsahu 700-900 nm. Dalším důsledkem kombinace vlivů ve spektru je posunutí primárního píku hemoglobinu při 414 nm na přibližně 425-430 nm. Tyto změny ve spektru jsou anomální, měřitelné a opakovatelné; budou mít velkou hodnotu v budoucím výzkumu souvisejícím s „morgellony“ stav.
Teoretické referenční spektrum pro hemoglobin 14 . Vrcholy se vyskytují při 414, 542 a 576 nm.
Naměřené spektrum organismu v kultivační formě. Toto spektrum je totožné se spektrem environmentálních a lidských biologických vzorků, které již byly podrobně diskutovány na této stránce.
Vliv morgelonů na přírodu a její zamoření
Stručně řečeno, chcete vědět, proč naši ptáci, včely, žáby a nyní netopýři (zůstalo jen několik brouků) umírají (ani jablko, které se letos na této hoře nenašlo, a na mé zpáteční cestě z Idaha nevyrostly téměř žádné borůvky ). Je nepopiratelné, že my a všechny další formy života jsme pod záměrným chemickým a biologickým nano útokem , s největší pravděpodobností se na tom podílejí DOE a DOD, vaše daňové dolary v práci (aby vás zabili měkkými, vysoce ziskovými farmaceutickými zbraněmi). Že mnou odstraněné chemikálie, které se nacházejí v našem vzduchu / krvi, vodě a moči, poskytují obohacené prostředí pro zrychlený růst těchto syntetických modelových organismů. Tato chemická látka zvyšuje elektrické kapacity těla a prostředí a poskytuje těmto syntetickým organismům stejnosměrný proud, aby se samy shromáždily. Různorodá povaha pozorovaných organismů může být funkcí „silentsuperbug.com“, ale vlákna Morgellonů jsou podle mého názoru odlišné věci. Tělo poskytuje elektrický proud pro tyto věci, aby se samy shromáždily, protože tělo je nejprve elektrické a poté chemické. Každá živá věc na planetě je v současnosti kolonizována těmito umělými formami života, za jakým účelem není známo. Takže devastující vliv této syntetické nanotechnologie je značný a bude narůstat úměrně stavu promoření přírody. Výše uvedené se sice týká USA, ale nepochybuji o tom, že stejné sračky sprejují na své obyvatelstvo i vlády zemí v EU. Kolektivní záchod v tomto směru plně dostává tomuto pojmenování. Bohužel pro nás všechny.
Myšpule Svět.org 