Článek Ethana Huffa jen potvrdil mé podezření, že urputné bolesti hlavy letos na jaře, které přišly po delším pracovním pobytu s očkovanými kolegy z práce na jednom místě v Německu, souvisely právě s očkováním a s tím, že zkrátka očkovaní lidé vylučují něco, co vůbec není zdravé, ba právě naopak. A už je to tady a mé podezření začíná být faktem. Lékaři totiž skutečně tvrdí, že se oxid grafenu uvolňuje z očkovaných na neočkované, což má ale za následek jejich zničené krevní buňky, a dokonce krevní sraženiny!
Je tedy opravdu možné, že „vakcíny“ proti Wuhanskému koronaviru (Covid-19) vylučují grafen, ale kdo ví co ještě všechno dalšího, z očkovaných lidí na neočkované a devastuje a ničí pak jejich těla podobným způsobem jako ty „plně očkované“? Podle doktora Philippe van Welbergena se totiž přesně tohle právě děje.
Welbergen se speciálně zajímal právě o onu zamlčovanou a „konspirační'“ grafenovou složku vakcín, které se zdají být základním stavebním materiálem pro ty samosestavující se nanotechnologie uvnitř lidských těl, která pak v lidech doslova rostou jako dlouhá vlákna a různé neidentifikovatelné struktury, které se pak mění v krevní sraženiny .
V některých ojedinělých případech tyto sraženiny mají dokonce magnetické vlastnosti, o kterých se Dr.Welbergen, ale i jiní lékaři a vědci domnívají, že jsou jimi schopné usnadnit přenos elektrického náboje. Jinými slovy, jde o technologie složitých bio-struktur. (Související: Důkazy potvrzují , že lahvičky s „vakcínami“ proti covidu skutečně obsahují oxid grafenu.)
Až dosud se většinou věřilo, že tyto krevní sraženiny na bázi grafenu se tvoří pouze v osobě, do které byly přímo pod záminkou „očkování“ injikovány. Ale nyní bohužel již skutečně existují důkazy, které nám naznačují, že neočkovaní jedinci by je také mohli dostávat také a to prostřednictvím mezilidského přenosu. (A o tom, že to možné skutečně je svědčí i výzkum tzv.samoreplikujících se vakcín Hopkinsonovy Univerzity, což jsou vakcíny, které lze podat jen malému množství lidí v komunitě a ony se pak šíří celou populací podobně jako infekční patogeny, no nemáme ale krásnou budoucnost? pozn.Myšpule)
Pokud jste dosud neočkovaní, držte se od očkovaných co nejdál
Lékař a ředitel kliniky Biomedical Clinics, Dr.Welbergen, byl jedním z prvních odborníků, kteří varovali širokou veřejnost před významným poškozením krve způsobeným právě očkováním proti Faučiho chřipce
Již loni zveřejnil snímky vzorků krve, které zachytil pod mikroskopem. Tyto snímky nám ukázaly poměrně znepokojivou přítomnost nejrůznějších a hodně podivných artefaktů ve zkoumaném krevním vzorku, popsatelných asi jako různé „trubkové struktury“ a částice, které „svítily a poškodily mnoho buněk okolo sebe“.
U mnoha jeho pacientů na klinice se začaly objevovat různé podivné příznaky již zanedlouho poté, co byly injekce proti covidu uvolněny veřejnosti během operace Warp Speed, což byl vlastně ten důvod, proč se nejprve začal touto záležitostí zabývat.
Pacienti, kteří byli oočkováni, si stěžovali na náhlé záchvaty chronické únavy, měli závratě, problémy s pamětí a někteří dokonce i paralýzu. Ženy, které byly již dávno po reprodukčním věku, tak měly náhle, z ničeho nic opět menstruaci.
Vzorky krve odebrané od všech těchto pacientů následně odhalily, že všechny podivné nanostruktury vytvořené grafenem zcela zdecimovaly všechny krevní buňky v jejich okolí
Před operací Warp Speed Dr.Welbergen nikdy za celou svoji lékařskou kartiéru předtím neviděl takové podivné útvary, které by se vyskytovali v krvi pacientů. Zjevně se začali formovat hned, jakmile byly vstříknuty do lidí i když jen málokdo kromě Dr.Welbergena měl dost odvahy na to, aby to přiznal (pokud si té změny tedy vůbec všimli).
Dr.Welbergen se o něco později objevil na jistém jihoafrickém komunitním kanálu nazvaném Loving Life TV , aby tam v rámci talk show tuto záležitost podrobně prodiskutoval. Divákům ukázal své snímky a vysvětlil jim, co na nich je zobrazeno.
Jenže během toho pořadu divákům a přítomným také ukázal laboratorní sklíčka s krevními vzorky pod mikroskopem, které odebral svým pacientům, kteří nebyli očkováni. Vlastně tedy těm odvážným, kteří to odmítli Je velice znepokojivé a smutné, že někteří z nich bohužel již také vykazovali známky toho, že „tím“ byli „infikováni vylučovanými očkovacími toxiny “.
Několik dní předtím, než se objevil v tomto televizním pořadu, si Welbergen náhodou všiml také toho, co je popsáno jako efekt magnetické nebo elektrické polarity, který se vyskytoval na různých stranách grafenových vláken, která ve vakcínách identifikoval.
Téměř každý vzorek, řekl, vykazoval známky této polarity, zatímco před zavedením veřejného očkování nikdy předtím za celou dobu své praxe nic takového neviděl.
„Philipeova prezentace je skutečně okouzlující a zároveň i dost děsivá – museli by se na ni podívat ale zejména všichni ti, kteří stále prohlašují, že injekce vakcíny proti Covidu jsou „bezpečné“ a dokonce trvají na tom, aby si je lidé dobrovolně píchali,“ uvádí The Exposé , který rovněž zveřejnil ukázky pořadu ke zhlédnutí.
„Covidové vakcíny zkrátka jsou zbraně genocidy a to, že lidé, kteří je navrhli, jsou stále na svobodě, je prostě neuvěřitelné.“
V komentářích někdo ke konverzaci dodal, že je naprosto ohromen tím, že tělo jakékoli osoby může stále ještě fungovat i s těmito grafenovými sraženinami v krevním řečišti. Je však vždy jen otázkou času, než tyto sraženiny narostou až natolik, že definitivně ukončí život člověka.
PODPOŘTE PROSÍM MYŠPULE SVĚT ! https://myspulesvet.org a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!
Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100 do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“
Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s velkou pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule
Líbí se Vám tento článek? Sdílejte Myšpule Svět na svých sociálních sítích::
Španělská nezávislá výzkumná skupina La Quinta Columna nadále informuje lidi o svých výzkumech, které sahají stále hlouběji a hlouběji do pozadí a podstaty speciální operace Covid19.Španělští vědci biostatistik Ricardo Delgado a Dr. José Luis Sevillano přichází skoro každý den s dalšími novými závěry o této falešné pandemii.
Proč je světová populace nucena nechat se naočkovat experimentální látkou pochybného složení, nebo spíše takovou, kterou dokonce některé státy zákonem zakázali analyzovat? Proč se zároveň nezastavila instalace 5G antén po celém světě bez ohledu na všechny ty karantény a uzavření hranic?
V tom všem jsou ukryty klíče od zámků nepěkné a skrývané pravdy a jde jen o to být dostatečně pozorný, aby do sebe dokonale zapadly, a ukázala se pravda v celé své nepěkné nahotě, a to se, jak se zdá La Quinta Columna skutečně podařilo.
Ricardo a Dr. Sevillano zjistili, že skutečně existuje spojení mezi technologií 5G a oxidem grafenu — látkou, která u lidí způsobuje zvláštní pseudomagnetizaci a je součástí vakcín — a to skutečně za účelem kontroly lidské mysli.
Zní to jako ze sci-fi filmu, že? Na první pohled možná ano, ale bohužel sci-fi to není.
Prezidenti a úřady po celém světě, jako jsou například Sebastián Piñera a Boris Johnson, několikrát opakovaně veřejně oznámili, že skutečně hodlají vkládat do lidí jak myšlenky, tak dokonce i emoce, a to právě prostřednictvím technologie 5G.
Pokud je to tedy sci-fi, proč to již dnes mnohé úřady po celém světě prezentují tak, jako by to byla realita? Dělají si z lidí jen srandu? No, to asi určitě ne. Ono je to totiž dokonce až tak reálné, že v zemích, jako je například Chile, se již chystají schválovat dokonce zákony o lidských neuroprávech, o nichž se již diskutuje i ve Španělsku a kdo ví, možná že už i ve vaší zemi, jen vy o tom nemáte ještě ani ponětí.
V programu číslo 52 La Quinta Columna , nazvaném: „ Nanočástice oxidu grafenu ve vakcíně proti chřipce a dalších “, Ricardo a Dr. José Luis Sevillano nadále důrazně naléhají na celou světovou populaci, aby v této věci přijala okamžitá opatření, jinak jde o konec lidstva takového, jako jsme ho znali dosud.
Lidstvo je dnes doslova parazitováno umělou inteligencí modulovanou vládami. Jednají synergicky, koordinovaně, tak aby naočkovali co nejvíce lidí, aby mohli být dálkově ovládáni technologií 5G. To je vlhký sen každé psychopatické a totalitní mysli, a hlavně to je onen luciferský sen elit.
Dalo by se dokonce říci, že všichni ti, kteří již byli naočkováni, dostali své „znamení šelmy“. Pamatujete si ještě na superpočítač s názvem ‚The Beast‘? (Hovořila jsem o něm v jednom videu, které mi youtube pravdoláskařsky okamžitě vymazalo, proč pak asi? Že by trefa do černého? pozn. Myšpule) Ten počítač je kvantová umělá inteligence a kdo ví, mohl by skutečně pomoci elitám a vládám ovládat lidi prostřednictvím grafenových značek – což není nic jiného než právě to, co zanechává oxid grafenu, který je očkován, inhalován a rozprašován na celý svět – a mohl by být také přijímačem frekvencí 5G. Mimochodem, věděli jste, že atomová struktura grafenu je taky šestiúhelníková? Zajímavé, že? Další alegorie na „satanské“ číslo 666.
Transhumanistická agenda byla vždy hlavním cílem temné elity a je již v našem světě realitou. Varovali nás před tím dosud mimo jiné takoví lidé jako třeba rosekrucián Rudolf Steiner, zednářský konvertita Pierre Gilbert, badatel paranormálních jevů David Icke, badatel, který objevil Bohemian Groove – nikdo větší a nikdo menší než známý Alex Jones. Ale samozřejmě, dokud to není v televizi, obyčejní lidé – neřku-li pak ti líní nebo podnormální – tomu prostě nevěří.
Jak to můžeme zastavit? Už nejde o to něčemu věřit nebo nevěřit. To se zkrátka děje, ať už tomu věříte nebo ne. No, a jedna z akcí, které by světová populace měla podniknout, je začít odsuzovat vedlejší účinky vakcín a ne jen stát stranou toho všeho a ještě se smát vlastní magnetizaci, jako by to bylo něco úplně normálního, a vždy to tu s námi bylo. Je nejvyšší čas s tím přestat!. Dost bylo všech těch hlouposti.
Zde jsou některé velmi důležité body zahrnuté v 52. bodech programu La Quinta Columna.
Bod č. 1: Odmítněte magnetické efekty Odkaz: Rumble
V souvislosti s tímto anomálním efektem Dr. Sevillano uvádí následující:
Dostávám stále více zpráv také od dosud neočkovaných lidí, kteří tento záhadný pseudomagnetismus mají. Pak se to do nich ale dostává jinými způsoby a my to musíme zastavit. Protože každý člověk, u kterého se objeví tento jev pseudomagnetismu – protože to vlastně ani nelze nazvat magnetismem – tak bychom mohli říci, že je to jen jako hmyz, který již byl něčím naočkován a který v každém okamžiku zůstane na úkor toho, co druhý člověk se rozhodne. Ať už se pavouk rozhodne jakkoli.
Takže prosím, jděte hned, protože máme plné právo upozornit úřady na to, co se s námi děje . Pseudomagnetická tělíska a tromby atd. Okamžitě požadujte zastavení této operace. A pokud se nám to jednou podaří zastavit, následující vysvětlení přijdou okamžitě, protože je po nich budeme vyžadovat.
Pokud se nám podaří zastavit očkování, budeme požadovat, abychom se dozvěděli, proč jsou lidé magnetizováni . A vidíte už dnes, že v různých parlamentech světa už seskutečně nacházejí senátoři, kteří se k tomu vyjadřují? Pak ale nemůžete zároveň říkat, že to neexistuje. Tento fenomén prokazatelně existuje . A už je dokonce celosvětový. To, co se doopravdy děje, je to, že se staví obrovská celosvětová supervěznice, takže se o tom všem veřejně jako neví, ale vyjde to stejně již brzy najevo, protože je to jako nějaký brouk, který přechází ze stavu katatonie do náhlé bouře pohybů: jejich teror vás buď zcela paralyzuje nebo vás naopak nutí pohybovat se všemi způsoby. abyste tím nebyli rozdrceni. A to je přesně ten pohyb, který musíme udělat: pohybovat se všemi směry dokola, abychom nebyli rozdrceni. Dělejte zkrátka bordel, nenechte se od nich paralyzovat.“
Bod #2: Technologie 5G, oxid grafenu a neuro-práva
Vlády mají v úmyslu vytvořit cosi jakoi „sociální nervový systém“ a nebudou se nikoho ptát, zda to lidé chtějí, nebo ne. Prostě to uvalí na celou společnost
Dr. José Luis Sevillano : Už nám dali odpověď. Mají odpověď a vy vidíte, co dělají: že najednou mátee magnetickou ruku, ale oni vás neposlouchají; že vám do těla dávají tromby a stejně vás neposlouchají. Pak ale zároveň vidíte, že už mají svůj plán a vy se do toho plánu počítáte již pouze jako jeho objekt, jako finální cíl toho plánu. Nic víc.
(…) Část tohoto sociálního nervového systému, kde někdo — pomocí umělé inteligence, protože umělá inteligence není to, co to všechno bude mít na starosti, je to jen a pouze další kousek skládačky v tomto příběhu — , někdo jiný ti řekne, kdy se budeš smát, kdy pláčeš, kdy budeš šťastný, nebo nebudeš. Rozumíš mi? Je to šílené, ale o tom to celé je . A to vše má své důsledky, své vedlejší účinky: například takové mozkové tsunami; například velké epidemie trombů; magnetická ramena, například; dokáže to i magnetickýc prach, pokud je vdechován. To jsou ale jen vedlejší účinky, kterým stejně nebudou věnovat pozornost, protože jejich operace má zkrátka velmi jasný cíl a vedlejší účinky je absolutně nezajímají. Jdou za tím, za čím jdou a my to jen zatím nevíme. Budeme to ale vědět hned, až zapnou 5G antény, teprve potom uvidíte, co hledají. Jenže to už bude pozdě, protože už si s vámi budou moci dělat úplně vše, co chtějí. Uvidíte zkrátka jen to, co chtějí, abyste viděli, uslyšíte jen to, co chtějí, abyste slyšeli, a hlavně uděláte vždy přesně jen to, co po vás chtějí. A my máme jen velmi málo času, abychom to celé zastavili. Velmi málo času.
Ricardo Delgado : Jak se zde říká: je to plnohodnotná invaze, invaze do našich myšlenek, do všeho. To znamená, že je to absolutní kontrola celé lidské rasy v čase a prostoru třeba prostřednictvím umělé inteligence ale klidně i čehokoliv jiného.
Dr. José Luis Sevillano : Zvykněte si na nový výraz „parazitování lidstva“. Zvykněte si na tento termín, protože to je přesně to, co dnes prožíváme, jen v jeho prvních fázích. Ale za chvíli už může být tento technologický parazit v těle lidstva ukotven natolik, že se toho již nikdy nebudete moci zbavit.
Máme tedy velmi málo času. Odsuzujte to všude, kdekoli můžete, sdílejte celý tento problém magnetismu, protože to alespoň trochu otevírá svědomí a trochu to ten jejich plán paralyzuje. Prosím vás, protože tito lidé s námi nemají slitování, nechtějí nic dobrého, když vás neposlouchají a vy říkáte, že to má magnetismus nebo něco takového; když jsou trombózy a nechtějí nic slyšet, nasadí vakcínu zpět; když očkují, když vědí, že je to k ničemu, navíc vám to dokonce i sami říkají.
To znamená, že ale vůbec neberou v úvahu, co říkáte, co žijete nebo co děláte. Neberou vás v úvahu. Jste prostě jen jejich cíl, cíl, kus toho sociálního těla, toho sociálního nervového systému. Jste jen živel: to, co si o nich myslíte, je nezajímá. Takže, než si s námi budou moci dělat přesně to, co chtějí, musíme získat zpět svou svobodu ovládat naše životy a musíme si začít hned teď stěžovat a požadovat vysvětlení toho všeho, co se děje .
Prosím, poslouchej mě, jinak nemáme budoucnost, nebudeme mít žádnou budoucnost. Budeme prostě jakási entita parazitovaná lidmi, o kterých ani nevíme, kde jsou a co po nás chtějí a kteří budou vládnout našim životům, životům na celé naší planetě. Ačkoli to může znít jako sci-fi film, je to přesně to, co nám předsedové vlád ve svých prezentacích říkají .
Ricardo Delgado : Přesně tak to je. Parazitovat naše životy a celou budoucnost rasy samotné, protože když zdravému dítěti hned po narození dají kromě rodného listu do těla grafen, tak víte, co se děje. Všechny druhy lidské identity jsou navždy ztraceny.
(…) Viděli jsme také stránku projektu s názvem NeuroRights Initiative . Tady se zase mluví o obraně neuropráv. To je na Kolumbijské univerzitě v New Yorku. Zde uvádí pět neuropráv. Je to taková technokratická přísaha.
Vidíte, že z právního hlediska dělají pokroky, ale neexistuje žádná ochrana a od chvíle, kdy vás napadnou (s injekcí oxidu grafenu), tak již není nic. Milníky neuroprotekce v Chile. A podívejte se, kdo je tady, vedle našeho přítele Sebastiána Piñery je španělský vědec Rafael Yuste, kterého jsme viděli předevčírem.
Tato stránka pojednává o novele chilské ústavy, zákonu o neuroprotekci a technokratické přísaze. Nevím, kdo o tom kdy slyšel. No, my určitě již ano, ale obyčejní lidé, říkám vám, rozhodně nikdy.
Hovoří se zde také o „neuroprotekci!“ ve Španělsku. Tady máte prezidenta Sáncheze, ministra pro umělou inteligenci a tak dále. Zde jsou dokonce i patřičné právní dokumenty ke stažení.
(…) Ale tím vším chci říct, že zatímco virus byl pouze jakousi kouřovou clonou – protože to je skutečně to, čím byl: kouřovou clonou, stejně jako všechny ty Spike proteiny a mRNA – pokračoval ve svém pohybu vpřed. čas s jejich agendou, kterou je implementace technologie 5G a nanotechnologie adjuvans oxidu grafenu zavedená do vakcín a určitě i jinak, pravděpodobně inhalací, protože ta se také provádí .
Dr. José Luis Sevillano : Ve stejné době byla planeta na pokraji chaosu s otázkou uvěznění, omezení atd., a podívejte se na práva, která si tito lidé stanovují, zatímco svět je vystaven uvěznění, ztrátě práv, svobod. Jinými slovy, namísto debat o tom, jaká práva mají státy, to udělat se svými občany tváří v tvář zdravotní krizi. To by byl, myslím, důvod k debatě, ne? A na jakých fórech tito lidé ztrácejí čas? Na fórech o neuro-právech.
Chci říct, no tak, prosím, probuď se konečně, kurva, protože jinak právě teď všichni směřujeme ke katastrofě. Přímo do očí vám totiž říkají, že je jim úplně jedno, jestli zavřete firmu nebo zbankrotujete. Všechny ty země, kde lidé žijí stále ze dne na den, by je nechali doma a nenechali je jít na ulici, aby si vydělali na živobytí, a nikoho to nezajímalo. „Není to tak, že by byl ve vzduchu virus,“ a že vám zároveň říkali, že čísla neodpovídají tomu, co udělali. A co práva lidí? A co ta dnešní schopnost států omezit tvou schopnost vydělat si na živobytí, navíc se všemi způsobenými škodami, které byly nakonec mnohem větší než to, co napáchal tento takzvaný virus?
Nikde se žádné debaty tohoto charakteru nevedly, ale na důkladné debaty o neuroprávech byl čas, ne? Prosím, zastavte to, protože pokud ne, tak již nebude stát za to žít v tomto světě, už ani nebude stát za to dívat se na obrázek takový, jaký je . Ale oni dál podnikají své kroky a uvazují ti nenápadně tu hedvábnou nit kolem krku, tváře, hlavy, dokud úplně neovládnou celou tvou existenci, nevím, jaký život nás pak čeká.
Okamžitě se pusťte do práce a odsuzujte to, protože pokaždé, když to odsoudíte tak trochu ochromíte lékařské tělo, useknete pavoukovi nohy a odříznete síť, kterou se nám snaží omotat kolem krku.
Ricardo Delgado: Je to všude, zcela stejný mechanismus účinku. Tisk o tom všem mlčí, všechna média jsou koupena. Evidentně, jak jsme viděli během celé pandemie, tak nikdo, žádný zdravotnický úřad nedává žádnou odpověď. A vůbec nikdo, žádný typ zdravotnického orgánu nedává žádnou odpověď. Můžeme těmto lidem ještě věřit?
Dr. José Luis Sevillano: Očividně ne. Je to jasné jako facka. Je smutné si to vše uvědomit, ze všech těchto věcí to bolí nejvíc a navíc začnete vidět svět takový, jaký doopravdy je. Ale dobře, pojďme dál. Právě teď tu máme výzvu, je to velká výzva. Jde o naše přežití. Je to skutečně otázka přežití a vše začíná právě tím, že jsme se měli zeptat úřadů, proč musí očkovat každého, když vakcína prostě nezabrání dalšímu šíření nemoci .
Ale protože jsme to nezastavili od začátku, a protože nám nikdy nic nevysvětlují, tak zde nejsou žádné debaty, není tu možnost se kohokoli na cokoli ptát. Všichni jsme jimi kamsi vláčeni a v určitém okamžiku to prostě musí skončit. Nejprobuzenější lidé – protože to žijí – si to před časem uvědomili, ale nyní jste to vy, kdo všem těmto lidem důvěřoval a kdo nakonec došel až do bodu, kdy jste se nechali očkovat. Ti z nás, kteří už vědí, o co tady jde, tak stále nejsou očkovaní. Zaklepu to na dřevo, tedy dokud si pro mě nepřijdou s nějakou pistolí.
Ti z vás, kteří ale již byli očkovaní, tak mají důkaz, že jste jim věřili, že? Takže teď najednou máte magnetickou ruku a co teď uděláte? Budete těmto lidem nadále věřit? Budete jim i nadále věřit? A všichni ti lidé, kteří dosud nebyli očkováni ale kteří jsou také zmagnetizovaní nebo pseudomagnetizovaní, budete nadále věřit někomu, kdo tak moc spěchal s lidmi, kterým zanechali stejnou stopu, jakou teď máte i vy ve svém těle? Budete těmto lidem nadále věřit? Nemůžeme těm lidem již věřit. Prostě nemůžeme.
Nešli byste přece nakupovat do obchodu, který vás oškubal; nešel byste k lékaři, který se k vám choval špatně; nešli byste si koupit noviny, které náhodou mají všechny stránky prázdné. Pokud vás někdo někde ošidí, nevrátíte se tam. No, to se těm lidem stává.
Od této chvíle mají nulovou důvěru a my požadujeme vysvětlení, a také aby přestali okamžitě očkovat a podvádět ostatní. To je naše práce. To je právě teď velmi důležitá práce, bez ohledu na to, že zde máme vizi, která se možná může zdát velmi zvláštní, velmi filmová a jako konspirační teorie, jak jsme byli nazýváni „konspirátory“, ale ukázalo se, že naše konspirační šílenství nás vede k interpretaci všech společenských jevů posledních měsíců, posledního roku a půl nebo dvou let. Máme vysvětlení toho všeho, co se okolo nás děje a všechno to sedí. Jsme tedy skutečně jen konspirační blázni? Naše vize všech těch věcí vypadá jako horor, ale to je bohužel přesně to, co vidíme okolo nás.
Nenecháváme se rozptylovat na úrovni mikroskopu, máme oči upřené na naši realitu: tu, kterou vidíme očima, a vidíme očkované lidi, kteří nepotřebovali být očkováni a kteří nyní mají své magnetické paže. a lidé, kteří nasazují síť technologií, která je příliš hustá, příliš úplná na to, aby nám mohla poskytovat službu; a kromě toho prostřednictvím vědeckých článků zjišťujeme, že existuje celá technologie, která tyto antény vyrábí, a že vše má jeden společný prvek: tím je grafen, a že grafen by zkrátka jak se ukazuje, mohl být v té vakcíně .
Resumé: Then, even if it is a crazy story, you have to ask for explanations only for the fact that your arm is magnetized, not because they could be trying to parasitize the whole humanity, but because your arm is magnetic. And if it is, you have to ask for explanations. At best, well, they’re going to stop the vaccination, but maybe we go further and stop the whole plan. We stop them with the plan and that is what it is all about.
First, to exercise our right to ask for explanations for those effects that nobody told us were there and that they were going to occur. And then, if possible, to stop the whole plan. But we cannot stop the whole plan if we do not start by complaining about those magnetic arms.
Autor: Orwellito, Zdroj: Orwell City, La Quinta Columna, překad: Myšpule
Líbil se Vám tento článek? Zvažte prosím podporu Myšpule Světa! Bez Vaší podpory by byl tento projekt dlouhodobě neudržitelný!
PODPOŘTE MYŠPULE SVĚT !
https://myspulesvet.org a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů a z Vašich darů.. Přispějete-li na jejich provoz a udržení, tak přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!
Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100 do zprávy pro příjemce pouze napište prosím: „dar Myšpuli“
Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule
Líbí se Vám tento článek? Sdílejte Myšpule Svět na svých sociálních sítích::
( LifeSiteNews ) — Lahvičky vakcíny Pfizer/BioNTech svítí fluorescenčně modře a obsahují enzym zvaný luciferáza , inspektor kvality farmaceutické společnosti řekl LifeSiteNews v exkluzivním rozhovoru tento týden.
„Vakcína svítí, alespoň to dělá Pfizer ,“ řekla Melissa Strickler, která pro farmaceutického giganta pracovala téměř 10 let. „Vypadá to, jako by někdo vzal modrou žárovku, otevřel ji a vložil do lahvičky, ale pouze pokud je světlo a je kolem tmavého pozadí.“
Stricklerová, která pracovala ve velké továrně v McPherson společnosti Pfizer v Kansasu, uvedla, že za svou kariéru ve společnosti zkontrolovala „stovky tisíc jednotek“ vakcín „a nikdy neviděla, že by to něco takového dělalo, a to ani zdaleka. Obvykle je tekutina v lahvičkách totiž čirá jako voda, řekla, ale když vyfotografovala lahvičky, tak si všimla modrého fluorescenčního nádechu tekutiny a zeptala se svých nadřízených na přísadu.
Stricklerová dále řekla, že slyšela lékaře popisovat kódy složek ve vakcínách, a to včetně kódů SM102 pro luciferázu, enzym svítící ve tmě produkovaný světluškami, rostlinami a rybami, který se používá při výzkumu bioluminiscence. V závislosti na různých chemikáliích, se kterými je luciferáza v kontaktu, tak bude zářit různými barvami.
Jasně modrá luciferáza byla například identifikována ve zprávě v časopise Nature Scientific Reports v roce 2020 a je viditelná pouze pod UV světlem určitých vlnových délek.
Stricklerová řekla LifeSite, že poslala společnosti e-mail a zeptala se, zda je luciferáza ve vakcíně Covid skutečně přítomna, a bylo jí řečeno, že „byla použita pouze při testování vakcíny“, ale že nebude zahrnuta do výsledného produktu. „Ale jak to vidím, tak celá ta záležitost je experimentální,“ dodala Stricklerová.
„Ještě jsme ani neviděli, že by se štítky vakcíny Comirnaty umisťovaly na lahvičky v té továrně,“ řekla Stricklerová s odkazem na obchodní název vakcíny, který v srpnu schválil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv FDA. „Pokud je mi známo, tak každý stále dostává původní produkt s povolením k nouzovému použití.“
Potracené fetální buňky ve vývoji
Ve vysloveně explozivním rozhovoru pro Project Veritas zveřejněném minulý týden Stricklerová odhalila e-maily společnosti Pfizer od zaměstnanců zasvěcených na vysoké úrovni, které nařídily pracovníkům na nižší úrovni, aby s veřejností vůbec nediskutovali o roli potracených fetálních buněk při vývoji jejich vakcín na Covid.
Vanessa Gelman, generální ředitelka celosvětového výzkumu společnosti Pfizer, poslala e-mail zaměstnanci, ve kterém se zeptala, jak odpovědět na otázku týkající se použití abortovaných buněk ve vakcíně na Covid.
„Z hlediska podnikových záležitostí se chceme vyhnout tomu, aby se jakékoliv informace o plodových buňkách vůbec šířili. Riziko, když to veřejnosti sdělíme právě teď, převažuje nad jakýmkoli jiným byť potenciálním přínosem, který bychom mohli získat, a to zejména u široké veřejnosti, která by mohla takové informace vzít a použít je způsobem, který bychom raději možná ani nechtěli,“ uvedl v e-mailu.
Další e-maily, tentokrát od viceprezidenta a hlavního vědeckého pracovníka společnosti Pfizer Philipa Dormitzera, pojednávaly o úloze lidských embryonálních ledvinových buněk (buňky HEK 293) odebraných z potracené holčičky v roce 1973 a reprodukovaných v nepřetržité řadě buněk používaných při výrobě všech injekcí Covid vakcíny od společnosti Pfizer .
Stricklerová k tomu řekla, že buňky byly vybrány právě kvůli jejich schopnosti růstu a že jsou to v podstatě „rakovinové buňky“ z potraceného dítěte.
‚Co také jiného?‘
„Bylo mi z toho špatně od žaludku, protože když budou lhát o něčem takovém, co také jiného?“ poznamenala Stricklerová. „Je to vlastně jedna z těch zásadních věcí, které kdyby veřejnost věděla, tak by ji to zcela jistě zajímalo.“
Tisíce lidí totiž již žádalo o výjimku z požadavků na očkování proti Covid na pracovišti na základě náboženských výjimek nebo výjimek z důvodu svědomí právě kvůli použití fetálních buněk při vývoji vakcín proti Covid a jejich žádosti byly zamítnuty.
Platformy sociálních médií běžně mažou příspěvky o využití fetální tkáně při vývoji vakcíny proti Covidu a mainstreamová média mají takové zprávy „ověřovateli faktů“ uváděny vždy jako „dezinformace“. Stricklerová řekla, že Pfizer to velice dobře ví.
‚Jsou to jen podvodníci‘
„Jen sprostě lžou.“ Myslím, že by snadno mohli ukončit veškeré konspirační teorie , mohli by opravit ověřovače faktů na sociálních sítích, ale musí mlčet, protože vědí, že když řeknou: „Jo, při vývoji toho jsme použili fetální buněčné linie,“ tak také vědí. že nejsou již schopni popřít náboženské výjimky. Myslím, že právě o to jim skutečně jde.
„Podle mého názoru je velice špatné mít jakýkoiliv prospěch z potratu dítěte.“ Nemyslím si, že by Bůh chtěl, abychom takové věci dělali. Ale je to ještě mnohem horší, pokud jde o veřejný podvod a oni se to dokonce snaží dát dětem.“
Editace genů
„Myslel jsem, že to všechno jsou jen konspirační záležitosti,“ řekla Stricklerová reportérovi LifeSite Jimu Haleovi. Popsala však současný covidový podvod od společnosti Pfizer jako „nekonečný“. „Nemyslím si, že by byli skutečně upřímní v jedné jediné věci ohledně této vakcíny snad kromě toho, že je experimentální.“ A že je to technologie mRNA.“
Dodala, že technologie mRNA vakcín by mohla být klidně použita s technologií CRISPR pro úpravu genů a tato skutečnost je rovněž široké veřejnosti zamlžována a to jak ve zprávách od společnosti Pfizer, tak v hlavních médiích a vládami.
Zaměstnanci společnosti Pfizer jsou připraveni skončit
Stricklerová dále řekla, že před Covidem se jí práce produktové inspektorky líbila, ale že od začátku pandemie mnoho zaměstnanců po očkování později „lituje vakcíny“ a „mnoho lidí ji zcela odmítlo dostat. Ve skutečnosti je více než polovina zaměstnanců ochotna kvůli tomu skutečně odejít a společnost Pfizer to dobře ví.“
Stricklerová srovnávala tohoto drogového giganta s „hrubým a bohatým manželem“. Řekla, že společnost nabízí skvělé benefity a platy, „ale nechovají se k nám zrovna nejlépe v tom smyslu, že si zřejmě neváží všech svých zaměstnanců stejně.“
Popsala také časté „signalizační e-maily“ zasílané zaměstnancům, včetně jednoho, který prohlásil generálního ředitele společnosti Pfizer Alberta Bourlu za jejich „otce roku“.
Stricklerová také řekla, že často chtěla v práci skončit obzvláště poté, co začala výroba vakcíny Covid v továrně McPherson, a modlila se za to, ale cítila se nucena vydržet, dokud neobjevila databázi výbušných a podvodných firemních e-mailů, které také nakonec odhalila projektu Veritas.
Po odvysílání příspěvku Stricklerová obdržela telefonát od jednoho zaměstnance společnosti Pfizer, který jí řekl, aby už dále nechodila do práce, a dopis od její společnosti pouze potvrdil, že byla propuštěna.
LifeSite se připojuje k Veritas při získávání finančních prostředků pro Stricklerovou jako uznání její statečnosti, když odvážně promluvila za obranu pravdy.
Nabízím překlad z populárního a bohužel také cenzurovaného blogu C0R0n@2inspect.blogspot.com, který ukazuje způsob vlastní dálkové neuromodulace člověka pomocí tzv.COVID vakcín a elektromagnetického záření telekomunikačních sítí. Další konspirace se stává ozdrojovanou, vědecky potvrzenou realitou. Včetně konspirací o parazitech ve vakcínách a pod.
Objevení se nových mikroskopických snímků vakcín c0r0n@v|rus vyvolává poplach a pochybnosti o nových neidentifikovaných objektech, vzorech a prvcích, z nichž Pátá kolona ve svém programu 147 (Delgado, R.; Sevillano, JL 2021) a Dr. Carrie Madej v programu ( Peters, S. 2021) odrážela . Z C0r0n@2Inspect byly snímky analyzovány s cílem nalézt podobnosti ve vědecké literatuře, aby bylo možné nalézt již zaznamenané vzory a vysvětlení v kontextu právě prováděného výzkumu. Obrázky poskytnuté Dr. Carrie Madej na Stew Peters show jsou následující, viz obrázky 1, 2 a 3.
Obrázky poskytnuté v programu 147 páté kolony jsou následující, viz obrázky 4, 5 a 6. Motivy a vzory podobné těm, které vystavila Dr. Carrie Madej v programu Stew Peters, budou oceněny.
Obr.4. Všimněte si jednoduchých uhlíkových nanotrubic v rámečcích a) ab), známých také jako (Jednostěnné uhlíkové nanotrubice SWNTs). Mnohostěnné uhlíkové nanotrubice (MWNT) jsou pozorovány na obrázku c), ve kterých jsou na pravém konci vidět také ganglia nebo nanotubuly, které se shodují s těmi, které jsou vidět na obrázku 2. Obrázek prezentovaný v programu 147 v páté koloně, získaný organizací lékař (Campra, P. 2021)
Obr.5. Tento obrázek ukazuje ve větším detailu jednostěnnou uhlíkovou nanotrubici (SWNT), jejíž obsah by mohl být farmakologické povahy. To je lépe patrné na obrázku 6. Obrázek prezentovaný v programu 147 pátého sloupce, získaný lékařem (Campra, P. 2021)
Obr.6. Detailní snímek vícestěnné uhlíkové nanotrubice (tmavší) zobrazující mírně nazelenalé jádro, které by mohlo být farmakologickým produktem pro uvolňování v cílových orgánech, pro které je určeno. Všimněte si konce ganglií/bičíků ve formě polypu. Vpravo na snímku je vidět jednostěnná uhlíková nanotrubice (zapalovač). Obrázek prezentovaný v programu 147 Páté kolony, získaný lékařem (Campra, P. 2021)
grafenové chobotnice
Nejnápadnějším objektem ve vzorcích vakcíny c0r0n@v|rus je objekt pozorovaný na obrázcích 2 a 6, který se svými chapadly připomíná tvar polypu (jako je hydra attenuata nebo hydra vulgaris ). Ve skutečnosti se jedná o uhlíkovou chobotnici, jak bylo ověřeno v odkazech (Dasgupta, K.; Joshi, JB; Paul, B.; Sen, D.; Banerjee, S. 2013) a (Sharon, M. . Sharon, M. 2006) na obrázcích 7 a 9. Tvar chapadel je velmi podobný a jejich konformace je odvozena z uhlíkových nanotrubic.
Nemělo by se zapomínat, že jedno- a vícestěnné uhlíkové nanotrubice jsou v podstatě válce z grafenu nebo oxidu grafenu, jak je znázorněno na obrázku 8. Jednostěnné uhlíkové nanotrubice SWCNT nemá uvnitř jiné válce, což by byl případ vícestěnných uhlíkové nanotrubice (MWCNT). Tyto předměty jsou ve vědecké literatuře dobře zdokumentovány, a to jak svou charakterizací, funkcionalizací, ale především toxicitou a poškozením, viz (Bottini, M.; Bruckner, S.; Nika, K.; Bottini, N.; Bellucci, S., A. Magrini, T. Mustelin 2006 | J. Muller, I. Decordier, PH Hoet, N. Lombaert, L. Thomassen, F. Huaux, M. Kirsch-Volders 2008 | Pulskamp, K.; Diabaté , S.; Krug, HF 2007 | Brown, DM; Kinloch, IA; Bangert, U.; Windle, AH; Walter, D.M.; Walker, G.S.; Kámen, VICKI 2007 | Tian, F.; Cui, D.; Schwarz, H.; Estrada, G.G.; Kobayashi, H. 2006 | Shvedova, A. A.; Kisin, ER; Mercer, R.; Murray, AR; Johnson, VJ; Potapovič, AI; Baron, P. 2005 | Lam, CW; James, JT; McCluskey, R.; Hunter, R.L. 2004 | Davoren, M.; Herzog, E.; Casey, A.; Cottineau, B.; Chambers, G.; Byrne, H. J.; Lyng, FM 2007 | Zhu, L.; Chang, DW; Dai, L.; Hong, Y. 2007 | Manna, S.K.; Sarkar, S.; Barr, J.; Moudrý, K.; Bariéra, EV; Jejelowo, O.; Ramesh, GT 2005 | Jia, G.; Wang, H.; Yan, L.; Wang, X.; Pei, R.; Yan, T.; Guo, X. 2005 | Cui, D.; Tian, F.; Ozkan, CS; Wang, M.; Gao, H. 2005 | Warheit, DB 2006 | Ghosh, M.; Chakraborty, A.; Bandyopadhyay, M.; Mukherjee, A. 2011). 2006 | Shvedova, A. A.; Kisin, ER; Mercer, R.; Murray, AR; Johnson, VJ; Potapovič, AI; Baron, P. 2005 | Lam, CW; James, JT; McCluskey, R.; Hunter, R.L. 2004 | Davoren, M.; Herzog, E.; Casey, A.; Cottineau, B.; Chambers, G.; Byrne, H. J.; Lyng, FM 2007 | Zhu, L.; Chang, DW; Dai, L.; Hong, Y. 2007 | Manna, S.K.; Sarkar, S.; Barr, J.; Moudrý, K.; Bariéra, EV; Jejelowo, O.; Ramesh, GT 2005 | Jia, G.; Wang, H.; Yan, L.; Wang, X.; Pei, R.; Yan, T.; Guo, X. 2005 | Cui, D.; Tian, F.; Ozkan, CS; Wang, M.; Gao, H. 2005 | Warheit, DB 2006 | Ghosh, M.; Chakraborty, A.; Bandyopadhyay, M.; Mukherjee, A. 2011). 2006 | Shvedova, A. A.; Kisin, ER; Mercer, R.; Murray, AR; Johnson, VJ; Potapovič, AI; Baron, P. 2005 | Lam, CW; James, JT; McCluskey, R.; Hunter, R. L. 2004 | Davoren, M.; Herzog, E.; Casey, A.; Cottineau, B.; Chambers, G.; Byrne, H. J.; Lyng, FM 2007 | Zhu, L.; Chang, DW; Dai, L.; Hong, Y. 2007 | Manna, S.K.; Sarkar, S.; Barr, J.; Moudrý, K.; Bariéra, EV; Jejelowo, O.; Ramesh, GT 2005 | Jia, G.; Wang, H.; Yan, L.; Wang, X.; Pei, R.; Yan, T.; Guo, X. 2005 | Cui, D.; Tian, F.; Ozkan, CS; Wang, M.; Gao, H. 2005 | Warheit, DB 2006 | Ghosh, M.; Chakraborty, A.; Bandyopadhyay, M.; Mukherjee, A. 2011). HJ; Lyng, FM 2007 | Zhu, L.; Chang, DW; Dai, L.; Hong, Y. 2007 | Manna, S.K.; Sarkar, S.; Barr, J.; Moudrý, K.; Bariéra, EV; Jejelowo, O.; Ramesh, GT 2005 | Jia, G.; Wang, H.; Yan, L.; Wang, X.; Pei, R.; Yan, T.; Guo, X. 2005 | Cui, D.; Tian, F.; Ozkan, CS; Wang, M.; Gao, H. 2005 | Warheit, DB 2006 | Ghosh, M.; Chakraborty, A.; Bandyopadhyay, M.; Mukherjee, A. 2011). HJ; Lyng, FM 2007 | Zhu, L.; Chang, DW; Dai, L.; Hong, Y. 2007 | Manna, S.K.; Sarkar, S.; Barr, J.; Moudrý, K.; Bariéra, EV; Jejelowo, O.; Ramesh, GT 2005 | Jia, G.; Wang, H.; Yan, L.; Wang, X.; Pei, R.; Yan, T.; Guo, X. 2005 | Cui, D.; Tian, F.; Ozkan, CS; Wang, M.; Gao, H. 2005 | Warheit, DB 2006 | Ghosh, M.; Chakraborty, A.; Bandyopadhyay, M.; Mukherjee, A. 2011).
Obr.8. Konceptuální ilustrace jedno- a vícestěnných uhlíkových nanotrubic. Obrázek získaný z práce (Tan, JM; Arulselvan, P.; Fakurazi, S.; Ithnin, H.; Hussein, MZ 2014)
Vrátíme-li se k analýze obrázku 7 a jeho srovnání s dílem (Dasgupta, K.; Joshi, JB; Paul, B.; Sen, D.; Banerjee, S. 2013), autoři vysvětlují, že při vývoji jejich výzkumy k dosažení ekonomické metody výroby CNT (uhlíkové nanotrubice) z uhlíku (v článku citované jako „černý uhlík“) zjistily, že při jeho syntéze ve „ fluidním loži “ (fenomén fluidizace – proces nanočástic a směs) grafen „ se změnil na struktury podobné uhlíkovým chobotnicím “. Jak potvrdili vědci, nanovlákna, která tvoří uhlíkovou chobotnici, by mohla být užitečná pro vytváření spojení nebo kontaktů superkondenzátorů. Tyto chobotnice mohou být vyrobeny“buď samostatně, nebo společně s nanotrubičkami vyrostlými z katalyzátoru Fe (organokovová sloučenina ferocenu) a acetylenu „. Musí být upřesněno, že uhlíkové nanotrubice uvedené v článku jsou pro zpracování těchto chobotnic vícestěnné (MWCNT), vyskytující se při teplotách mezi 700 a 1000 °C. V prvních dvou polích vlevo na obrázku 7 je vidět, jak se chobotnice vyvíjí po 15 minutách, s mírně proměnlivým průměrem a délkou nohou a drsným povrchem. , zvýrazněte následující „nohy chobotnice jsou uhlíková nanovlákna, která nejsou uspořádanými strukturami… pro přeměnu sazí na strukturu podobnou chobotnici byla nezbytná přítomnost acetylenu spolu s ferrocenem. Pokud nebyl přísun acetylenu, nedocházelo k přeměně “ a podobně při nepřítomnosti ferrocenu k přeměně nedocházelo. Podle názoru autorů vznikají při prasknutí uhlíkové nanotrubice chobotnice, ze kterých se shlukují primární nanočástice acetylenu a ferrocenu. , kde se molekuly uhlíku ukládají nebo vysrážejí, a tak tvoří chapadla chobotnice. Tvar chobotnice „Záleží na velikosti katalyzátoru. Když je velikost částic Fe menší než 50 nm, katalyzuje MWCNT. Když se nanočástice Fe sloučí do větší velikosti ve fluidním loži, vícenásobné nukleace z jediného katalyzátoru vedou ke struktuře podobné chobotnici .“ To znamená, že grafenové chobotnice jsou nedílnou součástí výroby uhlíkových nanotrubiček. Vícestěnné, jak dokládají Kromě toho odrážejí možnosti, které tato supravodivá struktura nabízí, z komerčního i aplikovaného technického hlediska, jak se odráží v jejich závěrech. Pokračujeme v přehledu a obr. 9 ukazuje další příklad uhlíkové chobotnice, tentokrát prezentovaný (Sharon, M.; Sharon, M. 2006). Ačkoli si článek klade za cíl vyvinout metodu výroby uhlíkových nanomateriálů, založených na uhlíku organického materiálu rostlin, aby se zabránilo používání fosilních paliv a podpořila se masová výroba, stojí za to zdůraznit obrázky získané při pyrolytickém experimentování uhlíku při 750ºC, kde se získávají uhlíkové větve, kvalifikované (Dasgupta, K.; Joshi, JB; Paul, B.; Sen, D.; Banerjee, S. 2013) jako chobotnice uhlíku, rovněž charakterizované v doktorském práce z (Saavedra, MS 2014). Tento typ chobotnice byl získán při „ pyrolýze kafru pomocí mědi pokovené niklem“, což nám umožňuje odvodit, že existuje mnoho způsobů a možných kombinací, jak získat uhlíkové chobotnice pozorované ve vzorcích vakcíny.
Obr.9. Snímky, které v roce 2006 demonstrují experimentování a vývoj uhlíkovo-grafenových chobotnic a jejich vztah k uhlíkovým nanotrubičkám. (Sharon, M.; Sharon, M. 2006) .
Další reference, která se zabývá tvorbou uhlíkových chobotnic, je reference (Lobo, LS 2016), která potvrzuje vědecký pokrok ve výrobě uhlíkových nanotrubic a s tím i výrobě nano-chobotnic, protože „ nyní existuje dobrý základ využívající kinetiku, termodynamika, chemie v pevné fázi a geometrie dohromady, což vede k lepšímu pochopení alternativních cest pro růst uhlíku, které vedou k různým geometriím a strukturám Pochopení růstu uhlíku chobotnice poskytuje vynikající základ pro podrobnou analýzu role nanogeometrie v kinetice . . Konkrétně se jedná o katalýzu tvorby uhlíkové chobotnice, ve které se geometrie katalyzátoru stává jedním z klíčových prvků pro jeho konfiguraci, ve skutečnosti se uvádí, že „horní nanoplanární povrch sféroidní částice katalyzátoru má stejnou krystalovou orientaci jako základna (kontakt kov-substrát). Velikost tohoto horního nanopovrchu je základem průměru nanotrubice, která vyroste z původního planárního grafenu po otočení o 90 stupňů v důsledku vytvoření 6 uhlíkových pětiúhelníků. Růst uhlíku chobotnice je vynikající ukázkou procesu růstu a rolí kinetiky a geometrie v kombinaci pro získání snadné cesty pro nukleaci CNT a růst při nízkých teplotách (pod 1000 °C) “.
Jedno a vícestěnná uhlíkovo-grafenová nanovlákna a nanotrubice
Dalším opakujícím se objektem na snímcích vzorků vakcíny c0r0n@v|rus jsou vlákna různé délky, tloušťky, hustoty a barvy, s určitou flexibilitou ve svých tvarech. Jak je vidět na obrázcích 1, 4 a 5. Tyto objekty byly identifikovány jako uhlíkové nanotrubice, což znamená, že jsou to vlastně grafenové trubice, jak je naznačeno na obrázku 8. Uhlíkové nanotrubice mohou být jednostěnné (jednostěnné uhlíkové nanotrubice SWCNTs ) nebo vícestěnné (vícevrstvé uhlíkové nanotrubice MWCNTs). Obrázky na obrázku 10 ukazují rozdíl a kontrastují s vědeckou literaturou.
Obr.10. Identifikace jedno a vícestěnných grafenových nanotrubic ve vědecké literatuře. Jeho přítomnost je ověřena ve vakcínách c0r0n@v|rus. Pozorována je také obálka spojů nebo spojů mezi nanotrubičkami (označená v zelených rámečcích).
Je vidět, že jednostěnné uhlíkové nanotrubice mají větší průhlednost než vícestěnné uhlíkové nanotrubice, protože ty obsahují další soustředné nanotrubice vložené dovnitř, což vysvětluje větší průměr sekce a větší barvu.o něco tmavší. Pokud by byla k dispozici větší kapacita zvětšení, obrázky by označovaly různé trubicové čáry, pomocí kterých by se dal dokonce rozlišit počet nanotrubic, ze kterých se skládá. V prvním snímku vzorku vakcíny na obrázku 10 (růžové pozadí) je vidět jednostěnná uhlíková nanotrubice. V dalším rámečku vzorku, na stejném obrázku 10, je vidět vícestěnná uhlíková nanotrubice, také charakterizovaná tím, že má nexus nebo spojovací bod (rozlišuje se zeleným rámečkem).heteropřechody mezi kovy a uhlíkovými nanotrubičkami jako definitivní nanokontakty “ podle práce (Rodríguez-Manzo, JA; Banhart, F.; Terrones, M.; Terrones, H.; Grobert, N.; Ajayan, PM; Golberg, D. 2009). Heteropřechody fungují jako spojka ke spojení struktury nanotrubice, jiných nanotrubiček nebo je funkcionalizují s jinými prvky, které jsou sjednoceny. I když to není na obrázku vzorku jasně vidět, není to podstatný prvek pro propojení uhlíkových nanotrubic, protože stačí nanotrubičku obklopit kratší, nebo použít uhlíkové nanooktopy, které slouží jako spojka.
Další z identifikovaných obrázků je ten, který je zobrazen na obrázku 11, na tom, co se zdá být vícestěnnou uhlíkovo-grafenovou nanotrubicí. V tomto případě se však jeví jako zcela neprůhledný, což je aspekt, který může být způsoben různými faktory nastavení mikroskopu, dopadem světla a dokonce i měřítkem fotografie (které není známo). To otevírá možnost spekulací, že pokud se nejedná o vícestěnnou uhlíkovou nanotrubici, jedná se ve skutečnosti o uhlíkové nanovlákno, na základě obrázků z odborné literatury (Zhang, ZJ; Chen, XY 2020), protože pozorovaná nanotrubice není dutá. Uhlíková nanovlákna jsou charakterizována jako pevné válce z uhlíku nebo grafenu, což by mohlo vysvětlit neprůhlednost vlákna. Konkrétně článek od (Zhang, ZJ; Chen, XY 2020) představuje metodu pro vytvoření supravodivých uhlíkových vláken, funkcionalizovaných s polydopaminový povrchem, vhodných pro zvýšení výkonu superkondenzátorů, v kontextu aplikace v bioelektronice a biomedicíně. Toho je dosaženo z „komerční bakteriální celulóza jako surovina “, což umožňuje její hromadnou výrobu.
Obr.11. Identifikace uhlíkových nanovláken ve vzorku vakcíny podle odborné literatury (může se však jednat o vícestěnné uhlíkové nanotrubice, protože není pozorováno jejich dostatečné zvětšení).
Je třeba také poznamenat, že tmavě modré zbarvení vlákna se shoduje se schématem transformace vlákna v článku (Zhang, ZJ; Chen, XY 2020), viz pravý dolní rámeček na obrázku 11. Také lze uvést že nanovlákno má vzhledem ke své charakteristice supravodivé vlastnosti, velmi podobné uhlíkovým nanotrubičkám.
Růst nanotrubiček
Jak je patrné z analýzy vzorků vakcín a jejich srovnání s odbornou literaturou, lze konstatovat, že s vysokou pravděpodobností jsou objekty pozorované na posuzovaných snímcích jednostěnné, vícestěnné a vícestěnné uhlíkové nanotrubice uhlíkové chobotnice . Relevantní je však také proces růstu těchto objektů, zejména uhlíkových nanotrubic. Pro lepší pochopení tohoto procesu se doporučuje prohlédnout si práci (Lobo, LS 2017), která jej nastiňuje příkladným způsobem. Nejprve výzkumník objasňuje, že existují tři způsoby, jak zahájit výrobu uhlíkových nanotrubic (CNT). “ Cesta tvorby uhlíkových nanotrubiček (CNT) může být zahájena pyrolyticky nebo katalyticky“a také prostřednictvím hybridního procesu v „plynné fázi pyrolýzy, která ovlivňuje povrch katalyzátoru, který rozpouští atomy uhlíku, nukleuje a nechá růst grafitu v jiných částech povrchu uvedeného katalyzátoru „. Obrázek 12a ukazuje proces “ katalýzy tvořící pětiúhelník „, který je nezbytný pro nukleaci uhlíkové nanotrubice. To vytváří základnu pětiúhelníku, ze které začíná vrstvený růst nanotrubice (jak je znázorněno na obrázku 12b). Toto se nazývá pravidlo pětiúhelníku a je vyvinuto ve 12 molekulách uhlíku, které jsou pozorovány v geometrii jádra karbidu niklu (jak je znázorněno na obrázku 12c).
Obr.12. Diagram procesu růstu a nukleace grafenových nanotrubic. (Wolf, LS 2017)
Výzkumník se také v samostatné části zabývá tvorbou uhlíkové chobotnice, přičemž uvádí, že nejvhodnější metoda pro její produkci je hybridní (katalytická a pyrolytická), přičemž vysvětluje, že „ když jsou experimentální podmínky takové, že k nukleaci grafenu dochází pouze v (111) tváře, je vysvětlena tendence k růstu nanotrubiček v přibližně 8 zónách s oktaedrickou symetrií… Zde se rozhodneme spojit tvar sféroidu s odkazem na imaginární krychli, abychom porozuměli počtu jeho faset a geometrii. S ohledem na tuto geometrii, když nukleace a růst probíhají na konkrétní sadě faset, lze pozorované chování lépe pochopit. Existuje preferenční růst na 6, 8 nebo 12 nohách? To bude klíč k potvrzení převládající preferované krystalové orientace pro nukleaci.“Tento jev lze pozorovat na následujícím obrázku 13, kde je katalyzátor karbidu niklu vidět ve formě sféroidní částice, která může být obsažena nebo obalena grafenem (například ve fullerenu). Jeho nukleační a pyrolytický proces způsobuje reakci katalyzátoru na uhlík a to podporuje růst ukládáním ramen chobotnice grafenové.
Obr.13. Schéma růstu uhlíkové chobotnice ze sféroidní částice karbidu niklu. (Wolf, LS 2017)
V případě uhlíkových nanotrubic (CNT) může nukleace určovat způsob ukládání a růst materiálu. Autor ( Lobo, LS 2017 ) popisuje metodu „plochého bazálního kontaktu“ (obrázek 14a), ke které dochází, když je kontaktní povrch mezi nanočásticí katalyzátoru a substrátem plochý. To způsobí, že nukleační částice stoupá a její růst pokračuje v postupných vrstvách. Metoda růstu “ na krystalické vnější ploše “ (obrázek 14b) je považována za nejjednodušší, protože nukleační nanočástice zůstává přichycena k povrchu, což znamená, že depozice následujících vrstev se provádí superpozicí. Metoda „ zapuštěného kónického vnitřního kontaktu„(obrázek 14c) se používá k vytvoření uhlíkových nanovláken (CNF nanouhlíková vlákna), k jeho růstu dochází, když je nukleační nanočástice zapuštěna do základny, čímž vzniká kuželovitá spirála (CNF kuželové nanovlákno), která je pod mikroskopem TEM téměř nepostřehnutelná, s výjimkou pohled shora (shora).
Obr.14. Proces růstu grafenových nanotrubic podle jejich typu, například v kuželové spirále, depozicí horní a spodní vrstvy. (Wolf, LS 2017)
Nervové rozhraní a neuromodulace: role nanotrubic
Jednou z nejčastěji se opakujících myšlenek ve vědecké literatuře o uhlíkových nanotrubičkách je vytvoření neurálního rozhraní, které upřednostňuje účely neuromodulace , bezdrátové komunikace nanosítí neuronů, biosenzorů, grafenových kvantových teček GQDa (subsidiárně) navrhnout terapie pro léčbu neurodegenerativních onemocnění a dokonce i opravu mozkových tkání, které mohou být poškozeny (Fabbro, A.; Prato, M.; Ballerini, L. 2013 | Gaillard, C.; Cellot, G ., S. Li, FM Toma, H. Dumortier, G. Spalluto, A. Bianco 2009, JA Roman, TL Niedzielko, RC Haddon, V. Parpura, CL Floyd 2011 | Cellot, G., Cilia, E., Cipollone , S., Rancic, V., Sucapane, A., Giordani, S., Ballerini, L. 2009). K dosažení těchto účelů se používají grafenové nanotrubice ke spojení neuronální tkáně, konkrétně gliových buněk (neuroglií) a neuronů, které okupují mozek a centrální nervový systém. To je možné díky inokulaci uhlíkových nanotrubiček do krevního řečiště,
Jednou z prvních zkušeností s neuronálními vazbami pomocí grafen-uhlíkových nanotrubic je práce ( Gabay, T.; Jakobs, E.; Ben-Jacob, E.; Hanein, Y. 2005 ), ve které vyvinul nový přístup k neuronálním geometrie síťového klastru pomocí klastrů uhlíkových nanotrubiček. V tomto modelu neurony migrují ze substrátu s nízkou afinitou na substrát s vysokou afinitou na litograficky definované šabloně uhlíkové nanotrubice. Po dosažení vysoce afinitních substrátů vytvoří neurony propojené sítě odesíláním zpráv z neuritů. Obrázek 15 ukazuje obrázky in-vivo experimentu s neurony, jejich autonomní propojení s uhlíkovými nanotrubicemi (označeno šipkami) a jejich úplné propojení v neuronové makrosíti.
Obr.15. Jedna z prvních zkušeností v propojení neuronů s uhlíkovými nanotrubicemi, naznačená šipkami na snímcích (Gabay, T.; Jakobs, E.; Ben-Jacob, E.; Hanein, Y. 2005)
Podle práce (Voge, CM; Stegemann, JP 2011) mají uhlíkové nanotrubice mechanické, fyzikální a elektrické vlastnosti, které je činí vhodnými pro „ studování a řízení buněk nervového systému. To zahrnuje použití CNT (uhlíkové nanotrubice) jako substráty pro buněčné kultury, k vytváření vzorovaných povrchů a ke studiu interakcí mezi buňkami a matricí… S ohledem na neuronální aplikace je možná nejslibnější vlastností CNT (uhlíkové nanotrubice) vysoká elektrická vodivost, která nabízí potenciál k přímé interakci s funkčními neurony pro detekci a přenos signálů. CNT tak mohou fungovat jako pasivní a aktivní substráty pro použití v neurálním inženýrství .“ To nám umožňuje usuzovatKonečným cílem důležité části výzkumu uhlíkových nanotrubic a jejich derivátů je neurostimulace/neuromodulace, jak je vysvětleno v práci (Ménard-Moyon, C. 2018). Obrázek 16 opět ukazuje, jak uhlíkové nanotrubice spojují konce neuronových buněk s jinými neurony a mozkovými tkáněmi, což umožňuje vedení elektřiny a signálů ve více propojené neuronové síti. Tato konfigurace se nazývá “ neurální rozhraní „.„a díky vlastnostem uhlíkových nanotrubiček je možné překonat hematoencefalickou bariéru a ukládat se v orgánech s elektrickou aktivitou, včetně mozku a centrálního nervového systému. Zdá se zřejmé, že způsob, jak usadit, propojit a udržet uhlíkové nanotrubice na koncích neuronů a glií jsou výše zmíněné uhlíkové chobotnice. Chapadla uhlíkových chobotnic mají ohebnost, délku a supravodivé schopnosti, ideální pro navázání spojení s neuronovými buňkami, čímž se zlepší jejich integrace Tento názor sdílejí i další autoři, např. (Won, SM; Song, E.; Reeder, JT; Rogers, JA 2020), kde byl přístup k elektromagnetické neurostimulaci pomocí mikrovln,Vyrábí se za použití porézních grafenových vláken a dalších nanometrových forem uhlíku, jako jsou uhlíkové nanotrubice, kvůli jejich chemické stabilitě, mechanické pevnosti a vodivému povrchu.
Obr.16. Schéma neurálního rozhraní s uhlíkovými nanotrubičkami. (Ménard-Moyon, C. 2018)
Rovněž se poukazuje na to, že uhlíkové nanotrubice mohou přispívat k rozvoji a růstu neuronální tkáně (Oprych, KM; Whitby, RL; Mikhalovsky, SV; Tomlins, P.; Adu, J. 2016), protože „ fungují jako lešení pro neurologické tkáňové inženýrství “.
Závod o pochopení neuronových obvodů a jejich elektrochemického signalizačního systému byl konstantní od doby, kdy byly vyrobeny uhlíkové nanotrubice, jak se odráží v článku (Mazzatenta, A.; Giugliano, M.; Campidelli, S.; Gambazzi, L.; Businaro, L.; Markram, H.; Ballerini, L. 2007), ve kterých se experimentuje se zavedením jednostěnných uhlíkových nanotrubiček (SWCNT) pro stimulaci mozkových buněk a navrhuje model neuronového spojení, kterým se podařilo stimulovat jednotlivé a více synaptických cest sítě. Autoři uvedli, že „Kultivované mozkové okruhy poskytují jednoduchý in-vitro model neuronové sítě. Hipokampální neurony rostly a vyvíjely se funkční obvody na površích SWCNT, což ukazuje, jak je podrobně uvedeno výše, obecnou biokompatibilitu purifikovaných SWCNT (Hu, H.; Ni, Y.; Mandal, SK; Montana, V.; Zhao, B., Haddon, RC, Parpura, V. 2005). Ve srovnání s kontrolními abiotickými povrchy SWNT posílil aktivitu neuronové sítě za podmínek chronického růstu (Lovat, V.; Pantarotto, D.; Lagostena, L.; Cacciari, B.; Grandolfo, M.; Righi, M.; Ballerini, L. 2005). Tento účinek byl popsán dříve a nelze jej připsat rozdílům v přežití neuronů, morfologii nebo vlastnostech pasivní membrány, ale pravděpodobně představuje důsledek vlastností substrátu SWNT.Důkaz růstu z uhlíkových nanotrubic je skutečně vidět na obrázku 17.
Obr.17. Všimněte si vzájemného propojení a růstu neuronů v polích vlevo, s ohledem na políčka vpravo, kde jsou aplikovány uhlíkové nanotrubice (CNT). Studijní obraz (Lovat, V.; Pantarotto, D.; Lagostena, L.; Cacciari, B.; Grandolfo, M.; Righi, M.; Ballerini, L. 2005)
Ve skutečnosti lze mít za to, že polymerem funkcionalizované uhlíkové nanotrubice mohou podporovat růst dendritů neuronových buněk a tím zvyšovat jejich synaptickou kapacitu ( Hu, H.; Ni, Y.; Mandal, SK; Montana, V.; Zhao, B Haddon, RC; Parpura, V. 2005 ). Jako potvrzení všeho, co bylo dosud vysvětleno, stojí za to vyzdvihnout práci recenze (Rauti, R.; Musto, M.; Bosi, S.; Prato, M.; Ballerini, L. 2019), ve které jsou některé z nejdůležitějších pokroky v uhlíkových nanotrubičkách“díky svým zvláštním vlastnostem se zdají být vhodné pro interakci s elektricky aktivními tkáněmi, jako jsou neuronální a srdeční tkáně… Kromě toho jsou CNT atraktivní jako neuronové elektrody jak in-vitro, tak in-vivo díky velkému povrchu poměr elektrochemie vlastní geometrii nanotrubiček, což má za následek velkou kapacitu elektrického náboje. V kontextu nervové stimulace byly zjištěny schopnosti vstřikování náboje 1–1,6 μC/cm−2 s vertikálně uspořádanými nanotrubkovými elektrodami, za předpokladu vývoje neurálních rozhraní nanotrubice-nanovlákna. Tyto vlastnosti umožnily konstrukci elektrod na bázi CNT (uhlíkové nanotrubice) používaných při propojení neuronální aktivity in-vitro a in-vivo, které jsou shrnuty do následujících milníků: a) stimulace akčních/excitačních potenciálů Ca2+ v malém skupina kultivovaných neuronů prostřednictvím více elektrodových polí, b) stimulace a záznam neuronů v kultivovaných organotypických řezech hippocampu a také v celé sítnici u myší, c) stimulace a záznam mozkové kůry u potkanů a opic, d) záznam lidských elektroencefalogram (EEG)„. Tato recenze shromažďuje množství dokumentárních důkazů o experimentování s uhlíkovými nanotrubičkami v mozkové tkáni, se zvláštním důrazem na jejich implementaci v lidském mozku. Proto jsou níže analyzovány ty nejrelevantnější:
Práce (Lee, W.; Parpura, V. 2010) demonstruje, jak lze nanotrubice „ použít jako neurální rozhraní/elektrody díky jejich supravodivým vlastnostem s mozkem, zejména s neurony… nabízejí výhody oproti kovovým elektrodám, pokud jde o monitorování a stimulace nervové aktivity… Jednou z výzev pro propojení mozek-stroj je biokompatibilita materiálů používaných pro konstrukci elektrod. Přestože se CNT jeví jako biokompatibilní, dosud nebyly stanoveny expoziční limity. Vhodné mezinárodní normy/pravidla pro použití Před použitím elektrod/zařízení na bázi CNT u lidí je třeba vytvořit CNT .“
„ Nervová stimulace pomocí uhlíkového nanotrubkového mikroelektrodového pole “ navržená (Wang, K.; Fishman, HA; Dai, H.; Harris, JS 2006) představuje experimentální neuronální rozhraní orientované na vývoj neuronových protéz, kde „ neuronální interconnection “ na základě vícestěnných uhlíkových nanotrubic (MWCNT), vertikálně uspořádaných jako mikroelektrody, je studováno, což potvrzuje, že mohou být použity pro tento účel. Jejich práce je relevantní, protože jde o první ukázku „ elektrické stimulace primárních neuronů “ odpovídající hipokampu, k čemuž dodávají, že „neurony mohou růst a diferencovat se na zařízení s nanotrubičkami (které fungují jako elektrody) a mohou být opakovaně excitovány i při stimulačních protokolech s nevyváženým nábojem. Ukazujeme také, že mikroelektrody CNT mají vynikající elektrochemické vlastnosti, které lze dále zlepšit úpravou povrchu. CNT elektrody pracují převážně s kapacitním proudem (ideální pro nervovou stimulaci), přičemž nabízejí vysokou kapacitu vstřikování náboje. Proto lze malé elektrody používat bez elektrochemických rizik .“
Stimulace neuronálních buněk prostřednictvím laterálních elektrických proudů byla studována (Gheith, MK; Pappas, TC; Liopo, AV; Sinani, VA; Shim, BS; Motamedi, M.; Kotov, NA 2006). Experimentovali s vrstvou/filmem jednostěnných uhlíkových nanotrubic (SWCNT), do kterých byla začleněna kultura neuronových buněk. Následně byl aplikován elektrický proud, který procházel konci filmu uhlíkových nanotrubiček. Tento „nezměnil klíčové elektrofyziologické charakteristiky buněk NG108-15, což potvrzuje předchozí pozorování s jiným materiálem nanotrubice… Proud prochází buněčným povlakem, který je identický s tradičními prostředky neuronální excitace a může být spojen s otevřením napěťově řízeného kationtové kanály. Zásadní je, že jde o důležitý důkaz elektrického spojení mezi filmy neuronových kultur na bázi jednostěnných uhlíkových nanotrubic (SWCNT) a neuronovými buňkami podobnými NG108-15 v laterální elektrické konfiguraci .
Výzkum (Vitale, F.; Summerson, SR; Aazhang, B.; Kemere, C.; Pasquali, M. 2015) je relevantní pro aplikaci uhlíkových nanotrubiček in-vivo v mozku krys, abychom zažili schopnosti neuromodulace . Mezi jeho závěry bude doslovně citováno: „Prezentujeme výrobu, charakterizaci a první hodnocení in vivo výkonu a biokompatibility mikroelektrod z vláken CNT (uhlíkové nanotrubice) pro neuronální stimulaci a záznam. Zjistili jsme, že vlákna CNT jsou ideálním kandidátním materiálem pro vývoj malých, bezpečných mikroelektrod s vysokou hustotou náboje, nízkou impedancí a flexibilních mikroelektrod schopných vytvořit stabilní rozhraní pro manipulaci s aktivitou neuronových souborů, aniž by bylo potřeba jakékoli další úpravy. povrch. Proto tyto elektrody v jediném zařízení dokonale kombinují vlastnosti tradičních elektrod velmi odlišných tvarů a materiálů optimalizovaných pro stimulaci nebo záznam a zároveň těží z výhody měkkosti materiálů CNT.„.
Bezdrátové nanokomunikační sítě v uhlíkových nanotrubičkách
Přestože uhlíkové nanotrubice by v zásadě mohly přispět ke zlepšení synapsí a růstu neuronových buněk a také k lepšímu provázání jejich propojovací sítě, představují vedle toxikologického ( již známo). Vzhledem k tomu, že neuromodulace a neurostimulace je možná prostřednictvím uhlíkových nanotrubic (což je ve skutečnosti grafen trubicového tvaru), protože fungují jako elektrody aktivující specifické oblasti mozku, představují také de facto neuronové rozhraní schopné propojit se s naočkovanými bezdrátovými nanokomunikačními sítěmi . do lidského těla , ve kterém jsou grafenové kvantové tečky GQD, grafenové nanoantény adalší identifikované objekty jsou součástí hardwaru uvedené sítě. Síť, pro kterou existuje simulační software , směrovací a MAC protokoly a komplexní a rozsáhlá specializovaná bibliografie dokumentující její implementaci v lidském těle . S těmito precedenty není překvapivé najít výzkumné práce, které se zabývají integrovanou molekulární komunikací s uhlíkovými nanotrubicemi schopnými interakce v bezdrátově spravovaných nanosítích neuronových senzorů, jak se odráží (Abd-El-atty, SM; Lizos, KA; Gharsseldien, ZM; Tolba , A.; Makhadmeh, ZA 2018). To je potvrzeno v jeho úvodu prohlášením, že „molekulární komunikace (MC) je považována za slibný přístup k přenosu informací v intrakorporální nanosíti. V této souvislosti použití nanostrojů v nanosíti usnadňuje operace zpracování, ovládání, logiky a detekce. Kromě toho mají nanostroje schopnost vyměňovat si informace, když jsou propojeny prostřednictvím nanosítě. Jednoduché intrakorporální nanosítě lze dosáhnout propojením skupiny umělých/syntetických nebo biologických nanostrojů k provádění složitých úkolů a funkcí v lidském těle, jako je biomedicínská diagnostika a léčba, nebo transdukce nervových signálů a nervová kontrola… Uhlíkové nanotrubice (CNTs ) usnadnit molekulární interakci mezi živými buňkami, včetně neuronů,„. Vše výše uvedené je možné, protože neurony vyzařují napěťové špičky (elektrické), což jsou akční potenciály, které uvolňují molekuly neurotransmiterů, které se šíří axonem. Proto se stimulací neuronů dosáhne účinku. na segregaci neurotransmiterů a tím i neuromodulaci.To má důsledky na plasticitu,synapse a neuronální korelaci mozku.Umožňuje také měření neurotransmiterů,dopaminu,elektrofyziologické odezvy,synaptické aktivity,zpracování informací v nervové síti (z nervové soustavy).Navíc výzkumníci upozorňují na existenci „přenosové programovací protokoly a rozhraní mezi bio-nanostrojem a neurony pro usnadnění iniciace signalizace a snížení možnosti rušení elektrických signálů, které generují . To je metoda, jak jasně rozlišit vysílané signály a šířit je do komunikační nanosíť (Suzuki, J.; Budiman, H.; Carr, TA; DeBlois, JH 2013 | Balasubramaniam, S.; Boyle, NT; Della-Chiesa, A.; Walsh, F.; Mardinoglu, A., Botvich, D., Prina-Mello, A. 2011) Ačkoli se ukázalo, že uhlíkové nanotrubice (CNT) jsou schopny být propojeny s nanosítí bezdrátové komunikace, podle vysvětlení (Akyildiz, IF; Jornet, JM 2010) jejich neuronální aplikace zahrnuje neurální komunikační protokoly, které se liší od elektromagnetická komunikace. Je také pravda, že “ pro nanostroje není nutné vkládat uhlíkové nanotrubice do neuronů k aktivaci signalizace. Nanostroje mohou využívat neurorozhraní na chemické bázi “ podle (Suzuki, J.; Budiman, H.; Carr, TA; DeBlois, JH 2013), to však představuje provozní a toxické potíže, které mají za následek větší nepříjemnosti. Aby se tento problém vyřešil, vědecká komunita navrhla „hybridní nanokomunikace “, která umožňuje elektromagnetickou a molekulární interakci, sjednocující řízení obou nanosítí, jak se odráží v přehledové práci (Yang, K.; Bi, D.; Deng, Y.; Zhang, R.; Rahman, MMU; Ali , NA; Alomainy, A. 2020), ze kterého jsou shrnuty nejdůležitější body:
Nejprve je třeba poznamenat, že již existuje rámcový protokol pro intra-extra tělesné nanosíťové komunikace pod názvem IEEE P1906.1, který představuje důležitou součást implementace nanotechnologických aplikací v lidském těle. Nicméně komunikace dat a parametrů mezi elektromagnetickými nanosítěmi a založená na molekulární komunikaci byla zásadní výzvou pro biomedicínské aplikace, jak je uvedeno v následujícím odstavci „Cílem standardu IEEE P1906.1 je však upozornit na minimální požadované komponenty a jim odpovídající funkce potřebné k nasazení nanomřížky. To vyžaduje hybridní komunikační paradigma, které je přijato v lidském těle i mimo lidi a slouží jako rozhraní pro přenos parametrů .“
Autoři jsou si vědomi omezení elektromagnetické komunikace pro monitorování centrálního nervového systému a zejména neuronální tkáně, pro kterou je nutné propojit molekulární a elektromagnetickou komunikaci s hybridním přístupem, pokud bezdrátový přenos parametrů, požadavků, odpovědí a operací v architektura nanosítě. Jinými slovy, monitorování mozku a jeho oblastí závisí na přítomnosti nanosítí založených na elektromagnetické komunikaci, protože mají nanoantény, pomocí kterých jsou signály, příkazy, požadavky a data získaná prostřednictvím nanosenzorů a nanozařízení zpřístupněna v celém těle, včetně uhlíkových nanotrubic. které se nacházejí v nervové tkáni. Ale přesto, Získání registrace informací snímaných prostřednictvím nanotrubic vyžaduje metodu molekulární komunikace, která si vynucuje vývoj hybridních komunikačních modelů. Toto vnímání se odráží v následujícím odstavci: “ Všechna výše uvedená schémata mohou zjevně umožnit propojení mezi intra-body Network a Body-Area Network pomocí elektromagnetických paradigmat nebo molekulárních paradigmat, ale existují některé faktory, které je činí méně praktickými. Za prvé, nanouzly (jako je kvantový grafen tečky GQD, mimo jiné) a nanozařízení, nejsou biologická a mohou zasahovat do jiných fyziologických aktivit, protože nanouzly se musí vstřikovat do krevních cév nebo vstupovat do lidského těla vypitím roztoku, který je obsahuje … Navíc vstřikování nebo vkládání mnoha nanonody do lidského těla nemusí být veřejností přijímány a některé země vydaly národní zákony, které přísně regulují výrobu a marketing takových zařízení.„. Z tohoto vysvětlení vyplývá a považuje za samozřejmé promyšlenost očkování a masivní očkování celé populace nanotechnologií nebo nanosíťovým hardwarem, u kterého vědci upozorňují na některé nedostatky. Zaměřuje se také na relevantní detail, a to, že nanonody sítě mohou být zavedeny do lidského těla nejen injekčně do krevních cév, ale také pomocí vodných roztoků, které lze pít. To je obzvláště závažné, protože to otevírá nové možnosti pro kontaminaci a intoxikaci lidí, což by pomohlo vysvětlit fenomén c0r0n@v|rus, s dalším doplňkovým přístupem k těm již známým.
Výzkumníci (Yang, K.; Bi, D.; Deng, Y.; Zhang, R.; Rahman, MMU; Ali, NA; Alimainy, A. 2020) přikládají zvláštní význam roli uhlíkových nanotrubic při interpretaci neuronových signálů ve formě sekretovaných neurotransmiterů pro záznam a interpretaci pomocí protokolů molekulární komunikace. Ve skutečnosti se vysvětluje, že „ fyziologický proces, který se přirozeně vyskytuje, je přenos neurotransmiterů mezi presynaptickou částí a postsynaptickým terminálem.. V reakci na excitaci nervového vlákna se generovaný akční potenciál pohybuje po presynaptické části a spouští uvolňování neurotransmiterů (signálních částic) obsažených ve váčkách. Uvolněné informační molekuly difundují do okolí a mohou se vázat na iontový kanál umístěný na membráně postsynaptického zakončení. Vázaný iontový kanál se pak stává propustným pro některé ionty, jejichž příliv nakonec vede k depolarizaci buněčné membrány, která se následně šíří jako nový akční potenciál po celé buňce. Doručování neurotransmiterů nepochybně vytváří spojení molekulární komunikace (MC) a je mnohem více biologické,„Navzdory výhodám, které model molekulární komunikace představuje, autoři obcházejí, že není možné interagovat, modulovat nebo stimulovat oblasti mozku bez přítomnosti nanouzlů na bázi uhlíkových nanotrubic, které, jak již bylo ukázáno, fungují jako senzory, spojky a elektrody neuronů, glií a dendritů. Je faktem, že obsah pozorovaný ve vakcínách je naočkován a tento cíl jasně prezentuje, což opět vede k potřebě hybridního obousměrného komunikačního přístupu.
Řízený přenos informací nervovým systémem in-vivo (Abbasi, NA; Lafci, D.; Akan, OB 2018) dále demonstruje proveditelnost, že některé fyziologické procesy lze interpretovat jako systémy molekulární komunikace (MC). komunikačních modelů jsou informace obvykle modulovány koncentrací molekul, zatímco informace jsou obvykle přenášeny mimo lidské tělo prostřednictvím elektromagnetických vln, takže je zapotřebí převodník koncentrace nebo rozhraní chemické / elektromagnetické vlny. Naštěstí některé nanouzly s integrovanými chemickými nanosenzory v CNTs nebo GNRs mohou převzít tuto odpovědnost “, potvrzené následujícími studiemi a vědeckými pracemi:
(Roman, C.; Ciontu, F.; Courtois, B. 2004) pod názvem “ Snímání jedné molekuly a makromolekulární vážení pomocí nanoelektromechanického senzoru uhlíkových nanotrubic „. Všimněte si v tomto případě základní-nezbytné implikace uhlíkových nanotrubic. Jak uvádějí jeho autoři, „ navrhujeme a simulujeme vysoce citlivý senzor uhlíkových nanotrubiček, schopný přenášet vazbu protein-ligand nebo obecněji makromolekulární rozpoznávání ve frekvenční variaci elektrického proudu.Toto je základní kus, na kterém je postaven hybridní model molekulárně-elektromagnetické komunikace, ukazující, že je možná její interakce, transdukce nebo, pokud je to preferováno, translace molekulárních signálů na frekvence a impulsy elektrického proudu.
(Georgakilas, V.; Otyepka, M.; Bourlinos, AB; Chandra, V.; Kim, N.; Kemp, KC; Kim, KS 2012), s příspěvkem s názvem „ Funkcionalizace grafenu: přístupy, deriváty a kovalentní aplikace a nekovalentní “, ve kterých je ukázáno, že grafenové nanodestičky mají schopnost působit jako biosenzory, včetně dopování jinými materiály (polymery, kovy…). Proto grafenové biosenzory fungují jako datové vstupy, které jsou potenciálně přenášeny přes nanosíť.
(Lazar, P.; Karlický, F.; Jurecka, P.; Kocman, M.; Otyepková, E.; Šafářová, K.; Otyepka, M. 2013), jehož výzkum s názvem “ Adsorpce malých organických molekul na grafenu “ jasně vysvětluje účel použití tohoto nanomateriálu pro účely interpretace molekulární komunikace. Konkrétně se řeší „ kombinovaná experimentální a teoretická kvantifikace adsorpčních entalpií sedmi organických molekul (acetonu, acetonitrilu, dichlormethanu, ethanolu, ethylacetátu, hexanu a toluenu) v grafenu “, která nade vší pochybnost demonstruje schopnost grafenu být používá se pro účely molekulární komunikace a tedy elektromagnetické komunikace, protože je to materiál, ze kterého jsou vyrobeny nanouzly vnitrotělní nanosítě.
Ke všemu již vystavenému nutno dodat, že (Yang, K.; Bi, D.; Deng, Y.; Zhang, R.; Rahman, MMU; Ali, NA; Alomainy, A. 2020) rovněž navrhují model hybridní komunikace, která kombinuje molekulární paradigma a elektromagnetické paradigma pro systémy nanosítí znázorněné na obrázku 18, který objasňuje konečný cíl vakcinačních operací, tj. hardwarové očkování nanouzlů, nanorouterů, nanosenzorů a grafenových nanotrubic, aby bylo možné monitorovat veškeré biologické, vitální a neuronální činnost lidí, každého jednotlivce.
Obr.18. Schéma hybridní komunikace nanosítí (na molekulární a elektromagnetické úrovni). Obrázek získaný z (Yang, K.; Bi, D.; Deng, Y.; Zhang, R.; Rahman, MMU; Ali, NA; Alimainy, A. 2020)
Autoři tohoto návrhu vysvětlují, že „lMolekulární komunikace se používá v lidském těle, protože vykazuje nadřazenost nad jinými komunikačními schématy, pokud jde o biokompatibilitu a neinvazivitu… Molekulární nanosítě se skládají z více MC vysílačů a receptorů nebo jednoho MC vysílače, MC receptoru a více transceiverů, které provádějí funkce relé. Biologický vysílač nejprve shromažďuje zdravotní parametry a poté moduluje a přenáší shromážděné informace mezi molekulárními nanosítěmi. Pro úspěšné odeslání informací mimo lidské tělo je do lidského těla implantováno nanozařízení na bázi grafenu. Toto zařízení se skládá hlavně z chemického nanosenzoru, transceiveru a baterie. Vestavěný chemický nanosenzor je schopen detekovat informace o koncentraci přicházející z molekulárních nanosítí a převést je na elektrický signál. Elektromagnetický signál THz je dále přenášen na nano-mikro rozhraní. Toto rozhraní může být zobrazovací zařízení nebo brána pro připojení k internetu. Nano-mikro rozhraní je obecně vybaveno dvěma typy antén: THz anténou a mikro/makro anténou. Navrhovaná hybridní komunikační architektura se nejen snaží vyhnout použití nebiologických nanouzlů uvnitř těla, ale také umožňuje snadno detekovat zdravé parametry těla venku. Toto rozhraní může být zobrazovací zařízení nebo brána pro připojení k internetu. Nano-mikro rozhraní je obecně vybaveno dvěma typy antén: THz anténou a mikro/makro anténou. Navrhovaná hybridní komunikační architektura se nejen snaží vyhnout použití nebiologických nanouzlů uvnitř těla, ale také umožňuje snadno detekovat zdravé parametry těla venku. Toto rozhraní může být zobrazovací zařízení nebo brána pro připojení k internetu. Nano-mikro rozhraní je obecně vybaveno dvěma typy antén: THz anténou a mikro/makro anténou. Navrhovaná hybridní komunikační architektura se nejen snaží vyhnout použití nebiologických nanouzlů uvnitř těla, ale také umožňuje snadno detekovat zdravé parametry těla venku.Burkovski, A.; Schober, R. 2015 | Wang, X.; Higgins, MD; Leeson, MS 2015 | Nakano, T.; Moore, MJ; Wei, F.; Vasilakos, AV; Shuai, J. 2012 | Abbasi, QH; El-Sallabi, H.; Chopra, N.; Yang, K.; Qaraque, K.A.; Alomainy, A. 2016 | Zhang, R.; Yang, K.; Abbasi, QH; Qaraque, K.A.; Alomainy, A. 2017).
Bibliografie
Abbasi, NA; Lafci, D.; Akan, O. B. (2018). Řízený přenos informací prostřednictvím in vivo nervového systému. Vědecké zprávy, 8(1), s. 1-12. https://doi.org/10.1038/s41598-018-20725-2
Abbasi, QH; El-Sallabi, H.; Chopra, N.; Yang, K.; Qaraque, K.A.; Alomainy, A. (2016). Charakterizace terahertzových kanálů uvnitř lidské kůže pro sítě zaměřené na tělo v nanoměřítku. IEEE Transactions on Terahertz Science and Technology, 6(3), s. 427-434. https://doi.org/10.1109/TTHZ.2016.2542213
Abbott, NJ (2013). Struktura a funkce hematoencefalické bariéry a výzvy pro podávání léků do CNS. Journal of heredited metabolic disease, 36(3), str. 437-449. https://doi.org/10.1007/s10545-013-9608-0
Ahmadzadeh, A.; Claus, A.; Schober, R. (2015). Analýza a návrh víceskokových difúzních molekulárních komunikačních sítí. IEEE Transactions on Molecular, Biological and Multi-Scale Communications, 1(2), str. 144-157. https://doi.org/10.1109/TMBMC.2015.2501741
Ahmadzadeh, A.; Claus, A.; Burkovski, A.; Schober, R. (2015). Amplify-and-forward relaying in two-hop difusion-based molekulární komunikační sítě. In: 2015 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM) (str. 1-7). IEEE. https://doi.org/10.1109/GLOCOM.2015.7417069
Akyildiz, IF; Jornet, J. M. (2010). Electromagnetic wireless nanosensor networks = Electromagnetic wireless nanosensor networks. Nano komunikační sítě, 1(1), str. 3-19. https://doi.org/10.1016/j.nancom.2010.04.001
Balasubramaniam, S.; Boyle, N.T.; Della-Chiesa, A.; Walsh, F.; Mardinoglu, A.; Botvich, D.; Prina-Mello, A. (2011). Vývoj umělých neuronových sítí pro molekulární komunikaci = Vývoj umělých neuronových sítí pro molekulární komunikaci. NanoCommunication Networks, 2(2-3), str. 150-160. https://doi.org/10.1016/j.nancom.2011.05.004
Bottini, M.; Bruckner, S.; Nika, K.; Bottini, N.; Bellucci, S.; Magrini, A.; Mustelin, T. (2006). Vícestěnné uhlíkové nanotrubice indukují apoptózu T lymfocytů. Toxikologické listy, 160(2), s. 121-126. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2005.06.020
Brown, DM; Kinloch, IA; Bangert, U.; Windle, AH; Walter, D.M.; Walker, G.S.; Kámen, VICKI (2007). In vitro studie potenciálu uhlíkových nanotrubic a nanovláken indukovat zánětlivé mediátory a frustrovanou fagocytózu. Carbon, 45(9), str. 1743-1756. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2007.05.011
Burblies, N.; Schulze, J.; Schwarz, HC.; Kranz, K.; Motz, D.; Vogt, C.; Behrens, P. (2016). Povlaky různých uhlíkových nanotrubic na platinové elektrody pro neuronová zařízení: Příprava, cytokompatibilita a interakce s buňkami spirálního ganglia. PlOS jedna, 11(7), e0158571. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158571.g002
Cellot, G.; Cilia, E.; Cipollone, S.; Rančič, V.; Sucapane, A.; Giordani, S.; Ballerini, L. (2009). Uhlíkové nanotrubice mohou zlepšit výkon neuronů tím, že upřednostňují elektrické zkraty. Přírodní nanotechnologie, 4(2), str. 126-133. https://doi.org/10.1038/nnano.2008.374
Cui, D.; Tian, F.; Ozkan, CS; Wang, M.; Gao, H. (2005). Vliv jednostěnných uhlíkových nanotrubiček na lidské buňky HEK293. Toxikologické listy, 155(1), s. 73-85. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2004.08.015
Davoren, M.; Herzog, E.; Casey, A.; Cottineau, B.; Chambers, G.; Byrne, H. J.; Lyng, FM (2007). In vitro hodnocení toxicity jednostěnných uhlíkových nanotrubic na lidských plicních buňkách A549. Toxikologie in vitro, 21(3), str. 438-448. https://doi.org/10.1016/j.tiv.2006.10.007
Fabbro, A.; Prato, M.; Ballerini, L. (2013). Uhlíkové nanotrubice v neuroregeneraci a opravě = Uhlíkové nanotrubice v neuroregeneraci a opravě. Pokročilé recenze podávání léků, 65(15), s. 2034-2044. https://doi.org/10.1016/j.addr.2013.07.002
Gabay, T.; Jakobs, E.; Ben-Jacob, E.; Hanein, Y. (2005). Navržená samoorganizace neuronových sítí pomocí shluků uhlíkových nanotrubiček. Physica A: Statistická mechanika a její aplikace, 350(2-4), pp. 611-621. https://doi.org/10.1016/j.physa.2004.11.007
Gao, S.; Yu, Z.; Xu, K.; Peng, J.; Xing, Y.; Ren, Y.; Chen, M. (2016). Silsesquioxanový hvězdicový amfifilní polymer jako účinný disperzant pro vícestěnné uhlíkové nanotrubice. RSC zálohy, 6(36), str. 30401-30404. https://doi.org/10.1039/C6RA00130K
Georgakilas, V.; Otyepka, M.; Bourlinos, AB; Chandra, V.; Kim, N.; Kemp, KC; Kim, K. S. (2012). Funkcionalizace grafenu: kovalentní a nekovalentní přístupy, deriváty a aplikace. Chemical Reviews, 112(11), str. 6156-6214. https://doi.org/10.1021/cr3000412
Gheith, MK; Pappas, T. C.; Liopo, AV; Sinani, VA; Shim, B.S.; Motamedi, M.; Kotov, N. A. (2006). Stimulace nervových buněk laterálními proudy ve vodivých vrstvách jednostěnných uhlíkových nanotrubic. Advanced Materials, 18(22), str. 2975-2979. https://doi.org/10.1002/adma.200600878
Ghosh, M.; Chakraborty, A.; Bandyopadhyay, M.; Mukherjee, A. (2011). Mnohostěnné uhlíkové nanotrubice (MWCNT): indukce poškození DNA v rostlinných a savčích buňkách. Věstník nebezpečných látek, 197, s. 327-336. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2011.09.090
Hu, H.; Nor, Y.; Mandal, S.K.; Montana, V.; Zhao, B.; Haddon, RC; Parpura, V. (2005). Jednostěnné uhlíkové nanotrubice funkcionalizované polyethyleniminem jako substrát pro růst neuronů. The Journal of Physical Chemistry B, 109(10), str. 4285-4289. https://doi.org/10.1021/jp0441137
Kafa, H.; Wang, JTW; Rubio, N.; Venner, K.; Anderson, G.; Patch, E.; Al-Jamal, K. T. (2015). Interakce uhlíkových nanotrubiček s in vitro modelem hematoencefalické bariéry a myším mozkem in vivo. Biomateriály, 53, str. 437-452. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2015.02.083
Kumar, AS; Barathi, P.; Pillai, K. C. (2011). In situ precipitace nikl-hexakyanoželezitanu v mnohostěnné uhlíkové nanotrubičce modifikované elektrodě a její selektivní hydrazinová elektrokatalýza ve fyziologickém pH. Journal of electroanalytical chemistry, 654(1-2), str. 85-95. https://doi.org/10.1016/j.jelechem.2011.01.022
Lam, CW; James, JT; McCluskey, R.; Hunter, R. L. (2004). Plicní toxicita jednostěnných uhlíkových nanotrubiček u myší 7 a 90 dnů po intratracheální instilaci. Toxikologické vědy, 77(1), str. 126-134. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfg243
Lazar, P.; Karlický, F.; Jurečka, P.; Kocman, M.; Otyepková, E.; Šafářová, K.; Otyepka, M. (2013). Adsorpce malých organických molekul na grafen = Adsorpce malých organických molekul na grafenu. Journal of the American Chemical Society, 135(16), s. 6372-6377. https://doi.org/10.1021/ja403162r
Lee, W.; Parpura, V. (2010). Uhlíkové nanotrubice jako elektrická rozhraní s neurony = Uhlíkové nanotrubice jako elektrická rozhraní s neurony. In: Brain Protection in Schizofrenia, Mood and Cognitive Disorders (str. 325-340). Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-8553-5_11
Wolf, L. S. (2016). Tvorba katalytického uhlíku: Vyjasnění alternativních kinetických cest a definování kinetické linearity pro koncept trvalého růstu. Reakční kinetika, mechanismy a katalýza, 118(2), str. 393-414. https://doi.org/10.1007/s11144-016-0993-x
Wolf, L. S. (2017). Nukleace a růst uhlíkových nanotrubic a nanovláken: Řízení mechanismu a katalytické geometrie. Carbon, 114, str. 411-417. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2016.12.005
Lovat, V.; Pantarotto, D.; Lagostena, L.; Cacciari, B.; Grandolfo, M.; Righi, M.; Ballerini, L. (2005). Substráty uhlíkových nanotrubiček posilují neuronovou elektrickou signalizaci. Nano písmena, 5(6), str. 1107-1110. https://doi.org/10.1021/nl050637m
Maiolo, L.; Guarino, V.; Saracino, E.; Convertino, A.; Melucci, M.; Muccini, M.; Benfenati, V. (2021). Gliová rozhraní: pokročilé materiály a zařízení k odhalení role astrogliálních buněk ve funkci a dysfunkci mozku. Advanced Healthcare Materials, 10(1), 2001268. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/adhm.202001268
Manna, S.K.; Sarkar, S.; Barr, J.; Moudrý, K.; Bariéra, EV; Jejelowo, O.; Ramesh, GT (2005). Jednostěnná uhlíková nanotrubice indukuje oxidační stres a aktivuje jaderný transkripční faktor-κB v lidských keratinocytech. Nano písmena, 5(9), str. 1676-1684. https://doi.org/10.1021/nl0507966
Mattson, poslanec; Haddon, RC; Rao, AM (2000). Molekulární funkcionalizace uhlíkových nanotrubic a použití jako substrátů pro růst neuronů. Journal of Molecular Neuroscience, 14(3), s. 175-182. https://doi.org/10.1385/JMN:14:3:175
Mazzatenta, A.; Giugliano, M.; Campidelli, S.; Gambazzi, L.; Businaro, L.; Markram, H.; Ballerini, L. (2007). Propojení neuronů s uhlíkovými nanotrubicemi: přenos elektrického signálu a synaptická stimulace v kultivovaných mozkových okruzích. Journal of Neuroscience, 27(26), s. 6931-6936. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1051-07.2007
Muller, J.; Decordier, I.; Hoet, P.H.; Lombaert, N.; Thomassen, L.; Huaux, F.; Kirsch-Volders, M. (2008). Klastogenní a aneugenní účinky vícestěnných uhlíkových nanotrubic v epiteliálních buňkách. Karcinogeneze, 29(2), str. 427-433. https://doi.org/10.1093/carcin/bgm243
Nakano, T.; Moore, MJ; Wei, F.; Vasilakos, AV; Shuai, J. (2012). Molekulární komunikace a vytváření sítí: příležitosti a výzvy = Molekulární komunikace a vytváření sítí: příležitosti a výzvy. Transakce IEEE o nanobiovědách, 11(2), str. 135-148. https://doi.org/10.1109/TNB.2012.2191570
Oprych, KM; Whitby, R. L.; Mikhalovskij, S.V.; Tomlins, P.; Adu, J. (2016). Oprava periferních nervů: hrají roli uhlíkové nanotrubice? = Oprava periferních nervů: mají uhlíkové nanotrubice nějakou roli?. Pokročilé zdravotnické materiály, 5(11), s. 1253-1271. https://doi.org/10.1002/adhm.201500864
Pulskamp, K.; Diabate, S.; Krug, H. F. (2007). Uhlíkové nanotrubice nevykazují žádné známky akutní toxicity, ale indukují intracelulární reaktivní formy kyslíku v závislosti na kontaminantech. Toxikologické listy, 168(1), s. 58-74. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2006.11.001
Raimondo, M.; Naddeo, C.; Vertuccio, L.; Bonnaud, L.; Dubois, P.; Binder, W. H.; Guadagno, L. (2020). Multifunkčnost strukturních nanohybridů: Rozhodující role kovalentní a nekovalentní funkcionalizace uhlíkových nanotrubic pro umožnění vysokého tepelného, mechanického a samoopravného výkonu = Multifunkčnost strukturních nanohybridů: Klíčová role kovalentní a nekovalentní funkcionalizace uhlíkových nanotrubic při umožnění vysoký tepelný, mechanický a samoléčivý výkon. Nanotechnology, 31(22), 225708. https://doi.org/10.1088/1361-6528/ab7678
Rauti, R., Musto, M., Bosi, S., Prato, M., & Ballerini, L. (2019). Vlastnosti a chování uhlíkových nanomateriálů při interakci s neuronovými buňkami: Jak daleko jsme se dostali? = Vlastnosti a chování uhlíkových nanomateriálů při propojování neuronových buněk: Jak daleko jsme došli?. Carbon, 143, 430-446. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2018.11.026
Rodriguez-Manzo, J.A.; Banhart, F.; Hrudky, M.; Hrudky, H.; Grobert, N.; Ajayan, PM; Goldberg, D. (2009). Heteropřechody mezi kovy a uhlíkovými nanotrubičkami jako konečné nanokontakty = Heteropřechody mezi kovy a uhlíkovými nanotrubičkami jako konečné nanokontakty. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(12), s. 4591-4595. https://doi.org/10.1073/pnas.0900960106
Roman, C.; Ciontu, F.; Courtois, B. (2004). Detekce jedné molekuly a makromolekulární vážení pomocí celouhlíkového nanotrubicového nanoelektromechanického senzoru. In: 4th IEEE Conference on Nanotechnology, 2004. (str. 263-266). IEEE. https://doi.org/10.1109/NANO.2004.1392318
Roman, J. A.; Niedzielko, TL; Haddon, RC; Parpura, V.; Floyd, C. L. (2011). Jednostěnné uhlíkové nanotrubice chemicky funkcionalizované polyethylenglykolem podporují opravu tkáně u potkaního modelu poranění míchy. Journal of Neurotrauma, 28(11), s. 2349-2362. https://doi.org/10.1089/neu.2010.1409
Sharon, M.; Sharon, M. (2006). Uhlíkové nanomateriály a jejich syntéza z rostlinných prekurzorů = Uhlíkové nanomateriály a jejich syntéza z rostlinných prekurzorů. Synthesis and Reactivity in Anorganic, Metal-Organic and Nano-Metal Chemistry, 36(3), pp. 265-279. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15533170600596048
Shityakov, S.; Salvador, E.; Pastorin, G.; Forster, C. (2015). Studie transportu hematoencefalické bariéry, agregace a simulace molekulární dynamiky vícestěnných uhlíkových nanotrubic funkcionalizovaných fluorescein isothiokyanátem. International Journal of nanomedicine, 10, 1703. https://dx.doi.org/10.2147%2FIJN.S68429
Shvedova, A. A.; Kisin, ER; Mercer, R.; Murray, AR; Johnson, VJ; Potapovič, AI; Baron, P. (2005). Neobvyklé zánětlivé a fibrogenní plicní reakce na jednostěnné uhlíkové nanotrubice u myší. American Journal of Physiology-Lung Cellular and Molecular Physiology, 289(5), L698-L708. https://doi.org/10.1152/ajplung.00084.2005
Suzuki, J.; Budiman, H.; Carr, T. A.; DeBlois, JH (2013). Simulační rámec pro molekulární komunikaci založenou na neuronech = Simulační rámec pro molekulární komunikaci založenou na neuronech. Proceeded Computer Science, 24, pp. 103-113. https://doi.org/10.1016/j.procs.2013.10.032
Takže, JM; Arulselvan, P.; Fakurazi, S.; Ithnin, H.; Hussein, M. Z. (2014). Přehled charakterizací a biokompatibility funkcionalizovaných uhlíkových nanotrubic v designu dodávání léčiv. Journal of Nanomaterials, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/917024
Tian, F.; Cui, D.; Schwarz, H.; Estrada, G.G.; Kobayashi, H. (2006). Cytotoxicita jednostěnných uhlíkových nanotrubic na lidských fibroblastech. Toxikologie in vitro, 20(7), str. 1202-1212. https://doi.org/10.1016/j.tiv.2006.03.008
Vitale, F.; Summerson, S.R.; Aazhang, B.; Kemere, C.; Pasquali, M. (2015). Nervová stimulace a záznam pomocí obousměrných mikroelektrod z měkkých uhlíkových nanotrubiček. ACS nano, 9(4), str. 4465-4474. https://doi.org/10.1021/acsnano.5b01060
Voge, C. M.; Stegemann, J. P. (2011). Uhlíkové nanotrubice v aplikacích neurálního rozhraní. Journal of neuron engineering, 8(1), 011001. https://doi.org/10.1088/1741-2560/8/1/011001
Wang, K.; Fishman, HA; Dai, H.; Harris, J. S. (2006). Nervová stimulace pomocí uhlíkového nanotrubičkového mikroelektrodového pole. Nano písmena, 6(9), str. 2043-2048. https://doi.org/10.1021/nl061241t
Wang, X.; Higgins, MD; Leeson, MS (2015). Reléová analýza v molekulárních komunikacích s časově závislou koncentrací. IEEE Communications Letters, 19(11), s. 1977-1980. https://doi.org/10.1109/LCOMM.2015.2478780
Warheit, DB (2006). Co je v současnosti známo o zdravotních rizicích spojených s expozicí uhlíkovým nanotrubičkám? = Co je v současnosti známo o zdravotních rizicích souvisejících s expozicí uhlíkovým nanotrubičkám? Carbon, 44(6), str. 1064-1069. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2005.10.013
Vyhrál, SM; Song, E.; Reeder, JT; Rogers, J. A. (2020). Emerging modalities and implantable technologies for neuromodulation = Emerging modalities and implantable technologies for neuromodulation. Cell, 181(1), str. 115-135. https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.02.054
Xiang, C., Zhang, Y., Guo, W., & Liang, XJ (2020). Biomimetické uhlíkové nanotrubice pro terapeutika neurologických onemocnění jako inherentní léčba = Biomimetické uhlíkové nanotrubice pro terapeutika neurologických onemocnění jako inherentní. Acta Pharmaceutica Sinica B, 10(2), str. 239-248. https://doi.org/10.1016/j.apsb.2019.11.003
Yang, K.; Nabídka.; Deng, Y.; Zhang, R.; Rahman, MMU; Alina; Alomainy, A. (2020). Komplexní přehled hybridní komunikace v kontextu molekulární komunikace a terahertzové komunikace pro tělo-centrické nanosítě. IEEE Transactions on Molecular, Biological and Multi-Scale Communications, 6(2), str. 107-133. https://doi.org/10.1109/TMBMC.2020.3017146
Zhang, R.; Yang, K.; Abbasi, QH; Qaraque, K.A.; Alomainy, A. (2017). Analytická charakterizace terahertzové in-vivo nano-sítě v přítomnosti interference na základě komunikačního schématu TS-OOK. IEEE Access, 5, str. 10172-10181. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2017.2713459
Zhang, ZJ; Chen, X. Y. (2020). Uhlíková nanovlákna odvozená z bakteriální celulózy: Povrchová modifikace polydopaminem a použití železnatých iontů jako elektrolytické přísady pro společné zvýšení výkonu superkondenzátoru = Uhlíková nanovlákna odvozená z bakteriální celulózy: Povrchová modifikace polydopaminem a použití železnatého iontu jako přísady elektrolytu pro společné zvýšení výkon superkondenzátoru. Applied Surface Science, 519, 146252. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2020.146252
Zhu, L.; Chang, DW; Dai, L.; Hong, Y. (2007). Poškození DNA vyvolané vícestěnnými uhlíkovými nanotrubicemi v myších embryonálních kmenových buňkách. Nano písmena, 7(12), str. 3592-3597. https://doi.org/10.1021/nl071303v
Dnes, tedy 14.ledna 2022 přinesl web Orwell City další velice zajímavý článek, jehož úvahy mohu potvrdit z vlastní zkušenosti. Ještě tento podzim, než začala další fašistická státní šikana zdravých neočkovaných, jsem byla několikrát v zahraničí na pracovní – služební cestě. Já sama jsem pochopitelně neočkovaná a rozhodně se za žádných okolností očkovat ani nikdy nenechám. Ale někteří mí kolegové v práci očkováni jsou. Během pobytu jsem s nimi trávila mnoho času, jak při samotné montáži na Frankfurther Messe, tak na hotelu po práci. Celou dobu pobytu jsem trpěla urputnými a velice silnými bolestmi hlavy a častými závratěmi. Nezabíralo na to nic, Ibalgin rapid caps 400 bolest na chvíli zmírnil, ale vzápětí začala znova a ještě urputněji. Bylo to k nevydržení a přešlo to teprve po několika dnech po našem návratu z Německa. Netušila jsem proč, ale nyní to již začínám tušit. Mnoho neočkovaných lidí se diví, proč se jim z pobytu v blízkosti naočkovaných lidí dělá špatně. Mnozí si nejspíš myslí, že se nakazili tím slavným módním mediálním virem. Mě to samé napadlo také, ale ukazuje se, že vše je ještě jinak
Ovšem výzkumný tým La Quinta Columna již před několika měsíci nabídl jiné vysvětlení: oxid grafenu přítomný v těle naočkovaných vyzařuje mnohonásobné frekvence, které nakonec ovlivňují také ty, kteří očkováni nejsou, a způsobují jim tak nevolnost. Další podrobnosti najdete v následujícím videu, které přineslo Orwell City na svém videokanále Orwellito:
Ricardo Delgado: Tato otázka říká: „Jak to, že když navštívím své rodiče a zůstanu v jejich domě, cítím náhle závratě a nevyrovnanost? Oba jsou očkovaní a já ne.“
Dříve jsme mluvili o kontaminaci.
Dr. Sevillano: Ano, ano. To slýchám velmi často. Mnoho lidí mi to říká. Moje sestra mi to sama řekla. Žije s očkovanými lidmi a řekla mi, že poslední dobou má bušení srdce a tak. A druhý den jsem se s ní hádal. Řekla mi: ‚Mohlo by to být tak a tak…‘. Nevím, co jí na to mám říct.
Takže víme, že očkovaní lidé emitují jakési záření. Mohlo by se stát, že vysílají frekvence až do té míry, že způsobují závratě nebo bušení srdce, jako moje sestra. To závisí na signálu, který přijali, ale také na jejich tělesné teplotě, fyzické aktivitě, která ji zvyšuje… To znamená, že záleží na mnoha různých faktorech. Ale je to skutečně možné. Je možné, že pokud jsou v místě, kde je mnoho vln, tak grafen, který mají v těle, je znásobuje. Možná tak mohou skutečně i ostatním způsobovat závratě.
A z toho pak získáte tyto příběhy lidí, kteří vám říkají, že spali s nevím kým, a pak je jim špatně. Chci říct, sama Astrid Stuckelbergerová nám to říká. Zkoumá, jak je grafen nakažlivý. Ale ne, madam. To není nakažlivé. Tím to není. Grafen jednoduše vysílá signály. Proto se lidem dělá špatně. Cítí se špatně, protože jsou ozařováni. Chci říct, to je něco, co musíme v určitém okamžiku stanovit. Ale doufám, že na to již nebudeme muset dělat studie, ale snad to budeme mít dříve vše za sebou, jak to vždycky říkám.
Dr. Astrid Stuckelberger hovoří o oxidu grafenu, parazitech a tranzistorech nalezených ve vakcínách 14. ledna 2022
V exkluzivním rozhovoru pro CONUVIVE Mundial (Světová rada OSN pro „život a pravdu“) Dr. Astrid Stuckelberger hovořila o hrozivých zjištěních, které učinila jak ona sama tak i několik dalších vědců z celého světa a to o obsahu covid vakcín, přičemž zmínila výskyty od oxidu grafenu až po parazity a nano a biotechnologie. Orwell City zveřejnilo jeden z klíčových úryvků z tohoto rozhovoruna videokanále „Orwellito“ na rumble.com.
Dr. Astrid Stucklberger: Nyní. Takže když víte, že oxid grafenu je vlastně jakýsi urychlovač a může vstupovat do tkáně velmi rychle, a pak také víte, že vědecky, při pitvě, po smrti… Pitvu mají na dlouhou dobu zakázanou, protože věděli, že virus nenajdeme. Ale teď se vědci dívají na… Víte, provádějí pitvy. Zjistili tedy, že protein Spike není jen na jednom místě (tam, kde vás někdo píchne). Je naprosto všude v těle. V orgánech, v tkáních a ve všech tekutinách a v „oběhovém systému“. A to rozhodně není normální.
A jak to může jít a přepravovat? Moje hypotéza je, že je to oxid grafenu. Takže to znamená, že pokud je Spike protein skutečně toxický, oxid grafenu je tím, co jej všude transportuje. A nevíme, zda je „zabijákem“ oxid grafenu nebo Spike protein. Protože vlastně při pitvě sportovců, dokonce i v jejich mozcích, najdete koagulaci krve. A je tak hustá, že by to pouze Spike protein nedokázal. Tak tohle je velmi zvláštní. Tuto mikrokoagulaci můžete měřit pomocí testu D-dimeru . Test D-dimeru.
Dobře, to je první bod. Na Spike protein a oxid grafenu se můžeme dívat jako na kombinaci, která putuje do celého těla a mozku. Ale nejsem si jistý, že Spike protein je skutečně tím pravým „zabijákem“. Profesor Bhakti ale říká, že Spike protein spouští autoimunitní reakce. Ale nemáme pro to žádný důkaz, protože neexistuje žádný Spike… Neexistuje žádná izolace virů . Takže o tom stále pochybuji, a to je tam ještě oxid grafenu. Ale teď… budu mluvit více o oxidu grafenu později.
Ale chci říct, že existuje ještě další skupina vědců v Německu, Patolog, profesor Arne Burckhardt a profesor Langer , společně s Reinerem Fuellmichem — právníkem — uspořádali tiskovou konferenci kam vzali elektronický mikroskop. Dali pod něj vzorek očkovací látky, ukázali ji na obrazovce a potvrdili přítomnost oxidu grafenu ve vysokých dávkách . Potvrdili přítomnost kovů, které nemají vůbec nic společného s experimentální vakcínou. Je to třeba chrom a nikl. A našli tam také nějaký druh parazitů a také jakýsi tranzistor . A oni řekli: „Musíme nyní prozkoumat, co je to za tranzistor.“
Ale když udělali tuto „fázi“ výzkumu toho, co je ve vakcíně, řekli na tiskové konferenci, že kdokoli… „Teď, když jsme jim řekli, co je ve vakcíně… Každý, kdo vyrábí tuto experimentální vakcínu a vnucuje ji lidem, bude obviněn v mezinárodním procesu. Protože se jednoznačně dopouští zločinu, protože všechny složky vakcíny jsou pro lidi toxické.“
Práce ve výzkumné skupině je často stejná jako detektivní práce. Takže i další skupina vědců, která udělala totéž, jsou Dr. Carrie Madej a Dr. Zalewski, kteří jsou… Víte, jeden z nich je archeolog. Druhý pracoval v laboratoři společnosti Pfizer. A pak, Dr. Ariana Love. Také se na to podívali ještě trochu jiným způsobem. Dali parazita pod mikroskop při tělesné teplotě. A také ta vajíčka, protože našli cosi jako nano-vejce, nano něco… Víš, je tam víc věcí. A zjistili, že z tohoto vajíčka se při tělesné teplotě stane parazit, který se vylíhne. A že je to Hydra Vulgaris .
A to je velmi, velmi zvláštní. Velmi znepokojující. Nikdy jsme to neviděli v žádné lékařské knize. Řekli to i ti odborníci. Tak to je další záhada. Znamená to, že je toho ve vakcíně mnohem víc, než nyní víme. A že mají různé šarže s různými účinky… Víte, existují šarže s různým rizikem, že po ní lidé zemřou nebo ne. To je jedna věc.
Teď se musím dostat k poslední části… Nejnovější nebezpečí, která nyní nacházíme… A to díky profesoru Camprovi z Madridu. Jeho poslední a závěrečná zpráva se dotýká jednoho opravdu, opravdu zajímavého bodu. A přesně odpovídá tomu, čemu se ve WHO říká chemické nebezpečí. Protože pokud máte chemickou intoxikaci nebo otravu, vytvoří se v těle infekce. Nebo to způsobí infarkt. Nebo se vytváří to a to.
Zjistili tedy, že ve skutečnosti má tento grafen potenciál, výkon, který činí (záření) tisíckrát vyšší, protože grafen je ionizátor. Je tam ionizace. Nejsem odborník, ale ten koncept si pamatuji. Existuje ionizace, která znásobuje záření zhruba 1000krát, což znamená, že potencionizovali grafen. A že je tedy velmi citlivý na záření. A podle výzkumné skupiny ze Španělska, La Quinta Columna a profesora Campra , tak ve skutečnosti lidé umírají na akutní ozáření a ne na cokoliv jiného. Akutní ozáření . A toto ozáření sráží krev a ta nemůže být transportována. A to je důvod, proč by fotbalisté nebo sportovci měli přestat sportovat, pokud dostali vakcínu . Protože když sportují, tak zrychlují svůj krevní oběh, a celé to zrychlení ozáření se tak vyhrotí, že se jim zastaví srdce oni padnou mrtví k zemi.
A já říkám svým přátelům: „Vy jste infektologové, často mluvíte více o infekčních nemocech.“ Říkám jim: „Opravdu si myslíte, že by fotbalista, který padne mrtvý na fotbalovém hřišti byl zabit virem… Mysleli jste si, že je to virus? Že je to natolik infekční? Není to virus. To zkrátka není možné. Nemůžete jen tak zemřít na infarkt na hřišti jen kvůli infekční nemoci. Je to vysoce jedovatá chemikálie .“
A víc nevíme, ale jsem si skoro jistý, že toho tam najdeme víc. Faktem tedy je, že bychom neměli dávat krev nikomu, pokud jsme očkovaní, protože jsou v ní nanočástice. A že se ty nanočástice přenášejí z člověka na člověka. Jsou tedy v podstatě „nakažlivé“. Je to vakcína a jsou to skutečně nanočástice, které z ní „vylétávají“? To ještě s jistotou nevíme. Ale oni říkají, že ve skutečnosti mohou být tyto nanočástice přenášeny jako jed . S očkovanými lidmi musíme být tedy velmi opatrní, protože jakmile byli jednou experimentálně očkováni, tak na začátku vypouštějí mnohem více těchto toxických nanočástic.
Je to tedy velmi… Nevíme všechno, ale víme, že u očkovaných lidí je velmi vysoké riziko onemocnění. A také to mohou snadno přenést na svého partnera, pokud s nimi spí. Pokud se dokonce jenom drží za ruce. Mluvil jsem s různými lékaři, kteří mi řekli, že jsou páry, které se jen drží za ruce, a jeden z nich je očkovaný a ten druhý ne. Druhý pak přichází na vyšetření a má vysokou úroveň D-dimeru a grafenu .
Dr. Andrteas Noack byl specialista na uhlík, především pak se v poslední době zabýval využitím grafenu, což je supertenká froma uhlíku, dobře využitelná jako nanomateriál.Před nějakou dobou objevil překvapivě grafen v covidových pseudovakcínách a svůj objev medializoval.
Andreas Noack při teroristickém zásahu covidové policie streamovaném živě na internet
Dr. Noack tak podrobně v tomto videu popsal, jak grafen působí, pokud se dostane do krevního oběhu a vůbec do tkání.Podle Noacka tak díky své nanostruktuře má mimořádnou schopnost poškozovat cévy a tkáně vůbec.Grafen pak byl už dříve potvrzen i v rouškách, takže to nebude jen nějaká náhoda.Aplikaci vakcín s grafenem, Noack považuje za vraždu a také to veřejně deklaroval a současně varoval politiky, aby se těchto vražd nedopouštěli.
To zjevně nemělo žádný efekt, naopak je zjevná snaha, prosadit vakcinaci těmito pokusnými pseudovakcínami jako povinnou.Změna ovšem nastala po tomto zveřejnění v životě Andrease Noacka, který se od té doby stal…
Nejlepší pochopitelně je, nenechat si ten sajrajt dobrovolně píchnout do těla. Pravidlo přežití číslo jedna v dnešní době zní, nenechat do sebe píchnout americkou biologickou zbraň v samé pravdě a v moři lásky pojmenovanou jako „mRNA vakcína“. Ať to bude totiž jakákoliv současná vakcína (Moderna, Pfitzer, AstraZeneca, Janssen, Sinovac) jakoby proti Covidu, tak v sobě bude obsahovat toxický oxid grafenu, protože ten je základní stavební látkou pro vybudování senzorické a komunikační nano-sítě založené na tzv.grafenových tranzistorech buzených elektromagnetickým zářením na frekvenci 26GHz, což je, jaká to náhoda, přesně frekvence komunikačního pásma sítě 5G. Náhody ovšem neexistují. Tudíž, jestli jste nerozvážně již podlehli jejich brutální propagandě a fašistickému nátlaku a nechali jste se v nějakém z těch úžasných vakcinačních center již „očkovat“ a neustále rostoucí nano-technologie dosud neprorostla vašemi mozkovými synapsemi a vy ještě nejste „neuromodulovaní“, čili bio-robůtky bez vlastní vůle a myšlení napojení přes 5G na AI bůh-ví kde (můj tip je buď Izrael nebo USA), takže vám zůstalo po té jejich „vakcinaci“ tolik zdravého rozumu, že se toho sajrajtu chcete ihned zbavit, potřebujete vědět, jak na to. A právě o tom, to s lehkou nadsázkou dnes přesně bude.
Oxid grafenu, je látka pro člověka poměrně jedovatá, ale byla nalezena již ve všech tzv. „vakcínách“ proti Covid 19, v zásobování pitnou vodou, ve vzduchu, který dýcháme, kjam se dostává pravděpodobně prostřednictvím chemtrails, a dokonce je občas i v našich potravinách a to prostřednictvím hnojiv potravinářských plodin. Oxid grafenu interaguje a lze jej aktivovat elektromagnetickou frekvencí (EMF), konkrétně širším rozsahem frekvencí využitých pro komunikační sítě nové generace 5G, které tak mohou způsobit ještě mnohem větší poškození našeho zdraví. Grafen je také příčinou většiny nežádoucích účinků, hlavně krevních sraženin, trombóz, infarktů a mozkových příhod.
Příznaky otravy oxidem grafenu a nemoci z ozáření EMF jsou podobné příznakům onemocnění popsaného jako Covid. Dobrou zprávou je, že nyní, když byl oxid grafenu jednoznačně identifikován jako kontaminant vakcín, tak stále existují způsoby, jak lze odstranit oxid grafenu z našeho těla a zachránit si tak život a zdraví.
Jedná se o holistický přístup využívající několik různých metod současně pro dosažení co nejlepšího účinku. Včetně specifických doplňků pro degradaci oxidu grafenu v těle a kontroly EMP v prostředí, aby se minimalizovala aktivace oxidu grafenu. Tyto informace pocházejí z několika zdrojů a jsou založeny na vědeckých studiích. Odkazy jsou uvedeny níže.
Pochopení glutathionu .
Glutathion je látka vyrobená z aminokyselin glycinu, cysteinu a kyseliny glutamové. Přirozeně je produkován v játrech a podílí se na mnoha procesech v těle, včetně budování a opravy tkání, tvorby chemikálií a proteinů potřebných v těle a pro správnou funkci imunitního systému. V těle totiž máme zcela přirozenou zásobu glutathionu. To je to, co nám posiluje náš imunitní systém.
Když jsou hladiny glutathionu v těle vysoké, tak nemáme žádné problémy a náš imunitní systém funguje dobře. Když ale celkové množství oxidu grafenu v těle překročí celkové množství glutathionu, tak to způsobí jednak kolaps imunitního systému a druhak spustí cytokinovou bouři. Způsob, jakým může oxid grafenu v těle rychle nabývat tak, aby množstvím překonal glutathion, je elektronická excitace. To znamená, EMP, které bombardují grafen, aby jej oxidovaly, což rychle spouští onemocnění.
Lidem ve věku okolo 65 let hladina glutathionu v těle poměrně dramaticky klesá. Tak lze také vysvětlit, proč jsou tou nejvíce postiženou populací Covidem-19 právě starší lidé. Hladiny glutathionu bývají také velmi nízké u lidí s již existujícími onemocněními, jako je cukrovka, nadměrná obezita atd. Podobně jsou naopak hladiny glutathionu velmi vysoké u kojenců, dětí a u sportovců. To může vysvětlit, proč Covid-19 tyto lidi tolik nezasáhl. Také to naznačuje důvod, proč nebyl vir SARS-CoV-2 dosud nikde izolován. Jestli to nebude tím, že onemocnění Covid19 vůbec nezpůsobuje vir, ale právě elektromagnetická excitace oxidu grafenu v těle
Oxid grafenu, když je oxidován nebo aktivován specifickými EMF frekvencemi, tak překonává schopnost těla vytvořit dostatek glutathionu, tím ničí imunitní systém a způsobuje onemocnění. V případě takových „respiračních“ onemocnění (jako jsou příznaky Covid a všechn jeho údajných „variant“) tak je nutné hlavně zvýšit hladinu glutathionu v těle, aby se vyrovnalo s toxinem (oxidem grafenu), který byl do těla injekčně zaveden a pak elektricky aktivován.
Pacienti s intubací COVID na JIP se uzdravili během několika hodin po léčbě glutathionem a NAC (N-acetylcystein)
„Viděli jsme klinické studie stovek pacientů, kteří byli hospitalizováni na JIP, byli na ventilátoru a intubovaní, prakticky již na pokraji smrti. S bilaterálními pneumoniemi způsobenými šířením oxidu grafenu a následným 5G zářením v plicních plakech. No, toto difuzní barvení u těchto pacientů je symetrické, což by se u biologického prostředku nestalo, protože by bylo spíše asymetrické, jako například při pneumokokové infekci, že? No, v tom případě se difúzní skvrna obvykle objeví v jedné části plic, ale ne v jiné, ne v obou symetricky. Takže při léčbě glutathionem přímo nitrožilně — nebo dokonce i orálně — nebo N-acetylcysteinem (NAC) v dávkách 600 mg nebo vyšších, lidé během několika hodin začali obnovovat svou saturaci kyslíkem“
tvrdí Dr.Ricardo Delgado ve videu, zveřejněném na mém oblíbeném Orwell City, na kanálu „Orwellito“ na rumble.
N-acetylcystein nebo „NAC“ je potravní doplněk, který způsobuje, že naše tělo produkuje glutathion, je známý také jako tzv.“prekurzor“ tvorby glutathionu a vlastně jen způsobuje, že tělo pak samo endogenně vylučuje glutathion, stejně jako v případě, když třeba intenzivně sportujete. N-acetylcystein (NAC) pochází z aminokyseliny L-cysteinové a tělo ho používá k tvorbě antioxidantů. Antioxidanty jsou různé vitamíny, minerály a další živiny, které chrání buňky před poškozením a opravují je. NAC můžete dnes snadno získat jako potravní doplněk nebo jako lék na předpis.
Zinek v kombinaci právě s NAC jsou těmi základními antioxidanty použitelnými k degradaci oxidu grafenu v těle. Dr. Ricardo Delgado uvádí, že těmito dvěma antioxidanty osobně pomohl několika lidem postiženým magnetismem po očkování. To znamená lidem se dvěma dávkami vakcíny Pfizer, kteří se stali magnetickými a po užívání těchto potravinových doplňků již takové příznaky nemají.
Jiné látky, které mohou být použity na odstraňování oxidu grafenu, jsou: astaxanthin melatonin Ostropestřec mariánský kvercetin Vitamín C Vitamin D3
Pochopení spojení mezi EMF, 5G, oxidem grafenu, hydrogely a Covidem
Možná i mnohým z vás, podobně jako mě, neunikla až hysterická reakce meinstreamu na jakoukoliv uváděnou souvislost mezi zaváděním komunikační sítě 5G a operací COVID19. Hlavně zpočátku této jejich fake-plandemie maskující grafenovou genocidu vakcínami na covid. Nyní už je jasné proč a je to přesně v jejich stylu lhát, krást a podvádět. A čím hysteričtější reakce, tím jasnější to je, že tu cosi nehraje. Oxid grafenu je totiž aktivován elektromagnetickými frekvencemi (EMF), konkrétně frekvencemi, které jsou součástí spektra 5G. Všechny materiály mají takzvaný elektronický absorpční pás. Absorpční pásmo je rozsah vlnových délek, frekvencí nebo energií v elektromagnetickém spektru, které jsou charakteristické pro určitý přechod z nějakého počátečního do nějakého konečného stavu v určité látce. Jedná se o specifickou frekvenci, nad kterou je taková látka excitována a velmi rychle oxiduje. Frekvence vyzařované na lidské bytosti, které mají v těle nahromaděný oxid grafenu, mohou způsobit, že se oxid grafenu v těle velmi rychle množí, naruší tím právě rovnováhu glutathionu a během několika hodin způsobí cytokinovou bouři.
Oxid grafenu je hlavní složkou hydrogelů patentovaných agenturou pokročilých vojenských technologií DARPA. Právě tyto hydrogely jsou v Covid vakcínách, testovacích tamponech PCR, ale i v respirátorech a maskách. Vodivý hydrogel je materiál podobný polymeru, který má zcela výjimečné vlastnosti a také použití. Vyvíjejí se různé druhy vodivých hydrogelů, které se používají v mnoha věcech, v našem jídle, vodě a dnes se také vstřikují do našich těl v údajných vakcínách. Vodivé hydrogely obsahují nanotechnologii, která se váže na lidskou DNA a může být řízena 5G senzory. Umožňují sběr dat a manipulaci s DNA. Vodivé hydrogely umožňují sledování a totální kontrolu lidských bytostí. Existují již TISÍCE recenzovaných vědeckých studií a článků pojednávajících o vodivých hydrogelech, takže se skutečně nejedná o konspiraci šílené Myšpule. Jako záložní dokumentace je zde krátký seznam některých relativních studií.
Zde nabízím v angličtině ve formátu PDF čtenářům volně ke stažení práci „Souhrnné charakteristiky hydrogelu a nanotechnologie kvantových teček“:
Právě z takových studií můžeme převzít shrnutí některých charakteristik vodivých hydrogelů.
Obecně lze charakteristiku vodivých hydrogelů shrnout takto: samoobnovitelnost, elektrická vodivost, průhlednost, mrazuvzdornost, natahování, samoléčení, citlivost na podněty, což ovšem také znamená, že DĚLÁ URČITÉ VĚCI, KDYŽ je zasažen elektromagnetickým zářením frekvence pásma 5G což je 26GHz (nebo i jiných frekvencí).
Jsme dnes naprrosto všude obklopeni EMF zářením z mobilních telefonů, televizorů a z Wi-Fi. Mnoho oblastí také již zapíná 5G a byla provedena vyšetření, která jasně ukazují korelaci mezi spuštěnými sítěmi 5G a epidemiemi Covid v určitých oblastech. Abyste se co nejlépe ochránili před otravou oxidem grafenu a hlavně před aktivací oxidu grafenu ve vašem těle elektromagnetickým zářením, je nutné udělat několik věcí, abyste omezili své vystavení se EMP.
Některé návrhy, jak to lze udělat, zahrnují: pokud možno nežijte ve městě se spoustou věží, pokud to můžete udělat, tak vypněte Wi-Fi na noc a držte se dál od všech chytrých měřičů a dalších tzv.chytrých zařízení, pokud je to jen alespoň trochu možné. Další možností je použití ochranných produktů proti EMF, jako jsou zařízení s tzv.orgonovou energií, které pomohou transformovat záření EMF ke zmírnění jeho jinak vysoce škodlivých účinků.
Orgonová energie, EMF ochrana a oxid grafenu.
Vzhledem k tomu, že oxid grafenu je aktivován EMF zářením, chcete-li ve svém bezprostředním okolí vytvořit ochrannou bariéru, která zmírní vliv EMP, aby neaktivoval nárůst oxid grafenu. Již ve 30. letech 20. století byl učiněn objev, který lze dodnes použít jako účinnou pomoc s ochranou proti EMF. Během série experimentů dnes již zesnulý Dr. Wilhelm Reich zjistil, že živé vzorky umístěné v nádobách vyrobených ze střídajících se vrstev oceli a nevodivého organického materiálu byly schopny využít pouze zdravou „kosmickou energii“ z prostředí. Tuto energii nazval „orgon“. Tyto orgonové akumulátory měly schopnost: uchovat vzorky krve po delší dobu, vyklíčit zdravější sazenice rostlin a poskytnout úlevu od bolesti všem pacientům, kteří v nich seděli.
Dnes se místo ocelových a plastových plechů používá kompozit vyrobený ze směsi; oxidu železa, oceli, mosazi, šungitu a krystalových prášků zalitých v epoxidové pryskyřici. Konečným výsledkem je jakýsi „harmonizér“, který je schopen transformovat škodlivá bezdrátová pole z mobilních věží, chytrých měřičů, chytrých telefonů, internetových směrovačů a vašeho televizoru, do zdravější a podstatně výhodnější energie jak pro vás tak pro vaše rostliny a domácí mazlíčky. Účinky tohoto vědeckého fenoménu byly replikovány a dobře zdokumentovány ve studiích provedených Pensylvánskou univerzitou a mikroskopickou výzkumnou laboratoří Heraclitus.
Nápadná podobnost Reichova krevního testu s nedávnými vzorky krve EMF oxidu grafenu.
Nejvýraznější studii ve světle nedávných objevů oxidu grafenu lze nalézt v „Reichově krevním testu“, který provedla Heraclitus Microscopic Research Laboratory. V tomto testu ukazují účinnost, kterou má energie orgonů na krev. Odebrali dva vzorky krve a jeden vložili do kontrolního boxu a druhý do orgonového energetického boxu. Postupem času pořídili mikroskopické fotografie vzorků krve a byli svědky toho, že vzorek orgonové energie si dokázal udržet svou životní sílu po delší dobu. (bylo to jako živá voda pro krev)
Když mají červené krvinky defekty a začnou odumírat, může se u nich vyvinout něco, čemu se říká tvorba akantocytů, kdy z buňky vyčnívá několik špičatých výběžků různé délky. Obrázky níže ukazují, jak to vypadá, když odumře krvinka.
Rozpadající se krevní buňky, které se formují do toho, co Willhelm Reich nazval „biony“ z práce Reich Blood Test provedené Hericlitus Labs. https://youtu.be/G8CBT7ETkqc
Tyto snímky výše ukazují bionický rozpad živé a neživé hmoty. Zdravější buňka má pevnější membránu s modrým světlem kolem ní. Toto modré světlo je ve skutečnosti životní silou neboli „aurou“ buňky. To je to, co Reich nazýval „orgonovou“ energií. Jak buňka odumírá a rozpadá se, membránová stěna tvoří špičaté výběžky, které z ní vycházejí.
Nanočástice na bázi oxidu grafenu použité v záběrech covid jsou navrženy tak, aby pronikly membránou buněk, aby se do nich dostala mRNA. Toto neustálé pronikání stěnou buněčné membrány by mohlo být příčinou těchto deformací membrány. Podle laboratorního průvodce klinickou hematologií na Open Education of Alberta:
„K tvorbě akantocytů dochází buď v důsledku dědičných nebo získaných defektů buněčné membrány. Defekty, které způsobují nerovnováhu mezi membránovým cholesterolem a obsahem lipidů, ovlivňují schopnost červených krvinek deformovat se, což má za následek tužší plazmatickou membránu. https://openeducationalberta.ca/mlsci/chapter/abnormal-rbc-morphology-acanthocyte/
To vypadá identicky s chováním umírajících krvinek v experimentu Reich Blood Test. To, co zde vidíme, jsou buňky, které byly otráveny a umírají. Na posledním snímku také vidíme tvorbu spike proteinu.
Pozoruhodný objev byl nalezen v Reichově krevním testu, který ukazuje, jak orgonová energetická zařízení zpomalují a zastavují tento rozpad krvinek. To ukazuje na buněčné úrovni, jak orgonová energetická zařízení chrání lidské tělo před škodlivým EMP.
Níže uvedený snímek ukazuje výsledky Reichova krevního testu. Vzorek vlevo je ten, který byl uvnitř krabice orgonového akumulátoru. Rychlost buněčné smrti a rozpadu je 5 %. Vzorek vpravo je ten, který nebyl ve skříni orgonového akumulátoru. Rychlost rozpadu je 50 %. Je zřejmé, že energie orgonů dělá něco, aby pomohla zachovat životní sílu a zdraví krve.
Další tajemství globalistické nanotechnologické šmakulády nesprávně pravdoláskařsky pojmenované jako „vakcína“ odhalila analýza vědeckého týmu La Quinta Columna již 16.prosince 2021. Protože dosud uniká zájmu širší nejen české veřejnosti,a protože je poměrně zásadní pro mnoho již „naočkovaných“, ale snad ještě více pro ty, kteří dosud propagandě a nátlaku nepodlehli, vyplním tímto článkem informační bublinu. Tajemství se týká definitivního vědeckého rozboru tzv.Covid vakcín a jednoznačné a definitivní potvrzení přítomnosti oxidu grafenu ve vakcínách. Oxid garfenu je zvláštní látka využitelná pro nanotechnologie, disponující mnoha „fantastickými“ vlastnostmi. Jednou z nich je, že je „programovatelná“ a že její vlastnosti lze ovlivňovat elektromagnetickým zářením. Je supravodivá.
Konečně tedy byla zveřejněna oficiální, odborná a definitivní zpráva analýzy mRNA vakcín, kterou provedl Dr. Pablo Campra z Madridu.
Zde je ke stažení originál vědecké analýzy Dr.Campra ohledně detekce oxidu grafenu ve vakcínách. Práce je ve španělštině ve formátu PDF.
Již v červnu loňského roku zveřejnil Dr.Campra předběžnou zprávu analýzy očkovací lahvičky Pfizer, která se během několika hodin stala virální na internetu, protože odhalila existenci nanočástic oxidu grafenu, toxické látky, která způsobuje různé postvakcinační vedlejší účinky a interferuje s rádiovými frekvencemi vysílanými anténami 4G, 4G Plus a 5G.
Jak oznámila chilská rozhlasová stanice El Mirador del Gallo , pouze před několika málo hodinami (16.prosince 2021) byly v jejím pořadu odhaleny výsledky analýzy očkovacích lahviček od společností Sinovac, AstraZeneca a Pfizer Dirección Correcta
Výsledky vědecké analýzy jsou nezvratné a definitivní a potvrzují přítomnost stejného nanomateriálu, který detekoval Dr. Pablo Campra. Tato nová zpráva, teprve druhá opravdu naprosto nezávislá zpráva na světě, o skutečném obsahu vakcín proti COVID, bude brzy k dispozici jak na webu rádia tak na webu La Quinta Columna . Samozřejmě, že v této zprávě bude podrobně popsána metodika, techniky, postupy a závěry.
Závěrečná zpráva je založena na studii přítomnosti oxidu grafenu. Dr. Pablo Campra zdůraznil, že dokončení jeho zprávy trvalo déle, než se původně očekávalo, a to kvůli nedostatečné spolupráci ze strany laboratoří a subjektů, které mu mohly poskytnout více nástrojů, aby mohl zprávu dokončit za kratší dobu. To se mu nakonec však stejně podařilo a konečně je tu jeho závěrečná zpráva veřejně k dispozici. A jistě k velké nelibosti zločineckých, zkorumpovaných vlád, tajných služeb a globalistů.
V následujícím úryvku videa, které jsem objevila na videokanálu Orwell City jménem Orwellito na rumble.com a uvidíte některá pozorování a komentáře k některým z nejdůležitějších aspektů této práce s názvem: „Analýza optickou a elektronovou mikroskopií a charakterizace EDX. Detekce nanočástic grafenu (nebo derivátů) v lahvičkách .“
Analýza vakcinačních lahviček od společností Sinovac (CoronaVac), AstraZeneca a Pfizer provedená v Chile přesvědčivě potvrzuje přítomnost oxidu grafenu a jeho derivátů v jejich složení.
Překlad přepisu videa podle webu Orwell City:
Ricardo Delgado: Tento obrázek je velmi zvláštní a charakteristický. Je docela pravděpodobné, že neexistuje žádný jiný materiál, který by vykazoval tyto charakteristiky reliéfu a záhybů. Grafen bývá na svých okrajích přehnutý. Bezpochyby se jedná o grafen. To je grafen. Je nám zle, když to vidíme. Viděli jsme to v předběžné zprávě. Vidíme to v různých dalších vakcínách. Zrovna včera jsem viděl Prevenar 13, což je vakcína proti pneumokokům . Tento typ konstrukce se tam také objevil. Vakcína je konkrétně od AstraZeneca distribuovaná v Chile.
Pablo Salinas: Ano. Štítek je níže.
Ricardo Delgado: Tak tedy… To, na co se v tomto případě díváte, je bezpochyby mikrolist. Budeme mluvit o grafenu s určitým stupněm exfoliace. To znamená, že když vidíte nějaký aspekt, řekněme, více průsvitný, je to proto, že je trochu více exfoliovaný. Není to vrstva superponovaná na další vrstvu, která tvoří tmavší, uhlíková hustota, jak bylo vidět na jiných obrázcích, které byly také pozitivní ve spektru oxidu grafenu. Není kompatibilní, ale jednoznačně průkazný pro oxid grafenu, protože má dva charakteristické píky. Jeden na 1580 cm-1 a druhý na asi 1340 cm-1. To je bezpochyby velmi charakteristické pro grafen.
Každopádně se nemůžeme divit. Za prvé, protože mluvíme o AstraZeneca. A za druhé, protože vakcíny jsou univerzální, že? Navíc jsme v globalismu a jsme v globální situaci. Proto se sem dostávají i vakcíny, které tam dorazí. Proto říkáme, že toto je nanotechnologie, která je zavedena v lahvičkách. To, na co se díváte, je surovina.
Řekněme, že je to palivo pro vývoj určité složitější struktury, nanotechnologie uvnitř organismu. A na jedné straně se postará o to, nano-senzory pro měření fyziologických a biomedicínských konstant jednotlivce. Ale nejenže budou shromažďovat tyto informace a posílat je na server prostřednictvím těchto MAC adres, které se objeví , ale také… To také. Říkám, že tento materiál je velmi charakteristický. Každý odborník, skutečný odborník, alespoň v této disciplíně, kdo pracuje s nanomateriálem pod optickým mikroskopem, vám řekne, že se jedná o grafen.
Jorge Osorio: Ano. Pojďme…
Ricardo Delgado: A co víc…
Jorge Osorio: Pokračuj, Ricardo. Pokračuj.
Ricardo Delgado: Také jsme viděli… Také jsme viděli obrázky z The Graphene Box použité jako pozitivní vzor – a to bylo zakoupeno v obchodech – disperze oxidu grafenu. A tyto obrázky jsou v podstatě stejné. Jinými slovy, tato společná matrice se používá ve všech injekčních nebo životaschopných, jak je uvedeno v patentech ministerstev zdravotnictví různých zemí. To znamená, že to není vůbec divné. Je to to samé. To je bezpochyby grafen. A je pravděpodobné, že některé z teček, které vidíte, některé z nich, ty malé značky, které zde vypadají jako Davidova hvězda? Opravdu to vypadá jako hvězda na tom obrázku.
Jorge Osorio: Ano, je.
Ricardo Delgado: Některé tečky, které vidíte, jsou pravděpodobně funkcionalizované kovy nebo se snaží funkcionalizovat materiál. Je dopován kovy, aby byl biokompatibilnější. Mám to? Co nevíme je, zda původně přišli s kovy. Kovy, které jsou uvnitř těla, jsou také fumigovány s různými úmysly.
Tady v Sinovaci to také vypadá jako grafen. Ale vypadá to, řekněme, uhlíkatější. To znamená, že má více překrývajících se vrstev.
V dalších dvou to však vypadalo ještě jasněji než v tomto. V tom od AstraZeneca a Pfizeru to šlo vidět pouhým okem, ale v tomto je to o něco těžší. Má však také vzhled grafenu. Vidíme, že měřítko, které to představuje, je 10 mikronů, takže může mít velikost asi 35 nebo 40 mikronů. Pablo se tam objeví.
Jorge Osorio: Pablo je tam. Nejprve však chci říci našim přátelům, kteří jsou online, že toto je výsledek studie provedené v Chile. Samozřejmě za spolupráce a pomoci našich partnerů v La Quinta Columna. Vzorky, které zde byly analyzovány —protože lidé, kteří se připojili pozdě, se ptají v chatu —, jsou AstraZeneca, Sinovac a Pfizer. To jsou lahvičky… Vlastně látky, které byly analyzovány. Pokračuj, Pablo.
Pablo Salinas: Ano, myslím, že to jsou, pokud se nepletu, všechny obrázky, které Alejandro v tuto chvíli má. Všechny souvisí s optickou mikroskopií. Přejděme k elektronové mikroskopii, protože by bylo super zajímavé vidět tam také více. A bylo by velmi zajímavé slyšet vaše komentáře, Ricardo, protože fotografie zachycené elektronovou mikroskopií jsou také docela zvláštní.
Ricardo Delgado: Ano, samozřejmě. No, pojď, udělám, co budu moci. Nejsem však odborník, pokud jde o komentování snímků z elektronového mikroskopu. Mohu to udělat pouze na základě informací, které jsme již měli z předběžných a konečných technických zpráv Dr. Campry . Ale studujeme grafen do hloubky ve vědecké literatuře a později na pozorovací úrovni v optické mikroskopii. Když je zájem a chuť se učit, člověk se učí rychle. Tady taky. Dalo by se říci, že tento obrázek má karbonizovaný vzhled, ale nemůžeme riskovat, protože může být kovový. To může být.
A pak podle toho, kde se křížek objeví – to je místo, kde si představuji, že laser zasáhl, kam zasáhl – určí, o jaký materiál by se mohlo jednat, na základě chemického složení kovu. Záleží na oblasti, kam laser zasáhne, zda může být dopován nebo ne.
Pablo Salinas: Uvidíme. Vypadá to, že to máme zmapované.
Když hledáte nanotechnologii, musíte ji podle doktora Campra umět hledat a jít po ní rovnou. To, co se nám původně zdálo — v předběžné zprávě — jsou typické krystaly sacharózy nebo jakékoli jiné soli ve vakcíně, když jsme se na ně podívali blíže, uvědomili jsme si —protože to upoutalo naši pozornost od začátku — že vypadaly jako obvody. A když jsme prošli veškerou vědeckou literaturu, porovnali jsme je. A obrázky byly prakticky totožné. Od tohoto okamžiku je tedy pochopitelné, že se MAC adresy generují protože v tomto smyslu existuje vědecká literatura a články. A taky, no… Tenhle obrázek taky. Ten vypadá jako grafen. Podívejme se, můžete to zvětšit? Tady to jde. Při zvětšení to trochu ztrácí na definici. Je tam čára, stopa.
To vše je potřeba prostudovat do hloubky. Jde o to, že by tam nic z toho být nemělo. To je to nejmarkantnější. Nic z toho by tam nemělo být. Tady je to stejné. Zde mluvíme o 20 mikronech nebo 20 000 nanometrech. Nebo 0,02 milimetru. Každopádně jsem nemohl riskovat, že o těch obrázcích z elektronové mikroskopie něco řeknu, jak říkám. Ten taky padne do oka. Studna… Zde je nám tato forma známější.
Zde vidíte tyto struktury uhlíkatého typu a které s největší pravděpodobností mají nebo souvisejí s deriváty grafenu. To je další. Musíte pochopit, že když je spuštěno odpařování, začíná proces krystalizace. Obvykle se to stane po 15 až 20 minutách. Nicméně ve vakcínách, řekněme, prý proti COVID… Říkají, že jsou proti COVID, ale nic takového tam není. Co jsme potvrdili, je, že tento slavný hydrogel — což je velmi pravděpodobně tato látka — se nevypařuje. To znamená, že nějakým způsobem udržuje vodný roztok po celou tu dobu.
Tenhle taky. Tyto uhlíkově vypadající stíny vypadají, jako by to byly, už víte co. Zde můžete ve skutečnosti identifikovat nějaký druh vzoru uprostřed.
Pojďme se podívat na další.
Pablo Salinas: Ach, ano. Podívejte, ten odpovídá mapování jedné z fotek, které jsme ukázali vzadu, Alejandro. Ten, který měl uprostřed kříž. Zdá se, že hliník je hlavní složkou jeho složení, že?
Ricardo Delgado: Tady je vrchol uhlíku, kyslíku a hliníku. Hliník, jak říkáte, je nejdůležitější, ten se zde objevuje nejvíce. Je to kov, který by tam také neměl být, dobře? Zde je barevná kompozice. Podívejme se, jděte trochu dolů nebo zmenšete velikost obrazovky.
Uhlík, kyslík a hliník. Hliník v zelené, kyslík ve žluté a uhlík ve fialové nebo lila. Teď jdi trochu dolů… Chci říct, udělat to trochu menší. Sundej to zvětšení. A je to. A co tam je, je většinou hliník. A je to.
Následující video je také z rumble.com z kanálu Orwellito, při buzení vnějšími elektromagnetickými poli, jako jsou vlny vyzařované anténami 5G, způsobuje oxid grafenu změny srdeční frekvence. Jak nám vědecká skupina La Quinta Columna vysvětluje již delší dobu, toto by měl být jeden z hlavních důvodů, proč se o tolik zvýšil počet případů arytmií, srdečních záchvatů a mrtvic.
Také guatemalský lékař a výzkumník Wilfredo Stokes pokračuje ve svém výzkumu o tom, jak nanotechnologie zavedená do jedinců, kteří byli očkováni, interaguje s elektromagnetickými poli. Jeho hypotéza předpokládá, že skrytým motivem sociálního distancování by mohlo být zabránění vzájemné interakce elektromagnetických polí emitovaných očkovacími látkami.
Vědci již kdysi varovali, že ono hysterické sociální distancování bylo zavedeno proto, aby bylo možné rozlišit jednotlivé lidi pomocí bezpečnostních kamer. A že kdyby byli lidé blíže u sebe, už by se nedali rozlišit tváře. Ale to není skutečný důvod. Je to proto, že při bližším kontaktu očkovaných lidí dochází k interakci silnějších elektromagnetických polí. Protože pokud na 10 centimetrů od mozku, v něčí hlavě, měřidlo elektromagnetického pole ukáže zelenou barvu tak to znamená, že člověk vyzařuje něco, co by odpovídalo asi 80 nebo 90 voltům na metr čtvereční. To je už příliš. Ale to je přesně to, co člověk produkuje. Takže ti lidé chodí a vyzařují elektromagnetické pole. Když pak jdou těsně vedle sebe, je skutečně možné, že jelikož mají vyšší elektromagnetické pole než je to lidské přirozené, které máme my neočkovaní, a přiblíží se k sobě a… Puf! Mohou se přiblížit a vytvořit mezi sebou něco jako „elektrické výboje“. To je přesně ten důvod, proč tak trvají na sociálním distancování. Vítejte v Novém světovém řádu!
V posledních článcích na Myšpule Svět.org jsem psala o neuvěřitelných nanotechnologiích založených na oxidu grafenu, sloužících k vybudování jakéhosi nanosenzorového a nanokomunikačního rozhraní v podobě nano-sítě, která se po očkování sestaví sama do složitějších struktur. To co zní jako totální sci-fi je však realita. V dnešním článku vycházejícím z informací zveřejněných na webu Orwell City bych se ráda zaměřila právě na to, jak toto fantastické nanotechnologické samosestavování složitějších struktur uvnitř vašeho těla vlastně funguje
V novém, speciálním programu pro rozhlasovou stanici El Mirador del Gallo výzkumná skupina španělských vědců zabývajících se nezávislým výzkumem COVID vakcín La Quinta Columna v pořadu vysvětlila, jak se naočkovaná nanotechnologie sama dokáže sestavit uvnitř těla a vytvoří tím mnohem složitější struktury, jako jsou nanosměrovače, nanorektenny a další věci.
Jak vysvětlil a dokázal „biostatistik“ Ricardo Delgado , určité kvality elektrických frekvencí a záření by ve spojení s biologickými procesy umožnily vytvořit v těle síť . Více podrobností zveřejnilo Orwell City odkud je přebírám i já. Pod videem následuje jeho přepis.
Takto by se naočkovaná nanotechnologie sama sestavila uvnitř těla. Zveřejnil videokanál Orwellito na rumble.com 4.ledna2022
Ricardo Delgado: To je velmi důležité, protože to, co zde vidíte, jsou molekulární formace. Zpočátku bychom si mohli myslet, že jsou to třeba soli. Jsou to takové klikaté útvary. Vidíte? Řekněme tedy, že tyto desky mají určité chemické vazby, které lze změnit prostřednictvím nějaké kvality frekvencí vnějších elektromagnetických polí. Vidíte, že spodní část, ta, která má strukturu ve tvaru zubu, je oddělena od druhé části, kterou vidíte výše.
Všimněte si ve videu, jak tyto jednotlivé části budou vypadat spojené dohromady. To znamená, že se sami skládají. Později budeme hovořit trochu dále o tomto sebeskládání prostřednictvím různých mechanismů, jako je například teslaforéza. Tedy vlastně prostřednictvím vnějších elektromagnetických polí. Takže určitá frekvenční kvalita, která je právě vysílána,umožňuje pokračovat ve vlastní automatické montáži těch obvodů nebo nanoobvodů – které pak uvidíme složené – uvnitř těla, bohužel .
A totéž uvidíme také na dalších obrázcích. To vlastně znamená, že než se takový materiál vstříkne injekčně do lidského těla, řekněme, že se jednotlivé části této nano-skládačky vzájemně oddělí. Ale jakmile se dostanou do těla, tak prostřednictvím vnitřních mechanismů působení samotného organismu, a také vlivem okolního elektromagnetického záření v prostředí se jednotlivé kusy vzájemně spojují Jde o jakési samosestavení, by byl vhodný termín. A postupně se nám začnou objevovat stále složitější a složitější struktury. Řekněme, že jsou to určité části nanosměrovače nebo nanorectenny. A ty se, jak říkám, samoskládají, aby postupně v těle vytvořily složitější umělou strukturu. Pokračujme.
A nyní uvidíte, jak jsou jednotlivé části již spojeny dohromady. Viděl jsem to sice v reálném čase, ale nenahrával jsem to. Nyní však sami uvidíte, jak se spodní část spojí s tou druhou. Vlastně už se to tam trochu blíží. Spojuje se v přesně určeném místě s tou nižší částí druhé struktury. Jde to vždy cik-cak. To se stane pokaždé… Zde se objevují již k sobě vzájemně připojeni.
Vidíš je, ne? No, nakonec uvidíte vývoj po několika dnech a poté, co byl náš zkoumaný vzorek vystaven jak elektromagnetickému, tak UV záření. Zde se již přidali. Vidíš? V zásadě, tak to už je všechno… Co zde ale vidíme, je zcela jiná věc.
Tak hydrogel získal určitou konzistenci, dobře… To znamená, že dokud se hydrogel ještě neodpařil, detaily povrchu těchto desek nejsou úplně viditelné. To je prakticky to, co začíná vypadat jako nějaký obvod, jak jej známe v oblasti mikroelektroniky. Pokračujme. Nyní s obrázkem sestoupíme trochu dolů. Dokonce se zdá, že je ve spodní části jakoby trochu oříznutý.
Zjistili jsme to ve vědecké literatuře. Nezapomeňte na obrázek s oříznutým rohem zobáku. Také odpovídá velikosti popsané ve vědecké literatuře. To je asi 1200 x zvětšení. Mikron by byl tisícinou milimetru. V literatuře vidíme některé struktury široké alespoň 3 nebo 4 mikrometry. Takže mluvíme o zvětšení 1200. Zde vidíme asi 50, 60 nebo 70 mikronů. Tak je to široké. A asi 120 mikronů na délku. No, jde to celkem snadno a poměrně přesně odhadnout.
Pak, tady dále, uvidíte ještě další obrázek, který si právě teď ukážeme. Uvedl jsem ho hned za tímto, abyste viděli, že ve vědecké literatuře jsou již takové materiály popsány. Trochu jsem si „pohrál“ s různými světelnými filtry a trochu se zvětšením abych poskytl přesnější obrázek a definici toho, co tam můžeme vidět.
Mluvili jsme s nejméně již 10 inženýry. A všichni, dokonce poměrně vyčerpávajícím způsobem, tak všichni potvrzují, že skutečně jde o elektronický obvod nebo obvod v mikroměřítku, v tomto případě asi 50 mikronů. Podívejme se, o kousek dál. Dobře. Zde vidíte, že je to převzato z vědecké literatury. Níže vidíte perfektní talíř, viďte? A nahoře, ve světle hnědé, je talíř s takovým tvarem, který patří k mikrotechnologii. A má dva grafenové vrcholy. Stejné vrcholy jako byly ty, které ve své práci určil Dr. Campra .
Struktury mají v levé spodní základně něco, co připomíná odříznutý roh. To znamená, že jsou přesně stejné jako ty, které jsme našli ve vakcíně Pfizer. Pokud vidíte, je tu jistý mezník. Řekněme, že existuje tento okruh. Tato základna upoutala naši pozornost. Ale identifikujeme postupně všechny struktury. Všechny. Pojďme v tom trochu pokračovat. A nyní se s přibývajícími dny objevují postupně stále složitější struktury. Dobře? Tohle bude vypadat již mnohem lépe. Tady to vypadá mnohem lépe. Bylo to zvětšeno.
A vidíme, že v rohu níže chybí opět jeden fragment, stejně jako jsme to viděli na desce. Tady, jak říkám, se tvoří elektronické okruhy. A některé komponenty jsou již vidět. Tato struktura poměrně úzce odpovídá desce popsané v literatuře (té, kterou jsme viděli v předchozí části ).
Tady se jich tvoří čím dál tím víc. A pokaždé je snadněji odhalíte.
To by přesně odpovídalo spojení několika částí určitými chemickými vazbami. A ty kovalentní vazby byly dány právě nějakým vnějším zářením, specifickou kvalitou elektromagnetické frekvence.
Pravdou je, že se díváme na vědu starou pouze několik let. Co se stalo, je, že to vše je pro nás absolutně nové. A to vyžaduje hodně dalšího studia a asimilace, protože je to zcela nová technologie. Nanotechnologie-mikrotechnologie-biotechnologie, která byla dosud naprosto skryta světové veřejnosti a občanské společnosti. Zvlášť teď, když se to do lidí „očkuje“. Tady to vypadá ještě o trochu lépe. Již to začíná připomínat základovou desku. Základní desku počítače.
To, co zde nakonec vidíme se vytvořilo až v poslední den našeho pozorování. V té době už byly jednotlivé komponenty a obvody vidět mnohem lépe.
Takže v souvislosti s tímto mi už je zcela jasný důvod urputné snahy narvat to úplně do všech. Očkujte se znamená čipujte se. Proto mluvčí Moderny kdysi prohlásil, že ty vakcíny obsahují cosi jako nový operační systém pro člověka. Spočívající v takové maličkosti, budete „jen“ zbaveni své vlastní vůle. Bez možnosti s tím cokoliv udělat. A také půjdete kdykoliv „vypnout“. Vítejte v NWO.
Článek Orwellita – přepis videa přeložila a doplnila Myšpule
Když se do nás snaží naše úžasná vláda něco narvat naprosto za každou cenu, kdy v tom chybí jakákoliv logika, která toto úsilí vysvětluje, tak je na tom vždy něco hodně, ale hodně moc podezřelého. Takže i na těch jejich „vakcínách“ a „poviných očkováních“ a výhrůžkách policií, armádou, koncentráky a šílenými pokutami těm, kdo se očkovacímu teroru nepodvolí, je něco hodně, ale hodně moc podezřelého! Každému, kdo nemá v hlavě úplně n…..o musí být jasné, že na tom něco prostě smrdí. Je již mnoho teorií, že jde o genocidu, o depopulaci planety, o zbavení se starších spoluobčanů, tedy jakousi genocidní důchodovou reformu, ale proč se to snaží za každou cenu narvat i do úplně malých dětí a chvílemi to vypadá, že jejich snaha je narvat to skutečně do úplně všeho, co se na naší planetě hýbe. Proč?
Odpověď je horší, než ta nejhorší noční můra, ale bohužel vysvětluje toto vakcinační šílenství. Než se k ní ovšem dostaneme, podívejme se na vlastnickou strukturu investičních fondů a korporací, které ve speciální operaci Covid19 tzv.jedou:
Tak na příklad, čínská laboratoř ve Wuhanu je vlastněna farmaceutickým gigantem GlaxoSmithKline, který byl vytvořen Wellcome Trustem a který vlastní i Pfizera, výrobce očkování proti Covidu. Výzkum ve Wuhanu byl financován Dr. Anthony Faucim z peněz daňových poplatníků, spolu s penězi různých nadací, jako jsou ta Rockefellerova a Gatesova.
Účetnictví GlaxoSmithKline je vedeno firmou BlackRock, což je jedna ze dvou firem, které vlastní skoro veškeré podnikání na celém světě. BlackRock také obhospodařuje účetní stránku Sorosovy nadace, Open Foundation. Soros vlastní německou firmu Wintersole, která laboratoř ve Wuhanu postavila a je z části vlastněna německou pojišťovnou Allianz. Jedním z akcionářů Allianz je Vanguard, což je druhá ze dvou firem, které vlastní celý svět. Vanguard je rovněž akcionářem BlackRock, který je hlavním akcionářem firmy Microsoft. Microsoft je akcionářem BioNTech a Pfizer, kteří oba vyvíjeli společně Pfizerovu vakcínu. Majitel Microsoftu je Bill Gates, který je také hlavním podpůrcem organizací WHO a OSN a hlavním obhájcem vakcín, ze kterých má osobní zisk 1:20, jak se dokonce veřejně přiznal reportérům.
Google je akcionářem AstraZeneca, skrze svoji pobočku Google Ventures. AstraZeneca není neziskovka, jak je nám tvrzeno. Technologie, kterou používají na výrobu „léků“ vlastní Jenner Institut (partnerská organizace GlaxoSmithKline), skrze jejich pobočku Vaccitech. Britská vláda je také podílníkem ve Vaccitech a očekává značné výdělky. Další akcionář je Bravos Capital, založený bývalým ředitelem oddělení pro globální obchodování s akciemi u Deutsche Bank. Někteří investoři ve Vaccitech jsou: čínské odvětví firmy Sequoia Capital, čínská Fosun Pharma a Wellcome Trust. Wellcome Trust je rovněž přímým akcionářem u Vaccitech a má podstatný zájem na zisku z AstraZeneca.
Německá vláda je akcionářem ve firmě BioNTech, kde vlastní celou pětinu jejich akcií. Tito také očekávají výdělky!
Johnson & Johnson, což je další výrobce vakcíny, má tyto jedy vyráběny firmou BioPort (přejmenována na Emergent BioSolutions), která se oddělila od Porton Down, což je britská vojenská biologická laboratoř a spojila se s vedoucími členy americké invaze do Iráku a Afghanistánu. Je to laboratoř, pronásledovaná mnoha skandály a přesto byla vybrána jako výrobce J&J „očkování.“ Jsou rovněž v úzkém spojení s americkou CIA a Bechtel Corp., což je jedna z hlavních zbrojařských firem v Americe, která byla ve spojení s útoky antraxem.
Pfizer a Moderna stojí na financích organizace DARPA, což je americký vojenský výzkum. Snaha zautomatizovat lékařskou péči tím, že naše vlastní buňky budou s pomocí očkování a 5G donuceny vyrábět potřebný lék, což je nazváno Precision Medicine, je v současné době podporována Googlem, ve spojení s americkou vojenskou jednotkou na Zlepšení obrany (Defense Innovation Unit).
Dvě již zmiňované investiční firmy, což jsou BlackRock a Vanguard vlastní ve skutečnosti 99% veškerého celosvětového podnikání, ať tak, či onak a 82% veškerých výdělků na světě šlo v r. 2017 právě jim. Vanguard je ten největší akcionář ve BlackRock. Je to privátně vlastněná firma, takže její jednotliví majitelé nejsou známi. Ale je úzce spojena s takovými lidmi, jako jsou Rothschildové, Rockefellerové, Bushové, anglická královská rodina a všecky rodiny ne příliš známého, o to však vlivnějšího „Výboru 300,“ o kterých se zmiňuje Dr. John Coleman, neboli všechny rodiny našich tajných manipulátorů.Všimli jste si, co všechny ty firmy spojuje (teda kromě největších vlastníků, tedy fondů Vanguerd a BlackRock)? Je to spojení světových technologických a IT gigantů, pojišťoven a bigh-pharma korporací. A právě v tom je hlavní důvod současné vakcinační hysterie. A také důvod dosud největšího globálního zdravotního experimentu na všech lidech světa. A také toho největšího spiknutí, jaké bylo na světě realizováno.
Ve dvou předchozích článcích jsem přinesla důkazy o nanotechnologiích, které jsou ve vakcínách „ukryty“. A není to žádný hoax, ani zdravotní dezinformace, je to pouze výsledek výzkumů jedné španělské univerzity, který je již navíc potvrzen dalšími nezávislými výzkumy a to jak krve očkovaných lidí, tak i přímo vzorků „vakcín“. A také to vysvětluje onu endemnitu poskytnutou výrobcům a proč vývoj vakcín sponzorují agentury jako je třeba americká DARPA. A také ty šílené vedlejší účinky. A také se tím další, zdánlivě naprosto šílená konspirace stává krutou realitou týkající se dnes již stovek miliónů takzvaně „očkovaných“ lidí, kteří dosud tomu jejich vakcinačnímu teroru podlehli. Jak jsem již mnohokrát řekla, chcete-li přežít to, co se nyní děje, nesmíte si nechat do těla píchnout americkou biologickou zbraň! Když podlehnete tak zemřete, buď skutečně, tedy zahynete a skončíte v plastovém pytli, nebo určitě jako člověk. Nezemřete-li fyzicky, stejně zemřete, protože po vakcinaci již nebudete člověk, ale stroj, chodící počítač, dokonce s vlastní MAC adresou, jakýsi biorobot zbavený vlastní vůle, schopnosti vlastního úsudku, rozhodování a všeho toho, co člověka dělá člověkem. A nejsem si tím sice jista, ale mám pocit, že to vše se stane, aniž by jste si čehokoli podezřelého všimli. Až si toho všimnete, bude na vše pozdě, budete tam, tedy ve skutečném Matrixu, který pro nás plánuje psychopatická elita tohoto světa!
Již před několika měsíci se začali na alternativě objevovat zprávy, že ve vakcínách byl objeven oxid grafenu, u nás o tom jako první informoval Aeronet. Big-tech začali okamžitě všechny zmínky o oxidu grafenu ve vakcínách hystericky vymazávat. Ostatně, jak také jinak že? Kde není zájem o diskuzi, kde chybí argumentace, tam vždy nastupuje cenzura. Oxid grafenu není dokonce uveden ani v příbalových letácích k těm jejich „vakcínám“, přesto v nich je prokazatelně přítomen. Proč? K čemu tam tedy je, k čemu vlastně slouží? Grafen má totiž mnoho velice zvláštních a ojedinělých vlastností. Je tzv.supravodivý. A navíc k tomu je softwarově „programovatelný“, což znamená, že jeho excitací např.elektromagnetickým vlněním, nebo světlem můžete měnit jeho fyzikální a chemické vlastnosti. Dokonalá látka pro dosud neskutečné nanotechnologie, jejichž škála využití pro prospěch člověka je nekonečná. Bohužel ale škála využití proti člověku ja také naprosto neuvěřitelná. A všimli jste si, že by dnes cokoli bylo použito pro prospěch lidí? Ne, naprosto vše je nakonec zneužito proti člověku a hlavně proti pravdě. A o tom to celé totiž je…
Oxid grafenu je totiž základním stavebním prvkem mnoha neuvěřitelných nanotechnologií, které ač se zdají být naprostým sci-fi, tak jsou dokonce patentovanou realitou, jejích existenci potvrzují jak různé univerzitní studie, tak právě i ony patenty. Viděli jste již toto video? Nabízím jak vlastní video a obrázky z výzkumu, tak překlad přepisu jeho zvukové stopy. Video zveřejnil web s velice příznačným názvem Orwell.city
V jediné kapce, která byla nechána zaschnout, bylo možné pozorovat mikrostruktury, které by vysvětlovaly fenomén generování MAC adres očkovanými lidmi, který byl diskutovaný i u nás, například při telefonátech posluchačů do vysílání Svobodného vysílače, kde se na to ptala jedna paní, jak si vzpomínám. Paní zajímalo, jak je možné, že když je v blízkosti očkovaného člověka, tak bluetooth jejího telefonu „vidí“ jakési neidentifikovatelné zařízení, které není nijak specifikováno, ale má svoji vlastní MAC adresu!
MAC adresa (z anglického „Media Access Control“) je jednoznačný identifikátor síťového zařízení, který používají různé protokoly druhé (spojové) vrstvy OSI. Je přiřazována síťové kartě bezprostředně při její výrobě (u starších karet je přímo uložena do EEPROM paměti), a proto se jí také někdy říká fyzická adresa, nicméně ji lze u moderních karet dodatečně změnit. Ethernetová MAC adresa se skládá ze 48 bitů a podle standardu by se měla zapisovat jako šestice dvojciferných hexadecimálních čísel oddělených pomlčkami (např. 01-23-45-67-89-ab), často se však odděluje dvojtečkami (01:23:45:67:89:ab), někdy také jako tři skupiny čtyř hexadecimálních čísel (např. 0123.4567.89ab). Při převodu na 48bitové číslo se převede každá šestnáctková dvojice na dvojkové číslo (např. 01(hex) = 00000001(bin), 23(hex) = 00100011(bin) atd.). (Zdroj Wikipedie)
Orwell City španělský alternativní web přeložil do angličtiny tento nový vizuální materiál, který La Quinta Columna sdílela s celým světem, jistě k velké neradosti globalistů a jimi placených tajných služeb a vlád.
Přepis zvukové stopy videa: Ricardo Delgado: Jak jsme tušili —a jak nás informovali někteří lidé, kteří pracovali na přípravě technických zpráv a tak dále —, jak se vzorek odpařuje, tento hydrogel tuhne. Tato látka se teplem nějak tvoří. A můžeme také pochopit skutečnost, že tyto vzorky byly zpočátku zmrazeny. Prakticky při ideální teplotě. Nyní můžeme pochopit mnoho věcí.
Vzorek jsem podrobil určitým experimentům, jako je vystavení elektromagnetickým polím, magnetická pole z magnetu a ultrafialové záření. To je velmi důležité, protože jak dny plynou, vzorek se vyvíjí. A to je to, co dnes uvidíte.
No, nevím, jak to mentálně asimilujete, protože ty obrázky jsou extrémně šokující. A věřím, že to není žádná novinka. Rádi bychom vám dali dobrou zprávu, že to všechno skončilo a že to všechno byla jen noční můra. Ale to, co uvidíme, je velmi důležité.
Takže jsme čekali, José Luisi, až přijdeš, abys to mohl vidět naživo. A abychom se všichni vyjádřili k tomu, co se z toho všeho dá usuzovat nebo usuzovat.
Dr. Sevillano: Velmi dobře.
Ricardo Delgado: No, bez dalších řečí, pojďme si pustit toto video. Poprosím vás všechny o sdílení. Sdílejte toto vysílání. Pak to zveřejním na kanálu Telegram společnosti La Quinta Columna, abyste si ho mohli stáhnout. to také do Nahrajeme Odysee , zejména. Stáhněte si ji a nahrajte do svých profilů na Facebooku. Trvá to sedm a půl minuty, ale jsou to velmi intenzivní minuty. Tak jdeme na to. připraveni?
Video se jmenuje „Komplexní mikrotechnologie ve vakcíně Pfizer“. Samozřejmě kromě grafenu, který tam také je. Ve skutečnosti je to právě surovina, která se k tomu všemu používá. Podívejme se na to.
Video: Mikrotechnologie ve vakcíně Pfizer Mikroskop Haxon Aquiles II.
Ricardo Delgado: No, pokud jste z toho vyděšení, o nic nejde.
Pořád to nic není. Nyní uvidíte další odpařené vzorky. A komponenty jsou lépe vidět. Podívejte se na přímočaré struktury. A co je v centru? CPU? Jaký to šok!
A tady je další „CPU“, abych tak řekl. Tohle je další. Chci říct, že mají stejnou formaci uprostřed.
Podívejte se, jak snadno je to tam vidět. No to nic není. Vidíš… Tady… Dejte mi chvilku. Tady. Vidíte, že dole jsou nějaké obdélníky? No, tyto typy formací jsou samosestavující. Vlastně jsme to viděli naživo, že se tvoří stále složitější struktury.
Podívejme se dál. Podívejte se na tohle. Neuvěřitelný. Je to prostě neuvěřitelné!
Ricardo Delgado: Dobře. Tady se trochu zastavím. Tady. José Luisi, jaký dojem to na vás dělá? Myslíte si, že se jedná o krystal, který se tvoří přirozeně?
Dr. Sevillano: Očividně ne. Jedná se o mikročipy. Jsou to mikroskopické elektronické obvody. A vysvětlili by, proč jsme obdrželi tolik signálů (MAC) od očkovaných lidí.
Již tehdy jsme řekli, že samotný grafen, nestrukturovaný jako surovina, nebyl schopen vysílat více signálů než „OFF/ON.“ Nedokázalo vysílat čísla, ani kódy, ani… řekněme, ani nemohlo inteligentně interagovat s prostředím, více než jako jednoduchý signál, který je jednoduše přijat nebo odeslán jako takový. Drsný.
K tomu slouží právě grafen. K tomu slouží grafenové listy. Ty se postupně impregnují do biologické tkáně a odtud dělají to, co jsme viděli na obrázku, tedy že Ricardo může ukázat, kdykoli chce, že myocyty jsou excitovány světelným výbojem. K tomu slouží surový grafen. Prostupuje tkání, buňkou. A odtud jej excituje nebo inhibuje v závislosti na typu buňky, ke které přilnul.
Ale samozřejmě, to je jen o pouhém stavu „ON/OFF.“ Je to buď vzrušené, nebo inhibované. A není tam žádný signál. Nejsou zde žádné informace kromě excitace nebo inhibice.
Na druhou stranu, když musíte posílat kódy, tak pro posílání několika vícemístných kódů již potřebujete elektronický obvod. Nejsem odborník, ale zkrátka potřebujete obvod, který vám umožní posílat signály s určitými kódy. V závislosti na signálu, který přijímáte, je odešlete. To znamená, že k tomu již potřebujete technologii: mikrotechnologie – nanotechnologie.
Čemu se zde ovšem divíme, tedy kromě skutečnosti, že něco takového je nalezeno ve „zdravotním produktu“ (abych to vůbec nějak pojmenoval), je, že kompetentní lidé v tomto tématu se ještě nezačali zabývat tím, co se tajně vnáší do populace.
Nechápu, jak je vůbec možné, že odpovědní lidé, kteří zcela jistě již viděli tato videa, která totiž kolují už několik měsíců po internetu, a ve kterých je odhalena přítomnost surového nebo zpracovaného materiálu jak v krvi, tak ve vakcínách, kde jsou i vidět nanotechnologie nebo mikrotechnologie, tak na toto nereagují.
Ricardo Delgado: Podívejte se, dva stejné.
Video: Obrázky byly získány z jediné kapky vakcíny z lahvičky Pfizer. Nanotechnologické struktury se vyvíjejí sami při stimulaci ultrafialovým světlem a v průběhu času.
Ricardo Delgado: Pojďme se podívat na dalšívideo, José Luisi. Je to velmi krátké, i když velmi názorné, protože souvisí s tím, o čem jsme mluvili několikrát. Srdeční buňky. Myocyty. Vzpomínám si, že jsou konkrétně od krys. Jejich buňky byly impregnovány právě tímto materiálem. Tedy oxidem grafenu. Uvidíte, co se stane, když to bude nabuzené mikrovlnami. Navenek.
Podívejte se, co se nakonec stane s těmito buňkami. Tady se díváte na tlukot srdce. Nyní je zde nabuzení materiálu. A nyní si všimněte, jak se srdeční vzorec mění. Spouští to arytmii, že?
Dr. Sevillano: Mění to rytmus výboje. Tyto buňky se spontánně depolarizují určitou rychlostí nebo mezi 60 a 100. Nebo tak. Ale když je něco vybudí… Prásk, prásk! Vybíjejí se, rychleji se depolarizují.
V tomto případě se na ně „přilepil“ grafen. A co s nimi grafen dělá? Rychleji je polarizuje. A to se děje ve chvíli, kdy je grafen vybuzený, rozhodně ne dříve.
Grafen byl na srdeční stěně, ale pokud není vybuzený zvenčí, tak grafen nalepený na srdeční stěně je inertní. Nedělá to vůbec nic. Dokud ho nevybudí nějaký signál, který přichází zvenčí. To znamená, že teprve tento signál přiměje grafen absorbovat energii. A absorbovaná energie je potom odeslána na stěnu myocytu. A když je poslána na stěnu, myocyty se tím depolarizují . Jsou otevřeny mimo jiné vápníkové a draslíkové kanály. Vše, co reguluje rozdíl membránových potenciálů na jedné a druhé straně. To je elektrofyziologie.
Ale ani Carvallo, ani druhý doktor o tom všem neví. Co by měli vědět? A na co? Nemají na tom žádný zájem. Tyto jevy je nezajímají. Zajímá je to, co je nejjednodušší. Nenuťte je přemýšlet. Ubohé duše! Už toho nastudovali dost, šest let a více, potom doktorát, pokud nějaký mají atd… Nastudovali toho již dost. Nebo spíše: naučili se nazpaměť. Protože nevím, do jaké míry použili mozek při pohledu na celůkové panorama.
Ricardo Delgado: Zde nám Nojasafe říká: „Proto řekli, že v roce 2022 bude přibývat rakovin.“ „Protože i když si neaplikujete grafen, tak zvýšení šířky komunikačního pásma na 26 GHz od poloviny roku 2022 způsobí zcela jistě naprosté většině z nás rakovinu.“ To je jasná věc.
Dr. Sevillano: Je to možné. Mějte na paměti, že materiál je vzrušivý. Pokud se vzruší, vytváří problémy s volnými radikály, což jsou karcinogeny. Grafen je sám o sobě jen prostředníkem škod. Problém je v tom, že tím vznikají pozměněné molekuly. Ničí je. Vytváří defekty v biomolekulách, které jsou těmi, které nakonec spouštějí problémy v biologii buňky. Nakonec zdegenerují cokoliv. Ale prý se nic neděje, co?
Ricardo Delgado: Někdo může říct…
Dr. Sevillano: Promiň. Pokračuj.
Ricardo Delgado: José Luisi, někdo může říct: „No, ale grafen je v srdci. Byl tam umístěn.“ Jde o to, že jakmile se grafen dostane do těla, dostane se také časem do srdce. Protože právě tam se nachází nejvyšší elektrická aktivita v lidském těle. Pamatujte, že je to supravodič. A bude mít afinitu v oblastech, kde je větší elektrická vodivost. Afinita k elektromagnetickým polím.
Dr. Sevillano: Srdce má mnohem větší kapacitu ale i energetický potenciál než mozek. Z hlediska generování biologických elektromagnetických polí jen samotné srdce má pole, které je dvě nebo třistakrát silnější. Elektromagnetické pole generované srdcem je tedy mnohem větší než pole mozku.
Nebuďte tedy vůbec překvapeni tím, co se děje s fotbalisty a jinými sportovci . Kde je těžiště elektrické aktivity u těchto lidí? Kde to je? V jejich srdcích. Proto padli jako první… Kanáry v pomyslném uhelném dole byli v tomto případě fotbalisté. Dali nám signál, abychom si řekli: „Sakra!“
Ti lidé, kteří nejvíce pracují (namáhají srdce), jako první i padají. Co se děje? Co se to s těmi lidmi děje? No, oni jsou první, kteří vvybudí ten materiál. Alespoň velice pravděpodobně.
Myšpule Svět.org 