Archiv pro štítek: sociální sítě

Už je to tady, cenzura stále více přitvrzuje. Svoboda slova je zjevně definitivně v prdeli

Počátkem tohoto týdne se mi stala „divná“ věc, událost, ze které trochu mrazí. Zabývala jsem se na tomto svém blogu jedním z mých oblíbených témat, kterým je touha mocných, bohatých a elitních psychopatů po dosažení světovlády. Pomocí různých, většinou tajných, nebo dobře maskovaných, spolků, skupin a organizací, na tomto plánu tajně, ale velmi vytrvale a sofistikovaně pracují, troufám si tvrdit, že už po celá staletí. V článku jsem se snažila ukázat a dokázat světovládné ambice různých tajných spolků a neveřejných organizací, jako je typicky Bilderberg, Komise 300 a podobné skupiny a jejich provázanost s dalšími organizacemi, jako jsou Ilumináti, Jezuité, nebo s tajnými univerzitními spolky pro vyvolené, jako je typicky například Skull And Bones, ale i s oficiálními organizacemi jako je CFR, nebo dokonce OSN a jim podobné. Bohužel, článek zůstal nedopsán a polovičatý, protože mi jej můj wordpress – admin vůbec neumožnil publikovat! S jasným oddůvodněním, nad nímž ale zůstává rozum stát, mi on-line editor wordpressu, v němž vytvářím tento blog – tedy můj Myšpule Svět, zkrátka neumožnil vložit mnou napsaný článek, ne můj soukromý a osobní blog. Oním oddůvodněním bylo poněkud lakonické sdělení, že nejsem oprávněna publikovat tento článek a příspěvek od té chvíle skutečně publikovat nešel, ať jsem dělala co jsem dělala. WordPress tomu zkrátka on-line a v reálném čase zabránil. Něco, co bych ještě nedávno, považovala skoro za nemožné, nebo za nesmysl, je nyní nechutnou realitou. A dnes, když jsem chtěla vstoupit na webové stránky odkud jsem dosud a docela často čerpala podklady a náměty pro své vlastní články, tak se mi objevilo pouze lakonické sdělení:

Takže se mi zdá, že situace ohledně cenzury a svobodného přístupu k informacím, což je naše zcela základní a dosti zásadní lidské právo, navíc nám zaručené dokonce i přímo Ústavou ČR, začíná trochu houstnout, cenzura internetu citelně přitvrzuje a naše práva jsou opět dosti zásadně porušována. Opět za naprostého nezájmu většiny obyvatel, kteří to, s hlavou úplně vymytou dezinformacemi a propagandou mainstreamu, buď vůbec ani netuší, nebo to považují za blbost a nevěří tomu a nebo, a to v tom nejhorším, za to bohužel asi nejrozšířenějším případě, je to vůbec nezajímá, protože je zajímá jen to, co bude další den na Nově, nebo jestli vyhrála Sparta nebo Slavie. Ale to, že jsou jim odebírána jejich základní, ústavou přitom ještě stále zaručená, lidská práva, je jim v té mediální záplavě naprostých sraček, bohužel jedno. Tak se pak ale nesmí divit, že svobody budou mít stále méně a méně, až jim nakonec nezbude žádná, až je jako zvěř zavřou do digitálních lágrů patnáctiminutových měst, až je budou smět opouštět jen na zvláštní povolení, až je budou na každém kroku sledovat kamery s rozpoznáváním obličeje a až jejich poslušnost budou vynucovat drony a robotičtí policajti řízení umělou inteligencí. Protože přesně takhle to zanedlouho bude a přesně takhle to dopadne. A to není žádná sci-.fi ani Orwellovská politická utopie, to je něco, na čem vytrvale a usilovně makají zkorumpované vlády skoro všech zemí světa, včetně té naší, české, pochopitelně. A zatímco oni na tom vytrvale makají, tak těm, kterých se to nakonec bude nejvíce týkat, obyčejných lidí jako jsem já nebo vy, těm je to většinou u prdele, protože je zajímá jen ten fotbal. A až jim to jednou dojde, tak dosti pravděpodobně bude již na vše pozdě. A děje se to všude.

Australští politici požadují nucené online ID, ale dokonce i sledování prohlíženého obsahu za pomoci AI, aby se zastavilo šíření „dezinformací“

Děje se to naprosto všude, nejen u nás v české kotlince, ale i v zahraničí a v zemích, donedávna považovaných za svobodné a demokratické. Jenže slovo „demokracie“ je dnes takový krycí název pro společenské zřízení, kterému se správně má říkat „korporátní fašismus“ a ve fašismu, jak známo, žádná svoboda není. Fašismus je totiž většinou diktatura a totalita, leckdy možná dokonce až tyranie, ve které pro lidská práva a svobodu není žádné místo a s demokracií to nemá lautr vůbec nic společného, tak tomu jen říkají elegantní hlasatelé v televizi, aby tím nevyplašili tupé a spící ovčanstvo, které by se mohlo leknout, nebo nedej bože skutečně pochopit, že už dávno v žádné demokracii nežijeme, ale že žijeme ve fašismu. Takže opět samá pravda a samá láska.

Stejně jako se toto vše, co se právě teď děje tady v Česku a vlastně v celé Evropě, děje i ve Spojených státech, tak nyní požadují také australští politici, a to navíc z obou stran politického spektra, „větší ostražitost“ od platforem sociálních médií při cenzuře jimi zveřejňovaných informací. A to v nejlepším zájmu nás, propagandou úplně oblblých obyvatel.

Uveďme si k tomu jeden zcela konkrétní případ. Nedávné útoky nožem v Sydney, ale hlavně to, co o nich lidé říkají tamní lidé online, tak přiměly australské politiky k tomu, aby veřejně vyzvali k zavedení nových pravidel cenzury, která by z on-line prostoru odstranila všechny takové „dezinformace“ o těchto incidentech, a to dokonce z celého internetu – ale bude to skutečně fungovat?

Kromě prosazování třeba nových požadavků na online ověřování věku návštěvníků sociálních sítí a webů, aby pro ně bylo vůbec možné používat internet, tak chce australská vláda také ještě více umělé inteligence přímo zabudované do online systémů, aby bylo možné sledovat, detekovat a odstraňovat vše, co vláda rozhodne, že je „falešné“ nebo že je to veřejnosti zkrátka zakázáno. Tedy přesně to, co mi počátkem týdne názorně předvedl můj on-line wordpress editor,

Jak premiér Anthony Albanese, tak opoziční vůdce Peter Dutton se navzájem plně shodují na tom, alespoň podle informací zveřejněných na ReclaimTheNet a nebo na webu fascism.news že je zapotřebí ještě více cenzury, aby bylo možné okamžitě zakrýt jakoukoli politicky nepohodlnou pravdu – nebo, jak nám úlisně říkají, „ochránit uživatele internetu před nebezpečnými dezinformacemi“.

„Jsem připraven podniknout jakékoli kroky nezbytné k tomu, aby se tyto společnosti dostaly s našemi požadavky do souladu,“ slíbil dokonce Albanese o tomto svém novém úsilí.

To jediné, na čem se dnes všude na světě bohužel politici shodnou, je totiž právě podpora cenzury

Jednou z věcí, která Albanesovi právě teď nejvíc vadí, je třeba teď dlouhá doba odezvy sociálních sítí na odstranění „nevhodných“ příspěvků, jako jsou třeba právě různé videozáznamy pobodání pořízené občany. Místo sdílení záběrů online s ostatními, tak chce Albanese, aby je uživatelé sociálních sítí rovnou přeposlali na policii. Takže kromě cenzury ještě podpora udavačství a práskačství, no kam se na ně hrabou ti naši usilovní budovatelé vyspělého socialismu, kteří za nevhodné názory tehdy udávali naše rodiče v dobách mého dětství

Také dokoince a ještě k tomu veřejně říká, že všechny ty společnosti podnikající a zabývající se sociálními médii, tak že dnes musí na svou existenci pohlížet spíše jako na privilegium, které jim nabízí vláda, než jako na jejich právo, které je jim přiznáno pouze na základě jejich vlastní svobodné vůle. Protože na svobodnou vůli i svobodné šíření informací v tom jejich úžasném Novém světovém řádu rovnou a definitivně zapomeňte. Za to nikdy nezapomeňte na to, že Orwell se svými politickými utopiemi a socialističtí budovatelé z našeho rudého dětství a mládí, byli oproti těmto „demokratickým“ soudruhům, tak nadšeně si dnes globálně budující reálný korporátní fašismus, naprostí břídilové a lidumilové. V takové číně, která se dle fašisty z WEF soudruha Schwaba má stát vzorem pro všechny země světa, se za nevhodné či politicky nekorektní názory dokonce zavírá (a na dlouho) nebo i popravuje. Takže přesně to chce mít Schwab již brzy pěkně všude, po celém světě

„Musí začít chápat svou společenskou odpovědnost,“ řekl k tomu dále Albanese, když se zabýval konceptem toho, co politicky nazval „společenskou licencí“.

Pokud by to bylo na Albanesovi, tak by žádná sociální média vůbec neexistovala, protože podle jeho názoru jde o „metlu lidstva v mnoha různých ohledech“.

Dutton dokonce souhlasí i s tím, že politicky podporuje online ověřování věku uživatelů internetu nebo zavedení digitálního ID, tedy vlastně systému zajišťujícímu to, že internet bude přístupný pouze těm lidem, které fašistická vláda považuje vůbec za hodné jej používat. A propagandou zdebilnělým ovčánkům je to zcela u prdele, takže se mu to nakonec povede. Implementace tohoto povinného digitálního ID by totiž, alespoň podle Duttonovi vize, udělala celý dosud tak nějak svobodný internet mnohem „lepším“ a jistě i bezpečnějším. Takže, pan VK na Svobodném vysílači měl opět pravdu, když již loni, nebo dokonce už předloni tvrdil, že se přesně toto na nás chystá. Takže je to tu!

Dutton chce také rozšířit australské právo tak, aby mnohem přísněji zakazovalo a trestalo sdílení a šíření „dezinformací“ a ještě se chlubí tím, že by možná celé současné Five Eyes, tedy jakási zpravodajská koalice složená z Austrálie, Kanady, Nového Zélandu, Spojeného království a USA, měla začít „vyvíjet větší tlak“ na společnosti provozující sociální média v on-line prostoru.

Pomocí známého a značně falešného až pokryteckého argumentu „Ale co děti!“ tedy tomu argumentu, k němuž politici po celé věky vždy tak trochu inklinovali, obzvláště tehdy, když se jim to hodilo do krámu, tak Dutton dnes dokonce veřejně tvrdí, že omezení internetu železnou pěstí je ten jediný účinný způsob, jak ochránit chudinky děti online. Ochránit je před tím, aby si již nikdy nedokázali poskládat dohromady skutečnou historii a skutečnou pravdu o světě, ve kterém dnes žijí a jemuž vládnou železnou rukou elitní psychopatičtí zbohatlíci. Aby ty nebohé děti jen slepě věřili mainstreamovým blábolům, lžím a mystifikacím. Aby zkrátka věřili jen tomu, co se říká ve škole a v televizi. Tak tyhle chudinky děti, se už nikdy neprobudí, jestli se to těm zkorumpovaným a podplaceným sráčům povede nakonec skutečně prosadit. Ale to ještě není vše…

Co se třeba týče umělé inteligence, tak Dutton si myslí, že by ji společnosti sociálních médií měly více „využívat“ k tomu, aby umožnily masovou cenzuru v reálném čase, i když se do sítě AI zachytí občas i nějaký ten neškodný obsah hned vedle všech těch strašně nebezpečných dezinformací (neboli politicky nepohodlné pravdy)

S tímto přístupem k cenzuře na základě mnohem „přísnějších zákonů“ souhlasí i australský ministr zemědělství Murray Watt. Totiž i on má obavy o bezpečnost občánků, i on se chudák velmi obává „dezinformací“, stejně tak, jako třeba ministr práce Chris Bowen, který platformu X (bývalý Twitter po té co jej koupil Musk) popsal jako „žumpu dezinformací a násilí“, se kterou se on, tedy doslova vzor politické korektnosi, slušnosti a cti „rozhodně nikdy nesmíří“.

„Chceme podpořit vládu…a to všude tam, kde fakticky bere k odpovědnosti giganty sociálních médií,“ dodal k tomu navíc mluvčí zahraniční opozice Simon Birmingham, tedy také na podporu větší cenzury.

Zdá se, že současným cílem celého bývalého Západu, bohužel včetně česka, a to dokonce to vypadá, že snad cílem číslo jedna, je totiž zjevná snaha umlčet každého, kdo jakkoli kritizuje současný politický establishment. A každého, kdo říká politicky nepohodlnou pravdu. A brzy to nebude jen o umlčení, brzy to bude o kriminálech a popravách. Takže dál čumte na Novu a na fotbal, držte hubu a nedělejte nic a dočkáte se. Já už se totiž dočkala.

Myšpule s využiím těchto zdrojů:

ReclaimTheNet.org, fascism.news, HumanBeFree.com, NaturalNews.com a dalších

Compliance and tyrany. Aneb proč jsou lidé tak poslušní?

Jistě jste si také, podobně jako já, v období té jejich totálně vylhané pandemie položili otázku, proč jsou ti lidé tak poslušní, že jsou ochotni se podřídit i zjevně nesmyslným požadavkům „autorit“ a slepě a poslušně dodržují všechna ta opatření k prdu, která byla zjevně zaváděna jen jako další způsob tyranie a sloužila pouze k vyvolávání dalšího, pokud možno ještě většího strachu mezi ovečkami, nebo k tomu, aby jim, těm poslušným, co nejvíce ublížila a v ideálním případě je nenápadně zabila. Přesně to byl cíl zkorumpovaných psychopatů ve vládách, kteří tak zuřivě zaváděli ta svoje různá, ničím nepodložená „opatření“ v boji proti „pandemii“. Žádný normální a zdravým rozumem disponující dospělý člověk by se té šikaně za žádných okolností přece nepodřídil, když mu muselo být jasné, že je to jen další forma tyranie, nesmyslná buzerace, teror a se zdravím, nebo s bojem proti nějaké nemoci, to nemá ale vůbec nic společného. Přesto se našlo i mezi inteligentními lidmi nemalé množství těch, kteří se těm nesmyslům slepě, poslušně a dokonce někteří i ochotně podřídili.

Já jsem moc nechápala proč. Odpověď na tuto otázku jsem však nedávnio nalezla na známém alternativním webu The Burning Platform, kde vyšel článek podobného názvu jako má ten můj dnešní, a který ve volném překladu zprostředkovávám i podobně zvídavým čtenářům Myšpule Světa .

Proč jsou tedy lidé poslušní? Mimochodem, z nepříliš optimistické situace v jaké se dnes celá planeta nalézá nás zachrání naopak jen a pouze NEPOSLUŠNOST. Neposlušnost, která je naším právem stejně tak jako svoboda vyjadřování, nebo třeba svoboda pohybu a další lidské svobody a práva, na něž je v dnešní době tak nevybíravě útočeno, bohužel za naprostého nepochopení či dokonce, což je ještě horší, nezájmu neoliberální propagandou úplně zdebilnělých a poslušných oveček.

V tomto videu je mnohé vysvětleno, jenže je v anličtině. Vám, kteří rozumíte anglicky, ale mnohé ozřejmí. Vy ostatní si přečtěte alespoň následující článek v originále napsaný Dr.Mercolou a zveřejněný právě na alternativním webu The Burning Platform.

Příběh, který je vidět na první pohled

  • Lidé mohou být biologicky „připraveni“ na to jít s proudem a držet se zkrátka většinové skupiny, a to i když třeba nesouhlasí s jejími záměry.
  • V padesátých letech provedl psycholog Solomon Asch dnes již klasický sociálně psychologický experiment, který dokázal sílu tlaku vrstevníků a lidskou touhu zapadnout do kolektivu
  • Vlády, korporátní giganti a globalisté jsou dnes schopni utvářet veřejné mínění a chování mas dle potřeby pouze „vytvořením iluze konsensu“
  • Falešná přesvědčení o názorech většiny veřejnosti mohou lidi přimět k cenzuře jejich skutečných názorů na problém, což podporuje změněné vnímání reality a konformity.
  • I nepatrné projevy nedodržování mohou ostatním dodat odvahu k následování a vyvolat vlnový efekt, který může změnit společnost

Plány na totalitní budoucnost jsou závislé na poslušnosti mas. Bez dodržování těchto pravidel nemohou zločinní autoritáři uspět ve svých plánech na získání totální kontroly nad společností a lidstvem. Vzhledem k této volbě se zdá jasné, že většina lidí by si vybrala svobodu a autonomii. Historie nám však ukazuje odlišnou realitu, ve které se již pár zlým podařilo vytyčit hanebnou cestu a získat příznivce, aby po ní kráčel.

Proč jsou tedy lidé tak poslušní, i když se rozcházejí se svou morálkou a systémem víry? Academy of Ideas, jejímž cílem je podporovat svobodu vytvářením videí vyzdvihujících některé z největších světových myslitelů, to vysvětluje ve videu výše. 1

Stručně řečeno, lidé mohou být biologicky připraveni na to jít s proudem a držet se většinové skupiny, i když třeba nesouhlasí s jejími záměry. Existují však způsoby, jak se můžete vědomě odhlásit.

Experimenty s konformitou Asch ukazují sílu vzájemného tlaku

V 50. letech provedl psycholog Solomon Asch dnes již klasický sociálně psychologický experiment na skupině vysokoškolských studentů. 2 Byla jim ukázána karta s čárou, pak druhá karta s více čarami a pak byli vyzváni, aby si vybrali, která čára je stejně dlouhá jako ta na první kartě. Pouze jedna odpověď byla jednoznačně správná.

Studenti byli rozděleni do skupin s herci, kteří ve třetím pokusu dali všichni na test stejnou špatnou odpověď. V tomto případě měli studenti tendenci následovat skupinu, i když jejich odpovědi byly zjevně nesprávné. 3 Podle Akademie nápadů: 4

„Namísto toho, aby řekli zjevnou pravdu, tak uvedly testované subjekty ve 37 % případů stejně špatnou odpověď jako měla první skupina a ze 123 testovaných subjektů, které se zúčastnily tohoto experimentu, tak dvě třetiny alespoň jednou souhlasily se skupinou jedna.

Aschův experiment jen potvrzuje to, co filozofové opakují již po tisíce let: totiž že pro většinu lidských bytostí má přizpůsobení se tomu, co říkají a dělají i všichni ostatní – a to bez ohledu na to, jak je to objektivně falešné nebo dokonce absurdní – přednost před přizpůsobováním se objektivní realitě a před objevováním pravdy.

Video pak dále cituje psychologa Todda Rose, bývalého člena fakulty na Harvardské univerzitě a rovněž autora knihy „Collective Illusions“, která naznačuje, že: „Touha zapadnout do kolektivu je jednou z těch vůbec nejmocnějších a zároveň i z těch nejméně pochopených sil ve společnosti.“ 5

Tvrdí, že touha lidí někam patřit a společensky se spojovat je tak silná, že to zcela řídí naše chování, a to i když je to vše v naprostém rozporu s našimi vlastními nejlepšími zájmy.

„Většina z nás by raději byla plně v souladu se sociálními normami nám příslušných skupin, než aby byla věrná tomu, kdo skutečně jsme,“ tvrdí v Collective Illusions.
6 Dále nám říká: 7

„… Záleží nám na tom, abychom byli v početní většině, i když nám na celé skupině tak moc nezáleží a to i když je názor celé skupiny pouhou iluzí. Podle našeho instinktu se náš mozek v sociálních situacích totiž ve skutečnosti ani neobtěžuje rozlišovat třeba mezi zdáním a realitou…

I bez úmyslného nátlaku nebo pobídek se rádi řídíme tím, co si myslíme, že je konsensus, protože jsme k tomu prostě jen biologicky uzpůsobeni.“

Milgramův experiment ukázal sílu rozkazu

Tendence k poslušnosti za každou cenu, i když k tomu chybí pobídka, byla ilustrována v experimentu The Milgram, který byl proveden po procesu s nacistou Adolfem Eichmannem, který používal ke své obajobě tzv. norimberskou obranu, neboli „befehl ist befehl“. “, což v překladu znamená „rozkaz je rozkaz“.

Milgramův experiment ukázal, že lidé by jednali proti svému vlastnímu úsudku a ubližovali jinému člověku a to až do krajnosti jen proto, že jim to bylo řečeno.

Subjekty nejprve sami zažili 45voltový šok – takže by věděli, jaký to je pocit – a poté aplikovali výboje v rostoucích intervalech. Byly označeny od intenzity od 15 do 450 voltů – tedy od mírného šoku až po „šok s extrémní intenzitou“, „nebezpečí: silný šok“ a nejsilnější napětí „XXX“. Podle Gregoria Billikopfa Enciny z Kalifornské univerzity: 8

„V reakci na předpokládané otřesy by ‚student‘ (herec) začal chrochtat při napětí 75 voltů; stěžovat si u 120 voltů; požádat o uvolnění u 150 voltů; prosit s rostoucí silou, další; a vydávat bolestné výkřiky u 285 voltů.

Nakonec měl žák v zoufalství hlasitě křičet a stěžovat si na bolest u srdce. V určitém okamžiku by pak herec měl odmítnout odpovědět na další otázky. Konečně, při napětí 330 voltů by byl herec úplně zticha – to znamená, kdyby se kdokoli z učitelů dostal tak daleko, aniž by se předtím vzbouřil.“

Nakonec celýc 65 % testovaných subjektů pokračovalo ve studii a dostávalo maximální úroveň napětí, i když věděli, že je to špatně

Poslušnost přetrvává často jen kvůli falešným předpokladům

„Využijí sílu mainstreamových médií a sociálních médií k výslovné zadanému účelu, aby to vypadalo, jako by většina z nich podporovala určité programy, ideologie a mandáty. Křivá vyprávění, zaujaté zprávy, rétorika apelující na emoce, zavádějící ‚ověřování faktů‘, nebo přímo lži, pochybné průzkumy veřejného mínění a roboti na sociálních sítích jsou jen některé ze zbraní používaných v této rafinované formě mediální psychologické války.“

Rose je spoluzakladatelkou a prezidentkou Population, think-tanku, který zkoumá rozšířené mylné představy lidí o politickém a společenském konsensu. „Jmenujte vše, na čem vám skutečně záleží, a vsadím se, že se hluboce mýlíte v tom, co si většina lidí skutečně myslí o alespoň polovině z nich. A to je být velkorysý,“ říká Rose. 10
Tato falešná přesvědčení však vůbec nejsou neškodná, protože mohou lidi přimět k autocenzuře jejich skutečných názorů na problém, což ale zase podporuje změněné vnímání reality a konformity. Podle Rose: 11

„Kolektivní iluze jsou společenské lži. Vyskytují se v situacích, kdy většina jednotlivců ve skupině soukromě odmítá určitý názor, ale veřejně s ním souhlasí , protože (nesprávně) předpokládají, že jej většina ostatních lidí také přijímá. Výsledkem je pak jakési zhoubné, sebenaplňující se proroctví.

Vytvářením slepých a v konečném důsledku i falešných předpokladů o názorech svého okolí a s obavami, že jsme v menšině, je pravděpodobnější, že budeme udržovat právě ty názory, které přitom ve skutečnosti ani my, ani ostatní nezastáváme. A co je ještě horší, když ti samí lidé, kteří nesouhlasí se status quo, jsou také těmi, kdo jej přitom prosazují, tak je téměř nemožné tuto iluzi rozložit.“

Paralelní realita: Lidé jsou zároveň jak oběťmi tak i podporovateli

Psal se rok 1978, když Václav Havel, bývalý prezident Československa, napsal „Síla bezmocných“. Popisuje vedoucího obchodu s potravinami, zelináře, který ve své výloze vyvěsí ceduli s nápisem „Dělníci celého světa, spojte se!“ Bylo to vládou schválené heslo na podporu komunistického režimu a je přesně takové, jaké jsou vidět po celém městě.

Zelinář nápis zavěsil ne proto, že by věřil v jeho poselství nebo ve vládu za ním, ale protože se to od něj očekávalo a bylo to hlavně to samé, co dělali i všichni ostatní. Video to vysvětluje: 12

„Zelinář nevěřil poselství toho oznámení – pro něj to nebylo nic jiného než klišé, prostě propaganda.“ Po desetiletích tvrdého politického útlaku mu bylo jasné, že údajný zájem vlády o dělníky celého světa je jen novou ideologickou formou, která má zakrýt jejich touhu po moci.

Přestože zelinář věděl, že nápis je jen propaganda, každé ráno ten nápis stejně vyvěsil, protože to dělali i všichni ostatní. Ve výloze každého obchodu tehdy visely pouze vládou schválené cedule; tvořili součást toho, co Václav Havel nazýval „panoráma každodenního života“, což pomáhalo vytvářet a udržovat kolektivní iluzi, že většina lidí podporuje vládu.“



V tomto totalitním systému, vysvětluje Havel, se občané stávají zároveň jak oběťmi tak i podporovateli stroje. Pouze to, že se jednotlivci vymaní z tohoto koloběhu a budou mluvit ze svého skutečného přesvědčení, tak může celý systém rozbit a ten nakonec selže.

Jednoho dne se ale zelinář rozhodne, že ten slogan již nechce znovu vyvěsit ve výloze svého obchodu, pak přestane sdílet iveškerou další vládní propagandu a začne navíc veřejně vyjadřovat své skutečné názory. Jeho činy mají kolem něj dominový efekt. Rose píše: 13

„… Překvapivě, s úžasnou rychlostí začal zelinář okamžitě získávat podporu okolí jen z prostého důvodu, že všichni ostatní ve městě se tehdy cítili úplně stejně jako on. Krejčí, pekař a úředník, všichni unaveni životem pod útlakem, následovali jeho příkladu. Ve chvíli, kdy zelinář přestal spolupracovat, tím totiž vyslal signál i všem ostatním, že mohou udělat totéž.“

Jedna po druhé pak tyto nekolektivní akce oslabují autoritářskou vládu a nakonec získají dostatek síly na to, aby ji svrhli. Jak vysvětlil Havel: 14

„Porušením pravidel hry [tyranie] zelinář narušil hru… Odhalil ji totiž právě jen jako pouhou hru… Řekl nahlas, že císař je nahý. A protože je císař ve skutečnosti opravdu nahý, stalo se něco extrémně nebezpečného: zelinář svým jednáním umožnil všem ostatním nahlédnout za oponu. Ukázal tak všem, že je možné žít v pravdě.“

Motýlí efekt, který změní společnost

Je nezbytné, aby naše ústavní práva a občanské svobody byly chráněny před nezákonným zásahem vlády. Přesto se mnozí z nás dobrovolně vzdávají svých svobod, které, jakmile jednou odejdou, tak může být velmi obtížné, ne-li dokonce zcela nemožné, získat je zpět. Jedním ze způsobů, jak tomu zabránit, je postavit se za své přesvědčení a chránit svou svobodu svoji občanskou neposlušností. Podle filmu: 15

„Jako u všech vysoce společenských bytosti tak to, co říkáme a děláme, ovlivňuje lidi, s nimiž se setkáváme, a dokonce i drobné projevy nerespektování a nekonformity mají moc rozvlnit navenek a iniciovat motýlí efekt, který dramaticky změní celou společnost.

Proto [sovětský disident] Aleksandr Solženicyn kdysi prohlásil, že i jen jeden jedinec, který mluví pravdu, by mohl svrhnout celou tyranii, nebo jak poznamenal Henry Melvill: „Naše životy jsou propojeny tisíci neviditelnými vlákny a podél těchto sympatických vláken se naše činy odehrávají jako příčiny. a vrací se k nám zpátky jako výsledky.“

Pokud jsou náklady na vyřčení pravdy nebo na chůzi proti proudu příliš vysoké kvůli jejich ekonomickým, sociálním nebo fyzickým dopadům, které by to nakonec mohlo mít za následek, tak Rose navrhuje zasít jen jakási semena pochybností, která mohou stačit k tomu, aby se sněhová koule rozjela: 16

„Můžete například říci něco jako: ‚Ještě jsem se nerozhodl‘ nebo ‚Na jedné straně vidím hodnotu x, ale na druhé…‘ Můžete také navrhnout další možnosti tím, že řeknete věci jako „Mám přítele, který…“ nebo „Někde jsem četl, že…“

Díky tomu získáte hodnověrné popření a zároveň si zachováte pocit kontroly. Nabízí také únikový poklop pro ostatní, kteří se báli promluvit. Často stačí jediná jiskra ambivalence nebo smíšené názory. Jakmile rozlousknete dveře, ostatní mohou získat odvahu a následovat vás.“

Zdroj: https://www.theburningplatform.com/2023/10/24/why-are-people-so-obedient-compliance-and-tyranny/

Prosazovatelé globalistického kultu klimatických změn jsou frustrováni, že jejich snahy o vymývání mozků světové populaci selhávají

Think tank financovaný Georgem Sorosem potvrdil , že navzdory desetiletím agresivního programování a propagandy se na pohádky o změně klimatu stále ještě nechytlo tolik lidí, jak by se globalistům líbilo.

Institut pro strategický dialog (ISD), který mezi své podporovatele uvádí mimo jiné také multimiliardáře a eugenika Billa Gatese, 9. června zveřejnil 115 stránkovou zprávu s názvem „Popírat, klamat, zdržovat: Dokumentace a reakce na klimatické dezinformace na COP26 & Beyond. “ V něm se připouští, že jejich klimatickému kultu se v dnešní době při prosazování své agendy zase až tak dobře nedaří.

Podle Exposé News , které tyto a další související problémy pozorně sleduje, dokument působí „spíše jako přiznání, že jejich klimaalarmistická propaganda selhala, a jak jsme již dříve psali, skuteční odborníci obnovují vědeckou definici „změny klimatu“.

Mezi mnoha přispěvateli do zprávy jsou Centrum pro analýzu sociálních médií („CASM“) technologie, Conscious Advertising Network („CAN“), Climate Nexus, Eco-Bot.net, Friends of the Earth, Purpose, Reset Austrálie a Stop Funding Heat.

Dokument také obsahuje zvláštní poděkování Paule Matlach, Kata Balint, Cecile Simmons, Sara Bundzten a Melanie Smith, kterým všem patří poděkování za jejich úsilí při sestavování a přispění k takzvané „War Room“ ISD.

„Proč potřebují ‚válečnou místnost‘ na obranu svého vyprávění o ‚změně klimatu‘?“ ptá se Exposé News . „Je jejich verze „změny klimatu“ až tak snadno dekonstruovatelná, že musí být připraveni jít dokonce do „války“, aby si ji ubránili?“

Sorosova skupina se obává „super-šíření dezinformací o klimatu“ online

Zpráva odhaluje, že i když je propaganda změny klimatu agresivně tlačena a propagována na vrchol informační hromady na sociálních sítích a ve vyhledávačích, lidé si stále vybírají informace, které podporují skeptičtější pohled.

Na Facebooku, platformě sociálních médií, která aktivně propaguje propagandu globálního oteplování, ji uživatelé nadále ignorují a volí alternativní a nezávislý obsah, který zpochybňuje oficiální klimatická dogmata.

ISD pomocí stejné rétoriky, jakou prosazovali během Wuhanské koronavirové (Covid-19) plandemie , ISD dále varuje, že klimatické dezinformace jsou „super-šířícím se“ problémem online a že je třeba udělat více pro nasměrování vyprávění ve prospěch globalistů.

Na Twitteru, dalším globalistickém narativu tlačícím sociálním médiu, existuje nejméně 16 účtů, které „super-šíří“ dezinformace o klimatu, spolu s 13 dalšími podskupinami, které dělají totéž, podle společnosti Graphika, která provedla síťovou analýzu, na kterou odkazuje ISD.

„Od 25. října do 21. listopadu 2021 tweety a citační tweety z 16 výše zmíněných účtů nashromáždily celkem 507 000 lajků a retweetů (‚interakcí‘) jen na narativy o klimatu,“ vysvětluje zpráva.

„To zahrnuje jednotlivce, jako jsou Michael Shellenberger, John Stossel, Bjorn Lomborg a Patrick Moore.“

Shellenberger, mimochodem, je autor bestsellerů a jeden z „předních veřejných intelektuálů o čisté energii“ v Severní Americe. Je to environmentalista, ale „pro-lidský“ člověk, který podle všeho nebere v úvahu mainstreamové narativy o klimatu, které se Soros a jeho kumpáni zoufale snaží prosadit.

ISD je dále otráveno tím, že „ověřovatelé faktů“ na sociálních sítích nechají proklouznout na jejich vkus až příliš mnoho obsahu a nechává jej sdílet a znovu retweetovat. Zpráva ISD, která nazývá ověřování faktů „ mírou nejnižší úrovně “ při udržování narativu o klimatu, uvádí, že:

„…našli jsme jen málo důkazů o jakémkoli prosazování proti známým dezinformátorům, a to i během kritických okamžiků, jako je globální klimatický summit nebo extrémní počasí.“

acebook, Twitter a ostatní to vědí, a proto poněkud polovičatě sice „ověřují fakta“, zatímco ale ty nejpoužívanější „dezinformační“ účty nechávají aktivní. Faktem je, že bez uživatelů, kteří zpochybňují oficiální vyprávění, by sociální média již byla dávno naprosto mrtvá z hlediska jejich používání . Nikdo totiž nechce používat platformu, která nešíří nic jiného než vládní propagandu, jakou ISD požaduje.

Facebook, Twitter ale i ostatní to vědí, a proto polovičatě tzv. „ověřují fakta“, zatímco nejpoužívanější „dezinformační“ účty nechávají stále aktivní.

Zdroj: https://www.geoengineering.news/2022-08-04-globalist-climate-cult-pushers-frustrated-brainwashing-failing.html

Líbil se Vám dnešní článek?

PODPOŘTE PROSÍM MYŠPULE SVĚT !

Sdílejte prosím tento článek na sociálních sítích!

https://myspulesvet.org
a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení tak také přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!


Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100
do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“


Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s velkou pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule