Archiv pro štítek: imunita

Vakcinační agenda předvojem procesu transhumanismu a dehumanizace člověka?

V souvislosti s doslova hysterickým nátlakem na očkování co nejširší vrstvy populace, s propagandou, která se okolo očkování dělá, asi by bylo dobré, podívat se na ony „vakcíny“, které navíc v případě vakcín na Covid od firem Pfitzer, AstraZeneca a Johnsson and Johnsson vakcínami vůbec nejsou, podívat trochu zblízka. Ovšem myslím na ty skutečné vakcíny, nikoliv ten sajrajt plný nanotechnologií, toxického oxidu grafenu a dalších jedů, postavený navíc na technologii CRISPR tedy velice zjednodušeně řečeno – rekombinace DNA pomocí mRNA. Tak tuto globalistickou sračku dnes na mysli nemám, ostatně konkrétně o ní bylo již na Myšpule Světě zveřejněno článků více nož dost. Já mám dnes na mysli ony klasické vakcíny, jejichž smyslem bylo synteticky povzbudit jinak přirozený imunitní systém člověka k „výrobě“ protilátek. Lékaři a mainstream tvrdí, že vakcíny fugují, pícháme je povinně do velmi malých dětí, zdá se, že svůj důvod, účel a užitek mají. Jak je to s nimi ovšem doopravdy?

Přiznejme si to: jediný skutečně ospravedlnitelný důvod pro použití vakcín k „imunizaci“ člověka proti nemocem je vlastně odvozen právě z té zcela přirozené skutečnosti, že náš imunitní systém v případě napadení zahájí úspěšnou obrannou reakci.

Nebýt elegance, odbornosti a většinou asymptomatickému úspěchu našeho rekombinatorního imunitního systému (na bázi přirozené tvorby protilátek) se tak velice dobře vypořádává se všemi infekčními výzvami, očkování by tedy nemělo mít vůbec žádnou příčinu, žádné vědecké vysvětlení, a hlavně ani žádné ospravedlnění. 1

Ve skutečnosti se od doby adaptace na pozemský život, antigen-specifický imunitní systém vyvinul na počátku vzniku obratlovců před 500 miliony let a od té doby dělala naše těla přirozeně docela dobrou práci v úsilí udržet nás na této planetě živé, aniž bychom k tomu potřebovali syntetickou, vakcínou zprostředkovanou imunitu.

Opravdu, všechny nakažlivé nemoci jsou nezbytné pro rozvoj zdravého imunitního systému a aby se tak zabránilo vzniku autoimunitních stavů v důsledku dominance TH2.

Jinými slovy, odebereme-li tyto přirozené infekční výzvy a schopnost imunitního systému aby se mohl zapínat sám; tak zvládnout tyto infekční výzvy a získat trvalou imunitu proti desítkám, ne-li stovkám tisíc různých patogenů kterým jsme vystaveni po celý náš život, by zkrátka nebylo možné.

  • Mohou vakcíny skutečně kooptovat, zlepšit a nebo dokonce nahradit přirozenou imunitu syntetickou imunitou?
  • Kolik vakcín to bude vyžadovat?
  • Nejsme již na kritickém prahu přetížení vakcínami?
  • Tím, že se „zlepšíme“ v jedné oblasti naší lidskosti tímto umělým způsobem, neodcházíme ve stejnou chvíli a to poměrně dramaticky z jiné oblasti?

V současné době dodržování CDC očkovacího schématu pro děti od narození do 6 let věku vyžaduje podání až 60+ vakcín 1, které by měli být podávány údajně proto, aby očkované děti byly zdravější než ty neočkované nebo přirozeně imunizované. 2

Šedesát vakcín, je přitom skutečně znepokojivě vysoký počet (nebo alespoň pro všechny ty, kteří si ještě zachovávají komplementární lidské schopnosti jako je rozum a intuice), však správně nevyjadřuje spravedlivé kolika různým antigenním problémům tyto děti následovně celkem čelí…

Nový článek publikovaný v časopise Lupus s názvem “ Mechanismy Toxicita hliníkového adjuvans a Autoimunita u pediatrické populace ,“ poukazuje na to, že takové množství jako je 125 antigenních sloučenin , se spolu s vysokým množstvím hliníku (AI) coby adjuvans podávají dětem do 4 let a do 6 let, v některých „vyspělých“ zemích.

Autoři článku také uvádějí:

„Imunitní problémy v raném věku vývoje, včetně těch vyvolaných vakcínou, může vést k trvalé škodlivé změně v mozku a imunitních funkcí.

 

Experimentální důkazy nám také ukazují, že současně podání pouhých dvou až tří imunitních adjuvans může samo o sobě překonat genetickou rezistenci vůči autoimunitě.“

Adjuvans vakcíny jsou jako agenti, kteří urychlují, posilují nebo prodlužují antigen-specifické imunitní reakce na vakcíny, které chtějí vyvolat. V podstatě zvyšují vakcínou „účinnost“, která je definována naší schopností vytvářet protilátky titry.

Na druhé straně „účinnost“ vakcíny – a která je skutečným měřítkem toho, zda vakcína funguje nebo ne – nelze zjistit podle počtu produkovaných protilátek. Zda vakcína funguje nebo ne nebo zda adjuvans vakcíny zesiluje protilátky, které mají skutečnou afinitu k zamýšlenému patogenu je to, co se počítá ve skutečném světě, tj. afinita protilátka-antigen, (a ne pouhý objem produkovaných protilátek) je to, co určuje, zda daná vakcína bude efektivní nebo ne.

Sémantický zmatek mezi „vakcinační účinností“ a „účinností vakcíny“ zajišťuje, že vakcíny, které mohou narušit/poškodit/hypersenzibilizovat imunitní systém stimulací nepřirozeně zvýšené titry protilátek mohou získat schválení FDA, navzdory skutečnosti, že se nikdy neprokázalo, že by způpsobovaly jakoukoli skutečnou ochranu v reálném světě. 3

Někteří výzkumníci vakcín dokonce navrhl to kojení , což může snížit zvýšení titrů protilátek u kojenců vyvolané vakcínou, tj. jeho iatrogenní onemocnění podporující účinky, by měly být dočasně odloženo aby nezasahovalo do takzvané „účinnosti“ vakcíny.

Mezi běžné adjuvans ve vakcínách patří: hliník, minerální olej, detergentem stabilizovaný skvalen ve vodě, pertaktin, formaldehyd, virová DNA, fosfát, z nichž všechny jsou inherentně toxické, bez ohledu na jejich způsob expozice.

Mnoho rodičů dnes vůbec neví jak nebezpečné je injekční podávání adjuvans přímo do svalu (a někdy dokonce přímo do krve v důsledku nesprávné a/nebo neexistující aspirační techniky), zejména u neinfikovaných zdravých potomků, jejichž imunitní systémy se teprve učí zahájit účinné reakce k nesčetným patogenům, které se ovšem již vyskytují v jejich prostředí.

Adekvátní kojení je ve skutečnosti ta vůbec nejúspěšnější strategie v prevenci nemocnosti a úmrtnosti spojené s infekčními problémy, a je tomu tak výrazně u savčí (tj. získávání potravy a imunity právě přes mléčné žlázy) , že bez adekvátní úrovně (pouze 11,3 % kojenců v USA bylo výhradně kojeno během prvních šesti měsíců svého života – Zdroj: CDC, 2004) kojenci se tak stávají naopak mnohem náchylnější k různým nemocem.

Nejen lidé se od nich odklonili savčími kořeny, vytvářením a propagací kojenecké výživy nad mateřským mlékem a poté propagací získání syntetické imunity pomocí vakcín, než na získání přirozené imunity kojením a například také vystavení se slunečnímu světlu, ale implicitně v rámci dominantního lékařského modelu je žádoucí nahradit přirozenou imunitu syntetickou, což je vlastně filozofie transhumanismu, tedy hnutí, které má v úmyslu zlepšit člověka přesáhnout naši lidskost, a je také úzce spjato s některými aspekty eugeniky. 4  

Očkovací plán CDC odráží naprosto bezcitný nedostatek ohledu na 3 miliardy let evoluce, která nás přivedla nás až do naší současné, neporušené podoby, a to zcela bez propracované technologie, jako je očkování – a pravděpodobně jen proto jsme je nikdy neměli k dispozici, abychom jimi nemohli potenciálně způsobit naprosto katastrofální poškození nás samotných.

CDC je z velké části dnes zodpovědné za generování masového veřejného mínění, že tam je větší škoda než při „profylakticky“ injekčního podávání více než 100 různých látek vlastně podporující onemocnění a narušující imunitu do těla zdravých dětí.

Podařilo se jim vštípit koncept do mas, že příroda selhala ve svém návrhu , a to lékařské a genetické technologie a intervence vytvořit nadřazenou lidskou bytost .

V této kultuře očkování je neočkované dítě je „méněcenné“, „špinavé“, možná dokonce „podlidské“ těm, kteří se dívají na očkování jako na odpověď na co zdokonaluje lidský imunitní systém.

Transhumanismus účastní se a dialektika, která vyžaduje současnou a systematickou dehumanizace těch, kteří nesdílejí stejný způsob myšlení a chování.

eugenické podtóny hromadného očkování a kult syntetické imunity jsou nyní, jak se pohybujeme, jen tence zahalené blíže k bodu, kdy nastala pseudovědecká lékařská diktatura si dělá nárok na naše těla a těla našich dětí.

Bod, odkud není návratu (pokud již dokonce nenastal) je už doslova za rohem:

to je hromadné zavádění DNA a technologie rekombinantní vektorové vakcíny.

Vakcíny prošly následující fázemi vývoje (zamlčená historie neúspěchů a masivní „vedlejší škody“):

Živé vakcíny > Atenuované vakcíny > Podjednotka Vakcíny > Toxidové vakcíny > Konjugované vakcíny,

…a teprve nyní dosahuji až k technologii možné přeměny naší živé tkáně na „továrnu na výrobu vakcín“ prostřednictvím použití DNA a rekombinantní vektorové vakcíny , což jsou biotechnologie navržené k přímé změně buněk v těle očkované osoby takže si potom vlastně vytvářejí antigeny jinak běžně poskytované vakcínami oni sami. 5

I když se ještě nepoužívají (originál článku je z roku 2012, bohužel jak všichni víme, dnes se již rekombinantní mRNA vakcíny používají ačkoili jsou jen podmíněně schváleny pro nouzové použití), klinické studie, které nyní probíhají, již slouží k získání souhlasu FDA. Pokud se ovšem v této problematice nebudeme vzdělávat již nyní a podle toho dále jednat, jejich další masová implementace je nejspíš nevyhnutelná, a naše samotné genomy se tak stanou dalším cílem všech dalších očkování a potažmo i celé nastupující transhumanistické agendy .

Reference

1 – Počítání počtu vakcín antigeny, celkem např. trivalentní chřipka = 3 antigeny vakcíny.

 

2 – Tím dochází k přirozené imunizaci všech těch, kteří získají svojí přirozenou imunologickou kompetenci pouze tím, že se nakazí (často asymptomaticky) nějakým divokým patogenem, čímž se spustí normální imunitní reakce, dojde k překonání infekční výzvy a v důsledku toho potom dochází k získání trvalé imunity.

 

3 –  Transhumanismus je mezinárodní hnutí (propagátorem je transhumanista a fašista Schwaab z WEF), které primárně věří v možnost proměny lidského stavu pomocí technologií vedoucích ke zlepšení celkové lidské intelektuální, fyzické a psychologické schopnosti a výkonosti

 

4 – Termín „účinnost“, pokud je použit v v souvislosti s účinky vakcíny zvyšujícími protilátky se nerovná její skutečné účinnosti, tj. zda vakcína skutečně funguje v reálném životě k ochraně před infekčním agens, což vyvolává značné znepokojení.

 

Je to tento sémantický trik (slučování a zaměňování „účinnosti“ a „účinností“), co přesvědčilo země a obyvatele nejvíce „rozvinutého“ světa, že výzkum vakcín je skutečně „založený na vědeckých důkazech“ a zaměřil se na vytvoření zvýšené imunity, i když ve skutečnosti je to celé především vysoce úspěšný obchodní podnik závislý na okrádání svých „zákazníků“ jak o jejich peníze, tak o jejich přirozené zdraví.

 

Základní nebezpečí běžných vakcín jsou dnes již tak dobře známé mezi „zdravotními odborníky“ že výrobci, kteří je produkují, chtějí aby jejich riziko (jako je jaderná energie) bylo podpisem endemnity převzato světovými vládami na sebe. Důležitost této skutečnosti nemůže být ani nadhodnocené nebo podhodnocené.

 

Zavedení cizí patogenní DNA, chemikálie, kovů, konzervační látky atd. do těla a stříkačka vygeneruje odezvu podobnou tomu, jako když kopnem do včelího úlu. Čím víc kopnete do úlu, tím větší bude „účinnost“ (tj. zvýšené protilátky), ale skutečnou afinitu, kterou tyto protilátky budou mít pro příslušný antigen (tj. patogen), naprosto nelze zaručit; dokonce ani samotní výzkumníci vakcín vlastně nemusí prokázat afinitu protilátka-antigen pro získání schválení FDA.

 

Také cenné imunitní zdroje jsou plýtvání generováním „falešných“ odpovědí na hrozby, které nemusí snadno existují v životním prostředí, např. existuje více než 200 forem chřipka A, B & C, která může způsobit příznaky spojené s roční chřipka A, takže sezónní trivalentní vakcína proti chřipce zabírá pouze péče o něco málo více než 1 % možných přenašečů infekce – a často za cenu odvádění pozornosti zdrojů od skutečných ohrožení, stejně jako vyčerpání a/nebo poškození celé imunity zařízení.

 

Po pravdě řečeno, na tom je vidět vlastně šokující nedostatek důkazů pro podporu vakcín proti chřipce v jakémkoli věku nebo populaci.

 

A co je horší, odpověď na vakcínu může „blow back“ způsobující ztrátu sebetolerance a přes výslednici Th2 dominantní imunitní systém, tělo může napadnout samo sebe (autoimunita). Mezitím první linie obrany proti infekce (Th1) je ohrožena a tyto „přední dveře“ mohou být ponechány široce otevřený neřešeným infekčním výzvám.

 

Je jasné, že lze vytvořit syntetickou imunitní odpověď prostřednictvím očkování, ale není pravděpodobné že skutečně povede ke zvýšení imunity, pokud jde o skutečný svět, tak vždy jde o účinnost, která je jediným skutečným soudcem, zda daná vakcína funguje nebo ne.

 

Je vidět, že ta základní kritéria používaná výzkumníky vakcín, jmenovitě, že generování zvýšených titrů protilátek dokazující „hodnotu“ nebo účinnost vakcíny je přesně naopak: dokazuje, že vakcína poškozuje vyvíjející se dítě vytvářením zbytečně zvýšených protilátek všemi nezbytnými prostředky, tj. že obrazně řečeno háže chemické a biologické vidle do přirozeného imunitního systému, např. hliník, fenol, diploidní (potracené fetální) buňky, arašídový olej, pertaktin atd.

 

Věřte tomu nebo ne, dokonce i teorie založená na získání protilátek dlouhodobou vakcínami zprostředkovanou imunitou byla nedávno zpochybněna a vlastně je dnes obžalována z nedůvěryhodnosti na základě jednoho z těch naprosto nejzákladnějších principů vakcinologie samotné.

 

5 – Národní ústav alergií a infekčních nemocí, typy Vakcín

Článek od Sayer Ji „Vaccination Agenda An Implicit Transhumanism/Dehumanism“ ze stránek GreenMedInfo přeložila a doplnila Myšpule

Zdroj: https://bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas173.htm

Dokonce už i Americká mainstreamová média začínají zpochybňovat účinnost vakcín proti COVID-19

Web chemicalviolence.com přinesl článek výše uvedeného znění od Nolana Bartona. Velice bych si přála, aby napomohl i českým mainstreamovým prestitutům k odvaze začít alespoň naznačovat, když už ne naplno říkat, pravdu. Kdy si konečně uvědomí i redaktoři ČT, že jejich propaganda napomáhá vraždění obyvatel pod rouškou pochybné vakcinace a nakonec zničí životy i členům jejich vlastních rodin?

Volně přeložila Myšpule.

Články v Amerických a Britských mainstreamových médiích začínají zpochybňovat účinnost vakcín proti Wuhanskému koronaviru (COVID-19), protože se jím evidentně nakazí stále více již očkovaných lidí a široce nabízená přeočkování zdá se, situaci ale vůbec nepomáhají.

Nedávný článek v Bloombergu uvedl: „Zdá se, že všichni očkovaní lidé dostávají koronavirus až překvapivě vysokou rychlostí. Dodal, že mezi odborníky „roste obava, že očkovaní lidé mohou být dokonce mnohem zranitelnější vůči vážným onemocněním, než jsme si dosud mysleli“.

Článek také zmínil malé plážové městečko Provincetown, v Massachusetts, kde došlo k jednomu z nejznámějších ohnisek výskytu Covidu mezi očkovanými lidmi . Letošního čtvrtého července o víkendu se tam společně sešli tisíce očkovaných i neočkovaných lidí, aby tu spolu oslavili svátek.

Asi tři čtvrtiny ze 469 infekcí zaznamenaných hned následně po této oslavě byly mezi plně zaočkovanými lidmi.

The Daily Beast , který věnoval celou dobu pandemie propagaci vakcinace a zostouzení všech těch, kdo s očkováním váhají, dokonce nyní připouští, že počet infekcí Covidu v „ultra-vakcinovaném“ Izraeli velice prudce stoupá. Začátkem tohoto měsíce izraelské ministerstvo zdravotnictví oznámilo, že 64 procent ze 400 pacientů s COVID-19 v jejich zemi, kteří leží ve vážném stavu v nemocnici, tak bylo plně očkováno.

Předběžné údaje o vakcínách zveřejněné v červenci letošního roku také zjistily, že vakcína Pfizer COVID-19 byla v průměru pouze na 40,5 procenta účinná při prevenci dalších symptomatických infekcí.

Analýza, která byla provedena, když se údajná delta varianta stala dominantním virovým kmenem v Izraeli, ukázala na slábnoucí účinnost vakcíny Pfizer . Byl pouze ze 16% účinný proti symptomatickým infekcím u těch, kteří dostali dvě dávky vakcíny v lednu. U lidí, kteří dostali dvě dávky do dubna, byla míra účinnosti proti symptomatickým infekcím 79 procent.

Nakažení poskytuje větší ochranu proti variantám než očkování

Někteří lidé se ptají, zda není dnes lepší chytit COVID-19 než další přeočkovávání. Nedávný titulek britské, dokonce vládou financované BBC, se ptal: „Jaký je ten nejlepší způsob, jak posílit naši imunitu?“

„Dnes je to důležitá otázka, která má vážné důsledky pro rozhodování, zda-li by měly být děti vůbec očkovány. A zda použijeme spíše virus nebo další posilovací injekci k doplnění imunity u dospělých. Oboje se stalo velice spornými tématy,“ stojí v článku.

Mohli bychom si kopat vlastní hrob“ po velice dlouhou dobu , jestli si myslíme, že COVID můžeme na uzdě udržet jen tím, že budeme každý rok aplikovat jakási posilovací očkování“ řekla Eleanor Riley, imunoložka z University of Edinburgh .

Po nakažení virem totiž získáte mnohem širší imunitní odpověď, než po absolvování očkování. „To znamená, že pokud jste opravdu prodělali infekci, můžete mít mnohem lepší imunitu i vůči jakýmkoli novým variantám, které se objeví, protože máte imunitu i vůči více dalším patogenům, než jen proti spike proteinu,“ řekl Riley. (Související: Přirozená imunita proti COVID-19 vs imunita vyvolaná vakcínou .)

Náš přirozený imunitní systém nás totiž chrání před velkým množstvím patogenů, čímž zabraňuje těmto patogenům způsobovat nám onemocnění. Umělé potlačení přirozené imunity, zejména u těch mladších věkových skupin, se tak může stát velmi problematickým nebo fatálním.

Jelikož si vrozený imunitní systém nedokáže zapamatovat všechny patogeny, se kterými se kdy setkal – naše přirozená imunita nemá takzvanou imunologickou paměť – můžeme se na něj nadále spolehnout pouze za toho předpokladu, že jej budeme neustále a dostatečně trénovat.

Takový účinný trénink naší imunity je dosahován pouze pravidelným vystavováním se mnoha environmentálním činitelům, včetně různých rizikových patogenů. Lockdowny a nošení respirátorů tedy možná dokonce brzdí trénink našeho vrozeného imunitního systému.

Hromadné očkování stejně nezastaví přenos COVIDU-19

Vědci si začínají uvědomovat, že ani hromadné očkování jen tak nevymaže SARS-CoV-2 z planety, což je virus způsobující COVID-19. Nyní naopak doporučují, aby se virus mohl volně šířit v populaci.

„Nemáme nic, co by zastavilo přenos, takže si myslím, že jsme v situaci, kdy takzvaná stádní imunita již není možná a mám podezření, že virus vyvolá novou variantu, která bude ještě o poznání lepší v infikování již očkovaných jedinců,“ řekl Andrew Pollard , ředitel Oxford Vaccine Group, parlamentnímu plénu začátkem tohoto měsíce.

Pollard tvrdil, že pokud nebude masové testování zastaveno, tak by „Velká Británie mohla být v situaci neustálého přeočkování populace“. Řekl, že pouze ti, kteří mají příznaky, by měli být testováni, zatímco všichni ostatní by se měli vrátit do svého každodenního života.

Stádní imunita není dosažitelná

Další expert na infekční choroby Paul Hunter, profesor medicíny na University of East Anglia , stejnému plénu řekl, že očkování nepřinese stádní imunitu. Řekl, že je čas přestat se soustředit na domnělé případy spíše než na skutečné infekce. (Související: Studie: 2 ze 3 Indů mají přirozenou imunitu proti koronaviru, což znamená, že „stádní imunita“ je již dosažena .)

„Musíme začít ustupovat od pouhého hlášení infekcí nebo jen hlášení pozitivních případů přijatých do nemocnice, abychom skutečně začali hlásit počet lidí, kteří jsou nemocní kvůli COVID,“ řekl Hunter, který je také poradcem Světové zdravotnické organizace (WHO). virus. „Jinak se budeme stále jen děsit velmi vysokými čísly, která se přitom ve skutečnosti nijak nepromítnou do zvýšené zátěže nemocnic.“

Podle nedávných zpráv analýza provedená Public Health England ukázala, že očkovaní a neočkovaní lidé mají podobnou virovou zátěž, když chytí virus, a pravděpodobně mají stejnou pravděpodobnost přenosu na ostatní.

Islandský státní epidemiolog dospěl ke stejnému závěru.

„Opravdu nemůžeme dělat nic jiného, ​​než nechat viru, aby se uvolnil do společnosti, aby populace promořením dosáhla stádní imunity,“ řekl Porolfur Gudnason, hlavní epidemiolog islandského ředitelství veřejného zdravotnictví . „Musíme se pokusit očkovat a lépe chránit ty, kteří jsou zranitelní, ale tolerujme jinak tu epidemii. Nyní skutečně není naší prioritou přeočkovat všechny třetí dávkou.“

Masové očkování podporuje šíření nových variant

V březnu tohoto roku odborník na vakcíny Dr. Geert Vanden Bossche naléhal na vlády, aby zastavily očkovací akce . Ve svém otevřeném dopise tehdy uvedl, že další očkování pouze podpoří šíření nových „nebezpečných variant“ viru.

Vanden Bossche řekl, že pokračující masové vakcinace „pravděpodobně dále posílí adaptivní imunitní únik, protože žádná ze současných vakcín nezabrání replikaci nebo přenosu virových variant“.

Imunitní únik je termín používaný k popisu situace, ve které hostitel viru – v tomto případě člověk – již není schopen svým imunitním systémem rozpoznat patogen, jako je relevantní varianta nebo mutant SARS-CoV-2, a čelit mu.

„Čím více budeme tyto vakcíny používat k imunizaci lidí uprostřed pandemie, tím nakažlivější bude ten virus,“ napsal Vanden Bossche. „S rostoucí nakažlivostí se ovšem také zvyšuje pravděpodobnost virové rezistence vůči vakcínám.“

Na webu Immunization.news najdete další novinky a informace související s vakcínami proti koronaviru.

Zdroje zahrnují:

WakingTimes.com

Bloomberg.com

CNBC.com

BBC.com

Dryburgh.com