Archiv pro štítek: ekologie

Globalismus, Nezařazené

Jeden velký globalistický podvod: od globálního oteplování až po „alternativní zdroje energie“

Napsat komentář

„Světová vláda chce mít pouze své vlastní obrovské zisky z větrného a solárního energetického sektoru. A k tomu navíc nám ještě chtějí vzít spoustu svobody.“ – Vědec Tom Harris

(Dnes jsem pro vás volně přeložila zajímavý článek Mirandy Sellick z RairFoundation.com, který byl znova publikován na climatescience.news)

Nic není nikdy takové, jaké se to zdá být na první pohled.

Tak třeba ta vlna veder, která minulé léto zasáhla Evropu? Před dvaceti lety by to byla jen vlna veder. Nyní jsme ovšem již byli soustavně vedeni k přesvědčení, že je to všechno součástí jakéhosi (zcela vymyšleného) stavu klimatické nouze, do kterého se lidstvo samo dostalo.

Nedávná Světová deklarace o klimatu , kterou již podepsalo 1100 vědců, doslova obletěla veškerá sociální média s tvrzením, že neexistuje žádná taková klimatická nouze. Naopak však třeba taková Studie Cornell University z roku 2019 zase zjistila, že 99,9 procent studií o klimatu souhlasí s tím, že lidé si sami způsobují klimatickou změnu.

Přesto však dnes stále více vědců prohlašuje, že celý ten současný mainstreamový příběh o změně klimatu je opět založen celý pouze na naprosto chybné vědě a jejím nesprávném matematickém modelování. Mnozí vědci, například pan Tom Harris, výkonný ředitel International Climate Science Coalition se sídlem v Ottawě, je jedním z nich. Sám sebe hezky popisuje jako měnícího se vědce „z klimatického alarmisty na klimatického realistu“. Nedávno poskytl rozsáhlý rozhovor RAIR Foundation USA.

Jako dobrý výchozí bod vlastního zkoumání doporučuje Harris například nevládní publikaci International Panel on Climate Change, která se zaměřuje výhradně na fyziku klimatu. Má téměř 1 000 stran a obsahuje na 1 000 recenzovaných článků. „Tato publikace nám třeba zcela konkrétně a exaktně dokazuje, že skutečně neexistuje žádný stav klimatické nouze.“ Toto je ale také přesně ten druh informací, které jsou ve skutečnosti silně cenzurovány jednak vládami, ale hlavně hlavně právě mainstreamovými médii,“ říká dále Harris. „Setkal jsem se s paní Catherine McKennou, která byla naší předchozí ministryní životního prostředí, a dal jsem jí jednu kopii jednak přímo tohoto, ale také mnoha dalších dokumentů. Její hlavní starost ale byla, že je to příliš těžké na to nést zpátky do auta. A do týdne pak na nás zaútočila jako na popírače klimatických změn.“

Harris tvrdí, že nárůst teploty o 1,2 stupně a změna úrovně oxidu uhličitého, metanu a oxidu dusného po celém světě od roku 1880 jsou naprosto nepatrné a nepředstavují proto pro naši planetu žádnou hrozbu . Město Ottawa však právě tento nepatrný nárůst teploty použilo k vyhlášení klimatické nouze. Všichni členové městské rady kromě dvou hlasovali pro zrušení stávající energetické infrastruktury Ottawy a její úplné nahrazení větrnou a solární energií. Je to totiž jejich hlavní plán pro boj se změnou klimatu a také revoluce v energetice. „Většina lidí v Ottawě si to neuvědomuje, ale podle samotného města a to jejich odhady jsou pravděpodobně ještě poměrně nízké, tak říkají, že to celé bude stát minimálně 57,4 miliardy dolarů. To je ale téměř 60 000 dolarů na každého muže, ženu a dítě v Ottawě,“ říká Harris. „Aby to mohli uskutečnit, začnou nám účtovat další a další poplatky, například za jízdu autem do centra města, takže každý, kdo vjede do centra, tak brzy bude muset zaplatit poplatek 20 dolarů, k tomu budete mít ještě roční poplatky, budete mít také masivní zvýšení daně z nemovitosti a samozřejmě ceny elektřiny nadála porostou, protože chtějí také nahradit náš zemní plyn, což je velmi čisté spalování poměrně efektivního paliva. Chtějí ho plně nahradit větrnou a solární energií.“

Plán naznačuje záměr postavit celkem 710 nových průmyslových větrných turbín vyšších než je Peace Tower a nainstalovat 36 čtverečních kilometrů solární fotovoltaiky. To je větší plocha než má Experimentální farma v Ottawě. Baterie poskytnou záložní energii, když je solární energie slabá, jako je to po mnoho měsíců omezeného slunečního světla v zimě, a také tehdy, když fotovoltaické panely pokryje sníh.

„A chtějí to údajně udělat, aby zachránili planetu?“ říká Harris. „Problém je v tom, že to nejenže bude stát celé jmění, ale že tyto baterie jsou naopak právě vysoce destruktivní pro životní prostředí. Tyto baterie totiž používají kobalt. A kobalt těží čínské společnosti zaměstnávající děti a využívající dětskou práci v Kongu, kteří tam dýchají radioaktivní prach a pracují v příšerných pracovních podmínkách. A pak je vytěžený kobalt odeslán nazpátek do Číny, kde se opět za příšerných ekologických podmínek pak vyrábějí baterie pro západní technologie zelené ctnosti. „Musíte se ale zeptat na to, čeho by tato oběť vlastně mohla dosáhnout v reálném světě?“

Odpověď je, že ničeho. Větrné turbíny zabíjejí ptáky a netopýry v obrovském množství. S růstem Ontaria a větrnými turbínami některé druhy netopýrů zcela vyhynou. V Kalifornii byly jen na jedné větrné farmě zabity tisíce orlů skalních. A k tomu všemu ani nejsou příliš spolehlivé, protože produkují energii jen asi 30 procent času

Ale čistý výsledek? Musíte se zeptat, kolik procent z emisí skleníkových plynů lidstva produkuje třeba Ottawa? „Ukazuje se; je to bod 0,014 procenta. To je asi 1/100 procenta. Skutečná změna teploty, pokud by Ottawa udržela tento neuvěřitelně nákladný plán až do roku 2100, by byla jedna, jedna tisícina stupně Celsia za 60 miliard dolarů,“ říká Harris. „Je to mnohem méně, než jsme kdy byli schopni zjistit.“ Bude to stát 60 000 dolarů na každého muže, ženu a dítě ve městě; což nás učiní velmi zranitelnými vůči extrémnímu počasí a budeme mít navíc i velmi křehký energetický systém zcela závislý na občasné větrné a solární energii. Proč by tohle ale Ottawa dělala?“

Město Ottawa totiž zjevně touží jít ostatním příkladem a vést tak celý svět. Pokud by ale celý svět skutečně následoval příkladu Ottawy, co by to stálo? „Pokud uděláte jen jednoduchou matematiku, tak by to stálo 600 bilionů dolarů za jeden stupeň,“ říká Harris, „ale ekologičtí aktivisté chtějí dosáhnout pěti stupňům oteplení. Skutečné číslo by tedy bylo 3000 bilionů dolarů. A nevím, jestli je na celém světě na to dost peněz. Musíme proto doufat, že další země nebudou následovat příklad Ottawy.

Čína, která přitom produkuje dvakrát více emisí než USA, tak přitom klidně pokračuje ve výstavbě uhelných elektráren. Jejich celkovou prioritou je totiž naopak zmírnění chudoby a rozvoj. Nejlevnějším způsobem, jak těchto cílů dosáhnout, je právě využití uhelné energie. V roce 2030 to Čína použije jako výstupní klauzuli Pařížské smlouvy. „A tak se my na Západě budeme sami handicapovat, ochromovat, oslabovat naši energetickou infrastrukturu a oslabovat náš ekonomický systém pro nic za nic,“ říká Harris. „Protože i když třeba věříte vědě OSN, tak situace je taková, jako bychom tento náš záchranný vor zkoušeli propíchnout špendlíkem.“ Ale Čína přitom používá motorovou pilu. Ale my vlastně jen ůplně ignorujeme tu motorovou pilu a přitom kritizujeme lidi v Ottawě za špendlík.“

S tímto plánem města Ottawa by totiž byla nezbytná záložní energie poskytovaná zemním plynem. Ale stejně jako motor automobilu, který produkuje méně emisí, pokud běží stálou rychlostí, neláme se ani nezrychluje, povaha záložního napájení plynu nebo uhlí by ve skutečnosti produkovala více skleníkových emisí, tvrdí Harris. .

Měli bychom se vůbec obávat snižování skleníkových plynů? Klimatičtí alarmisté mluví o oxidu uhličitém, metanu a oxidu dusném. Jak velkou změnu klimatu tyto plyny způsobují? Podle Harrise ve velmi nízkých koncentracích způsobují poměrně velké oteplení. Ale než se dostanete na úroveň, na které jsme nyní, tyto plyny způsobí minimální dodatečné oteplení. „Je to trochu jako natírat stodolu na červeno,“ vysvětluje Harris. „První vrstva barvy docela dobře pokrývá stodolu; když na sebe navléknete více kabátů, nezmění se téměř žádná skutečná barva vaší stodoly, protože většina z nich je již pokryta barvou. Prostě to o moc víc nedělá.“

V současnosti je úroveň 420 dílů na milion oxidu uhličitého v atmosféře, což je 0,042 procenta. Dusík tvoří 60 procent atmosféry. Harris a jeho tým vyzpovídali profesora Williama Happera, předního fyzika z Princetonské univerzity, který studuje radiační účinky zvyšujícího se oxidu uhličitého, oxidu dusného a metanu v atmosféře. „Ukazuje se, že na dnešní úrovni těchto tří plynů je dodatečné oteplení, ke kterému by došlo například v důsledku zdvojnásobení oxidu uhličitého, totiž zcela zanedbatelné, je to méně než jeden stupeň Celsia.“

Jinými slovy, pokud bychom se dostali ze 420 částí na milion na 840, klimatičtí aktivisté vám řeknou, že to bude katastrofa. Ale profesor Happer říká: „Nebude.“

„Je to tak nějak zřejmé,“ říká Harris, „protože od roku 1880 se oxid uhličitý v atmosféře zvýšil o 50 % a teplota stoupla o 1,2 stupně. To je nárůst tak malý, že kdybyste neměli meteorology a klimatology, kteří by vám o tom řekli, tak byste ani nevěděli, že se to stalo.“

Pohled zpět do geologické historie odhaluje časy, kdy oxid uhličitý dosahoval až 840 částic na milion nebo dokonce ještě mnohem více. V současnosti jsme tak na jedné z těch vůbec nejnižších úrovní oxidu uhličitého v historii Země, říká Harris. „V minulosti jsme byli svědky doby, kdy byl obsah oxidu uhličitého 13krát vyšší než dnešní úroveň. A je to zajímavé, protože v té době, před 440 miliony let, byla Země v nejchladnějším období za poslední půl miliardy let. Takže skutečnost, že došlo k nedávnému zvýšení teploty a nedávnému zvýšení CO2, je pouze nedávným jevem. Ale neexistuje žádná korelace, která by ukázala, že CO2 pohání oteplování.“

Podle Harrise a mnoha jeho kolegů oxid uhličitý vůbec nezpůsobuje nebezpečné změny klimatu, ale spíše naopak způsobuje masivní nárůst produktivity plodin. Lesy se více zahušťují a my jsme svědky zelenající se země. „Dokonce i NASA – a to mnozí z nich jsou klimatickými alarmisty – říká, že naše používání fosilních paliv ozelení Zemi.“ Podporuje také produktivitu a pomáhá krmit svět. Čím více oxidu uhličitého je do našeho společného skleníku Země napumpováno, tím vyšší a rychleji rostliny rostou a také spotřebovávají méně vody.

Oxid dusný je pak dalším jablkem sváru. Země jako Holandsko nedávno zavedly všechny možné druhy přísných předpisů o snižování oxidu dusného, ​​což v podstatě ale zároveň znamená 30procentní snížení používání hnojiv. Podobná pravidla velice brzy přijdou i do Kanady. Odborníci tvrdí, že to způsobí uzavření asi třetiny ze všech nizozemských farem. „Protože pokud uděláte tento dvojitý zásah do ekosystému, tedy omezujete „vzdušné“ hnojivo, což je oxid uhličitý, a k tomu omezujete dusíkatá hnojiva, tak naopak dojde k masivnímu snížení výnosu plodin. To je opravdu velký problém. Obě tyto akce jsou poháněny pouze klimatickým alarmismem a strachem,“ říká Harris.

Harris vyzývá každého, kdo se zajímá o téma změny klimatu, aby navštívil webovou stránku s názvem klimachangereconsidered.org . Najdete tam informace, které naopak podporují myšlenky, že fosilní paliva byla ve skutečnosti pro společnost dobrá. Nejenže masivně zvýšily naši životní úroveň – to nelze popřít z žádné strany argumentace – ale také pomohly naší ochraně životního prostředí tím, že zabránily úplnému zničení britských lesů, například poté, co se uhlí stalo hlavním zdrojem energie pro zemi. Čtenářům také doporučuje, aby se podívali na film dokumentaristy Michaela Moora Planeta lidí . „Lidé byli docela šokováni, když byly skutečně odhaleny ty až neuvěřitelné škody, které byly způsobeny větrnou a solární energií.“

Podle Harrise bychom se měli zaměřit na snižování energie tam, kde je jí málo; měli bychom se zaměřit na snížení znečištění tam, kde je to problém, a oxid uhličitý to není. „Na základní škole jsme se učili, že jde o rostlinnou potravu. Takže celou myšlenku, že je to znečištění uhlíkem, jim vždycky říkám, o čem to je uhlík?

K tématu elektromobilů má Harris co říci.

„Pokud máte pocit, že je důležité snížit oxid uhličitý a další skleníkové plyny, tak zůstaňte raději u svého auta na plyn.“ Ron Stein, kalifornský inženýr a autor knihy Clean Energy Exploitations , nominovaný na Pulitzerovu cenu v roce 2022, provedl analýzu životního cyklu elektromobilu, aby ukázal, kolik skleníkových plynů vzniká při těžbě kobaltu a různých materiálů, které jsou potřeba v elektrických vozidlech. , poté je odešlete do Číny, poté nabijte své auto a poté tyto vysoce toxické materiály na konci jejich životnosti zlikvidujte. „Zjistil, že analýza životního cyklu jasně ukazuje, že to vše naopak zvyšuje skleníkové plyny, pokud přejdete na elektrická vozidla. Toto je jen jeden z mnoha podvodů, které dnes existují. Říkají, že zachraňují planetu, zatímco ve skutečnosti způsobují mnohem větší škody na životním prostředí,“ říká Harris.

Od texaského výpadku proudu v únoru 2021, který zabil 700 lidí, až po průběžné výpadky proudu, které může studené město jako Ottawa očekávat, pokud bude implementován šílený zelený plán, pak bude život poměrně brzy nekonečně méně pohodlný. „Catherine McKenneyová, která je nyní členkou rady a je propagátorkou Smlouvy o nešíření fosilních paliv, podpořila evoluci energie a další plány. Ottawa v minus 30, uvidíte tisíce lidí zemřít, pokud dojde k velkému výpadku proudu jako vloni. Dočkáme se toho letos v zimě i v Evropě, protože Evropa udělala dvě věci, kvůli kterým bude spoustě lidí velmi chladno a budou hladoví. Evropa uzavřela mnoho ze svých nejspolehlivějších zdrojů energie, jadernou energii, uhlí, ropu.

Harris podporuje jadernou energii jako čistou a bezpečnou. „Musíte si uvědomit, že v celkovém schématu věcí, když srovnáte jadernou energii s uhlím nebo zemním plynem, je ve skutečnosti mnohem méně nehod a mnohem méně lidí, kteří jsou zabiti kvůli čemukoli, co souvisí s jadernou energií. Jaderná energie je pravděpodobně tím naprosto nejbezpečnějším zdrojem energie na planetě.

„Všechny ty předpovědi zkázy a temnoty, nebo jak slyšíme z města, že je klimatická nouze; kde to jako je? Teď to tu není! Víte, na čem je toi celé založeno? Vychází to pouze z počítačových modelů.“ To je vše, na čem je to založeno.

Klimatologové používají počítačové modely k předpovědi, jaké bude podle nich klima za 50 nebo za 100 let. Strach z klimatu není založen na tom, co se skutečně děje v reálném světě. Takže, co je to, co pohání klimatický strach? „Existuje zde mnoho vlastních zájmů,“ říká Harris. „Světová vláda, která chce mít obrovské zisky z větrného a solárního sektoru. Chtějí nám totiž hlavně vzít spoustu svobod.“

Jak dobré jsou tyto matematické modely při předpovídání klimatu, pokud třeba použijeme to, co již známe? Docela špatné, je totiž odpověď. „Pokud půjdeme 30 let do minulosti a zapojíme podmínky, o kterých bezpečně víme, že skutečně existovaly, teplotu, hustotu, tlak a tak dále, a spustíme počítačové modelování až do současnosti, tak dostaneme dnešní podmínky?“ Ne ani zdaleka.

Říkají tomu hindcasting, na rozdíl od prognózování. Hindcasting ukazuje, že nárůst teploty za posledních 30 let by měl být podle těchto modelů až třikrát vyšší, než ve skutečnosti je. „Jsou mimo minimálně o 200 procent,“ říká Harris. „A přesto jsou to přesně ty matematické modely, které používá jak OSN, tak klimatičtí aktivisté, vlády, nebo i město Ottawa, ti všichni se spoléhají na tyto modely, které ale masivně selhávají.

Ani jedna ze současných představ vědců o změně klimatu není podle Harrise správná. Což vyvolává otázku – kde jsou všichni vědci, kteří s tím nesouhlasí? „Jsou všude; na Ottawské univerzitě máme Iana Clarka a na Carletonské univerzitě mého mentora Tima Pattersona a Freda Michaela. Tito lidé jsou místní, ale nejsou vůbec pokryti médii.

Nejsme financováni vládou, takže se můžeme vypořádat se skutečnou pravdou.“

Od globálního oteplování až po alternativní zdroje energie je to všechno jen jeden velký podvod, říká Harris. „Jestli to chceš opravdu zjistit víš, tak musíš jít po skutečné vědě.“

Zdroj: https://www.climatesciencenews.com/2022-10-06-global-warming-alternative-energy-sources-big-hoax.html

PODPOŘTE PROSÍM MYŠPULE SVĚT !
https://myspulesvet.org
a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!


Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100
do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“


Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Nezařazené

Jde o záchranu planety nebo v samé pravdě a moři lásky opět jen o prachy?

2 komentáře

Když jsem na stránkách Mighty Scoops narazila v článku rozebírajícím mění současných TV a politických celebrit nejen v USA na následující informace o Gretě Thunbergové, ano je to ona švédská teenager eko aktivistka, co tak zuřivě bojuje proti tomu zcela vylhanému globálnímu oteplován, vypadly mi málem oči z důlků. Tak jde tu vůbec ještě o ekologii a aktivismus nebo opět jen o peníze? Majetek do dnes stále ještě školou povinné školačky Grety Thunberg, známé mladistvé eko aktivistky jejíž hysterické výlevy v rámci „boje proti změně klimatu“ jsou již docela dobře známé i u nás, byl podle zpravodajského mainstreamového webu Mighty Scoops odhadnutý na bezmála 1 milion dolarů. To je na nezletilou školačku docela úctyhodný majetek, nemyslíte? Ve skutečnosti má však Gréta minimálně jednou tolik.

Mighty Scoops:

Greta Thunbergová, která se narodila rodičům hercům a operním pěvcům, zvolila zcela jinou cestu než její rodiče, a to už v době, kdy to byla teprve mladá puberťačka. Nestává se tak moc často, abyste viděli takto mladého člověka jako zcela oddaného ekologického aktivistu. Její odhadované čisté jmění je dnes okolo1 milionu amerických dolarů.

Není to však potvrzeno, zda Gréta dostává tak štědře zaplaceno za svou aktivistickou práci nebo zda její příjmy pocházejí pouze z její přítomnosti na sociálních sítích. Přesto podle jistých zdrojů byla Greta údajně oceněna dokonce navíc ještě 1 milionem EUR a to prý za její nepřetržitý humanitární příspěvek v roce 2020.

Takže takto se to dělá! Jen je otázkou, zda-li tu vůbec jde ještě skutečně o aktivismus nebo v samé pravdě a v moři lásky už jen a pouze o prachy.

Zdroj: https://mightyscoops.com/trending/the-net-worth-of-famous-celebrities-and-politicians-you-wont-believe-greta-thunbergs-fortune-gretamhzmus/46

Líbil se Vám dnešní článek?

PODPOŘTE PROSÍM MYŠPULE SVĚT !
https://myspulesvet.org
a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!


Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100
do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“


Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Globalismus, Nezařazené

OSN a WEF stojí za globální válkou proti farmářům

Napsat komentář

Alternativní „dezinformační“ web HumansAreFree.com přinesl článek s výše uvedeným názvem. Organizace spojených národů se svojí globalistickou „ Agendou 2030 “ a partneři OSN na Světovém ekonomickém fóru (WEF) přímo stojí za rostoucími „regulačními útoky“ na zemědělské producenty a farmáře od Holandska přes Spojené státy až po Srí Lanku. Originál článku byl publikován na webu GreatGameIndia.

Ve skutečnosti je celá řada ze 17 cílů tzv. agendy trvale udržitelného rozvoje (SDG) OSN přímo spojena s implementací zákonů, které tím ale přímo vyvíjejí nátlak jednak na globální zemědělství, na farmaření, ale i na zdroje potravin všeobecně.

Vysocí představitelé Čínské komunistické strany (ČKS) v rámci systému OSN pomáhali při rozvoji SDGs a v současnosti pomáhají této organizaci usměrňovat provádění jejich globální potravinové strategie.

Nařízení o udržitelnosti v zemědělství a produkci potravin podporované OSN by podle řady expertů způsobilo ekonomický krach, nedostatek základních položek, rozsáhlé hladovění mnoha lidí, ale hlavně také významnou ztrátu osobních svobod, pokud by nebyly včas zastaveny.

Úředníci předpovídají, že již v průběhu tohoto roku se bude vznikající nebezpečný nedostatek potravin, který ale již nyní zažívají miliony lidí na celém světě, nadále jen zhoršovat.

Podle odborníků je za tím vším ještě jeden, zatím však skrytý, cíl.

Podle dokumentů OSN je soukromé vlastnictví půdy dnes v jejím hledáčku, protože globální produkce potravin a globální ekonomika mají být upraveny tak, aby se splnily globální cíle udržitelnosti.

Cíle stanovené již v roce 2015 „vycházejí z desetiletí práce mnoha zemí a OSN“, jak nám OSN snaživě vysvětluje na svých webových stránkách SDG .

Konference Organizace spojených národů o lidských sídlech, často označovaná jako tzv.konference Habitat I, na které byla přijala Vancouverská deklarace, byla jednou z prvních konferencí, v rámci které byla definována tato další vylhaná agenda trvalé „udržitelnosti“.

Podle této dohody je dnes soukromé vlastnictví půdy „hlavním nástrojem akumulace a koncentrace bohatství, a proto tak významně přispívá k sociální nespravedlnosti“ a pak také tezi že „s půdou nelze zacházet jako s jiným běžným aktivem ovládaným jednotlivci“. (ale že se mezitím stal pan Gates, zakladatel Microsoftu, největším soukromým vlastníkem zemědělské půdy na světě se neřeší, to je v pořádku pozn.Myšpule)

Rezoluce OSN dále uvedla, že „veřejná kontrola využívání půdy je proto zcela nepostradatelná“, čímž se také rovnou vytvořila ona nyní již veřejně známá „předpověď“ Světového ekonomického fóra, že do roku 2030 „nebudete nic vlastnit“ (ale šťastní moc nebudete pozn.Myšpule)

Od té doby již celá řada organizací a zástupců OSNpoměrně podrobně popsala svou vizi „udržitelnosti“, která například zahrnuje požadavky na výrazné omezení spotřeby energie, ale také spotřeby masa, výrazné omezení cestování, životního prostoru a všeobecně veškerého materiálního bohatství jednotlivců.

Ve snaze centralizovat kontrolu nad produkcí potravin a potlačit jakékoliv nezávislé farmáře, práívě proto dnes spolupracují někteří z nejbohatších a nejvlivnějších šéfů globálních korporací na světě s komunisty v Číně, ale i v dalších zemích, jak nám říkají odborníci.

„Strategickým partnerem“ OSN pro Agendu 2030 je právě globalisty založené a řízené WEF, a dále také síť významných mezinárodních korporací, které mnohé úzce spolupracují s ČKS.

Vzhledem k tomu, že vrcholní představitelé z celého světa, a to včetně amerického prezidenta Joe Bidena a šéfa Světového potravinového programu OSN Davida Beasleyho, nás již varují před hrozícím nedostatkem potravin po celém světě, tak přesto se regulace výroby potravin stále jen ještě více zpřísňuje a dokonce už také dochází k pokusům o uzavření četných farem a rančů.

Západní státy a mnohé státy přímo závislé na jejich pomoci však dnes mnohé předpisy naopak ještě více zpřísňují, než aby je racionálně spíše více uvolňovaly a podporovaly tím tak jejich zvýšenou produkci.

Letos v létě nizozemští farmáři – kteří už mnozí byli skutečně velice blízko bodu zlomu – reagovali rozsáhlými, obrovskými protesty. Následovalo podobně bouřlivé pozdvižení na Srí Lance, také přímo související s nedostatkem potravin způsobeným záměrně špatnými politickými rozhodnutími.

Vlády a mezinárodní organizace tuto svoji politiku ospravedlňují různými způsoby, jako je údajná podpora „ekonomické spravedlnosti“, nebo ochrana různých druhů flóry a fauny a dokonce i návrhy na vrácení půdy domorodým národům.

Odpůrci těchto vylhaných politik však tvrdí, jejich cílem vůbec není ochrana životního prostředí nebo zastavení oné údajné změny klimatu. Příběh o trvalé „udržitelnosti“ a mnohá další falešná vysvětlení, jak nás varují odborníci, jsou ve skutečnosti pouze taktikou, jak získat absolutní kontrolu nad naším jídlem, farmařením a nad lidm vůbeci.

Podle Craiga Ruckera, šéfa Výboru pro konstruktivní zítřek (CFACT), organizace pro veřejnou politiku, která se zaměřuje na otázky životního prostředí a rozvoje, „konečným cílem všech těchto snah je hlavně podstatně snížit suverenitu jak jednotlivých národů, tak lidí“.

Jejich hlavním účelem je však upevnění jejich vlastní autority na národní a dokonce i na mezinárodní úrovni. „Záměrem všech těch, kdo prosazují tuto agendu, není záchrana planety, jak nám opět nepravdivě tvrdí, ale pouze zvýšení jejich kontroly nad lidmi,“ řekl.

Cíle trvale udržitelného rozvoje podle OSN — to je Agenda 2030

Organizace spojených národů a její členské státy schválily již v roce 2015 „Cíle udržitelného rozvoje“, často známé jako Agenda 2030, jako jejich plán pro „transformaci našeho světa“. Těchto 17 cílů obsahuje 169 „pod cílů “ pokrývajících prakticky každý aspekt ekonomiky a lidského života a nejvyšší představitelé OSN je již oficiálně ohlašují jako jejich „hlavní plán pro lidstvo“ a jako tzv. globální „deklaraci vzájemné závislosti“.

Preambule dokumentu uvádí, že „nikdo nezůstane pozadu“ a uvádí dále, že „všechny země a všechny zúčastněné strany, jednající ve spolupráci, budou také tento plán společně realizovat“.

Cíl 10. v tomto plánu OSN zahrnuje mimo jiné redistribuci bohatství v národním a celosvětovém měřítku, kromě „zásadních změn ve způsobu, jakým naše společnosti vyrábějí a spotřebovávají zboží a služby“.

SDGs zdůrazňují využití vlád k reformování veškeré současné ekonomické aktivity, přičemž cíl číslo 12. vyžaduje navíc zavedení „trvale udržitelných vzorců spotřeby a výroby“.

Několik konkrétních pod-cílů uvedených v cíli 12 úzce souvisí se zemědělskými postupy, které prý významně ohrožují produkci potravin. Patří mezi ně mimo jiné také tzv. „udržitelné řízení a efektivní využívání přírodních zdrojů“.

Dokument dále požaduje, aby „ekologicky šetrné nakládání s chemickými látkami a veškerými odpady po celou dobu jejich životního cyklu bylo zcela v souladu s dohodnutými mezinárodními rámci“, což je možná podstatně důležitější.

V důsledku toho „výrazné snižení jejich uvolňování do ovzduší, vody a půdy, aby se tak co nejvíce minimalizovaly jejich nepříznivé dopady na lidské zdraví a životní prostředí“, a to zejména pro zemědělce.

Cíl 14 tohoto plánu SDGs, který pokrývá „znečištění moře všeho druhu, zejména z činností na pevnině, včetně …jeho znečištění živinami“, je dalším bodem SDG, který přímo souvisí s tím, co odpůrci globalistů nazvali globální„válkou proti farmářům“. Zemědělství a produkce potravin vůbec jsou často uváděny OSN jako ty největší současné enviromentální hrozby pro oceán.

V čele těchto snah stojí Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO), na kterou dohlíží pan Qu Dongyu, bývalý náměstek ministra zemědělství a venkovských záležitostí za ČKS.

Orgán OSN ve své zprávě z roku 2014 „ Budování společné vize pro trvale udržitelné potraviny a zemědělství: Jejich principy a přístupy “ požaduje dále také velmi přísná omezení používání hnojiv, pesticidů, emisí a vody v celém zemědělském sektoru.

Podle zprávy FAO je „nadměrné používání dusíkatých hnojiv tou hlavní příčinou znečištění vody a emisí skleníkových plynů“. Toto prohlášení slouží jako ilustrace toho, jak hluboce musí být dnešní zemědělství přetransformováno, aby teprve bylo OSN uznáno jako „trvale udržitelné“.

WEF vyzvalo k celkovému ukončení soukromého vlastnictví automobilů

Tímto však globalistické zelené ekošílenství ani zdaleka nekončí a WEF to jasně dokazuje: WEF totiž také oficiálně vyzývá k celkovému ukončení soukromého vlastnictví automobilů! (takže jak vidíte, tak fašista Klaus Schwaab z Rotshieldovi rodiny to myslí s tím jak do roku 2030 nebudeme nic vlastnit, skutečně vážně. pozn.Myšpule)

Zatímco se jednotlivé země až urputně snaží přejít na obnovitelné zdroje energie, tak WEF Světové ekonomické fórum se pokouší snížit globální závislost na kritických kovech. Jedním z doporučení je také významně omezit soukromé vlastnictví automobilů.

„Tento přechod od fosilních paliv k obnovitelným zdrojům bude vyžadovat velké zásoby kritických kovů, jako je kobalt, lithium, nikl, abychom jmenovali alespoň některé,“ uvedlo fórum ve své mimořádné zprávě z počátku tohoto měsíce. „Nedostatek těchto kritických minerálů by mohl výrazně zvýšit náklady na technologie čisté energie.“

Celosvětová lobbistická skupina se sídlem ve Švýcarsku proto hned navrhla tři způsoby, jak snížit cenu klíčových kovů používaných ve všem, od větrných turbín a účinného osvětlení až po chytré telefony a elektrické automobily.

chicago, illinois

Mnozí lidé vyrazili na cestu před rušným víkendem Dne díkůvzdání v Chicagu, Illinois, 21. listopadu 2017. (foto:Reuters / Reuters)

Fórum uvedlo, že navzdory zavedeným recyklačním programům se očekává, že těžba nerostů do roku 2050 vzroste dokonce ještě přibližně o 500 %.

„Větší vzájemné sdílení může snížit vlastnictví nečinného vybavení a tím i celkovou spotřebu materiálu,“ uvedla skupina s odkazem na údaje, které dokazují, že průměrný anglický automobil jezdí „pouhá 4 % ze svého času“.

Fórum dále poznamenalo, že programy pro sdílení vozidel jako „Getaround“ a „BlueSG“ sijiž získaly velkou popularitu po celém světě a jsou tedy proto naprosto zásadní pro snížen celkové poptávky jak po automobilech, tak po technologiích na celém světě.

Nemluvilo se však už o tom , jak lze sdílení aut úspěšněji využít v takové zemi, jako jsou USA, kde stále existuje velká závislost na soukromých vozidlech a kde je výrazný nedostatek veřejné dopravy ve venkovských i příměstských oblastech.

Přestože většina lidí na světě dnes již vlastní osobní telefony nebo počítače, výzkum také poznamenal, že 39 % mezinárodních pracovníků dostává stále nové notebooky a mobilní telefony.

horský průsmyk, Kalifornie

Pohled na povrchový důl vzácných zemin MP Materials v Mountain Pass v Kalifornii, 30. ledna 2020. (foto: Reuters/Steve Marcus/File Photo / Reuters Photos)

„To však není vůbec efektivní z hlediska využití přírodních zdrojů,“ uvádí zpráva. „Ponechání si smartphonu po dobu pěti let namísto pouhých tří tak dokonce snižuje jeho roční uhlíkovou stopu až o celých 31 %.

Podle této zprávy potřebují podniky pobídky k podpoře přepracování produktů a systémy benefitů a odměňování angažovaných zákazníků, aby zastavily otevírání nových dolů.

Do toho se mi nechtěném „ukliknutí“ otevře na nechutně Microsoftem protlačovaném dezinformačním msn.com otevře nadšený článek o tom, jak se v USA začíná prodávat DIY (do it yourself – udělej si sám) „stavebnice“ farmy na jedlý hmyz. Aneb vymytí mozku nastupující generaci pomocí hry. Má prý jít o ukázání možností jedlého hmyzu při řešení současné potravinové krize. Ale o tom, že se šéf Microsoftu a jeho významný akcionář pan Gates mezitím potichu stal jednoznačně největším soukromým vlastníkem zemědělské půdy na světě, se už jaksi nemluví. Zajímalo by mě, zdali také lidé jako Schwaab a Gates budou mít na svém jídelním stole hmyzí speciality a jestli na zasedání WEF někdy dorazí sdíleným automobilem, jak k tomu nutí nás ostatní. Zatím na ně ovšem lítají svým soukromým tryskáčem, který stoprocentně s nikým nesdílí. A jejich jídelní stoly se prohýbají pod vybranými lahůdkami, zatímco my ostatní kvůli jejch nenažranosti máme jíst hmyz. Samá pravda a moře lásky a všichni jsme si rovni a nikdo nebude mít nic, protože všechno budou mít oni. A oni možná budou šťastni jak nám tak nadšeně tvrdí, ale my ostatní šťastni rozhodně nebudeme… (doslov Myšpule)

Zdroj: GreatGameIndia.com

Zdroj: https://humansbefree.com/2022/07/wef-calls-for-end-of-private-car-ownership.html

Zdroj: GreatGameIndia.com

Líbil se Vám dnešní článek? Zvažte prosím podporu Myšpule Světa! Bez Vaší podpory by byl tento projekt dlouhodobě neudržitelný!

https://myspulesvet.org a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů a z Vašich darů.. Přispějete-li na jejich provoz a udržení, tak přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!

Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100 do zprávy pro příjemce pouze napište prosím: „dar Myšpuli“

Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule

Globalismus, Nezařazené

Po nesmyslném a vražedném kovidovém teroru na nás globalčíci chystají další lahůdku: připravte se na klimatické lockdowny!

1 komentář

Globalism.news a climatalarmism.news přinesly následující článek poodhaluijící další tyranské plány globalistů se světovou populací. Aby se totiž celosvětové snížila celková spotřeba ropy a svět se posunul směrem k „zelenému“ energetickému paradigmatu požadovanému současnými světovými velmocemi, tak globalistická Mezinárodní energetická agentura (IEA) vyzývá vlády po celém světě, aby zavedly nová klimatická „opatření“ v podobě dalších „uzamykání“ obyvatelstva v domovech…

Dosažení „klimatických cílů“ elity bude podle IEA možné pouze tehdy, když politici donutí všechny – v případě potřeby dokonce i se zbraní v ruce – zůstat doma. (Související příběh: globalisticky progresivní komunistická Čína již uvaluje na své občany další kola blokování, k čemuž čínský komunistický režim stále používá scénář falešné plandemie covidu jako zdůvodnění – takový pravdoláskařský krycí příběh.)

Takzvané „nedělní“ zákony, které omezují používání soukromých aut ve městech v den pracovního klidu, jsou jen dalším návrhem IEA obsaženým v jejím desetibodovém plánu „na globální snížení spotřeby ropy“. Mezi další návrhy tétoi agentury patří například snížení rychlostních limitů na silnicích, donucení lidí pracovat z domova, úplné odstranění služebních cest letadlem a zavedení nové, speciální „daně“ na osobní automobily SUV.

„Vlády mají dnes k dispozici všechny potřebné nástroje, aby v nadcházejících letech snížily celkovou poptávku po ropě, což by podpořilo současné úsilí o posílení energetické bezpečnosti a v dosažení životně důležitých cílů v oblasti klimatu,“ stojí dále ve zprávě IEA.

„Snížení rychlostních limitů na dálnici o přibližně 6 mil za hodinu; více práce z domova; změny ulic směrem k podpoře pěší chůze a jízdy na kole; neděle bez aut ve všech městech a výrazná omezení v ostatní dny; snížení tranzitního jízdného; politika, která bude podporovat více spolujízdy; omezení služebních leteckých cest,“ uvádl dále zpráva.

„Řešení“ falešné pandemie COVID, řešení změny klimatu, ale i války na Ukrajině jsou ve výsledku úplně stejná: je to vždy jen globální tyranie

IEA také navrhla „omezit používání soukromých aut na silnicích ve velkých městech na ty se sudými SPZ v některé pracovní dny a na ty s lichými SPZ v jiné dny“.

„Zákaz používání soukromých aut v neděli přináší řadu dalších výhod pro veřejné zdraví a občanskou pohodu,“ uvedla dále světová energetická agentura.

To vše, a ještě mnohem více, jak tvrdí IEA, pomůže celému světu „dosáhnout životně důležitých klimatických cílů“, které, jak to tak vypadá, zjevně zahrnují také uvěznění celé populace planety v domovech podle drakonických nových politik, které výrazně omezují svobodný pohyb a nutí každého do osobní izolace.

Zní to hodně podobně jako plán, který byl odhalen v rámci probíhající vymyšlené Wuhanské plandemie koronaviru (COVID-19) , která tak jen položila základy pro vznik globálního totalitního policejního státu založeného na lékařské tyranii.

Američané a mnozí obyvatelé dalších zemí byli násilně donuceni zůstat doma, nosit masku a nechat se „očkovat“, než se vláda z cesty teroru alespoň mírně stáhla. Gumička se brzy uvolní jako prak pro další kolo tyranie, jehož krycím příběhem budou pro změnu změny klimatu a údajné„globální oteplování“, mimochodem stejně pravdivé jako plandemie Covidu.

Bývalý zaměstnanec Capitol Hill a zároveň majitel Climate Depot Marc Morano poukázal na to, že to „zní strašně podobně jako energetická verze uzamčení COVID“.

„Místo toho, abychom Ameriku otevřeli zpět pro domácí výrobu energie, je nám řečeno, abychom dále dobrovolně trpěli a dělali ještě méně, a jsou nám předepsány stejné neúspěšné politiky ve stylu nesmyslných blokování, jaké jsme museli snášet kvůli plandemii COVIDu,“ napsal Morano.

„Je zvláštní, jak ‚řešení‘ falešné pandemie COVID také údajně jakoby zázrakem pomohla klimatu a nyní jsou proto úplně stejná řešení nabízena třeba také pro vyřešení ruské invaze na Ukrajinu.

Navrhovaná „řešení“ COVID, změny klimatu a nyní rusko-ukrajinské války „jsou úplně stejná,“ poznamenal Morano a vysvětlil, že to znamená „přinést chudým a středním třídám ještě více omezení cestování, mnohem méně svobody a ještě více odevzdání moci do rukou nevolených vládních regulátorů.“

V sekci komentářů na Neon Nettle někdo napsal, že mnohem lepším řešením by bylo svrhnout tyrany, kteří nám tuto politiku tyranie podsouvají.

„Máme jen štěstí, že IEA má zatím asi tolik skutečných pravomocí jako má pírko v hurikánu,“ napsal další.

Ovšem vzhledem k tomu, jak se k nám, občanům, a voličům, chová vlastizrádná fašistická fialová vláda, které ze zadku amerických neoconů již nekoukají ani podpadky od bot, tak se máme na co těšit. A vzhledem k odvaze, jakou projevil náš kdysi hrdý národ, který si místo radikálního odporu proti svým tyranům poslušně nasadil hadr na držku a klidně nechal dusit v těch kávových filtrech na hubu i svoje vlastní děti, nepochybuji o tom, že se v případě globalisty naplánované „zelené krize“ opět zachová úplně stejně, takže bude držet hubu a krok a polsušně se zamkne ve svých domovech a tam bude na fialový hnus nadávat, ale potichu, aby to neslyšeli sousedi. Protože kromě zbabělosti moc dobře ví, jak se dá v česku udávat a ještě z toho něco vytěžit. Až tak hluboko jsme, bohužel, klesli.

Změna klimatu, druhová rozmanitost a sociální rovnost: to VŠECHNO je jen jeden velký podvod

V poslední době se kromě o Ukrajině a „Ruské agresi“ hodně mluví o životním prostředí, sociální spravedlnosti, ale také o dobré správě věcí veřejných. Ale podle podnikatele, politického komentátora a jednoho z nejprodávanějších amerických autorů Vivka Ramaswamyho jsou tyto levicové bláboly pouze dokonale propracovaným podvodem s velmi zákeřnou agendou.

Ramaswamy nedávno hovořil s WMAL Vincem Coglianesem o tom, jak se levicoví extremisté poté, co narazili na problémy s Kongresem, nyní snaží prosadit tyto své tyranské a zlé agendy přes soukromý sektor.

„Mají dnes tendenci přicházet se třípísmennými zkratkami: třeba ESG DEI, Diversity, Equity a Inclusion; nebo třeba CSR, což znamená Corporate Social Responsibility,“ vysvětlil Ramaswamy.

„Existují třípísmenné zkratky slova salát, které jsou navrženy tak, aby skryly podstatu toho, co se děje, což je použití korporátní moci k tomu, aby bylo možné udělat zadními vrátky všechno to, co by se v našem politickém procesu nedalo otevřeně udělat předními dveřmi.“

Ramaswamy to označil za další„vývoj určující podvod naší doby“ a poukázal rovnou na tři současné největší americké správce veškerých světových aktiv jako na spoluviníky. Jsou to State Street, Vanguard a BlackRock , které dohromady spravují majetek za více než 20 bilionů dolarů .

„To je mimochodem o dost více než je celkové HDP Spojených států,“ řekl k tomu dále Ramaswamy.

„Tyto tři společnosti spravující aktiva po celém světě shromažďují den co den peníze důvěřivých důchodců, které ovšem použijí pouze k tomu, aby pak ještě zvýšili svůj vliv a svou váhu v korporátní Americe a mohli říkat to své obligátní: ‚Potřebujete tyto systémy uprchlických kvót ve své zemi. Jo, musíte snížit produkci ropy. Musíte snížit své uhlíkové emise.“ tedy agendy, ze kterých by se těm nebohým důchodcům vařila krev v žilách, kdyby skutečně věděli, co se tady přesně děje, a že využívají jejich peníze k prosazování své vlastní politické agendy, se kterou ani nesouhlasí.“

Nic z toho se mimochodem netýká čínských společností

Vzhledem k tomu, kolik korporací, které využívají tuto lest, je nadnárodních, tak by bylo logické, že se stejné agendy prosazují také v zámoří, že? To je ovšem špatně, nepoužívají. Proč?

Podle Ramaswamyho jsou čínské pobočky těchto společností od toho všeho osvobozeny – jde totiž výhradně a pouze o americkou věc (nebo možná o „západní“ věc), která má za cíl pouze dekonstruovat západní civilizaci a to pěkně kus po kuse.

„Ve Spojených státech káží ESG,“ říká Ramaswamy. „ Ale v Číně prosí ČKS (Čínskou komunistickou stranu). Jak říkám, je to jakési takové současné motto takových společností jako Blackrock po celém světě.“

Jinými slovy, americký volný trh je pouze iluze . A je to vlastně ještě mnohem horší než nějaký monopol nebo ideologický kartel, říká k tomu Ramaswamy.

Korporátní Amerika je dnes spíše oligarchií a má větší moc než mají vládní úředníci, aby prosadila své zájmy a to zcela bez ohledu na to, kdo je v kteroukoli chvíli právě v úřadu.

„Pracují totiž vždy ruku v ruce s tou stranou která je právě u moci, aby mohla plnit své nabídky prostřednictvím soukromého sektoru,“ vysvětlil Ramaswamy, jak tento proces funguje.

„Pokud se vám nepodařilo dostat Green New Deal do Kongresu, hádejte, co dělá John Kerry?“ Nechává každého významného bankovního ředitele podepsat takzvaný klimatický slib… ale je to také forma kamarádského kapitalismu, protože vám řeknu, že víte, úplně stejně jako to vím já, že banky rozhodně nejsou charitativní instituce.“

Otázkou pak samozřejmě zůstává to, co dostávají jednotliví bankovní ředitelé výměnou za svůj souhlas s podpisem Kerryho takzvaného „klimatického slibu“. Možná se dokonce jednou na tuto otázku dozvíme odpověď.

„Toto je příbuzný kapitalismus naší doby a já jen přemýšlím o tom, jakým způsobem byla otázka teorie kritické rasy pro republikány v roce 2021 mobilizujícím problémem.“

Mezitím jsou společnosti podporovány nebo poráženy v závislosti na tom, jak dodržují ESG a další hanebné programy. A pokud vaše peníze spravují lidé ze společností jako je právě třeba BlackRock, pak tyto agendy vlastně přímo podporujete.

Zdroj: https://climatealarmism.news/2022-04-28-world-agency-demands-locking-cities-climate-goals.html, https://climatealarmism.news/2022-03-26-climate-change-diversity-equity-all-scam.html

Líbil se Vám tento článek? Podpořte mě!

PODPOŘTE MYŠPULI A SVĚT VÁM ZA TO BUDE VDĚČNÝ !

https://myspulesvet.org a video kanály Myšpule Svět jsou zcela soukromé projekty nezávislé investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně z osobních zdrojů a Vašich darů, bez kterých by byli dlouhodobě neudržitelné. Přispějete-li na jejich další provoz přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!

Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100

do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“

Za Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji!

Globalismus, Nezařazené

Klimatická panika, „green deal“ a vyprávění o změnách klimatu

1 komentář

Mocní lidé tohoto světa, sami ukryti v bezpečí bunkrů na svých soukromých ostrovech, luxusních jachtách za miliardy dolarů, nebo v bunkrech pod svými soukromými sídly tráví svůj čas prožívaný v přepychovém luxusu strašením široké světové veřejnosti dezinformacemi o očekávaných „změnách klimatu“, „globálním oteplování“ a „green deals“coby prostředku nutné nápravy. Jejich vyprávění o probíhajících klimatických změnách je, ostatně jako vše na tomto světě, naprosto vylhané a slouží jen k dalšímu strašení světové veřejnosti a jako obhajoba připravovaných „klimatických lockdownů“. Takže zatímco oni si po planetě létají zcela svobodně svými soukromými tryskáči a zanechávají po sobě mohutnou uhlíkovou stopu, pro nás ostatní, plebs, chystají další omezování pohybu, uzávěry měst pro automobily a plošné klimatické uzávěry celých velkých oblastí. Článek převzatý ze stránek sgtreport.com od od Christophera Moncktona z Brenchley a Lew Rockwell volně přeložila Myšpule:

Nově vznikající klimatická panika zachvátila všechny ty současné krajně levicové profitéry ze zkázy světa. Několik málo z nich, respektive ti, kteří jsou skutečně klimatickými vědci, se proslavilo a také značně zbohatlo pouze na tom, že nám tvrdili, že celý náš svět bude brzy jako spálený toast, pokud tedy náš kdysi svobodný Západ (ačkoli je ve skutečnosti zodpovědný pouze ani ne za necelou pětinu světových emisí) nespáchá dobrovolně ekonomickou sebevraždu, takové eko hara-kiri. Avšak náklady na uklidnění této smyšlené klimatické „krize“ jdou již do kvadrilionů dolarů.

Uvědomují si ale všichni tito hoaxy šířící, samozvaní „političtí“ klimatologové, že to jejich oficiální, tedy to hlavně mainstreamem neustále papuškované vyprávění o změně klimatu na planetě, má své původní kořeny vlastně jen ve skutečném fyzikálním omylu – chybě tak elementární, že ji zde můžeme podrobně popsat. V důležitém bodě jejich výpočtů ohledně toho, jak velké oteplení planety si můžeme sami sobě způsobit, tak úplně zapomněli, že nám sem také občas zasvítí Slunce (a to i přes to, že elitářští psychopaté jako například pan Gates, dělají vše proto aby moc nesvítilo, protože právě sluneční paprsky nám v těle „vyrábí“ tolik pro lidskou imunitu potřebný vitamín D).

V roce 1850, kdy jsme lidskou činností začali vyvolávat skutečně nějaký měřitelný vliv na globální teplotu, tak bylo přímé oteplování přirozeně se vyskytujícími skleníkovými plyny jinými než je pouze vodní pára asi 8 stupňů absolutní teploty (v Kelvinech ). (Přepočet teploty udávané v Kelvinech na stupně Celsia: 0 K = -273,15 Celsia) Přesto byl celkový přirozený skleníkový efekt v tomto roce 32 K – což je právě ten rozdíl mezi naměřenou celkovou globální teplotou 287 K (13,85C) a teplotou z emisí čistě jen slunečního svitu 255 K (-18,15C).

Rozdíl 24 K mezi přímým a 32 K konečným oteplením skleníkových plynů do roku 1850 byla tzv. teplotní zpětnovazební odezva, tedy takzvané dominové, nebo-li dodatečné oteplování způsobované především větším objemem celkového množství vodní páry v teplejším vzduchu.

Představte si tedy, že tzv. faktor zisku systému – kterým se přímé oteplení před zpětnovazební odezvou násobí, aby se dosáhlo konečného oteplení včetně jeho odezvy se zpětnou vazbou – byl asi 32/8 nebo 4. Protože přímé oteplování dvojnásobným CO 2 je o něco málo více než 1 K , oni představovali, že konečné zdvojnásobení -CO 2 oteplování – hrubě ekvivalentní ke všemu finálnímu oteplování ke kterému můžeme dojít v průběhu 21. století – by bylo asi 4 K.

Žádné globální oteplováíní, normální aktivita Slunce

Toto byla ta jejich hlavní chyba. Zapomněli totiž, že zpětná vazba vodní páry (všechny ostatní se v podstatě samovolně zruší) musí reagovat nejen na přímé oteplování naší planety, jako je ono oteplování skleníkovými plyny, ale také na ten zcela jistě všemi lidmi pozorovatelný fakt, že nám prostě jen občas svítí Slunce.

Po provedené korekci, kde by se vzala v úvahu také odezva zpětné vazby na teplotu slunečního svitu 255 K, která by na Zemi existovala jenom tehdy, kdyby ve vzduchu nebyly přítomny vůbec žádné skleníkové plyny, nebyl celkový faktor zisku systému v roce 1850 těch výše uvedených 32/8 nebo 4, jak si to představovali političtí klimatologové, ale (255 + 32) / (255 + 8), nebo-li pouze 1,09.

Po této až překvapivě jednoduché korekci, která ovšem doopravdy zohledňuje skutečnost, že téměř veškerá zpětná vazba v roce 1850 nebyla pouze reakcí systému na předindustriální skleníkové plyny, ale na normální sluneční svit, pokud je režim zpětné vazby dnes jako v roce 1850, nemůžeme očekávat oteplení o 4 K. za století, ale čistý zisk pouze 1,1 K. A tím pro nás končí veškerá panika ohledně „klimatické nouze“.

Jistě, je pravda, že míra globálního oteplování od konce druhé světové války odpovídá asi 1,1 K za století, neboli asi tak jedné třetině střednědobého oteplování ekvivalentního k oteplování o 3,3 K/století, jak s jistotou předpověděl IPCC již v roce 1990.Je více než zřejmé, jak nám bylo ovšem široce zatajováno propagandistickým mainstreamem sloužícím nekalým plánům globalistů, že po dobu blížící se osmi letům tedy nedošlo vůbec k žádnému globálnímu oteplování (viz níže) ani k žádnému statisticky významnému oteplování po dobu celkem přibližně asi deseti let.

Jaké globální oteplování???

Ale co když je síla zpětné vazby dnes o něco větší než byla v roce 1850? Koneckonců, vliv Slunce na naší planetu je natolik dominantní, že zvýšení síly této zpětné vazby pouze o něco málo více než o 1 % ročně, by ve srovnání s tímto uvedeným rokem, skutečně navýšilo konečné oteplování o 1,1 K, které lze tedy skutečně očekávat od oteplování naší planety skleníkovými plyny v tomto století, ale rozhodně nikoliv až o 250 % nad jejich hodnotu, která je oficiálně předpovězena na 4 K.

Jejich hlavní problém je totiž takový: Když jistý James Hansen, krajně levicový agitátor globálního oteplování v rámci NASA, poprvé publikoval zjištěnou chybu v roce 1984, tak si představoval, že celkový faktor zisku takového systému bude někde mezi 2 a 4 – což bylo vlastně jen tiché přiznání toho, že neznáme skutečnou mohutnost zpětné vazby na 100 %, nýbrž že ji známe sotva na 1 %.

Nejistota ohledně síly zpětné vazby v olovnatých, prolixových hodnotících zprávách od IPCC je stále větší. Pohybuje se od o něco málo více než nula až po nekonečno. Je to jedna z nejméně správně omezených veličin v celé fyzice.

To znamená, že současná klimatologie nemá ani to nejmenší tušení, jak velké – nebo spíše jak malé – celkové globální oteplování můžeme svoji lidskou činností skutečně způsobit. Všechny ty klimatologické zprávy leckdy o mnoha tisících stránkách jsou jen čisté dohady. Existuje totiž jen velmi málo relevantních důvodů předpokládat, že by dnešní režim zpětné vazby nebyl naprosto přesně takový, jaký byl již v roce 1850.

K této zásadní chybě došlo, když si Hansen, kterého od té doby jen kopírují všichni další klimatologové, vypůjčil odhad zpětné vazby z tzv. teorie řízení, tedy z poměrně vyspělého oboru inženýrské fyziky, aniž by přesně pochopil, co si to vlastně skutečně vypůjčil. Toto je současné prokletí interdisciplinární kompartmentalizace ve vědě.

Oprava chyby odstraňuje jejich tak proklamovanou skoro jistotu onoho velkého a nebezpečného antropogenního oteplování. Zcela to boří všechny jejich záminky k lockdownům západní civilizace z důvodů globálního oteplování, které by si psychopatická globální elita tak moc přála. Nejspíš jim připadá současná buzerace kvůli vylhané pandemii jako nedostatečná a ve svých chorých hlavách si již vymýšlí další důvody ještě větší šikany a buzerace běžného obyvatelstva, neboť jich samých se pochopitelně žádné uzávěry ani omezování letů netýkají. Jejich soukromá trysková letadla zanechávající skutečně mohutnou uhlíkovou stopu totiž mohou pochopitelně létat dál jak jen libo.

Zde je ten skutečný důvod. V posledních 30 letech, nehledě na stále hysteričtější rétoriku na nekonečných každoročních klimatologických gabfestech na půdě OSN, se antropogenní vynucování skleníkových plynů – tady náš lidský vliv na teplotu – zvyšovalo v téměř dokonalé přímce přibližně o jednu třicetinu jednotky za rok. Bez jakýchkoli zmírnění by tento nárůst klidně pokračoval dalších 30 let do roku 2050.

Pokud by měl tedy celý svět až do roku 2050 místo toho jít rovnou až ke zcela nulovým, tedy vůbec žádným emisím, asi polovina 1 jednotky vynuceného oteplování, která by jinak do té doby vznikla, by se snížila.

Zmýlení svou chybou si totiž zcela chybně představují, že každá jednotka vynucení by snížila globální oteplování o 3/4 K. Snížení poloviny jednotky vynucení by tedy snížilo globální oteplování o 3/8 K. Vzhledem k tomu, že Západ představuje pouhých 20 % produkce celkových globálních emisí, tak i kdyby všechny západní země nakrásně skutečně dosáhly čisté nuly do roku 2050 (což v žádném případě nedosáhnou), tak by celkové snížení oteplování by bylo menší než 1/13 K.

Po opravě této jejich fyzikální chyby to dělá jen nějakých 1/50 K – což je ovšem skutečně příliš málo na to, aby se to dalo opravdu nějak měřit. Přesto se celkové náklady na tento podvod pohybovaly v kvadrilionech. To je také ten pravý důvod, proč profitéři ze zkázy naší Země tak nesmyslně propadají panice.

Před rokem takzvaní „Argonauti“, velice vážený tým deseti klimatologů a výzkumníků, včetně bývalého vedoucího amerického programu pro globální výzkumy změny klimatu planety a profesora teorie řízení, a také odborníka na globální energetický průmysl, nám předložil dokument, který vysvětluje tento omyl dnešní klimatologie. Publikoval to do předního klimaticko-vědeckého časopisu, jehož redaktor řekl, že ti, které pracovně nazývá „popírači klimatických změn“, nemají žádný věrohodný argument proti Party Line.

Za celou tu dobu se nikomu nepodařilo najít žádného recenzenta, který by tento výsledek jakkoliv vyvrátil. Proto se, milý čtenáři, současní klimatičtí „komunisté“ tak třesou strachy. Jejich Hra totiž definitivně skončila a oni to moc dobře vědí.

Více se lze dozvědět na @ https://www.lewrockwell.com/2022/01/no_author/the-new-climate-of-panic-among-the-panic-mongers/

Zdroj: https://www.sgtreport.com/2022/01/the-new-climate-of-panic-among-the-panic-mongers/

Globalismus, Kovidismus

Přechod na potravinový systém nového světového řádu je v plném proudu

2 komentáře

Server HumanEvents.com přinesl v rubrice „novinky a analýzy“ zajímavé informace o tom, jak globální „Big Food“, tedy největší světové potravinářské korporace, všechny pochopitelně v rukou globalistů, zahájili přechod na potravinový systém nového řádu světa. Analýzu situace od Celine Ryan Ciccio zveřejnili 6.prosince 2021. Volný překlad Myšpule

Koalice největších světových nadnárodních potravinářských korporací právě intenzivně pracuje na tom, aby nás zmanipulovala, abychom jedli tzv. „sociálně spravedlivější“ jídlo. To v globlistickém pojetí znamená ekologické, neboli „zelené““ jídlo, jehož výroba by (pravdoláskařsky) nezatěžovala životní prostředí. Prostě podle nich krávy moc prdí, řečeno lidově. Manipuljí nás prostřednictvím obchodní strategie, která má pomoci hlavním „hráčům v oblasti potravin“ a dalším velkým podnikům a potravinářským korporacím mají usnadnit „nadcházející přechod na zcela nové potravinové systémy“.

Plánují tak učinit s pomocí nové strategie, která posuzuje údajnou „zelenou“ morálku všech jednotlivých potravinových položek a používá tuto „zelenou“ metriku k přijímání svých obchodních rozhodnutí a při vybírání kritérií pro hodnocení výkonnosti.

Světová obchodní rada pro trvale udržitelný rozvoj sama sebe nazývá „předním globálním leadrem CEO v čele globálního společenství více než 200 předních světových korporací věnující se globální produkci, výrobě a obchodu s potravinami. Tyto největší současné potravinářské firmy pracují pod vedením Světové obchodní rady společně s cílem trvalé udržitelnosti, tady snaží se co nejvíce urychlit vlastní systémové transformace potřebné pro dosažení „čisté emisní nuly“, pro přírodu pozitivnější a pro člověka spravedlivější budoucnosti.“

Kromě globálních potravinářských gigantů jako jsou například Kellogg a Nestlé, tak seznam členů WBCSD zahrnuje všechny největší globální Big Tech hráče, tedy klasicky Apple, Google, Microsoft, atd. Mnoho z těchto nejprominentnějších členů zastupujících jednotlivé skupiny jsou rovněž členy Světového ekonomického fóra , v němž byla zdůrazněna jejich iniciativa v nedávném příspěvku na jejich vlastním webu.

Když už jsme opět u toho Microsoftu (podívejte se na Myšpule Světě na YouTube na video o „digitálně-finančním komplexu“) – vzpomeňte si ještě také na mainstreamové zprávy z doby před téměř celým rokem, že jeho zakladatel Bill Gates se náhle stal tím naprosto největším vlastníkem zemědělské půdy v Americe poté, co v tichosti skoupil více než 242 000 akrů zemědělské půdy.

Nový „eko-zelený“ rámec pro hodnocení toho, jak v současnosti globalisté schvalují různé druhy potravin, nese název „Skutečná hodnota potravin: Mocná pomůcka pro obchodní rozhodování“. Je prezentována v dokumentu doplněném fotografiemi objektivně nevýrazně vypadajících převážně rostlinných potravin. Při jeho implementaci a praktickém zavádění na globální potravinový trh pak pochopitelně pravdoláskařsky tvrdí, že „existuje jakýsi ekologický problém“ s naším současným potravinovým systémem.

Problém, který řeší, ovšem nespočívá ani tak v tom, že se naše potraviny stále více stávají přespříliš technologicky zpracovanými, tedy spíše jakýmisi geneticky modifikovanými potravními odpadky než-li skutečně hodnotnou potravinou, ale spíše v tom, že tento současný „globální potravinový systém, který lidé vytvořili, je jedním z těch naprosto největších zdrojů emisí skleníkových plynů (GHG) a hlavní příčinou ztráty biologické rozmanitosti“, tedy, že udržuje jakousi „ekologicko-sociální nerovnost“.

„Transformace toho, jakým způsobem vyrábíme a konzumujeme potraviny, je nezbytná chceme-li udržet celosvětovou populaci na přibližně 8 až 11 miliardách lidí,“ trvá si na svém WBCSD. „Tato globální potravinová transformace již začala a v příštím desetiletí se ještě více zrychlí.“

„Analýzy True Value of Food (TVoF) zahrnují mimo jiné i přímé a nepřímé pozitivní a negativní dopady na životní prostředí spojené s jakýmkoliv potravinářským produktem a to od farmy až domů na stůl konečného spotřebitele,“ vysvětluje ve zveřejněném dokumentu

.

„Další zdokonalování metod TVoF usnadní společnostem rutinní integraci ekonomických, sociálních, zdravotních a environmentálních faktorů do jejich strategických a provozních hodnocení obchodních příležitostí a rizik a do hodnocení výkonnosti, “ dodává k tématu transformace potravinového řetězce (v rámci zavádění NWO) WEF.

Jak tedy přesně tato globalistická „zelená“ metrika funguje? WBCSD nabízí jako příklad sušenku – poznamenává, že sladkost ztrácí body kvůli souvisejícím „sociálně-ekonomickým nákladům“ pro pracovníky na kakaové plantáži a „nákladům na zdraví“ – které samozřejmě „nesou britští daňoví poplatníci, “, a proto se počítají jako náklady pro celou společnost.

Co je lepší než sušenka? WBCSD nám skutečně (a to není vtip) navrhuje jako alternativu sušenky konzumovat třeba „ovesnou kaši“. Miska s ovesnou kaši je na stupnici TVoF mnohem „výše“ je tedy lepší, protože má nižší celkové ekologické, zdravotní a socioekonomické náklady. Tyto kategorie berou v úvahu takové faktory jako je třeba „plýtvání potravinami“ a „znečištění ovzduší“ při jejich produkci, aby tak bylo možné určit veškeré „skutečné náklady“ spojené s danou potravinou. Podle WBCSD totiž lze sušenku a ovesnou kaši snadno zaměnit, protože mají „podobnou spotřebitelskou hodnotu“.

Skóre sušenek by se dalo zlepšit používáním kokosového oleje místo másla, obohacením sušenky o „živiny“ a lepším zaplacením práce farmářů.

Rada WBCSD dává svým členům na vědomí, že zatímco „probíhá přechod na nové potraviny“, musí generální ředitelé velkých nadnárodních korporací „jednat ihned“ a okamžitě začít „využívat“ tuto novou „zelenou“ metriku TVoF při svých rozhodnutích a obchodních strategiích. Nabízí rovnou jakýsi akční plán pro tyto společnosti, jak „začlenit TVoF do svého rozhodování“, jako je použití tohoto konceptu k výběru svých dalších investic, nových dodavatelů, ale i například možností dopravy a k celkovému formulování svých nových výkonnostních metrik.

Tolik k implementaci globální potravinové koncepce nového světového řádu uvádí HumanEvents v analýze od Celine Ryan Ciccio. Pro obyčejné lidi celého v současnosti tak násilně a zběsile globalizovaného světa pod rouškou jakési zpolitizované a dokonale propagandisticky zpracované mediální pandemie „netopýřího viru z Wuhanu“ to pochopitelně nevěstí vůbec nic dobrého, život jim tento potravinový kocept rozhodně nezjdenodušší ani nezpříjemní, spíše právě naopak.Jestli jsme totiž dosud jedli přirozenou stravu ač stále více doplňovanou těmi proslulými „éčky“, tedy chemií, tak nyní budeme jíst pouze chemii. Chemii doplněnou umělými výplody GMO stravy, tedy produktů syntetické biologie řízené umělou inteligencí, Přesně jak nám říkala drahá mutti Merkel s frau Lejnovou ze sousedního kovidistánu, budeme žrát červy a hmyz s budeme za to ještě rádi. Maso a skutečně přírodní produkty budou dle vize současné psychopatické elity pouze pro ty nejbohatší, tedy pro ně, pro elitu. A na nějakou domácí, pokoutnou výrobu potravin, třeba vajec, masa, mít nějaké zvíře na maso či na mléko, tak na to rovnou zapomeňte.Nebude dovoleno. Propaganda, mediální masírka, uměle vyvolaný dojem hrozivé ekologické katastrofy z příliš prdějících krav politická manipulace už tak dost týraného obyvatelstva udělá své a lid, plebs, se v tyranské totalitní biodiktatuře fašismu nového světového řádu nakonec přizpůsobí. Bude muset, protože naprosto všechny globální potravinářské korporace, včetně mezinárodních dopravních a dodavatelských řetězců, jejichž uměle vyvolanou krizi maskovanou plandemií, kterou nyní tak silně pociťují lidé v USA, jsou dnes v jejich rukou.