Na webu forbiden-knowledge.net jsem narazila na zajímavý článek od Alexandry Bruce, týkající se chemtrails a manipulacemi s počasím. A rovněž toho jejich ‚globálního oteplování‘ nebo „globální změny klimatu“, které ovšem sami a zcela záměrně způsobují!

Dane Wigington ze známého Geoingeneering.com věří, že „změna klimatu“, kterou dnes tak neúnavně propagují globalisté, je jimi záměrně způsobována tajnou geoinženýrskou kampaní, do které se ale zapojilo mnoho světových vlád – a zejména ministerstvo obrany USA – které si podle jeho tvrzení, na to vše pronajímá nejméně 400 komerčních letadel. Tato letadla s komerčním označením tak ročně vypouštějí až několik set milionů tun různých toxických materiálů do ovzduší, a to po celém světě.

Dane udělal rozhovor s anonymním bývalým vědcem NASA vystupujícím pod krycím jménem „Joe“, který nyní pracuje pro jistou přední environmentální zemědělskou testovací instituci a v poslední době nachází grafenové nanočástice naprosto v každém vzorku deště, který testuje – a je to již více než 100 vzorků – a to navíc kromě ještě dalších, jiných vysoce toxických látek. jako například rtuť, hliník a baryum.

Jak Joe, tak i Dane se proto domnívají, že pokud zůstaneme na současné trajektorii tohoto masivního aerosolového rozprašování, ztratili bychom již brzy 90 % populací hmyzu na Zemi, přičemž hladina planktonu v oceánech by klesla o 70 % a populace volně žijících živočichů by rovněž klesla, a to celkově o více než 70 %. , a že bychom mohli zaznamenat až o 8º nebo až o 12º nebo dokonce až o 14ºC (tj. 20ºF+) nárůst teploty v příštích několika letech, až na samou hranu události nazvanou jako „Venušin syndrom“, což by byl „Konec hry“ pro veškerý život na této planetě!

PŘEPIS ROZHOVORU

Geoengineeringwatch.org spolupracuje přímo s celosvětově uznávanou americkou zemědělskou testovací institucí pro životní prostředí, kterou ovšem prozatím udržme v anonymitě. Nanočástice grafenu se dnes objevují téměř v každém testu deštové vody, který byl proveden, ještě spolu s velkým množstvím dalších vysoce toxických prvků.

Hrozbu pro životní prostředí, kterou tato kontaminace představuje, nelze přeceňovat. Děkuji vám, že jste se rozhodli vyslechnout si tuto výměnu informací mezi mnou, tedy zástupcem geoeneratewatch.org a doktorandem v oblasti environmentálních testů, který se zoufale snaží bít na poplach.

Vědce zatím ponecháváme raději také v anonymitě. Budeme mu říkat třeba „Joe“.

Dane: Ve vašich akademických kruzích se v tomto tématu nerozcházíte, ale chci to trochu osvětlit, pokud jste neměli nějaké konkrétní problémy, tak byl ze strany vašich kolegů pokaždé téměř naprostý odpor, aby se byť i jen podívali na jakákoliv důvěryhodná data. Je to pravda?

Joe: Oh, ano. To je naprostá pravda, Dane, a jsem rád, že jsi to zmínil, protože jsem se také chystal na chvíli změnit směr rozhovoru na akademickou půdu, protože mi to připomíná, že se musíme vrátit ke grafenu, protože to je ten bod, od kterého musíme začít.

Akademická sféra – mluvili jsme o tom krátce v našem prvním rozhovoru, který jsme před pár měsíci vysílali – ale víte, tak akademická sféra dnes udělá naprosto cokoliv, aby se nemuseli podívat pravdé do očí. Já nevím proč. Myslím, že jde o jejich indoktrinaci, protože když přece přemýšlíte o nějakém profesorovi, doktorandovi, tak si myslíte, že je to opravdu, ale opravdu inteligentní, ale opravdu chytrý člověk. Jenže to není pravda.

A vím, že moji kolegové, kteří to slyší, na mě budou naštvaní, že to o nich říkám, ale doktor je dnes prostě jen někdo, kdo je velmi, velmi schopný, a vysoce efektivní v tom, udělat přesně to, co se jim řekne; ale nic nedělají sami od sebe, vždy dělají jen to, co se naučí, protože přesně tak fungují doktorandské programy: máte zkrátka poradce, který vám přesně řekne, co musíte udělat pro to, abyste získali svůj titul.

Uděláš, co se ti řekne, a pak dostaneš diplom. Neuděláte, co se vám řekne, pak se budete trápit během celého programu, možná ani nezískáte titul a možná ho taky získáte – to ale také dost záleží na tom, proti čemu skutečně bojujete.

A teď, co se stane, je to, že kdykoli se již stanete profesorem a pracujete třeba na univerzitě, tak musíte vyjít s finančními prostředky, dělat z nich svůj výzkum, platit si plat, nebo třeba platit svým postgraduálním studentům, a proto jim řeknete, co přesně mají dělat, a oni budou muset zkrátka udělat přesně to, co jim řeknete, a budou dělat práci, za kterou jim platí granty.

Dnes ale, abyste získali grant, tak o něj musíte jít žádat do vládních agentur. Dnes vám tedy vlastně ty vládní agentury říkají, co můžete studovat a co nemůžete studovat, a to odkazuje opět zpět na to, o čem jsme právě mluvili: jak EPA skrývá to, co nechce, abychom viděli, a hodnotí pouze to, co všichni vědí. Ale neukáže na žádný skutečný problém.

A stejné tak je to s výzkumem: nemůžeme již dělat ten výzkum, který jsme chtěli podporovat v 80., 70., 80. letech, kdy výzkumníci měli mnohem více svobody. Dostávali peníze od vlády, aby si dělali, co chtěli, a myslím si také, že právě proto máme lidi, kteří vyvinuli GMO plodiny, které nás dnes zabíjejí; kteří vyvinuli všechny ty pesticidy, které používáme. Vyvinuli také nějaké dobré věci, ale většinu jen proto, že byly nějaké volné peníze a mohli si dělat, co chtěli.

Bohužel ale převážná většina jejich práce byla vykonána ve zlém a ne ve prospěch společnosti. A tak je to i dnes: zastaví vám všechny volné peníze, a tak můžete získat peníze pouze na to, co vám vláda říká, že můžete udělat, takže už nemůžete jít jakkoli proti vládě, protože jakmile se o to pokusíte, vaše financování je zkrátka přerušeno a pak se již nedostanete do dalšího období ve své funkci a stane se vám přesně to, co se stalo mnoha mým dalším kolegům z fakulty, kteří se snažili odhalit nějaký problém, který vláda nechce odhalit: skončíte vyhození. Nakonec budou mít vaše jméno všude – a opravdu se stanete – já nevím jak to říci, vědeckým exulantem.

Takže už ve skutečnosti nebudete součástí vědecké komunity, protože jste šli proti všemu, co po vás vláda chtěla. Dává vám to smysl?

Dane: To ano, ale ukazuje to; že celý dnešní tzv. vědecký systém se až na výjimky v mnoha ohledech stal jen jakýmsi zhoubným nádorovým onemocněním. A my jsme od narození trénováni, abychom pouze slepě věřili všem těm takzvaným expertům v každé aréně: „Nezpochybňujte naše odborníky!“ – to je přesně to, co nás dnes učí – a to přesto, že odborníci prostě jen dělají to, co jim řeknou jejich plátci.

A to je jádro této zhoubné rakoviny: jsou to tiskárny peněz. Mnoho lidí se ptá: „No, a kdo to všechno platí?“ a lidé, kteří se ptají na tuto otázku, tak ale obvykle nevědí, jak funguje celý peněžní systém.

Máme zde totiž soukromé centrální bankéře, kteří si ze vzduchu tisknou, co chtějí, a to vše řídí. Co totiž většina lidí o našem dnešním měnovém systému neví, je to, že zde máme soukromé centrální bankéře, kteří to všechno řídí. Řídí Matrix.

A protože tito soukromí centrální bankéři si mohou tisknout, co chtějí, za co chtějí, tak vlastní rovněž i armády, tedy vlastní celé země. Takže nemáme země s vládami; máme vlády, které vlastní ty země.

Opravdu, a ještě nad tím vším jsou ti soukromí bankéři, kteří vlastní vlády, a kteří tak vlastní i ty země, tak ten systém funguje. To je to, co přitom většina lidí neví.

Takže znovu, když máme takzvané odborníky, kteří jsou ochotni udělat, říct, a nebo uzavřít a publikovat studie, které jsou pouze tím, co se jim řekne, aby udělali, zveřejnili a řekli, tak je to ale dobrý recept na krátkodobé sebezničení a to je také přesně to, kam dnes máme namířeno.

A když se podíváme zpět na různé příklady toho, co se právě teď děje na naší planetě, že je to, co jsem řekl, a znovu matematicky a statisticky dokázal, tak tou jednou z největších a bezprostředních hrozeb, kterým dnes čelíme, je přesně to, co se právě děje na naší obloze, protože – a to varuji, tak s výjimkou jaderné katastrofy – ale i v tom případě, když máme dnes klimatické inženýrství, tak nejen že to všudypřítomně kontaminuje celou planetu, nejen že to narušuje hydrologický cyklus, tak nejen, že to zničí ozónovou vrstvu i ochranné vrstvy atmosféry – ale pojďme to ještě navíc vetkat do jaderného kataklyzmatu – tak aniž by ochranné vrstvy v atmosféře byly dostatečné, tak máme velkou sluneční erupci, nějaký velký výron koronální hmoty, jako byla třeba Carringtonova událost v roce 1800 a to tehdy úplně odstavilo všechny elektrické sítě po celém světě.

Dnes ale máme rovněž jaderné elektrárny, které se nemohou samy ochladit. Nyní tu tak máme Fukušimu krát sto nebo dvěstě nebo tři sta. A to je konec hry.

Takže i v případě jaderného kataklyzmatu s tím nějak souvisí klimatické inženýrství. Takže od výroby potravin a opět na nich závisí kvalita lidského zdraví, naše kognitivní funkce, až po to, že lidé dmes dýchají jedovaté materiály, o kterých je rovněž známo, že ovlivňují naše kognitivní funkce. Říkám to správně, Joe?

Joe: To je pravda. Ano, třeba právě v případě hliníku…Jak jste již řekl, akademická sféra o tom nemluví, snažím se proto tento problém přednést akademické obci. Někteří mí kolegové a ti o tom nemluví. Nemyslí si, že se to děje. Nemyslí si, že se něco stříká.

Kdykoli uvidí kondenzační stopu…myslí si, že je to jen tryskající sprej a že se s tím nedá nic dělat. Snažím se jim ukázat některé naše materiály, ale oni se na to ani nechtějí podívat. Myslí si, že je to jen nějaký vtip, takže je opravdu smutné vidět ten směr, kterým se dnes věda vydala, když se dalo udělat tolik dobrého a vy to víte, a když to shrneme do jednoho bodu, tak je úžasné vidět, že dnes máme schopnost ovládat počasí na planetě, ale rovněž je velmi skličující vidět, že to používáme zase jen pouze pro negativní aplikace této technologie.

Znovu opakuji, já neříkám, že je to dobré, a nebo že by se to mělo dělat, ale jen že je skutečně úžasné, že to vůbec dokážeme, ale děláme to bohužel proto, abychom se tím sami zabili.

Dane: Je to tak a znovu, ano, dokážou narušit počasí a jsou dobří ve způsobování konkrétních narušení a… jejich objektivem by to viděli jako kontrolu počasí – ale ve skutečnosti jsou ty systémy již tak komplexní, že v podstatě jen narušují celý systém, a v mnoha případech dokonce celý ten stávající systém nenapravitelně poškozují.

A hned tu máme souvislosti s akademickou sférou, když dnes existují konkrétní údaje, o kterých zkrátka nechtějí, aby je veřejnost věděla – stejně jako jednotlivci, tak třeba i EPA, o kterých jsem se zmínil dříve v Capitolu –, měl jsem s nimi soukromá jednání za zavřenými dveřmi. Ti lidé byli spořádaní zástupci Kongresu. Měl jsem soukromé setkání za zavřenými dveřmi dokonce i s guvernérem Newsomem a s jeho hlavním asistentem.

Celý ten systém je navíc ještě k tomu navržen tak, aby maskoval tyto hrozby před obyvatelstvem, ale jen dokud nenarazíme plnou rychlostí na zeď. Veřejnost je uklidněna a myslí si, že řešení těch všech problémů někdo někde hledá, ale to již skutečně nemůže být dále od pravdy, že je to tak, že jo, Joe?

Joe: Ne, nemohli jsme nic dělat. To je velmi skličující, protože k tomu věda nebyla vyvinuta. Vraťme se k tomu systému endokrinních disruptorů a znečištění vody a k tomu všemu dalšímu, co vědci nyní dělají, podívejte se na toto – nevím, jestli jste si toho vědomi – ale tohle je v nejlepším případě naprosté šílenství: oni říkají ‚používáme oxid grafenu k tomu, abychom se ho pokusili navázat na částice narušující endokrinní systém ve vodních útvarech v atmosféře a pokusili se je inaktivovat!

Nejsem si jistý, zda tomu opravdu dobře rozumíte, ale existují články, které o tom byly publikovány a které se zabývají touto vazbou; pomocí nanočástic oxidu grafenu využitých k navázání se třeba na molekuly pesticidů ve vodě a tím k jejich následnému odstranění.

Nyní je zde ale přesně jeden z těch problémů: když se podíváte na toxicitu, tak toxicita byla vždy exponenciálně vyšší, když byl nanočásticový oxid grafenu navázán na jakoukoli chemikálii, kterou se takto snažili odstranit.

Takže nejenže, že v tom nebyli úspěšní, ale celý problém tím ještě více zhoršili. Tak o tom jen přemýšlejte. Jsou to nanočástice. Jak naložíte třeba s takovým potokem nebo s řekou nebo s vodou, která se jinak přirozeně čistí, ale s nanočásticemi, které se navážou na molekulu pesticidu, ale pak nemůžete žádnou z nich odstranit z vody a pak to jde kam? No do celého vodního systému, který teče do města a pak to budou všichni pít?

Nyní víme, že je to exponenciálně toxičtější. A že účinky na endokrinní systém jsou mnohem vyšší, když zkombinujete tyto dvě molekuly, než když máte jen to, co tam bylo předtím. A tím se vrací to, co jsi již řekl; že některé z těchto molekul, jako je hliník, se s tím také spojují; a tedy že jejich toxicita je mnohem vyšší. Je dokonce exponenciálně vyšší než jen ty molekuly sami o sobě.

Ale totéž se tu děje s některými z těch dalších pesticidů. Když spojíte dvě špatné věci, tak výsledná věc skutečně nebude žádný zázrak. Bude to jen ještě mnohem horší, velmi negativní věc!

A to je přesně to, co nyní vidíme u oxidu grafenu. To by nám mělo říct: „Přestaňte používat oxid grafenu! Pojďme to vypnout!“ Protože všechno, co studujeme a na co se díváme, tak nám ukazuje, že ten oxid grafenu způsobuje katastrofu.

Existuje například další studie, ve které se zabývali pouze oxidem grafenu v kombinaci s – existuje jistá sloučenina, která se nazývá polyethylenglykol – a tento polyethylenglykol zkombinovali s nanočásticemi grafenu.

Nyní vám řeknu to, co objevili – a budete z toho v šoku – protože zjistili, že když použili tento materiál, tyto nanočástice oxidu grafenu kombinované s polyethylenglykolem, tak tato sloučenina prolomila mozkovou krevní bariéru. Otevřeli jste tím póry a nyní se tato sloučenina může snadno dostat až do mozku.

Nepůsobí to ale pozitivně – má to naprosto katastrofální účinky!

Dane: Rozhodně a to je také přesně to, čím se zabýváme; je to citát z „Frankenscience“, nyní to hodíme přes palubu a k tomu máme veřejnost, která je opět od narození cvičena jen slepě věřit všem těm takzvaným „odborníkům“, jejichž „věda“ je každý den papouškována v mainstreamových médiích vesměs kontrolovaných mocenskou strukturou.

Používají to také pro různé biologické nosiče a na webu geoengineeringwatch.org jsme zjistili, že jedna vědecká studie dokonce obhajuje použití nanočástic grafenu při operacích umělého nukleování ledu a při tzv. vysazování mraků (cloud seeding). A skutečně, grafen jsme našli ve většině z posledních 100 testů dešťových srážek. Pobral jsi to všechno, co se k tomu připojilo, říkám to všechno správně?

Joe: Je to tak, Dane a není skvělé, že když vidíme všechny tyto negativní důsledky oxidu grafenu, že to teď všichni ještě k tomu dýcháme? Každý náš nádech je po většinu dní kontaminován oxidem grafenu. Kdo ale ví, co to udělá s naším endokrinním systémem?

Dane: Ke všemu tomu ostatnímu.

Joe: Úplné šílenství.

Dane: Je to tak. Ale vraťme se zpět k zemědělské výrobě; to drcení úrody, které jsme neustále svědky, ten povětrnostní chaos v různých formách, zasahující úrodu v tom nejkritičtějším období produkce a růstu. Ať už se jedná o masivní škody způsobené kroupami, o ta blesková sucha nebo bleskové povodně, nebo o nesmírné vlny veder.

Takže, právě jsme to měli nad Indií, měli jsme tam velmi masivní vysokotlakou tepelnou kupoli – což je přesně podpis instalací a účinků všech těch ionosférických ohřívačů, jako je například známý HAARP na Aljašce.

Opět, pro všechny ty, kteří nevědí, co je to ionosférický ohřívač, tak to není žádná spekulace. Tato technologie není sporná. Ionosférické ohřívače jsou skutečně existující pozemní radiofrekvenční mikrovlnné vysílače, které způsobují elektrickou řetězovou reakci v ionosféře, která se tak ohřívá na nesmírně vysoké teploty a tlačí tím celou atmosféru nahoru a dolů. Stlačení dolů vytváří vysokotlakou kupoli a v Indii se právě proto těď doslova usmažila celá úroda pšenice – v tu nejkritičtější dobu samozřejmě.

Ve skutečnosti totiž Indie očekávala velkou úrodu pšenice. Řekli, že tak nahradí některé ztráty vzniklé na Ukrajině a v tom nejkritičtějším okně byla celá jejich úroda rozdrcena vysokotlakou tepelnou kupolí.

Vidíme to znovu a znovu a znovu: jedna nebo druhá forma chaosu v počasí, to drcení úrody, přidejte si to ke všem těm dalším faktorům poškozujícím úrodu, o kterých jsme tu již mluvili, a navíc k tomu ke skutečnosti, že dnes získané plodiny jsou mnohem méně výživné, než byli kdysi a taky mnohem toxičtější. Jak ale máme dál přežít na této planetě?

A nyní dodejme fakt, že klimatické inženýrství je tím jediným a největším faktorem ničícím celou ozonovou vrstvu. Nyní proto dostáváme obrovské množství nejen záření UVB na zemský povrch, ale dostáváme navíc i UVC, což je přitom spektrum UV záření poškozující naší DNA.

A začali jsme to hlouběji zkoumat s bývalým smluvním inženýrem NASA, který testuje pro geoengineeringwatch.org jeho vybavení, které jsme mu kvůli tomu dodali, tak nám dnes ukazuje i stopová množství rentgenových paprsků.

Takže, Joe, uvažme nyní, že kromě všeho ostatního, co jsme právě zmínili, to co ovlivňuje plodiny, to masivní UV bombardování spolu s těmi všemi částicemi rozptylujícími sluneční světlo v atmosféře. To vše znamená opět ale jen to. že to je deklarovaný předpoklad managementu slunečního záření, ale to přece musí také ovlivňovat fotosyntézu organismů, ne? Tyto organismy nebyly na nic z toho nikdy předtím adaptovány.

Joe: To ano. To je ale také přesně to, co tyto částice dělají: totiž že přesouvají část energie, kterou rostliny společně využívají ke své fotosyntéze, ale která tam teď už není.

Ale máte pravdu v tom, kam to celé směřuje, protože my skutečně přesouváme energii, tu energii, která je jinak bohatě zastoupená v rostlině a na povrchu rostliny, tak rostliny opouští a to bude mít zase negativní dopad na to, co ta rostlina dokáže, protože to bylo velmi efektivní při využívání slunečního světla, které se k rostlině dostávalo zhruba před 70 lety, než začali ty šílené operace, ale nyní se to celé někam posunulo.

A ano, možná tam, o čem jsme mluvili již dříve v tomto rozhovoru, tedy k neschopnosti rostlin získávat živiny, a být mnohem efektivnější. Je to také důležité kvůli posunu spektra ve světle, které se k rostlině dostává. Takže je to všechno propojené. Pak ale tyto operace neovlivňují negativně pouze jeden aspekt našeho života; mají negativní dopad na všechno! Není žádný důvod si myslet, že by to žádný dopad nemělo.

Dane: Ano. Má a na všechno. Kompletně jsme to celé změnili – chemie atmosféry byla úplně změněna – a to zahrnuje i tu část rovnice týkající se CO2 a také přizpůsobení se flóry, plodin, lesů, kterým jsme tak radikálně změnili celou atmosférickou chemii. Na planetě dochází k mimořádnému zahřívání, jak to nyní víme z nedávné studie NASA, která mě upřímně řečeno dost překvapila.

Jsem tím velmi překvapen. Přiměli jsme celou komunitu vědců o klimatu zcela ignorovat tato nová, nejkomplexnější data svého druhu na světě, která zcela vymazala celý náš předpoklad pro řízení slunečního záření, kterým je vlastně napodobování sopky, protože tyto částice rozptylující světlo se vypustí na oblohu, aby ji zablokovaly, a tím i část tepelné energie přicházející ze Slunce.

Na základě studií vycházejících ze všech dostupných paleo dat proto víme, že to může způsobit pouze velmi krátkodobý chladicí efekt; na jeden až dva roky, po kterém následuje vleklé oteplování, protože změny v chemii atmosféry náhle naopak zachycují mnohem více tepla, než odklání. A přesně to také dnes vidíme, že se skutečně děje.

Takže ke všemu tomu, co jsme již probrali, to také brzdí planetární systémy podpory života, tj. růst jakéhokoli typu flóry, nyní máme už tak přehřívající se teploty, že se ani v noci tolik neochlazuje. Nízké noční teploty rostou dvakrát rychleji než nejvyšší denní a většina z nás neví, že fotosyntéza se úplně zastaví na 104ºF. Do tohoto stupně se jen zmenšuje, ale zcela se zastaví na 104ºF.

To je vše. Takže opět, ze všech myslitelných směrů se systémy podpory života na planetě se nám hroutí, ale my zcela nasycujeme atmosféru doslova desítkami milionů tun vysoce toxických částic. Jaký je tohle cirkus šílenství!

Nebudeme už tady moc dlouho, na této planetě, při současném kurzu.

Joe: A víš i to, že je to všechno vlastně jen kvůli technologii. A je to úžasné, že tím problémem je technologie. Byl proveden průzkum, myslím, že to bylo v celých Spojených státech, kdy mluvili s farmáři a hovořili s nimi o problematice plevelů odolných vůči herbicidům. A myslím, že více než 70 % farmářů jim na to řeklo, že si myslí, že společnosti, které vyvinou jakoukoliv novou technologii, se postarají také rovnou i o plevele odolné vůči těmto herbicidům.

To nám ukazuje, jak – a tím nechci říct, že jsem nějak zvlášť chytrý – ale jak je na tom veřejnost: vůbec nechápe, co se děje; jak zneužívání technologie způsobuje celý problém a že nám proto technologie – alespoň ne ta technologie, kterou nyní máme na této planetě – tak že nám nemůže pomoci. Teď už ne.

Dane: To nejde. Rychlost změny. To je přesně to, co tolik lidí nechápe: nemůžete si jen tak úplně změnit chemické teploty atmosféry; srážky, srážkové vzorce a očekávat, že se s tím organismy budou schopny sami vyrovnat. A také, pojďme do toho ještě zapojit půdní PH faktor: když máme v severní Kalifornii změny pH tak 10 až 12krát směrem k alkalickému, z 5-4 na 5-5 v této oblasti a já mám v mé oblasti historické základní linie USDA Mám originály měření v držení od prvního kontaktu na USDA – a teď tam vidíme hodnoty šest-pět, šest-šest, šest-sedm.

To ale jsou, myslím, ze zemědělského hlediska, Joe, to jsou nepředstavitelné změny. Nebo nejsou? Žádný organismus se neumí přizpůsobit tomu všemu, o čem jsme už mluvili. To je radikální změna pH pro organismus, který na to není uzpůsobený, že?

Joe: Je. To je a co to udělá je že se tam všechno změní, jak jsme si řekli. My tím třeba přesuneme celou komunitu, která obývá tuto půdu. Existují některé komunity, které… prospívají lépe při vyšším pH než při nižším pH. Ovlivněna tím je však také jakákoli plodina, kterou tam pěstujete. A když změníte pH o tolik, opravdu tím velmi poškodíte i úrodu.

Ale hlavní věc je ta, že vaše mikrobiální komunita v půdě, a vaše funkce půdy jsou tím zcela narušeny a možná už nebudete schopni zajistit, aby tato půda byla tak produktivní pro…nevím, jak dlouho to může trvat, než se to stane, ale řekl bych, že pokud to tak bude pokračovat, tak během deseti nebo dvaceti let by tato půda nemusela být už vůbec produktivní.

Chci tím říct – neříkám, že máme ještě tak dlouhou dobu, ale předpokládejme to – prostě ignorujme fakt, že už ani tu dekádu pravděpodobně vůbec nemáme. Ale pokud to tak bude pokračovat, během dekády nebo dvou bych řekl, že ty půdy by byly velmi, velmi neproduktivní, možná v nich dokonce vůbec nic neporoste.

Protože když změníte chemii půdy, tak změníte i to, co v ní může růst, protože noví mikrobi, kteří tuto půdu náhle obývají, nemusí být vůbec těmi prospěšnými mikroby, se kterými chcete pěstovat plodiny. Takže to opravdu celé změníte, protože tím změníte celý tento ekosystém, aniž byste skutečně věděli, jak to dále ovlivní veškerý život kolem něj.

A myslím si, že vůbec máme tendenci zapomínat, že nejsme nějaký druh, který žije sám o sobě a že jsme jen na planetě a cokoli se s planetou stane, tak že jsme vůči tomu imunní. Jsme zajedno s planetou a ať už planetě způsobíte jakoukoli škodu, způsobíme ji sami sobě a čím víc na to budeme tlačit, tím to pro nás bude horší a nechápu, jak to že to lidé nevidí, chápeš to?

Znovu si tedy myslím, že další z problémů, které neřešíme, je to, že ve vodě máme všechny tyto chemikálie narušující endokrinní systém a vidíme, jak vodní život trpí, ale ve skutečnosti tento problém neřešíme, že? Nesnažíme se jim v první řadě zabránit, aby se tam dále dostávali, což by změnilo náš systém výroby potravin.

Proč se místo pěstování všech těch potravin, které jsou kontaminované všemi těmi pesticidy, zkrátka nevrátit do stavu před 100 lety, než začala tato chemická válka? Proč nevypěstovat potraviny nejlepším možným způsobem, tím nejekologičtějším možným způsobem, s využitím regenerativního zemědělství, které by se nejenom snažilo zmírnit problémy, které máme – a ve skutečnosti budeme muset nakonec použít tento přístup, pokud se chceme pokusit dál přežít na této planetě – protože budete muset sanovat všechny půdy, které jsou právě teď znečištěné.

Budeme muset také ale napravit všechna naše těla, která tak dlouho požívala všechny tyto chemikálie, zaplatíme za to. Jen ti, kteří to nechtějí vidět, tak to nevidí, protože právě teď nás to všechny diskriminuje množstvím problémů, které v naší společnosti máme, to vše souvisí zejména s těmito dvěma operacemi: s geoinženýrstvím, které neustále probíhá, a s používáním pesticidů ve výrobě potravin.

Dane: Správně a myslím, že kontaminace je dnes již naprosto všudypřítomná, a my místo toho, abychom šlapali na brzdy, jak popisujete, co by se mělo racionálně udělat, tak lidská rasa naopak ve skutečnosti šlape na plyn na všech frontách a to je důležité pro lidi, aby pochopili: nemůžete se dívat zpět na cestu, kterou jsme ušli, a na to, jak dlouho trvalo dostat se tak daleko do té díry, ve které jsme a očekávat, že to bude pokračovat stále stejným tempem.

Rovnice se již stala exponenciální v takové míře, kterou si lze jen stěží představit. Takže znovu, nemůžete se podívat zpět na graf a promítnout to dopředu, protože je to jako zápalnice na tyči dynamitu: ta zápalnice hoří určitým tempem, ale jakmile zasáhne dynamit, je to konec a to je ten bod, ke kterému se blížíme, a hádal bych se o to klidně hned teď. A to je to, co lidé nechápou.

A zase je tu ten cirkus šílenství, kdy sledujete mainstreamová média a ta neřeší prakticky nic z toho, na čem skutečně záleží v širším horizontu, tj. existenční hrozby, které se na nás na všechny řítí ze všech myslitelných směrů a kdy tu máme celou klimatickou vědní komunitu mluvící o rozprašování částic po obloze, o kterých říkají, že zůstanou nahoře jen jeden až dva roky, což je přitom absolutní, do očí bijící, do očí bijící lež nepředstavitelných rozměrů.

Pracoval jsem s polymerním chemikem, který na základě skutečných nadmořských výšek, ve kterých je vidíme rozptylovat, což je obecně v troposféře, tak polymerní chemik, se kterým pracuji odhadl časy sestupu těchto vysoce toxických částic, které by mohly být od 12 do 24 hodin.

To je důvod, proč toho musí vysypat tolik do nebe, protože to tam nezůstane příliš dlouho, protože to nemohou vynést tak vysoko, jak si to představují vynést, a předstírají, že to, co se děje, není ve skutečnosti geoinženýrství. , protože to jen neodpovídá jejich definici geoinženýrství, tudíž to přece být nemůže, i když to vidíme na vlastní oči.

A jak se atmosféra ohřívá – a ohřívá se radikálně rychle – tak slyšíme od pilotů, kteří nám říkají, že jejich letadla – v případě soukromých Learjetů – že byla nucena autopilotem sestoupit; nouzové sestpupit, protože vzduch byl tak teplý, přes 40ºF nad místem, kde by měl být – to je nad 40 000 stop – že proto vzduch nebyl dostatečně hustý, aby unesl to letadlo. Naše situace je takto vážná a každým dnem se to jen zhoršuje a my je ve skutečnosti vidíme rozstřikovat to v nižších a nižších nadmořských výškách.

A díky tomu je rychlost našeho sestupu ještě větší. To znamená, že musí stříkat ještě více, aby dosáhli svých cílů. A chci zdůraznit, že na klimatickém inženýrství není nic benevolentního. Jde o moc a kontrolu. Jde o to zamaskovat závažnost škod, které již byly planetě způsobeny, především přímo těmito programy nebo mnoha jinými způsoby vycházejícími ale z těchto programů.

Není to skutečná definice šílenství dělat ještě víc toho, co jste dělali, abyste se tím pokusili zakrýt škody toho, co jste udělali? Nevím, jestli to má smysl, ale je to tak. A tak ano, je, myslím, že je to Insanity v celé své kráse.

Joe: Stejně mi to nedává smysl . Lidé se na těchto aktivitách podílejí, nechápu, jak je mořné to, že nevidí, to co se děje, to negativní a nepropojují si ty věci dohromady.

Myslím, že jsme byli již otráveni až do takové míry, že většina populace zkrátka vůbec nedokáže pochopit to, co se děje. Nemohou si spojit tečky. Je nemožné, aby to pochopili.

Objevila se zpráva, která ukázala, že každý týden přijímáme ekvivalent kreditní karty v plastu, ať se vám to líbí nebo ne. Požíváme ty věci v jídle, ve vodě, ve vzduchu, který dýcháme.

Dane: Velmi, velmi důležitý bod. Při testování srážení jsme našli také povrchově aktivní látky.

Joe: To je pravda.

Dane: Jsou to povrchově aktivní látky. Našli jsme je. Víme, že mají být součástí směsi klimatického inženýrství, tyto povrchově aktivní látky dělají vlastně jen to, co dělá mýdlo. Mýdlo, pro ty, kteří to nevědí, tak povrchově aktivní látky se používají v disperzi těchto částic, aby se zabránilo jejich koagulaci, tedy aby se neslepily. Takže proto vidíte stékat pěnivý déšť a někdy i okapy a na ulicích. Pění, jako by v nich bylo mýdlo. To jsou tyto povrchově aktivní látky. Část klimatického inženýrského mixu.

A za druhé, podívejme se na polymerová vlákna, která se nyní objevují všude. A teď víme: objevují se ve skutečných srážkových událostech v Antarktidě, na jednom z nejvzdálenějších míst na planetě. A víme, že polymerová vlákna jsou vyjmenována v aerosolových operacích klimatického inženýrství, a pak tu máme celou tu takzvanou klimatickou vědeckou komunitu, která ze všechno obviňuje degradaci plastů v životním prostředí – což je obrovský problém, to nepopírám – ale skutečnost, že se tyto polymery objevují v každém kousku srážek všude na světě – i na těch nejvzdálenějších místech světa – odpovídá patentům klimatického inženýrství.

Proč bychom si mysleli, když se zdá, že jde o vyrobené částice, nejen o rozklad, ale o uměle vyrobené částice – logicky bychom samozřejmě usoudili, že pocházejí z operací klimatického inženýrství? A ano, i my absorbujeme nesmírné množství tohoto toxinu, kromě všeho ostatního, o čem jsme již mluvili.

Takže Joe, vaše hodnocení, jako doktorandského vědce, založené na všem, co víte, pokud zůstaneme v současném kurzu, nebudeme tu již o mnoho déle, neníliž pravda?

Joe: Nebudeme, Dane. I kdyby došlo k zázraku, víte, pokud budeme pokračovat v tom, co děláme, tak si myslím, že za pár dalších desetiletí bude lidský druh k nepoznání. Myslím si, že inteligence zmizí. Nemyslím si, že za dalších 20 let můžeme být druhem, jakým jsme dnes, pokud budeme pokračovat v tom, co děláme. Myslím si, že ne.

Dane: Když se podíváme na trajektorie, i když jsou statistické trajektorie schopnosti planety podporovat život získány na základě těch nejlepších dat, která máme k dispozici; tak pokud zůstaneme na této trajektorii, kvůli zpětnovazebním mechanismům, kterých může být nyní až 50, jsou to třeba zmrzlá ložiska metanu, která tají a vstupují do atmosféry, nebo je to ztráta albeda; ledové nánosy, které by se normálně odrážely, a nyní je rozpoští Slunce – opět je tu v plném proudu asi 50 těchto typů těchto zpětnovazebních smyček.

Znovu, když se podíváme na tyto trajektorie založené na statistických údajích právě teď tak vidíme, že opět jsme již ztratili 80 % až 90 % našich hmyzích populací, plankton by se snížil asi o 70 %, populace volně žijících živočichů by klesly o 70 a více %, ale díváme se na to vše skutečně se bližící k nám a to v příštích několika letech.

Pokud jde o teplotu, tak na základě toho, co nyní víme, se všemi těmito zpětnovazebními smyčkami v exponenciální rovnici, které čelíme, bychom mohli v příštích několika letech zaznamenat nárůst teploty až o 8 ° až 12 ° nebo 14 ° C. Konec hry. To je 20+ºF. Konec hry.

A jak jsme mimo vysílání diskutovali, Joe, že když na podzim prší tak od roku 2010, vidíme, jak prší něco, co vypadá jako defoliant, protože vidíme listnaté stromy, tak listy na těch stromech během několika dnů kdy prší na podzim, tak že ty listy usychají. Jsou mrtvý. JAko kámen mrtvý – a visí na těch stromech po velmi dlouhou dobu, někdy i celou zimu –, a že pokud jsou na chráněném místě, tak ani vítr ty mrtvé listy neodfoukne. To už ale není příroda. To není příroda. To není přirozený opad listů.

Takže každopádně nevíme, co na nás stříkají. Proč bychom si mysleli, že s touto směsí nejsou spojeny také nějaké biologické látky?

Takže sečteno a podtrženo, pokud již nemůžeme ani dýchat, aniž bychom čelili této hrozbě, tak jsme v boji o holý život. Řekl bych, že to je absolutní případ. Jsme v boji o náš holý život, právě tady, právě teď. Musíme upřednostňovat to, co se děje na našem nebi; je to jediná a ta největší díra na dně lodi. Je to hrozba, před kterou se nemůžeme schovat, nikde na planetě. Před touto hrozbou se nemůžeme schovat.

Takže závěrem je, děkuji vám za vaši odvahu a stojíte s námi v této bitvě, Joe a já se budeme těšit na budoucí rozhovory a aktualizace a mezitím žádám všechny, kteří poslouchají tuto výměnu názorů, vězte, že nejsme v této bitvě bezmocní, ale je na nás všech, abychom sdíleli věrohodná data z důvěryhodného zdroje.

Tištěné materiály jsou velmi užitečné. Najdete je na domovské stránce Geoengineeringwatch.org. Vyzbrojte se prosím daty nebo je sdílejte z domovské stránky geogreenwatch.org. Sdílejte odkazy s autory článků o životním prostředí, volenými úředníky, agenturami, skupinami, organizacemi; pošlete jim odkaz a zprávu se slovy: „Řekněte prosím pravdu, řešte tento problém, dokud můžeme.

Potřebujeme veškerou pomoc, kterou můžeme získat, dokud nebude náš další příspěvek a pokračování této konverzace. Toto je Dane Wigington s Geogreenwatch.org a Joe, pokud máte nějaké závěrečné prohlášení, chci vám moc poděkovat, že jste se k nám připojili.

Joe: Oh, děkuji, Dane, vždy je mi potěšením s tebou mluvit a doufejme, že to dokážeme zastavit a pokusit se napravit, co se stalo s planetou. Doufejme, že ještě máme čas alespoň trochu ušetřit.

Dane: Pokud dokážeme osvobodit planetu od této svěrací kazajky, toxické svěrací kazajky a umožnit planetě, aby sama reagovala na způsobené škody, řekl bych, matematicky a statisticky, že je to největší skok, který můžeme udělat správným směrem, a to je stojí za to bojovat, každým vláknem naší bytosti.

Ještě jednou vám děkuji za váš čas, Joe, a děkuji všem, kteří nás poslouchají; každý dotčený, starostlivý a oddaný aktivista a jednotlivec, který nám pomáhá posunout tento boj kupředu.

Toto je Dane Wigington s Geoengineeringwatch.org.

Originální článek napsala Alexandra Bruce

Zdroj: https://forbiddenknowledgetv.net/graphene-rain-scientist-sounds-alarm/: