Svoboda není zadarmo. Svoboda znamená, že jsme si vědomi toho, že tu svobodu máme, že to chápeme, že si uvědomujeme to, že nejsme povinni poslouchat jen proto, že někdo, kdo se sám označí jako „vláda“ nám něco nařídí. Když nám vláda nařídí skočit z vysokého mostu, půjdete na most a skočíte z něj? Pravděpodobně ne… nebo alespoň doufám. Když vám ale stejná vláda nařídí nechat si do těla injekčně vpravit hromadu sraček a bude vám tvrdit, že je to povinné očkování, tak valná většina lidí se dnes zcela dobrovolně postaví do fronty na injekci, protože je to přece povinné. A to přesto, že je ta injekce může zmrzačit, nebo dokonce zabít. A ten velký problém současnosti spočívá v tom, že si mnoho lidí zkrátka není vědomo toho, že mohou říci ne, když se jim nelíbí to, co jim je jakousi vyšší autoritou nařizováno i když třeba pochybují o smyslu toho nařízení. Zkrátka přestali chápat to, že nic není povinné. Přestali si uvědomovat svoji odpovědnost za svá rozhodnutí, protože tuto svoji odpovědnost delegovali na tuto vyšší autoritu v bláhové víře, že ta vyšší autorita ví lépe, než to ví oni sami, co je pro ně dobré a co nikoliv. Svoboda úzce souvisí s neposlušností. A ta souvisí s intuicí. Lidé přestali naslouchat intuici a začali místo ní poslouchat jakousi vyšší autoritu, která toho okamžitě zneužila proti nim.

Svoboda není zadarmo. Zdravá Svoboda = volba + vlastní odpovědnost. Odeberte jedno nebo druhé – volbu nebo odpovědnost – a už nebudete mít ani zdraví, ani svobodu. Skutečná svoboda totiž vyžaduje vaši schopnost rozeznat to, kdy už nejste svobodní.

Svoboda je přirozená, není nutné udělovat jí člověku na základě zákona. Je nám přirozeně dána Bohem. Zákony přirozené nejsou, jsou uměle vytvořené lidmi a naopak svobodu omezují. Opakem svobody je otroctví (Lidé = Majetek). Když vám vláda řekne, že musíte uposlechnout, počítá s tím, že již nechápete rozdíl mezi tím co je přirozené a co je umělé, tedy co je stanovené zákony a co je nám přirozeně dáno od Boha. Chová se k vám jako ke svému majetku. Jako k otrokům. A lidé s hlavami vymytými neustálou propagandou si to nechjí líbit, protože už zcela ztratili pojem o tom, co je přirozené, tedy dané Bohem. Svoboda je naše přirozené právo.

Výsledkem je, že dnes je každý otrokem. Privilegia dnes nahrazují přirozená práva pouze pod záminkou demokracie a svobody . Podle vládních práv tedy dnes již nikdo nemá přirozená práva – má pouze privilegia stanovená zákonem. Ale přirozená lidská práva nejsou nějaké dary od vlády. Vlády se k nám chovají jako ke svému majetku a vůbec nepočítají s tím, že bychom se byli ještě vědomi svých přirozených práv daných nám Bohem, nikoliv nějakou vládou. Stejně tak jako je našim přirozeným právem svoboda, tak je naším přirozeným právem rozhodovat si sami o svém těle. Pokud s tím nesouhlasíte, zeptejte se sami sebe na následující otázky a zkuste si na ty otázky odpovědět:

• Proč musí lidé třeba žádat o výjimky týkající se vakcín (lékařského, náboženského nebo morálního/filosofického/osobního přesvědčení) nebo z jiných důvodů, pokud naše vlády nemají de facto žádná práva na naše tělo? Jak mohou být vakcíny „povinné“? A upozorňuji vás, že se to opět řeší nejen na úrovni jednotlivých vlád, ale v rámci zločinecké organizace zvané WHO globálně. A dokonce tak, že by v rámci tohoto „povinného“ očkování mohli využít i násilných donucovacích prostředků, třeba armády, policie a podobně a není to žádná konspirace, ale tvrdá realita přátelé!
• Proč různé orgsnizace na ochranu dětí, v česku tzv. OSPOD násilně odebírají děti z domova, pokud mají rodiče na své děti přirozené právo? A i to se děje v celém tom úžasném západním tzv.demokratickém světě, hlavně v USA, Velké Británii, ale třeba i ve Švédsku, Norsku, Dánsku a jsem si jistá, že docela často už i u nás
• Proč jsou různé pokojné protesty leckdy násilně zastaveny během různých „nouzových situací“, a to i v zemích jako je USA, kde by měl První dodatek chránit absolutní svobodu projevu? Nebo v Kanadě, jen si vzpomeňte na protesty kamioňáků za té falešné pandemie v Kanadě a na to, jak jim banky blokovaly konta a podobně, o Austrálii a Novém Zélandu ani nemluvě. tam byl přístup úřadů ještě mnohem brutálnější.
• Proč jsou sociální média dnes tak silně cenzurována? Proč jsou nám mazána videa z YouTube, mazány účty ze sociálních sítích a podobně?

Proč? Protože lidé jsou zkrátka vládami považováni za jejich majetek. A v rámci toho slavného Velkého resetu, nebo-li Nového světového řádu to vše bude ještě brutálnější. A s přicházející digitalizací veřejné správy, tady s příchodem digitálního ID, digitálních vakcinačních pasů, digitálních zdravotních záznamů atd.atd a hlavně s nástupem programovatelných digitálních měn založených na blockchainu a se zrušením hotovosti bude naše zotročení úplné a dokonalé a již z něj nebude úniku. Lidé se dobrovolně vzdávají svých přirozených práv výměnou za falešný pocit většího bezpečí, za falešný pocit ochrany a hlavně z pohodlnosti a také proto, že si již ve valné většině vůbec nejsou vědomi svých přirozených práv. Svých práv daných nám přirozeně Bohem. Jsou si již jen vědomi svých různých privilegiíí. Tak by asi bylo dobré se probudit, doku je ještě čas a že ho již moc nezbývá…

A hlavně by bylo dobré, nepřistoupit na tuhle jejich hru, zkrátka přestat ji okamžitě hrát, tak jak jsem to udělala já a musela jsem kvůli tomu emigrovat až na druhou stranu světa (záměrně nepíši zeměkoule, protože si zkrátka již vůbec nejsem jistá tím, že to nějaká zeměkoule je, ale právě naopak jsem si stále jistější tím, že i tu zeměkouli si vymysleli jen proto, aby ji zkrátka mohli vlastnit, přirozený svět daný nám Bohem vlastnit nemohou, nic přirozeného vlastnit nemohou, vlastnit lze jen to, co je vytvořené uměle, proto si museli vymyslet kuličku a ten jejich nejspíš taky jezuity a zednáři zcela vymyšlený heliocentrický kosmoligcký systém a abychom jim to sežrali, tak nám to valí propagandou do hlavy všude, kde to jen jde, z televize, ve školách, v rámci falešně vědy atd. atd. a jak nás všechny tou kuličkou od narození masírují, tak nikoho z nás už ani nenapadne, že by to tak vůbec nemuselo být, stejně jako jsme zapomněli na to, že si o svém těle přirozeně můžeme rozhodovat sami, že není jejich ale naše, stejně jako jsme zapomněli na to, že i svoboda je zcela přirozená věc daná nám Bohem a nikoliv nějaké privilegium stanovené a značně omezované zákonem…) až do země třetího světa, a vzdát se všech těch výdobytků a pohodlí toho našeho úžasného západního „demokratického“, přitom korporátně-fašistického světa, jen proto, abych mohla dál žít jakžtakž svobodně. Protože raději se budu tady denně rvát a doslova bojovat o holý život, spát za ostnatými dráty a ven chodit jen za dne a ozbrojená mačetou, než abych se musela vzdát svého přirozeného práva na to, rozhodovat si o svém těle sama a na svoji přirozenou a Bohem mi danou svobodu, výměnou za sterilitu, falešné bezpečí a pohodlí toho high-tech ale stále více ne již k fašismu, ale doslova k nacismu směřujícího rozvinutého „západního“ světa. Světa, ve kterém si různé korporace uzákoňují právo na moji lidskost a dokonce i na moje tělo.

A zde se opět musím vrátit k tomu, co jsem kdysi již také psala, tedy k tématu genetické modifikace člověka a to pomocí těch jejich úžasných mRNA technologií. Protože všichni ti, kdo tu sračku do sebe nechali narvat, tak zkrátka přestali být přirozenými lidmi, ale stali se GMO, geneticky zmanipulovanými organismy, které jsou ve vlastnictví oněch korporací, kteří si na nich vesele experimentují a ještě si od nich nechají podepsat informovaný souhlas. A vystrašné, nic nechápající ovečky s hlavami totálně vymytými nepřetžitým 24/7 proudem propagandy z obrovských high-tech obrazovek ultratenkých smart televizorů 8K a já nevím co ještě jim to samozřejmě rády podepíší a nechají si to píchnout, protože je to přece povinné a vůbec je ani nenapadne ten tak zjevný fakt, že povinné to rozhodně není.
Že je to jen další výmysl vedoucí směrem do naprostého, možná high-tech, ale pekla, ze kterého již ale velmi brzy nebude už vůbec žádné cesty ven.

Server activistpost.com zveřejnil 25.11.2024 jeden článek od jisté přírodní lékařky Rossane Lindsay, který nazval „Mandáty pro otroky“ a kde se mimo jiné uvádí i toto:

1866; Rok, který v USA obnovil otroctví

V roce 1866 se uskutečnily dvě události, které měly obnovit otroctví pro všechny:

1. 14. dodatek byl „ratifikován“ výkonným nařízením v roce 1866, ale americký prezident jej nikdy nepodepsal. Jedná se o podvod založený na barevném zákonu, který vláda a soudy používají k držení moci nad lidem [ Trojský kůň 14. dodatku Googlu ].
2. judikatura zajistila, že Deklarace už nebude znamenat svobodu. V Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad Company  tak tehdy nejvyšší soud rozhodl, že čtrnáctý dodatek ústavy udělil práva korporacím nad osobami!!!!! Na základě fráze obiter dictum – „mimochodem“ – tak svoboda a Deklarace byly tehdy vlastně právně zrušeny.

Ekonomické otroctví tím bylo legalizováno a rozšířeno Santa Clara et. seq. podle 14. dodatku, který vstoupil v platnost právě v roce 1866. Pozdější rozsudky ( Citizens United v. FEC; Bush v. Gore ) to vše jen ještě více posílily. Výsledkem toho všeho je jen to, že lidé = majetek. Přirozená lidská práva daná nám všem Bohem tak nadále zůstávají neuznána. Uznávají se pouze státem (tedy korporacemi, protože státy jsou dnes vlastně řízeny korporacemi jimi dosazovanými vládami, proto také trvdím že ta západní „demokracie“ není žádná demokracie ale čistý korporátní fašismus) lidem udělená privilegia. V otázce: Bush v. Gore zazníval většinový názor, že „průměrný občan“ nemá žádné ústavní právo volit …..!

Cituji dále:

Příběh vaxxu

Svoboda se vždy ztrácí plíživě, když se jednotlivci vzdávají své vlastní odpovědnosti a nevědomky se tak stávají obětí. Ještě předtím, než jsou zákony napsány, jsou vždy vybíráni různí „experti“, aby posílili celkový narativ. Pro agendu vakcín byl vybrán „expert“ pan Erwin Chemerinsky, děkan právnické fakulty University of California v Irvine a poradce Kalifornie SB 277, kalifornského zákona, který odstranil osobní přesvědčení jako důvod pro výjimku z očkování.

V roce 2016 napsal tento expert pan Chemerinsky esej Zákony o povinném očkování jsou ústavní . Chemerinsky v ní použil následující argumenty:

„Není pochyb o tom, že povinné očkování je ústavní. V roce 1905, ve věci Jacobson v. Massachusetts, tak Nejvyšší soud rozhodl, že státní zákony o povinném očkování jsou ústavní, když jsou „nezbytné pro veřejné zdraví nebo veřejnou bezpečnost“.

„V roce 1990 ve věci Employment Division v. Smith tehdy soud rozhodl, že klauzuli o volném výkonu nelze použít k napadení neutrálního zákona s obecnou platností.“

a také že jde o „významné ohrožení veřejného zdraví, které představuje odmítnutí očkování.“

Chápete? Proto si mohou dovolit udělt očkování nějakou mRNA sračkou, která je naprosto k ničemu a lidé po ní umírají po statisících a milonech tzv.“povinné“ a dokonce nasadit armádu proti těm, kdo se nechtějí dobrovolně – povinně nechat tou sračkou zavraždit, nebo ze sebe dobrovolně-povinně udělat GMO v majetku nějaké farmakorporace, která to svinstvo vyvinula a ještě na tom vydělala miliardy a miliardy dolarů…

Cituji dále z článku na activistpost.com:

Dříve ve svém článku Op-Ed z února 2015 v Orange County Register profesor Chemerinsky napsal: „V souladu s ústavním zákonem nemají rodiče právo na to, neočkovat své děti. Vláda má však přesvědčivý zájem na zastavení šíření přenosných nemocí.“ Prohlásil rovněž, že státní právo proto umožňuje policejní moci prosazovat zákony o povinném očkování. Profesor Chemerinský také věří, že ústava nemá žádnou váhu jako nástroj svobody. Má odpor k deklaraci. Jeho názory tedy vlastně odrážejí to, co nazýváme jako postmodernismus.

No a co je to vlastně tento postmodernismus?

Jedna krásná a úžasná definice, kterou jsem našla tvrdí, že postmodernismus je modernismus bez optimismu. To mi přišlo velmi trefné a nebýt to tak strašlivé ve svých důsledcích pro „moderního“ člověka snad by mě to i pobavilo… jenže ono to bohužel strašlivé je, až hrůzné, řekla bych….

Paní doktorka k tomu uvádí toto, cituji opět (ve volném, nikoli doslovném překladu): Pokud všechny přesvědčíte, že jsou oběťmi, tak se začnou jako oběti chovat. Postmodernisté vládnou nad zákonem, ovšem bez morálky, a bez jakékoliv odpovědnosti. Podle jejich smýšlení je tedy vlastně každý jen otrokem, i když někteří ti otroci jsou nad ostatními otroky. Postmodernisté také neuznávají žádného „boha“ – definovaného jako univerzální moc nad smrtelnými lidmi. Deklarace nezávislosti pak odkazuje na „Boha“ jako na „přirozený zákon nebo zákon přírody, jsoucí nezcizitelný… a jako na Stvořitele“.

Postmodernistické dogma nám rovněž říká, že všichni smrtelníci jsou bohové a že jejich moc vládnout nižším bohům je proto absolutní. Všichni „lidé“ nejsou stvořeni sobě rovni – někteří jsou bohové nad zákonem, bez morálního kompasu, pouze s Agendou.

Postmodernisté tak vlastně zneužívají vědu k odvrácení pozornosti od diskuse o moci a svobodě. Tvrdí, že věda tvoří základ absolutní pravdy o člověku a vesmíru. To je ale přitom to, co nazýváme Scientismus – spojení náboženství a vědy. Scientismus tedy vlastně povyšuje vědce na úroveň kněžství. Ve scientistickém diskurzu použití slova „přesvědčení“ (které je subjektivní) nahrazuje to, co je ověřitelné důkazy (tedy co je objektivní).

Scientismus proto odmítá jakékoli vyšetřování, které nesouhlasí s jeho agendou. Toto smýšlení je zakořeněno v darwinismu (člověk pocházející ze zvířete – nikoli stvořený Bohem nebo k jeho obrazu – lze s ním proto tedy zacházet jako se zvířetem) a dokonce věří tomu, že neexistuje žádný Bůh (agnosticismus), protože bez Boha (podle Deklarace nezávislosti) nemůže existovat žádný Bůh. Proto je vlastně tento Scientismus cvičnou PsyOps navrženou právě tak, aby to odvedlo pozornost lidí od skutečných pravd a hledání řešení a nahradilo je pouze racionalizací založenou na přesvědčení namísto ověřitelných důkazů.

Proto by se lidé měli co nejrychleji probudit a hlavně pochopit to, že jsou nejen privilegia daná zákonem nějaké korporace, ale že existují jistá práva, která jsou přirozená, daná Bohem a tedy nezcizitelná. Že jsme jako lidé SVOBODNÍ nikoliv že jsme otroky vlády či korporací a že naše těla a náš svět patří přirozeně nám, nikoliv jim. Jestli se neprobudí a nepochopí to, tak velmi brzy velmi špatně všichni skončí. Chápete?

Myšpule, La Fortuna de San Carlos, Alajuela, Costa Rica

3.12.2024

Citace z článku: https://activistpost.com/2024/11/mandates-for-slaves.html