6. srpna 2023.
Uměle vyvolaný hurikán Harvey Irma Maria Jose! Nevyřčená pravda o táborech smrti FEMA, a záchraných člunech v Texasu při hurikánu Harvey! Walmart Kill plány konečne odhaleny! Stanné právo podepsáno! Tábory smrti FEMA, čluny smrti dorážející oběti hurikánu! Vražedné plány stanného práva zahájeny! Čluny FEMA dorazily do Arthura v Texasu, aby shromážděny oběti bezdomovců. Věznice v bývalých supermarketech Walmart byly připraveny uvěznit Texaské bezdomovce! Dosud nikdy nevyřčená pravda o tom, co se skutečně stalo v Texasu, FEMA a umělý hurikán Harvey Irma Maria Jose – SLEDUJTE AŽ DO KONCE!
Odkaz: https://www.tiktok.com/@spookielady88/video/7303000014396198187
Takové a podobné, až by se nabízelo říci, že až hysterické, titulky se objevují nejen na americké alternativě poměrně často. Všude na světě občas mizí lidé, ale nikde nemizí tak „ve velkém“ a „koordinovaně“ jako mizí právě v USA. Mizí děti, mladí lidé a bezdomovci. A rozhodně nejde o jednotlivce, v USA mizí desetitisíce, možná dokonce statisíce lidí každý rok! Kam? To je otázka, na níž by ráda odpověděla, ovšem pokuste se odpovědět si na ní sami na základě následujících informací získaných z mnoha různých zdrojů v USA. A můžete si to spojit s dalšími kauzami všude možně po světě, ve kterých USA hrály jistou roli, jako například střelba na civilisty pro zábavu v Sarajevu, známá jako „Sarajevské safari“, nebo kauza soukromého ostrova, na němž bylo jen tak pro zábavu „uloveno“ přes 600 lidí, nebo nechutný „harvesting“ lidských orgánů na Ukajině, kde lidem byly odebírány orgány lidem bez anestéze, a to včetně malých dětí. a jistě by se dalo ještě pokračovat. Je to šílené, co se děje a je to jen předzvěst mnohem horších zvěrstev, která na nás čekají s příchodem NWO. Lidé bohužel stále nechápou do důsledků, co se na nás nenápadně, zato vytrvale, ze západu řítí.
V zemi, kde se elita řídí motem: lhát, krást, podvádět a vraždit, se dá problém narůstajícího bezdomovectví řešit různými způsoby. Ostatně tu zemi dnes řídí ti samí lidé, kteří sem byli přesunuti operací „paper clip“ z nacistického německa. A symboly „fašijí“ mají na všech federálních budovách, takže nacistická inspirace je nasnadě. Možná tak nejde o „mizení“ bezdomovců v USA, jako spíš o jejich vyhlazování. Ale to je samozřejmě pouze moje konspirace, úsudek si musíte udělat sami.
12. prosince 2023.
„TOHLE JSOU TY TAK MOCNÉ USA“!… „USA USA USA“!!!… VYPADÁ TO TEĎ DOŠŤ UBOZE, COŽ?… „V KAŽDÉM KOUTKU ZEMĚ DNES PROBÍHAJÍ DEMOLIČNÍ PROGRAMY NOVÉHO SVĚTA USA (BUDAOVÁNÍ BABYLONU)…
Bylo by skvělé, kdyby skutečně alespoň jednou udělali to, co říkají, a dali ty lidi opravdu do útulků. Ale to stále ještě není odpověď na otázku: Proč neexistuje jediné video z té záchranné akce? Proč se rodiny nemohou spojit s lidmi, kteří jsou do dnes pohřešováni? I kdyby je požádali, aby zůstali pryč třeba na týden, jak jim řekli, tak stále by ale měli alespoň své mobilní telefony … pokud by je tedy také nevyhodili do koše! A proč by nutili lidi nastupovat do bílých dodávek, které najednou jezdí po celé oblasti katastrofy? Nejsou to náhodou všechno bezdomovci na ulicích? Co se před námi snaží skrývat? Je tu spousta otázek! Bojím se o tyto lidi a modlím se, aby byli v pořádku. Ne každý bezdomovec je špatný. Někdy se špatné věci stávají i dobrým lidem a oni prostě najednou jen nemají kam jít.
Moje zdroje v Rio de Janeiru mi v roce 1992, když se toto město připravovalo na SVĚTOVÝ SUMMIT OSN, mi tvrdili a v reálném čase, že jejich armáda provádí masovou čistku ulic, při níž zmizeli všichni místní uličníci, což byli všechno mladí lidé obviňovaní z většiny zločinů na turistech. Nejdříve všichni přes noc někam zmizeli, a pak nám jen řekli, že byli bezpečně převezeni do kláštera na ostrově v zálivu, aby je tam ubytovali až do konce summitu, a samozřejmě že asi o 6 měsíců později jsme se dozvěděli, že tam byly nalezeny masové hroby .
Několik neziskových organizací tvrdí, že v Albuquerque lidé mizí.
KOB.com 6. dubna 2023 —
Spencer Schacht | KOB
Aktualizováno: 6. dubna 2023 – 20:10
Publikováno: 6. dubna 2023 – 20:03
ALBUQUERQUE, NM — V ulicích Albuquerque panaje určitá záhada. Několik neziskových organizací, které pomáhají bezdomovcům, tvrdí, že lidé zde z ulic mizí. Věří, že tato zmizení jsou součástí většího podvodu.
„Dokud s tím něco neuděláme, budeme se na to dívat dál, místní lidé, naši domorodí obyvatelé budou dál mizet z ulic města,“ řekla Christine Barberová, výkonná ředitelka organizace Street Safe New Mexico.
Barberová dále uvedla, že dodávky zastavují u lidí bez domova a slibují jim údajně rehabilitaci a bydlení v Arizoně. Ti, kteří se pak vrátili do Albuquerque, tvrdí, že to všechno byla lež.
„Ztrácí se nám tady na ulici obrovské množství domácího obyvatelstva a my nevíme, kde ti lidé jsou, opravdu ne,“ řekla Barberová.
Organizace Street Safe New Mexico tvrdí, že se jedná o problém, který trvá od ledna. Tito podvodníci, obvykle v bílých dodávkách, přesvědčují bezdomovce, že pokud s nimi pojedou do Arizony, tak tam mohou získat bezplatnou rehabilitaci a ubytování.
„Jakmile se lidé dostali do Arizony, museli se přihlásit k určitému typu zdravotního pojištění pro domácí obyvatele a také k odběru potravinových lístků, a pak byli vyhozeni a uvízli v Arizoně,“ řekl Barber. „Celý podvod spočívá v tom, že použili jméno daně ve své takzvané rehabilitaci, ale pak předstírali, že je pacientem, a pak jim fakturali služby, které poskytla.“
Co začalo jako jedna dodávka, se v posledních několika týdnech exponenciálně rozrostlo.
„Každý zná někoho, koho někdo ukradl – začali jsme shromažďovat lidi, kteří si všímali, o jaká auta jde, a v posledních několika týdnech se to jen zhoršilo,“ řekla Barberová.
Barberové se dokonce podařilo sdílet vizitku, kterou jedna dodávka rozdávala bezdomovcům, a tak jim z KOB 4 zavolal. A když to nezvedli, tak ale požádali o napsání SMS.
Spencer Schacht z KOB 4 jim řekl, že je reportérem pracuji na článku o jejich zařízení a že má určité varovné signály. Jméno, které dovedli, se neshodovalo s názvem na vizi, uvedli, že nemají webové stránky, a když se zeptal na adresu, řekli, že si bude muset domluvit schůzku.Poté KOB 4 zavolal ještě na jiné číslo, které jim Barberová poskytla
„Ahoj, tady Erik,“ řekl muž na druhém konci linky.
Schacht vysvětlil, že je reportér, který se zabývá rehabilitačními zařízeními. Erik sice zpočátku popíral, že by byl součástí této organizace – ale o chvíli později se přiznal.
„Není to tak, že bych tam někoho vzal a on se teď pohřešoval, vzal jsem tam asi tři bezdomovce a jeli jsme jen do Phoenixu,“ vysvětlil Erik. „Mám tam kamaráda, který tam dělá skvělou práci, pomáhá lidem, je to léčebné zařízení, kde se i lidé z ulice dostanou k léčbě.“
Když se KOB 4 zeptal na další informace o tomto zařízení, tak mu na to Erik řekl, že jich již poskytl dostatek. A když se KOB 4 zeptal na jméno přítele, tak zavěsil.
Poté, co Erik dovolal, KOB 4 ještě ověřil u místních policistů, zde tato zmizení bezdomovců vyšetřují.
Policie USA tvrdí, že je to mimo jejich jurisdikci, protože tito podvodníci opouštějí svá města a překračují hranice států – ale terénní kancelář FBI v Albuquerque uvádí, že již úzce spolupracuje s kanceláří FBI ve Phoenixu, která již zahájila vyšetřování těchto podvodů s rehabilitací.
Citováno 8 — Mezi ty nejviditelněji chudé lidi ve společnosti patří bezdomovci, které překračujeme na našich ulicích. Podle celostátních údajů však kamsi mizí .
Bezdomovectví na ulici: Akt zmizení?
Autor: Kevin C. Corinth S
Počet bezdomovců, které denně překračujeme na ulicích měst Spojených státech stále lehce klesá, jak ukazují každoroční sčítání prováděná od roku 2007. To vedlo některé k oslavám toho, že politiky zaměřené na ukončení bezdomovectví skutečně fungují. Tato studie však ukazuje, že drastické změny v počtech bezdomovců v konkrétních komunitách jsou zodpovědné za většinu celostátního vnímání této skutečnosti, což rovněž naznačuje, že hlavní roli tu skutečně může hrát jen chybné sčítání. Alternativním vysvětlením velkých změn v počtech je, že rostoucí opatření směrem ke kriminalizaci bezdomovectví vedou k tomu, aby se stále více bezdomovců drželo mimo státní dohled. Dalším varovným signálem je pak to, že počty bezdomovců v chráněných prostorech, které jsou mnohem spolehlivější, tak zůstávají stabilní, zatímco počty bezdomovců na ulicích neustále klesají, To platí nejen pro rodiny, které ale jen velmi zřídka překračujeme na ulici, ale také pro jednotlivce, kteří ale také s mnohem větší pravděpodobností přecházejí mezi jednotlivými ulicemi a azylovými domy. Mezitím se zdá, že podstatné rozšíření trvalého podpůrného bydlení v celostátním snižování počtu bezdomovců na ulic hraje pouze malou roli, ačkoli nelze ani vyloučit možnost, že změněné migrační vzorce bezdomovců částečně maskují jeho účinek. Důkazy nakonec naznačují hlavně to, že je přece jen příliš brzy na to, abychom mohli prohlásit, že víme, co funguje na ukončení bezdomovectví.
Mezi ty nejviditelnější chudší lidi ve společnosti patří bezdomovci, které překračujeme na našich ulicích. Podle celostátních údajů však prokazatelně mizí. Od roku 2007, kdy začalo celonárodní úsilí o důsledné počítání bezdomovců, se počet bezdomovců na ulici snížil o 32 procent, což je zdánlivě působivý výkon uprostřed historické recese a pomalého hospodářského oživení. Tento pokrok oslavilo ale jen americké ministerstvo pro bydlení a rozvoj města (HUD), ten největší federální přispěvatel do programů pomoci bezdomovcům. Podle ministerstva pro bydlení a rozvoje města Juliana Castra (Sullivan 2014):
Jako národu se nám v této zemi daří snižovat bezdomovectví, zejména u těch, kteří žijí na našich ulicích záměrně, jako způsob svého života. Před námi je sice stále ještě obrovské množství práce, ale je již jasné, že naše strategie funguje a budeme v ní pokračovat, dokud bezdomovectví, jak ho dnes známe, nevymýtíme.
Ale skutečně bezdomovci mizí? Na základě podrobné analýzy údajů o počtu bezdomovců tento článek dochází spíše k závěru, že velká část hlášeného poklesu je pravděpodobně umělá. Velká většina poklesu bezdomovectví na ulici je způsobena velkými výkyvy v počtu bezdomovců na ulici v konkrétních komunitách. To by mohlo naznačovat nesprávné počítání nebo potenciální narůst kriminalizace bezdomovectví (opatření, která zakazují chování, jako je sezení nebo ležení na veřejných prostranstvích). Dalším varovným signálem je pak to, že počet bezdomovců v azylových domech se ve stejném období ve skutečnosti mírně zvýšil; tuto populaci je však mnohem snazší spočítat než ty, kteří spí přímo na ulici. A konečně, masivní nárůst trvalého bydlení (PSH) – v němž jeho nájemníci již nejsou definováni jako bezdomovci – se zdá hrát pouze malou roli v celostátním snižování bezdomovectví na ulici, ačkoli změněné migrační vzorce by mohly jeho účinky částečně zamaskovat. Vzhledem k tomu, že hlášené celostátní snížení počtu bezdomovců na ulici představuje 113 procent snížení celkového bezdomovectví od roku 2007, tento článek zvyšuje pokrok národa v úplném omezení bezdomovectví.
Než přistoupíme k analýze, je důležité poznamenat, že tyto výsledky nám jen málo vypovídají o tom, zda jsou určitá opatření dobrá nebo špatná. Zákaz ležení na veřejných prostranstvích sice může snížit počet bezdomovců na ulici, ale to nemusí být ještě nutně dobré pro lidi, kteří si zkrátka jen musí najít útočiště jinde. A to, jak moc PSH dlouhodobě snižuje bezdomovectví na ulici, nám jen málo vypovídá o tom, jak to ovlivňuje životy lidí, kteří ho pobírají. Je také důležité poznamenat, že výsledky neidentifikují kauzální faktory bezdomovectví na ulici, takže je například možné, že populace bezdomovců na ulici by byla výrazně vyšší, kdyby nedošlo k rychlému rozšíření PSH.
Počty
Každý rok během posledních 10 dní v lednu najímá kontinua péče (CoC) – geografické oblasti složené z jednoho města, okresu nebo skupiny okresů, které koordinují služby pro bezdomovce – po celé zemi dobrovolníky, aby sčítali bezdomovce. Přesná data a metody se liší pouze v lichých letech, když jsou pověřeny tak činit z federálních zdrojů. Od zavedení povinného sčítání v roce 2007 se však objevil jasný trend: počet bezdomovců na ulicích neustále klesá. Mezi lety 2007 a 2014 se počet bezdomovců na ulicích v celním měřítku snížil o 32 procent To představuje 113 procent celkového snížení počtu bezdomovců za toto období. Nebýt snížení počtu bezdomovců na ulicích, tak celkový počet bezdomovců by spíše rostl.
To, že počet bezdomovců na ulici klesá uprostřed historicky nejsilnější recese a pomalého hospodářského oživování, je stejně ale poněkud překvapivé, zejména když jsou počty bezdomovců v azylových domech relativně stabilní. Sčítání bezdomovců na ulici je navíc ze své podstaty obtížné provádět, a proto by se s ním mělo také zacházet opatrně. Ve skutečnosti právě z důvodu relativní neschopnosti sčítání bezdomovců na ulici vyžaduje ministerstvo hospodářství a rozvoje (HUD) od koordinačních úřadů (Correct Commissioners – CoC), aby sčítání bezdomovců prováděly během chladného měsíce ledna, za předpokladu, že v azylových domech bude nalezen maximální počet lidí, a proto budou přesně započteni do celkového počtu bezdomovců.
Malý počet věcí má výjimky z provádění sčítání mimo toto časové okno. Veškerá data použitelná v tomto článku procházejí z Ministerstva pro bydlení a rozvoje měst USA (2014a a 2014b). Obce, které se v jakémkoli časovém okamžiku sloučily, jsou analyzovány jako jedna komunita v průběhu celého sledovaného období. Sloučení jsou uvedena v souboru „2007–2014 Point-in-Time Estimates by CoC (XLSX)“. Ministerstvo pro bydlení a rozvoje měst ve svém přístupu pro počítání bezdomovců na ulici z roku 2008 uvádí: „Protože je snažší spočítat lidi v azylových domech než na ulici nebo na jiných místech, která nejsou určena k bydlení, provede se sčítání v noci, kdy jsou azylové domky nejplnější, k…. Počet bezdomovců na ulici v určitém časovém bodě, Spojené státy, 2007–2014 Zdroj: Ministerstvo pro bydlení a rozvoj měst USA (2014c).
Abychom pochopili, proč se zdá, že bezdomovectví klesá, je nezbytné se ptát: proč se relativně méně spolehlivé počty bezdomovců na ulici liší od stabilních počtů bezdomovců v chráněných oblastech?
Chybné započítání a kriminalizace
Kolik lidí je každý rok spočteno na ulici během jediné noci, je částečně zneužito dvěma faktory, které je obtížné sledovat – přesností sčítání a kriminalizací bezdomovectví. Nepřesné sčítání může vést ke změně v počtech lidí na ulicích, i když je na ulicích stále stejný počet lidí.
Kriminalizace bezdomovectví pak vlastně jen označuje praktiky, které město zavádí, aby lidem ztížilo spaní na ulici. Například mnoho měst zakazuje spaní na veřejných prostranstvích, zakazuje kostelům a neziskovým organizacím krmit bezdomovce na určitých veřejných místech nebo omezuje žebrání. To však může vést k tomu, že se jednotlivci vyhýbají dohledu nebo se vůbec nevyskytují na ulicích, a to právě zejména v noci, kdy jsou překážky venku a hledají co nejpřesnější počet“ (US Department of Housing and Urban Development 2008, 25). Zatímco několik studií naznačuje, že kriminalizace bezdomovectví se v posledních letech může zvyšovat, chybí nám kvalitní časové systémy dat na národní úrovni, které by nám to potvrdily [Národní právní centrum pro bezdomovectví a chudobu (2011); Národní koalice pro bezdomovce (2014); Berkeley Law Policy Advocacy Clinic (2015); a Olson, MacDonald a Rankin (2015)].
Sčítání bezdomovců na ulici je extrémně obtížné a často je provádějí jen dobrovolníci z komunity. Mnoho komunitních center pak musí spolupracovat při náhodném výběru vzorků z konkrétních oblastí ve své jurisdikci – zejména centra pro rovnost států, která zahrnují velké plochy půdy, a to ještě ani nejsou zahrnuty koncentrovanější regiony. Metodiky sčítání také ještě nejsou v celé zemi standardizovány a mohou se proto v průběhu času měnit, a to včetně pravidel (nebo komunikace o pravidlech) týkajících se toho, kdo by měl být přesně považován za bezdomovce.
Kromě toho se mohou vyhnout sčítání a časem se v tom mohou stát zručnějšími, jakmile se sčítání bezdomovců v nějaké komunitě stane věrohodnějším. Data sčítání se obvykle zveřejňují za účelem dobrodružství, což dává bezdomovcům na ulici, kteří jsou motivováni vyhýbat se sčítání, příležitost se v noc sčítání někam schovat nebo najít nějaké alternativní řešení. Motivací pro vyhýbání se sčítání může být probuzení uprostřed noci (zejména v komunitních centrech, která současně provádějí průzkumy), pak naděje, že se vyhnou policistům a sociálním pracovníkům, kterým by mohla být nedůvěryhodná, a strach ze ztráty dětí ve prospěch služby ochrany dětí. Některá komunitní centra začala nabízet různé pobídky jednotlivců ochotným účastnit se průzkumů, což v kombinaci s většími znalostmi o tom, kde bezdomovci na ulici spí, může působit proti dalšímu silám, které mají tendenci snižovat sčítání na ulici.
Dopady chybného počítání a kriminalizace bezdomovectví je obtížné posoudit. Velké změny v počtu bezdomovců v krátkém časovém režimu období však mohou naznačovat změny v metodologii počítání nebo nová městská nařízení, která překračují bezdomovce z dohledu sčítání lidu. Ve skutečnosti tři města znamenala v letech 2007 až 2009 zvláště dramatické změny v počtu bezdomovců v ulicích. V Los Angeles se počet bezdomovců snížil o 47 procent (17 227 osob), v Detroitu dokonce o 98 procent (13 062 osob) a v New Orleans se naopak zvýšil o 1 074 procent (6 756 osob).
Ve své výroční zprávě pro Kongres za rok 2009 uvedlo ministerstvo bydlení a rozvoj města (HUD) jako vysvětlení drastických změn v těchto třech městech „významné metodologické problémy“. Od roku 2009 Detroit přestal používat extrapolační faktor, který se dříve používal k sledování osob přehlédnutých sčítači, zatímco v New Orleans byl součet lidí bez domova z roku 2007 považován za nespolehlivý kvůli komplikaci způsobený hurikány Katrina a Ike (US Department of Housing and Urban Development 2010). V Los Angeles není vůbec jasné, co vedlo k tak drastickému snížení počtu bezdomovců na ulicích. [Podrobnosti o počtu viz Los Angeles Homeless Services Authority (2009).]
Jednou z možností je chybné sčítání a tou další je pak právě kriminalizace bezdomovectví. Ke konci roku 2006 začalo Los Angeles zintenzivňovat svou iniciativu „Bezpečnější město“ (Safer Cities Initiative), jejímž cílem je zakořenit odpor obyvatel města proti táborům bezdomovců a drobným přestupkům na Skid Row.
Bezdomovectví přímo na ulici mohlo začít klesat brzy po sčítání v lednu 2007, protože bezdomovci mohli reagovat právě odchodem z města na zvýšený počet zatčení a na negativní interakce s policií. Podíváme-li se na celostátní počet bezdomovců na ulicích po vyloučení Los Angeles, Detroitu a New Orleans, tak místo 11% poklesu mezi lety 2007 a 2009 klesá bezdomovectví na ulicích ve skutečnosti pouze o 2%.
Kromě těchto tří měst s velkými počty v populacích bezdomovců na ulici kontaktovalo Ministerstvo bydlení a rozvoje měst (HUD) také všech 79 regionálních center (z celkového počtu 452 v USA), která zaznamenávala v roce 2009 buď nárůst o více než 100 procent, nebo pokles o více než 50 procent v počtu bezdomovců na ulicích. Tyto významné změny ovšem byly přepsány v metodologii sčítání v 52 procentech celého společenství, jak se uvádí ve zprávě. Zde uvedený pokles o 17 227 osob je to, co zůstalo po úpravě. Další podrobnosti o iniciativě Bezpečnější města a analýzu jejího vlivu na kriminalitu viz Berk a MacDonald (2010) a Culhane (2010). Počet bezdomovců na ulicích v daném časovém bodě, Spojené státy s Los Angeles, Detroitem a New Orleans a bez nich, 2007–2014
Tyto výsledky vedou Ministerstvo bydlení a rozvoje města (HUD) k prohlášení, že pokud jde o interpretace změn v počtech bezdomovců na ulici: „Tyto výsledky zvyšují potřebu opatrnosti při pokusu o přijetí změn v datech širším politickým nebo ekonomickým faktorem“ (Ministerstvo bydlení a rozvoje města USA 2010).7
Abychom léčili dopad velkých výkyvů v počtu bezdomovců na ulicích v konečných městských oblastech (C) na celostátní počet bezdomovců na ulici, je třeba systematičtěji kontrolovat odlehlé hodnoty. Pro každý rok od roku 2008 se vypočítává roční celostátní procentní změna počtu lidí na ulici po odečtení CC s ročním problémem počtu ulic o více než než 100 procent nebo pokusem o více než 50 procent. (CC jsou z výpočtů procentuální změny vyloučeny pouze v letech, ve kterých změna počtu ulic splnila tuto podmínku pro odlehlou hodnotu. Navzdory poklesu pouze o 47 procent v roce 2009 je změna počtu lidí na ulicích v Los Angeles v tomto roce pro účely této analýzy považována za odlehlou hodnotu. Celostátní počty lidí na ulici jsou simulovány na základě těchto odhadovaných celostátních procentních změn, přičemž jako základní období se považuje počet osob na ulici z roku 2007.
Během celého období tedy klesl takto simulovaný počet lidí na ulici pouze o 7 procent, ve srovnání s oficiálně vyhlášeným 32% poklesem na celostátní úrovni. A od roku 2010 klesl simulovaný počet lidí na ulicích pouze o 11 procent, ve srovnání s vyhlášeným 25% poklesem na celostátní úrovni během tohoto období.
Je důležité rovněž poznamenat to, že simulovaný počet bezdomovců na ulici není určen k přesnému odhadu skutečné úrovně stavu a nebo změnám v počtu bezdomovců na ulici. Kritérium pro výběr odlehčených hodnot je libovolné a implicitní předpoklad, že tyto komunity celkově skutečně zaznamenaly změny v počtu lidí na ulicích rovné celostátní změny, je neovladatelný. Toto cvičení však ukazuje, že dramatické roční výkyvy v počtu lidí na ulici jsou příčinou většiny onoho nahlášeného snížení počtu bezdomovců na ulici. Pokud jsou tyto výkyvy skutečně umělé a skutečné změny v těchto komunitách se blíží celostátním průměrům, pak analýza zde naznačuje, že pozorované celostátní snížení počtu bezdomovců na ulici je z velké části umělé. Nebo pokud jsou za výkyvy zodpovědné opatření ke kriminalizaci bezdomovců (aniž by byli bezdomovci jednoduše vytlačováni na ulici v jiných komunitách), pak by celostátní snížení…
být spíše způsobilým vytvářením bezdomovců z ulic nebo z dohledu.
Z obrázků 3 a 4 je zřejmé, že pokud počet bezdomovců na ulici od roku 2007 skutečně klesal, pak k největšímu poklesu pravděpodobně došlo až mezi lety 2011 a 2014. (Vzhledem k tomu, že rok 2012 není povinným rokem pro sčítání, tak je obtížné datovat začátek poklesu.) Tabulka 1 uvádí oblasti povahy (CoC) se snížením počtu bezdomovců na ulici o více než 1 000 osob od roku 2011. Několik oblastí původu zaznamenalo drastické snížení počtu ulic, například oblast Balance of State v Coloradu, kde počet bezdomovců na ulici klesl o 88 procent (7 263 osob), a Tampa na Floridě, kde klesl o 83 procent (5 356 osob).
Je pozoruhodné, že 34 procent celkového snížení bezdomovectví na ulici zaznamenaly komunity Balance of State CoCs, z nichž mnohé podle zprávy HUD pro Kongres z roku 2013 „změnily své metody sčítání, aby lépe zohledňovaly velký geografický region, což mohlo čísla značně ovlivnit“ (Ministerstvo bydlení a rozvoje měst USA 2013). Stát Florida se na celkovém snížení bezdomovectví na ulici podílel dalších 26 procent, což je pozoruhodné vzhledem k pověsti státu, který je považován za stát s drsným zacházením s bezdomovci na ulici.
Několik měst na Floridě zažilo v tomto období drastické změny – bezdomovectví v Tampě se mezi lety 2011 a 2013 snížilo o 85 procent (5 503 osob), v Orlandu mezi lety 2013 a 2014 o 87 procent (1 791 osob) a v Jacksonville mezi lety 2013 a 2014 o 73 procent (804 osob). Stát Louisiana se na celkovém snížení bezdomovectví podílel o dalších 9 procent. Počet ulic ve státě dramaticky klesl, a to o 81 procent.11 Menší změny v počtu ulic, které jsou důsledkem chybného počítání nebo kriminalizace, tato analýza nezahrnuje. 12 Jedinou komunitou, která v tomto období zaznamenala nárůst počtu bezdomovců na ulici o více než 1 000, bylo Los Angeles, kde se počet zvýšil ze 17 740 v roce 2011 na 22 590 v roce 2014. 13 V rozhovoru pro New York Times z 12. listopadu 2014 Michael Stoops z Národní koalice pro bezdomovce uvádí: „Florida má za sebou smutnou historii kriminalizace bezdomovců. Tato válka se odehrává po celé zemi. Florida v tomto ohledu vede“ (Alvarez a Robles 2014). (4 783 osob) za pouhé tři roky, a to i přes malý nárůst počtu obyvatel v chráněných domech.
Celkem 69 procent celostátního snížení počtu bezdomovců na ulici v období 2011–2014 pochází z kombinace komunit v oblasti Balance of State, na Floridě a v Louisianě. Vzhledem k obtížím se sčítáním bezdomovců na ulici v komunitách v oblasti Balance of State, pověsti Floridy, pokud jde o zákony o kriminalizaci bezdomovectví, spolu s dramatickým každoročním snižováním počtu ulic v konkrétních komunitách a dramatickým snížením počtu ulic v Louisianě, může chybné sčítání a kriminalizace hrát hlavní roli při vysvětlování celostátního snížení počtu bezdomovců na ulici v tomto období.
Dále se budu zabývat alternativními vysvětleními poklesu bezdomovectví na ulici uprostřed stabilního sčítání obyvatel v chráněných domech.
Dále se zabývat alternativními vysvětlením poklesu bezdomovectví na ulici uprostřed stabilizovaného sčítání obyvatel v chráněných domech.
Různé populace
Zřejmě možným vysvětlením rozdílu v trajektoriích počtu bezdomovců na ulici a bezdomovců v azylovém domě je, že se jedná o dvě odlišné populace, které jsou ovlivněny odlišnými podmínkami. Například zlepšení makroekonomických podmínek v posledních několika letech může být výhodnější pro ty typy lidí, kteří spí na ulici, než pro typy lidí, kteří spí v azylových domech. Nejzákladnějším rozdílem mezi těmito dvěma populacemi je status domácnosti: podle ročního sčítání z roku 2014 tvořilo 86 procent bezdomovců na ulici svobodní jedinci, ve srovnání s 52 procenty bezdomovců v azylovém domě. Svobodní dospělí s větší pravděpodobností častěji přecházejí mezi jednotlivými ulicemi a azylovými domy, zatímco rodiny zase s mnohem menší pravděpodobností skončí na ulici. Pokud by rozdíly v typech domácností, které zahrnují bezdomovectví na ulici, způsobovali celkový pokles populace, očekávali bychom, že jak bezdomovectví na ulici, tak bezdomovectví v azylovém domě bude i mezi svobodnými jedinci klesat rychleji.
Naopak, počet bezdomovců na ulici se mezi svobodnými snížil o 24 procent, ale mezi rodinami o 57 procent (obrázek 5). Mezitím se počet bezdomovců v chráněném prostředí mezi svobodnými snížil o 2 procenta a mezi rodinou vzrostl o 8 procent (obrázek 6). Pročkoli pokles počtu bezdomovců v chráněném prostředí mezi svobodnými je v souladu s tím, že se toto skupinově od roku 2007 daří lépe, jejich mnohem menší pokles počtu bezdomovců na ulici (v poranění s rodinou) tomu tak není. Pokles počtu bezdomovců v chráněném prostředí mezi svobodnými je navíc poměrně mírný a, co je důležité, se nevznáší na období let 2011 až 2014, kdy došlo k největšímu poklesu počtu bezdomovců na ulici v celé zemi.
Pročoli se nezdá, že by rozdíly v rodinném stavu byly byčinou rozdíly v počtu lidí žijících na ulici a v azylových domech, je možné, že určité typy jedinců ano. Rozdíl mezi svobodnými jedinci překračujícími na ulici a těmi v azylových domech se často provádí na základě délky jejich bezdomovectví. Chronicky bezdomovci jsou definováni jako osoby, které byly nepřetržně bez domova po dobu posledního roku nebo během čtyř různých období a mají zdravotní postižení (například poruchu užívání návykových látek, těžké duševní onemocnění, vývojové postižení nebo chronické fyzické onemocnění). Šedesát tři procent chronických bezdomovců se nachází na ulici, ve srovnání s 36 procenty nechronických bezdomovců. A skutečně se zdá, že nedávná federální snaha soustředit se na pomoc chronicky bezdomovcům jejich počet snížila. Od roku 2007 došlo u chronických bezdomovců k 33% snížení jejich počtu na ulicích (na 25 632 osob) a k 25% snížení (10 565 osob) počtu bezdomovců v azylových domech.
Pokles bezdomovectví na ulici mezi chronicky osamělými jedinci však představuje pouze 31 procent celostátního poklesu od roku 2007 a pouze 18 procent celostátního poklesu od roku 2010. Alekoli se zdá, že řada chronicky bezdomovců mohla být z ulice odstraněna, že jejich počet na ulici i v chráněných domech klesl současně – nemůže to vysvětlit velkou část celostátního poklesu na ulici.1
Lepkavé přístřešky
Dalším možným vysvětlením rozdílných trajektů počtu bezdomovců na ulici a v azylových domech je, že azylové domy jsou neměnné – i když 15 chronicky bezdomovských rodin je sledováno poprvé od roku 2011, jejich počet zůstává stabilní. Chronické bezdomovectví mezi rodinami se mezi lety 2011 a 2014 snížilo o 2 procenta (369 osob). 16 Zda klíčová politika zaměřená na chronické bezdomovce – trvalé podpůrné bydlení – podstatně snížila počty bezdomovců na ulici, se zabírá dále v tomto dokumentu. Celková populace bezdomovců se mění, počet lidí v azylových domech zůstává konstantní. Zlepšující se makroekonomické podmínky nebo politiky, které omezují bezdomovectví, by mohly přemístit rostoucí počet lidí z ulic i z azylových domů, včetně nově otevřené místa v azylových domech by mohla být obsazena zbývajícími populacemi na ulici nebo lidmi ve špatných bytových podmínkách (např. těmi, kteří žijí ve dvou nebo čelním rodinným situacím).
Aby si azylové domy udržely kapacitu lůžek uprostřed klesající poptávky, mohly by zmírnit požadavky na způsobilost nebo zvýšit žádost svých služeb. To by vedlo ke snížení počtu lidí na ulici a úroveň k udržení konstantní populace v azylových domech.
Obrázek 7 znázorňuje rozložení největších ročních změn počtu lůžek v azylových domech, které zažívá každou komunitní oblast s význačnou populací v azylových domech. Od roku 2007 34 procent komunitních oblastí nezaznamenalo nikdy víc než 10% roční pokles počtu lůžek v azylových domech, zatímco 43 procent komunitních oblastí nikdy nezaznamenalo více než 10% nárůst počtu lůžek v azylových domech. Zda to naznačuje, že azylové domky jsou nestálé, závidí na tom, jak rychle se pták rok od roku měnila, ale pro mnoho komunit rozhodně není nemožné změnit kapacitu svých azylových domů. Není však jasné, zda jsou tyto změny reakcí na změny v poptávce, nebo na jiné faktory, jako jsou rozpočtové škrty nebo politické agendy.
Vysvětlení klesajícího počtu obyvatel na ulici na základně „lepivých“ přístřešků se opírá o sníženou poptávku po přístřeší. Je však možné, že poptávka po přístřeší se během daného období ve skutečnosti zvýšila. Obrázek 7. Rozložení největších ročních procentních změn v počtu lůžek v přístřeších, komunity s průměrným počtem alespoň 500 lůžek v přístřeších, 2007–2014 Poznámka: Počet lůžek v přístřeších se vypočítává jako součet počtu lůžek v nouzovém bydlení. Zahrnuty jsou pouze komunity s průměrným počtem alespoň 500 lůžek v přístřeších za období 2007–2014. Změna mezi lety 2012 a 2013 je vyloučena z důvodu neznámého množství reklasifikace lůžek v přechodném bydlení (počítaných jako bezdomovectví) na lůžka pro rychlé přemístění (nepočítaná jako bezdomovectví). Zdroje: Ministerstvo bydlení a rozvoje měst USA (2014a) a výpočty aut. 0,05,10,15,20,25,30 -50% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Největší roční pokles Největší roční nárůst AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE 10 mezi lety 2007 a 2014.A pokud by rostoucí poptávka po bydlení byla omezena nebo klesající kapacitou, klesající počet ulic by byl ještě překvapivější, protože by to znamenalo, že více lidí je ohroženo bezdomovectvím a více lidí je odmítnuto z azylových domů.
Důkazy o tom, zda se poptávka po ubytování zvýšila, lze získat z komunity, kde je kapacita lůžek v azylových domech nucena flexibilně reagovat na poptávku. Vybraná skupina komunity má zákony o „právu na ubytování“, které slibují ubytování všem, kteří ho potřebují. Pokud poptávka po ubytování roste, měl by se zvýšit i počet lůžek v azylových domech. Přesně to se stalo. Od roku 2007 se počet bezdomovců v azylových domech zvýšil o 38 procent (17 836 osob) v New Yorku; o 48 procent (2 372 osob) ve Washingtonu, DC; o 45 procent (1 093 osob) v okrese Hennepin v Minnesotě; a o 10 procent (122 osob) v Columbusu v Ohiu, což jsou všechna místa, která slibují právo na ubytování pro všechny obyvatele.18 Mezitím se počet bezdomovců v azylových domech v rodinách zvýšil o 121 procent (7 903 osob) v Massachusetts a snížil se o 42 procent (211 osob) v okrese Montgomery v Marylandu, což jsou místa, která slibují právo na ubytování pouze rodinám.19
Obrázky 8 a 9 ukazují relativní počty bezdomovců v komunitách se zákony o právu na bydlení a v komunitách bez nich, a to pro jednotlivce a rodiny. Jak u jednotlivců, tak u rodiny zůstal počet bezdomovců v komunitách bez práva na bydlení relativně konstantní, ale v komunitách s právem na bydlení se výrazně zvýšil. (Významný 17 V tomto případě by pak obrázek 7 naznačoval, že je ve skutečnosti zvýšit kapacitu ubytování než ji snížit, protože velké zvýšení kapacity je méně pravděpodobné než velké snížení.
Viz Leopold (2014) pro identifikaci komunity s právem na ubytování. Washington, DC, má právo na ubytování pouze tehdy, když teploty klesnou pod bodem mrazu (http://dhs.dc.gov/service/hypo-hyperthermia-watch);
New York City (www.nyc.gov/html/dhs/html/housing/housing.shtml),
Hennepin County a Columbus (https://conservancy.umn.edu/bitstream/handle/11299/14901 5/Corcoran_Recommendations%20for%20the%20Hennepin%20Country% 20Family%20Shelter%20System.pdf) mají právo na ubytování za všech okolností.
Massachusetts (https://malegislature.gov/Laws/GeneralLaws/PartI/TitleII/C hapter23B/Section30) a okres Montgomery má právo na přístřeší pouze pro rodiny (www.montgomerycountymd.gov/HHS-
Program/SNHS/SNHSshelterSvcsp744.html#apply).
Počet lůžek v azylových domech byl od roku 2013 překlasifikován z přechodného bydlení – definovaného jako chráněné bezdomovectví – na rychlém přemístění – nedefinované jako bezdomovectví. Tato reklasifikace mohla být snížena počet chráněných bezdomovců až o 19 847 osob v roce 2013 a až o 37 783 osob v roce 2014 a pravděpodobně to vysvětluje velkou část nižších počtů chráněných bezdomovců v těchto letech, zejména mezi rodinami. Pokud komunity s právem na přístřeší lépe odrazující potřebu bydlení v celé zemi, pozorovaný pokles bezdomovectví na ulici je ještě překvapivější.
Bydlení pro bezdomovce?
Posledním možným vysvětlením klesajícího počtu bezdomovců na ulici je, že se osvětlily politiky, které pomáhají zajistit bydlení pro bezdomovce. Ve skutečnosti v posledním desetiletí došlo k výraznému úsilí o poskytování sociálně-sociálních a hygienických nástrojů (PSH) pro bezdomovce, jména pro chronické bezdomovce, kteří často překračují na ulici. Na rozdíl od nouzových azylových domů a přechodného bydlení není PSH definováno jako bezdomovectví, takže osoby umístěné v PSH nejsou zahrnuty v počtu bezdomovců na ulici ani v chráněných domech. Počet lůžek v PSH se od roku 2007 zvýšil o více než 100 000, což je více než dostupné k vysvětlení počtu bezdomovců na ulici o něčem málo přes 80 000 osob za stejné období (obrázek 10).
Nárůst počtu lůžek PSH o 18 498 v těchto komunitách navíc představuje pouze 26 procent jejich celkového snížení počtu bezdomovců na ulici o 70 729 osob. I za extrémního předpokladu, že lůžek PSH snižují počet bezdomovců na ulici v poměru jedna ku jedné, by jejich nárůst mohl vysvětlit pouze malou část snížení v komunitách s největším poklesem počtu lidí na ulici.
Je však stále možné, že PSH prohrálo klíčovou roli v komunitách s menším snížením počtu bezdomovců na ulici a že v souladu představují velkou část celostátního snížení. Abychom zjistili horní hranici toho, do jaké míry lze celostátní snížení vysvětlit rozšíření PSH, můžeme pro každou komunitu vypočítat maximální snížení počtu ulic, které lze připsat rozšíření PSH, opět za extrémního předpokladu, že každé lůžko PSH trvale snižuje počet bezdomovců na ulici o jedné osobě.21 Předpokládejme například, že počet bezdomovců na ulici v konkrétní komunitě klesá o 100 lidí. Pokud by se počet lůžek PSH zvýšil o 50, pak by maximální snížení počtu ulic, které lze připsat PSH, bylo 50. Pokud by se počet lůžek PSH zvýšil o 100 nebo více, pak by maximální snížení počtu ulic, které lze připsat PSH, bylo 100. V komunitách, kde se buď počítá lůžek PSH snížil, nebo počet bezdomovců na ulici vzrostl, by se toto snížení rovnalo nule.22
Souhrnně za všechny komunity za období 2007–2014 činní maximální snížení počtu ulic, které lze připsat rozšíření PSH, 40 008, což představuje 49 procent z celkového snížení počtu bezdomovců na ulici.
Je však velmi nepravděpodobné, že by skutečné snížení počtu ulic, které lze připsat rozšíření PSH, bylo daleko tak vysoké, protože každé další lůžko PSH pravděpodobně snižuje počet bezdomovců na ulici o mnohem méně než jednu osobu. Zaprvé, míra využití lůžek PSH je 82 procent, na základě počtu osob v programech PSH za jednu noc v roce 2013 (US Department of Housing and Urban Development 2015). Přepočítat maximální snížení počtu ulic, které lze připsat PSH na základě 82% míry využití, snižuje jeho vysvětlující roli na 43 procent.23 Zadruhé, ne všichni, kdo vyuažívají PSH, byli před vstupem do programu na ulici nebo v azylových domech pro bezdomovce. Z údajů shromážděných o nájemních PSH v letech 2012 a 2013 víme, že 58 procent nových účastníků PSH bylo noc před vstupem do programu v azylových domech pro bezdomovce a že dalších 18 procent spalo na ulici (US Department of Housing and Urban Development 2015). To znamená, že v noci, kdy je obsazeno nové lůžko v sociálních službách, se počet osob v chráněných domech sníží v průměru o 0,58 osoby a počet osob žijících na ulici se sníží v průměru o 0,18 osoby.
Dlouhodobá situace se však může lišit. Část z 0,58 % osob vystavěných z azylových domů pro bezdomovce by mohla být nahrána bezdomovci na ulici, což by v krátkém časovém horizontu horizontu vedlo ke snížení počtu bezdomovců na ulici o více než 0,18 osoby. Navíc by část lidí, kteří před vstupem do azylových domů bezdomovci nebyli, mohla skončit na ulici nebo by nakonec zabrala místo v azylových domech, což by zabránilo některým dalším bezdomovcům v odchodu z ulice.
Jiné faktory by však mohly dlouhodobý vliv PSH na počet bezdomovců na ulici výrazně snížit. Od roku 2007 bylo 51 procent nových lůžek v PSH vyhrazeno pro chronické bezdomovce. I když by mnoho z těch osob pravděpodobně zůstalo bez domova po delší době, je rozumné očekávat, že by v PSH zůstali ještě déle.24 U osob bez chronického bezdomovectví je možná ještě větší pravděpodobnost, že zůstane v PSH déle, než by jinak mohlo být relativně krátké období bezdomovství, což znamená, že dlouhodobý vliv PSH na počet bezdomovců na ulici je menší než okamžitý vliv odstranění někoho z ulice.25 A konečně, doplňkové PSH by mohlo lidi přimět k tomu, aby zůstali na ulici déle, než aby se stěhovali do nežádoucích bytových situací, aby potenciálně splili podmínky pro PSH. To by dále snížilo vliv PSH na počet bezdomovců na ulici.
Celkově se maximální snížení počtu ulic o 49 procent, které lze připsat PSH, snižuje na 43 procent pouze s ohledem na 82% míru využití. Vzhledem k nízkému podílu lidí skutečně přijatých z ulice, pravděpodobnosti, že lidé zůstanou v PSH déle, než by zůstali bez domova, a motivačním efektem k delším zůstanou bez domova, aby se kvalifikovali pro PSH, je skutečné snížení počtu ulic, které lze připsat PSH, pravděpodobně ještě mnohem menší.
Důležitou výměnou této analýzy je, že nezohledňuje možnost, že rozšíření PSH změnilo migrační vzorce bezdomovců. Například rozšíření PSH ve Phoenixu by mohlo začít snižovat počet bezdomovců žijících na ulici ve městě, ale úroveň by mohlo vést k tomu, že se bezdomovci z jiných měst přestávají do Phoenixu v naději, že také dosahují PSH. Pročkoli se počet bezdomovců žijících na ulici ve Phoenixu v současnosti nemění, celostátní populace bezdomovců žijících na ulici by klesla. Obecně platí, že v místech, z jakých bezdomovci migrují do jiných měst v reakci na rozšíření PSH nebo migrují méně často, protože dostávají PSH, by větší část celostátního snížení počtu bezdomovců na ulici mohla být přijata rozšíření PSH. Podle celostátního průzkumu z roku 1996 44 procent dotazovaných bezdomovců uvedeno, že se přestěhovali.24 Byrne a kol. (2014) odhadují, že ke snížení chronického bezdomovectví (na ulici a v chráněných domech) na jednu osobu je zapotřebí celkem přibližně 14 lůžek PSH. Studie však není navržena tak, aby stanovala kauzální dopad PSH (protože komunita může PSH rozšiřovat v reakci na vyšší míru chronického bezdomovectví), a proto může podceňovat dopad PSH na chronické bezdomovectví.25 Předpokládejme příklad, že jeden umístěný z ulice do PSH tam zůstane navždy. Pokud by se jinak sám do jednoho bezdomovectví, PSH by nemělo žádný dlouhodobý vliv na počet bezdomovců. z jedné komunity do druhé, zatímco byli bezdomovci, také pouze 16 procent žilo v jiném státě, než ve kterém se bezdomovci stali (Meziagentní rada pro bezdomovectví 1999). Z těch, kteří se zastavili, 21 procent skončilo, že se do své nové komunity zastavili kvůli dostupnosti domů a mísí, zatím dalších 19 procent skončilo, že se zastavili kvůli dostupnosti dobrých služeb nebo programů (Meziagnostická rada pro bezdomovectví 1999).
Je obtížné určit, jak se tyto reakce změnily od roku 1996, zda odrážejí skutečné chování a jak jednotlivci reagují konkrétně na rozšíření PSH. Ačkoli lze PSH považovat za obzvláště cenné, je pravděpodobně obtížnější předpovědět, kdy k rozšíření PSH dojde, zda nově příchozí do komunity budou mít významnou šanci získat lůžko a jak dlouho bude trvat, než nově příchozí, kteří na něj mají nárok, získání umístění. Aby se komunity vyhnuly přilákání bezdomovců, mohou být opatrné a nenabízet PSH nově příchozím ani těm, u kterých očekávají, že se jinak brzy odstěhují. V konečném důsledku je však empirická otázka, na kterou dosud nebylo odpovězeno, do jaké míry byly migrační vzorce ovlivněny rozšířením PSH, což ztěžuje odhadnout, jak rozšíření PSH v konkrétních komunitách ovlivnilo snížení počtu ulic v jiných komunitách. Pokud by migrační vzorce skutečně podstatně ovlivnily rozdíly v rozšíření PSH mezi komunitami, mohlo by to maskovat část role rozšíření PSH v celostátním poklesu bezdomovectví.
Závěr Je lákavé poukázat na 32procentní snížení počtu bezdomovců na ulici od roku 2007 jako na důkaz toho, že jsme konečně objevili, co funguje v „ukončení“ bezdomovectví. Podrobná analýza údajů o počtu bezdomovců však naznačuje, že bychom měli před takovými prohlášeními postupovat opatrně. Spolehlivější počty bezdomovců v chráněných oblastech zůstaly stabilní, což nelze vysvětlit rozdíly v počtu obyvatel na ulici a v chráněných oblastech ani neschopností uzavřít azylové domy. Významné rozšíření trvalého podpůrného bydlení pravděpodobně hraje jen malou roli v celostátním snižování počtu bezdomovců na ulici, i když je možné, že změněné migrační vzorce částečně maskovaly jeho účinek. Nakonec jsou nejpravděpodobnějším hlavním vysvětlením snížení počtu bezdomovců na ulici nesprávné počítání a případně kriminalizace bezdomovectví. Proto může být příliš brzy na oslavu celostátního poklesu celkového bezdomovectví, protože to se zcela spoléhá na sporný pokles bezdomovectví na ulici.
Komunity by měly i nadále pracovat na zlepšení přesnosti sčítání obyvatel v ulicích a federální hodnocení sčítání by měla i nadále zdůrazňovat faktory, které ovlivňují jejich přesnost. Měl by být také studován a lépe zdůrazňován rozsah, v jakém chybné sčítání a kriminalizace bezdomovectví ovlivňují národní trendy.
Ale možná nejdůležitější je, abychom přestali používat počet bezdomovců jako jediný ukazatel úspěchu. Vzhledem k tomu, že investice do služeb pro bezdomovce neustále rostou, naše finanční a morální odpovědnost za zajištění toho, aby naše zdroje byly využívány k co nejefektivnějšímu postavení jednotlivců a k dosažení jejich plného potenciálu, nebyla nikdy větší. Například programy trvalého podpůrného bydlení by neměly být posuzovány pouze podle toho, zda lidem poskytují ubytování, ale podle toho, jak dobře pomáhají jednotlivcům integrovat se do komunity, získat práci a překonat oslabující problémy s duševním zdravím a zneužíváním návykových látek. Náš systém azylových domů by neměl být posuzován pouze podle toho, kolik lidí v něm je, ale podle toho, zda lidem, kteří nemají kam jinam jít, je poskytnuto bezpečné místo k přespání a cesty ke stabilnímu bydlení a ekonomickému posílení.
Samozřejmě neexistuje jediné řešení, protože lidé, kteří zažívají bezdomovectví, mají různé potřeby, které vyžadují různé intervence – od dočasné finanční pomoci až po intenzivní programy bydlení s průběžnými podpůrnými službami. Posuzovat tyto politiky pouze na základě toho, jak ovlivňují počet bezdomovců – i kdyby byly zcela přesné – je však nesprávný přístup.
Záhada v Salt Lake City: Kam se poděly stovky bezdomovců?
Strážce
22. září 2017 —
Po policejní operaci se zdá, že i policisté jsou zmateni tím, kde se nacházejí stovky lidí, kteří žijí v okolí nouzového útoku v centru města.Podporováno
Stephen Dark v Salt Lake City v Utahu
Pá 22. září 2017 6:00 EDT
Ulice kolem nouzového útulku v centru Salt Lake City jsou již dlouho domovem stovek bezdomovců. V posledních týdnech se však zdá, že téměř všichni po policejní operaci zmizeli. Místní obyvatelé také netuší, kam se poděli.
Šéf policie v Salt Lake City Mike Brown potvrdil, že navštívil parky a řeku Jordan, která se vine k Velkému solnému jezeru a podél jejích břehů se nachází mnoho táborů pro bezdomovce, ale neviděl v nich žádný příliv lidí z centra města. Seržant Brandon Shearer, který byl dokonce ve vzduchu policejním vrtulníku a hledal tábory a také odpověď na otázku, kam všichni ti lidé odešli, se ale zdá být stejně zmatený. „Nevím,“ řekl. „To je dobrá otázka.“
Zastánci bezdomovců se zase obávají, že se schyluje k humanitární krizi.
Odvíjející se drama je o to pozoruhodnější, že před několika lety celostátní média publikovala tvrzení správy Utahu, že „vyhrál válku“ proti bezdomovectví, alespoň pokud jde o ubytování pro ty, kteří byli nejdéle venku. Jon Stewart otiskl chvályhodný článek s názvem „Bezdomovci našli domov“. Ale situace nebyla ve skutečnosti tak jednoduchá.
Zatímco nejvýraznější krize bezdomovectví v zemi se odehrávají v pobřežních městech – New Yorku, San Franciscu a Los Angeles – a hlavně Salt ¨Lake City, tedy hlavní město mormonské církve, a okolní otevřené hory, se také dlouhodobě potácí s hledáním ubytování, nebo podle názoru některých svých bezdomovců je zdvořile ignoruje. Republikánský zákonodárný sbor v Utahu zastává filozofii „vytahovat se za laťku“ a v oblasti financování bezdomovectví se angažují hlavně neziskové organizace, které se ale potýkají s mnoha problémy.
Místo toho, aby město nějak ukončilo bezdomovectví, ve skutečnosti poskytlo ubytování části svých bezdomovců, což byl sice důležitý, ale pouze přechodný krok v jeho úsilí o zmírnění situace. Od té doby, se stále růstem nájemníků a se stagnujícími minimálními mzdami, se tam na ulici ocitá stále více rodin. Sčítání obyvatel v loňském roce zjistilo, že v jejich regionu se během jedné noci nacházelo celkem asi 2 200 lidí na ulici.
V posledních měsících Salt Lake City otřásla situace kolem útoku v centru města s názvem Road Home, který se nachází v bývalých skladových čtvrtích, kde se nyní nacházejí luxusní byty a obchody.
Přesto úředníci tvrdí, že většina obyvatel tohoto místa je bez viny – byli donuceni ekonomickými okolnostmi, problémy s duším zdravím nebo závislostí na opioidech – násilí v té oblasti je náhodné. Policie loni zastřelila teenagera, který držel v ruce kovovou rukojeť od koštěte a v červenci a začátkem srpna došlo ještě ke třem nesouvisejícím vraždám, z nichž jedna zahrnovala nevyprovokovaný útok na bezdomovce dlažební kostkou.
V důsledku toho Utah v polovině srpna zaplatil oblastní policii v rámci dvouleté operace na ochranu veřejné bezpečnosti částku 67 milionů dolarů. „Když tam hodíte 150 policistů, zajistíte tuhle párty,“ řekl k tomu poněkud suše policejní šéf Brown.
Sledujte náhlé rozptýlení mnoha bezdomovců v centru města do neznámých končin. Podle policie bylo zatčeno již více než 1200 lidí, z toho více než polovina z důvodu obvinění z držení drog, ale 900 jich bylo později propuštěno zpátky na ulici. Úředníci vedoucí operaci slíbili, že bezdomovcům poskytnou pomoc ve formě léčby, ubytování a práce. V týdnech po zahájení však městští a státní úředníci zajistili pouze 37 lůžek vhodných pro léčbu.
Jedna teorie tvrdí, že bývalí obyvatelé oblasti opustili stát, jiná, že si nějakým způsobem pomohli najít domov, a další, že se rozptýlili do různých čtvrtí.
„Neděláme to, co chtějí,“ řekla Brema Jonesová, bezdomovkyně, která sedí se svou 71letou matkou a dvěma přáteli na okraji Pioneer Parku, dva bloky od útoku, zatím co vítr bičoval většinu pod tmavnoucí oblohou. „Nepomáhají drogově závislým, nedostávají substituční léčbu. Všichni se rozprchli.“
Hlášeni byli lidé bez domova opouštějící velkou věznici dokonce až z letiště a z prázdných polí na západní straně města. „Rétorika starosty a politických pracovníků byla ‚Snažíme se jim nějak pomoci,‘“ řekl aktivista na západní straně města Michael Clara. „No, měli byste jim pomoci v centru města. Nerozhánějte je a pak se nesnažte pomoci.“
Ethan Sellers, terénní pracovník organizace Volunteers of America, který pracuje v hlavní knihovně v centru města, uvedl, že se mu těžko dáří řešit obavy lidí se schizofrenií. „Snažíte se jim pomoci pochopit, že nejsou pod útokem.“
Zastánci práv a komunitní aktivisté mají ale velké obavy z nadcházejících měsíců. Jen málo zatčených a následně propuštěných lidí se vrátilo do azylového domu na Road Home a mrazivé zimní počasí se blíží.
Dlouhodobý dopad této razie ale není zatím jasný. Pamela Atkinsonová, uznávaná místní obhájkyně práv bezdomovců, uvedla, že zatímco někteří obyvatelé ulice stát opustili, jiní „z mých přátel bez domova“ se začali vracet zpět. „Teď je to bezpečnější, vrátili se.“
„Uklidili to tu,“ řekl Zach Curry, který je deset let bez domova a poflakoval se u útoku a poslouchal rozbitý přenosný CD přehrávač. „Lidé páchali sebevraždy pod životem drog všude možná. To Salt Lake City dostalo špatnou pověst.“ Myslí si, že pokračující policejní přítomnost je pro všechny náročná, „ale musí se to udělat. To si o tom spousta z nás myslí.“
Zatímco pozorovatelé si nadále kladou otázku, co se stalo s obyvateli, kteří v okolí Road Home zůstávali ještě minulý měsíc, tak stát transformuje tamní fyzickou krajinu, i když plánuje nakonec azyl uzavřít a v regionu místo toho otevřít tři menší.
Všichni bezdomovci, kteří se chtějí vrátit, jsou vítáni zpět – ale nyní jsou zde 3metrové ploty z pletiv a s reflektory, které v noci připomínají přístřešek s vysokou ostrahou.
Nebo možná spíš vězení. Zatímco úředníci popisují část nedávno zablokované ulice před útokem jako „bezpečný prostor, kde mohou zranitelní lidé bez drog získat nějakou pomoc, sociální pracovníci jej už začali používat “ dvůr„.
Máte zkušenost s bezdomovectvím, o kterou byste se chtěli podělit s deníkem Guardian? Kontaktujte nás.
¨Proč by kempy pro karavany mohly konečně zmizet z ulic LA. Už toho bylo dost!
Dělník se 24. května připravuje na úklid přenosné toalety, kterou používají bezdomovci, poblíž řady tábořišť tvořících jeden velký tábor pro bezdomovce Ballona Creek podél Jefferson Boulevard v Marina Del Rey.(Genaro Molina/Los Angeles Times)
Téměř tři roky byl pro Wendy Lockett jejím „domovem“ jen zchátralý obytný vůz.
Její „komunita“ byla uzavřená skupina mužů, žen a psů žijících ve stejně zchátralých obytných vozech a v jejím „sousedství“ – díky velkému rozšíření mnoha nových lidí na ulici na západní straně Los Angeles – byl odpadky posetý tábor na Jefferson Boulevard, který se nachází podél mokřadů Ballona.
Lockettovou jsem vídala čas od času – obvykle to bývalo po nějaké tragédii, jako byl třeba únorový požár, při kterém zahynul její dobrý přítel Woody Akiedis . „Byl velmi diplomatický,“ vzpomínám si, jak mi to s touhou říkala, když stála vedle vyhořelé slupky svého karavanu.
Pak, jednoho letního rána, to byl Lockettové „domov“, který shořel.
Nebyla tam. „Měla to zamořené hlodavci,“ vysvětlil Scott Culbertson, výkonný ředitel Přátel mokřadů Ballona. „Tak šla na byt ke kamarádovi.“
Od té doby jsem Lockettovou neviděl a je velká šance, že jí už nikdy neuvidím.
Těhož rána, kdy její karavan začal hořet, armáda dělníků vyklidila velkou část tábora jménem projektu Jefferson Trail Rehabilitation Project. Odtáhli od tamtud nepojízdná obytná vozidla, rozmístili obyvatele tábora do hotelů a zanechali tam po sobě betonové barikády, kovové ploty a obrovské cedule „zákaz stání“.
Lockettové „komunita“ je nyní pryč. A s ní i pravděpodobnost, že si bude moci najít další zchátralý obytný vůz k pronájmu nebo k použití jako svůj „domov“ a zaparkovat ho ve svém „sousedství“, jak to udělala pro ostatní.
17. června 2021
„Musíme být ochotni konečně říct, že už toho bylo dost,“ řekla členka městské rady Los Angeles Traci Parková, která kandidovala se slibem, že se zbaví obyčejných vozů. „Chybějící ingrediencí byla jen vůle to udělat. A ochota říct, když se něco stane problémem, jako jsme viděli v mokřadech Ballona, kde dochází k rozsáhlým škodám na životním prostředí způsobujícím přetrvávajícími problémy s veřejnou bezpečností.“
Jistě, jedná se jen o jeden tábor. Ale to, co se děje na západní straně města, stojí za to sledovat, protože už v dobrém nebo špatném, je pravděpodobné, že to bude model, který městští i okresní úředníci používají k řešení typu bezdomovectví, které se rychle stalo zakořeněnou krizí – krizí, kterou si z velké části způsobilo samotné Los Angeles.
Uvažte, že v roce 2019 byl počet lidí v celém okraji, kteří žili v autech, dodávkách, ale většinou jen v obyčejných vozech, přibližně 10 000 , alespoň podle údajů shromážděných Úřadem pro služby bezdomovců v Los Angeles. Nyní je to již asi 14 000 osob.
Proč je to problém?
Obecně řečeno, je to chyba úředníků na všech úrovních vlády. Naslouchali NIMBY a nepostavili dostatek bytů k uspokojení potřeby , což vedlo k astronomickému cenám nájemného, které vytlačily ty nejslabší a nejzranitelnější z lidí zkrátka na ulici.
Ale právě zde začíná další příběh dobrých úmyslů a nezamýšlených následků.
Wendy Lockett stojí poblíž svého obyčejného vozu zaparkovaného na Jefferson Boulevard v červnu 2021.
(Al Seib / Los Angeles Times)
V užším slova smyslu lze nárůst sledovat k rozhodnutí městských úředníků v době pandemie , které učinili v lednu 2021, a to neodtahovat vozidla používaná k bydlení, abychom nevystavili ještě více lidí COVID-19. Ne, že by se v roce 2020 odtahování moc nedělo. Proto v době, kdy jsem se s Lockett setkal jednoho horkého červencového odpoledne 2021, rostl kolem pneumatik jejího obyčejného vozu již plevel.
Trvalo další rok, než se městská rada v Los Angeles rozhodla, že je dostatečně bezpečné toto rozhodnutí o odtahu zrušit, a to až poté, co obdržela spoustu stížností na bezdomovce, hromady odpadků, lidské exkrementy a jehly.
Městská rada v LA podporuje snahu o regulaci „prodejců dodávek“, kteří pronajímají obytné vozy bezdomovcům.
- srpna 2023
Plán byl přesměrován odstraňováním neregistrovaných, nepojízdných a nebezpečných běžných vozů. Nedostatek těžkých odtahových vozů a levných míst pro uskladnění nadrozměrných vozidel však vedl k velkému zpoždění. Tak velkému zpoždění, že Los Angeles, zatím se čekalo na volné místo, mezitím měli téměř novou městskou radu a nového starostu.
„Ještě jsme ten problém s obytnými vozy nevyřešili,“ řekla mi v březnu starostka Karen Bassová. „Ale určitě to uděláme.“
Mezitím se v mnoha táborech rozšířil pocit žejsoum již trvalé. A proč by také ne?
V mokřadech Ballona to vedlo k vytvoření komunity, ve které se Lockettová nazývala „šerifkou“. Dlouholetí sousedé se o sebe navzájem starali, truchlili i smáli se spolu. Taková pouta jsou ale přitom důležitá, především pro lidi na ulici. Čím silnější se však jejich komunita stávala, tím více se zdálo, že se posiluje to, co se běžně označuje za normální přesvědčení mnoha obyvatel karavanů: že ve skutečnosti již nejsou bezdomovci, a proto nepotřebují hotelový pokoj, což ale práci terénních pracovníků ještě více ztěžuje.
Tato faktická trvalost měla také jeden nezamýšlený důsledek v podobě vytváření vzkvétajícího trhu s takzvanými vanlordy – lidmi, kteří si pronajímají obytné vozy za pár stovek dolarů měsíčně, někdy plné plísně, bez tekoucí vody nebo funkčních toalet, ale zase je parkují s jistotou, že jim je nikdo neodtáhne.
„Vypovídá to jejich o zoufalství,“ řekla Va Lecia Adams Kellum, generální ředitelka LAHSA. „To, že lidé doslova platí nájem jen za to, aby mohli žít alespoň v zchátralém obyvatelném voze, jen ukazuje míru jejich zoufalství a rovněž nutnost, abychom jim konečně postavili nějaké dostupné bydlení.“
V dnešní době dokonce i lidé s plným úvazkem žijí v obyčejných vozech, protože si pouze to mohou dovolit.
Jak velký je tento trh a kdo jsou hlavní hráči na trhu s vanlordskými vozy, zůstává poněkud záhadou, ačkoli se to LAHSA stále snaží zjistit.
Městská rada nedávno hlasovala pro návrh vyhlášky, která by způsobila zákaz pronájmu obytných vozů , především těch zchátralých zaparkovaných na veřejných komunikacích. Na intervenci v oblasti bezdomovectví bylo vybráno i více peněz, a to i od státu .
Adams Kellum to nazývá „hybnosti“. Neočekávejte však skutečnou rychlost při odhalování mnoha nezamýšlených důsledků, které umožňují rozšíření táborů pro karavany po celém Los Angeles.
- března 2023
Jediný model, který se zdá fungovat, vyžadoval měsíce plánování a spolupráci některých vládních a neziskových organizací. U každé operace musí být přítomni terénní pracovníci, policisté, hygienici, odtahové služby, řidiči autobusů a dokonce i zástupci kalifornského ministerstva motorových vozidel.
A i přes to všechno jen málokdo z těch, kteří opouštějí své obytné vozy, tak určí s jistotou, kdy se budou moci přemístit z dočasného hotelového pokoje do trvalého bydlení. V systému, který dokázal zklamat již tolik lidí, je to stále do značné míry otázka víry.
„Nyní si uvědomujeme, že je to mnohem složitější než jen to, že někdo spí někde ve vozidle,“ řekl Adams Kellum.
Američtí bezdomovci mizí
od Thomase Lautha | 21. srpna 2019 | Vysídlení , Kym Pasqualini , Pohřešované osoby | 4 komentáře
Čísla jsou ohromující. Podle ministerstva bydlení a rozvoje měst (HUD) žilo v loňském roce v kteroukoli noc na ulici ve Spojených státech přibližně 554 000 bezdomovců. Bohužel toto číslo stále roste.
Podle Forbesu se města s nejvyšší mírou bezdomovectví nacházejí v jednom z pěti států – Kalifornie (129 972), New York (91 897), Florida (31 030), Texas (25 310) a Washington (22 304). Není divu, že se problém stal mnohem viditelnějším v městských oblastech a více než polovina všech bezdomovců žije v jednom z 50 největších měst v zemi.
Bezdomovectví je problém, který prostupuje mnoho lidských společností po celém světě, ale zdá se, že ve Spojených státech je to skutečně jedinečný boj . Možná vás překvapí, že Big Aple (New York) má jednu z nejnižších úrovní počtu bezdomovců s pouhými 5 %, zatímco v Los Angeles se v nechráněných lokalitách nacházelo 75 % lidí.
Lidé bez domova si často nemohou sami zajistit a udržovat pravidelné, bezpečné a zabezpečené bydlení. Mnozí se stávají jen dočasnými obyvateli ulic, nikdy nezůstávají na jednom místě delší dobu… tak zkrátka jen bloudí ulicemi, z města do města.
Kdo jsou bezdomovci?
Lidé se často stávají bezdomovci, když se ekonomické problémy střetnou s jejich bytovými problémy, včetně dalších faktorů, jako je domácí násilí, fyzické postižení, duševní nemoci, závislosti, přechod do dospělosti a napětí ve vztazích.
Mnoho bezdomovců začíná život normálně, s prací a domovem; pak až zasahují sociální a ekonomické faktory.)
V dnešní době se stále často setkáváme s bezdomovectvím způsobenou posttraumatickou stresovou poruchou (PTSD) spolu s neléčenou depresí a dalšími závažnými duševními onemocněními.
Podle organizace organizace pro politiku duševních nemocí z ledna 2015 dost nejrozsáhlejší průzkum , jaký kdy prokázalo americké ministerstvo bydlení a rozvoj města (HUD), odhalil, že 250 000 bezdomovců trpí různými duševními chorobami. To ale představuje 45 % celkové populace bezdomovců.
V daném okamžiku žije na ulici mnohem více lidí s neléčenými těžkými psychiatrickými onemocněními, než je jich léčeno v nemocnicích . Přibližně 90 000 osob se schizofrenií nebo maniodepresivní poruchou je v nemocnicích a snaží se o léčbu své nemoci.
Žádná vize nestraší americké svědomí více než pohled na lidi z ulice… iracionalita a úzkost, která svírá tolik z těchto jedinců, vykočí při jakémkoli setkání, ať už je to ve Washingtonu nebo v Albuquerque.“ ~ Senátor Pete Domenici (republikán za Nový Mexiko)
Kolik bezdomovců se dnes tedy vlastně pohřešuje?
K 30. dubna 2018 bylo v Národním centrem pro informace o kriminalitě (NCIC) při Federálním úřadem pro vyšetřování ( FBI ) ve Spojených státech evidováno jako pohřešované 86 927 osob. Nejsou k dispozici žádné statistiky o tom, zda by pohřešované osoby a bezdomovectví mohly být faktorem zmizení.
Aby pochopili číslo ještě více zkomplikovalo, azylové domy a poskytovatelé služeb se pohybují na velmi citlivé linii.
Kvůli předpisům HIPPA týkám se ochrany soukromí může být sledování osob, která se pohybuje v té směsici služeb pro bezdomovce, téměř nemožné. Ano, HIPPA nikoho nechrání. Jedini, kdo se k vašim záznamům nedostane, jste vy nebo vaši blízcí. HIPPA by měla být zrušena. Jak můžete chránit své děti před predátory , když nemáte ani přístup k informacím v jejich názvech, i když jsou pro daný problém relevantní.
Poskytovatelé kvůli HIPPA nehlásí záznamy o vstupu do systémů pro pohřešované osoby . Neexistuje také žádné školení pro používání počítačů ke shromažďování informací a dat, které mohou pomoci identifikovat známé pohřešované osoby.
Podle současného amerického zákona se v USA dospělé osoby mohou objevovat a mizet, kdykoli se jim zlíbí. Na rozdíl od případů pohřešovaných dětí v USA neexistuje žádný zákon, který by od orgánů činných v trestním řízení vyžadoval, aby vůbec přijaly hlášení o zmizení dospělé osoby, ačkoli v některých státech byly přijaty zákony, které to mění, a probíhají tam v tomto směru jistá zlepšení.
Organizace jako jsou „Pohřešovaní bezdomovci“ dnes naléhají na komunity, aby s bezdomovci spolupracovali a poskytly jim jejich prostřednictvím pomoc i nad rámcem stávajícího systému. Malí poskytovatelé služeb, neziskové organizace a samotní bezdomovci jsou také mnohem úspěšnější v pomoci při pátrání po dalších pohřešovaných osobách.
Co se stane, když je blízký člověk bez domova a ztratí se?
K tomu bych doplnila další otázky: k čemu mají připraveno těch přes 800 vybavených a zcela funkčních „detenčních zařízení známých jako FEMA kemopy? Pro koho jsou? Pro koho Fema buduje pouštní tábory, nápadně připomínající svojí infrastrukturou nacistické vyhlazovací tábory, mnohé z nich mají vlastní krematoria? Kdo jsou oběti mnoha hromadných hrobů nalezených na různých místech po celých USA? Mnoho otázek, žádná odpověď…..
Z mnoha různých zdrojů na internetu zpracovala Myšpule
Napsat komentář