Jestliže společnost musí být přeměněna na technokracii, pak lidé, kteří v ní žijí, musí být přeměněni na transhumany. Jinými slovy, dokonale efektivní, zcela utopická společnost, kterou by si představovali technokrati, by byla rychle ušpiněna, kdyby ji obývali ti slabomyslní a nedokonalí lidé v jejich současné podobě. To je přesně ten důvod, proč vidíme mnoho Technokratů, kteří se také identifikují jako Transhumanisté. Mezi známá jména, která mě napadají, patří Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon), Ray Kurzweil (Google) a Peter Thiel (PayPal).
Abychom pochopili tento větší obrázek, je nutné si odpovědět na tři otázky:
- Co je technokracie?
- Co je transhumanismus?
- Jak se stal scientismus tím pojivem, které je vzájemně spojuje?
Co je technokracie?
Již v roce 1939 časopis Technocrat napsal:
Technokracie je obor sociálního inženýrství, vědeckého fungování celého sociálního mechanismu potřebného k výrobě a k distribuci zboží a služeb v celé populaci.
Časopis dále vysvětluje to, proč se technokracie vyhýbá kapitalismu, svobodnému podnikání, voleným politikům a proč se snaží vytvořit ekonomický systém založený pouze na zdrojích, kde by vědci, inženýři a technici byli těmi jedinými plánovači a zároveň také kontrolory společnosti.
Mnoho dnešních technokratů nemá vůbec žádné ponětí o hlubších cílech technokracie, ale přesto již využívají své odborné znalosti k řízení částí společnosti a to bez jakéhokoli ohledu na tradiční americké politické procesy. „Vláda odborníků“ je dnes pravidlem , ale je to pouze jedna podřízená část toho vše zastřešujícího cíle nahrazení našeho současného ekonomického systému tím, co nazýváme udržitelným rozvojem, známým také pod pojmy jako technokracie, zelená ekonomika, zelený nový úděl atd.
Co je transhumanismus?
Jeden moderní propagátor transhumanismu, Dr. Max More, napsal:
Transhumanismus je volně definované hnutí, které se postupně vyvíjelo během posledních dvou desetiletí. „Transhumanismus je součást takových životních filozofií, které hledají pokračování a hlavně urychlení evoluce inteligentního života až za jeho současnou lidskou formu a omezení lidského těla pomocí vědy a techniky, vedené však zásadami a hodnotami podporujícími život.“ (Max More, 1990)
Translidé se snaží aplikovat nejvíce pokročilé technologie na současný stav těla člověka, aby uměle převzali evoluční proces a doslova vytvořili Humans – člověka 2.0. Svatým grálem transhumanismu je pak dosažení nesmrtelnosti, ale v tomto procesu hodlají nejprve vymýtit negativnější vlastnosti lidí 1.0: jejich bojovnou povahu a jejich sklon být hádavý, nekonzistentní, nespolehlivý atd. Toto je genetická očista v tom největším možném měřítku.
Scientismus je pak jen lepidlo, které to vše spojuje dohromady
Scientismus je náboženská myšlenka, kterou poprvé představil francouzský filozof Henri De Saint-Simon (1760-1825). Napsal tehdy:
„Vědec, moji drazí přátelé, je člověk, který předvídá; a to proto, že věda mu poskytuje ideální prostředky k předpovědím, že je užitečná, a vědci jsou proto lepší než všichni ostatní.“
Zatímco ovšem ta skutečná věda zkoumá přírodní svět pomocí léty prověřené vědecké metody opakovaného experimentování a exaktního ověřování, tak Saint-Simon’s Scientism je ryze spekulativní metafyzický světonázor o povaze a realitě vesmíru a o vztahu člověka k němu.
Saint-Simon navrhoval, že náboženské vedení jeho doby by mělo být doslova nahrazeno kněžstvem vědců a inženýrů, kteří by vykládali věštby vědy, aby pak učinili prohlášení společnosti o lidských činech nezbytných k tomu, aby to celé lidstvo přivedlo k jejich utopii. Věda by tak byla povýšena do stavu jakéhosi neměnného božství, uctívaného svými stoupenci, kteří jsou správně vedeni svými kněžími.
Technokracie i transhumanismus jsou oba založeny právě na scientismu.
Oba totiž věří, že pokročilá věda, inženýrství a technologie jsou výhradními nástroji pokroku. Oba dva jsou zběhlí ve slibných výhodách, které jsou vždy hned za rohem, ale nikdy se přitom neuskuteční. Oba dva jsou experti na manipulaci s vládami, aby jim poskytly zdroje daňových poplatníků na financování jejich technologických projektů. Oba také věří, že doslova unesou evoluční procesy, aby tím vytvořili budoucnost navrženou jejich technology.
Tady žádná budoucnost, jdi na Mars…
Ještě podstatnější spojení mezi technokracií a transhumanismem spočívá v tom, že žádný z nich nevidí vůbec žádnou budoucnost pro takový svět, jaký existuje dnes. Radikální ekologové jako Greta Thunberg asi skutečně věří, že našemu světu zbývá pouhých 12 let, než nás všechny zničí totální klimatická apokalypsa. Elon Musk používá své miliardy k útěku ze Země financováním své raketové společnosti SpaceX s konečným záměrem kolonizovat Mars. Jeff Bezos soukromě financuje svůj Blue Origin za stejným účelem – kolonizovat Mars. Oba prohlásili, že jedinou budoucností lidstva je vesmír, který se zalidňuje. A vesmír proto, protože Země se brzy dostane do slepé uličky, až dojdou její přírodní zdroje.
Stručně řečeno, technokracie a transhumanismus jsou naprosto protilidské. Technokracie, podporovaná Organizací spojených národů jako údajný trvale udržitelný rozvoj, tak skutečně věří tomu, že naše Země může uživit pouze jednu miliardu lidí. Kromě toho jsou všichni lidé považováni za pouhé ekonomické zdroje asi tak na stejné úrovni jako stáda zvířat, nebo jako je dobytek. Transhumanismus věří, že Humanity 1.0 je stejně dobré pouze mrtvé a jedinou nadějí pro budoucnost člověka je vědci Transhumany vynalézt Humanitu Člověka 2.0 a opustit co nejdříve Zemi úplně.
V jistém smyslu přísná alokace zdrojů a energie Technocraty pouze naznačuje vzor zadržování, zatímco přitom staví a dokonce již i testuje technologii vesmírného cestování.
To není nové myšlení. V roce 1872 Winwood Reade napsal Mučednictví člověka , ve kterém prohlásil tak jasně, jak by to dokázal jakýkoli moderní transhumanista nebo technokrat:
Nemoc bude vyhubena; příčiny rozkladu budou odstraněny; bude vynalezena nesmrtelnost. A pak, Země je malá, lidstvo migruje do vesmíru a překročí bezvzduché Sahary, které oddělují planetu od planety a slunce od Slunce. Země se stane celá Svatou zemí, kterou navštíví poutníci ze všech stran vesmíru. Nakonec lidé ovládnou veškeré síly přírody; a sami se pak stanou architekty kosmických systémů, doslova výrobci nových světů.
Tato těla, která nyní nosíme, patří k nižším zvířatům; naše mysl je ale již přerostla; už na ně pohlížíme skoro s opovržením. Přijde čas, kdy je věda přemění takovými prostředky, které si nemůžeme ani domyslet a které, i kdyby nám to vysvětlili, tak bychom nyní stejně nemohli pochopit, stejně jako žádný divoch nemůže pochopit elektřinu, magnetismus, nebo páru. (str. 179)
Slovo „radikální“ už ani nepoškrábe povrch
Ve světle výše uvedeného doufám, že si uvědomujete, že se prostě nemůžete dívat na technokraty a transhumanisty a přilepovat na ně nálepky jako marxista, socialista, komunista nebo fašista. Transhumanisté a technokraté představují nový typ radikálnosti, jaký náš svět dosud ještě nikdy neviděl.
Nic to doopravdy neznamená, když se lidé pouze sejdou, aby diskutovali o filozofických otázkách a nových způsobech, jak lze dělat věci, pokud nemají skutečné fyzické prostředky k tomu udělat, co tvrdí. Jeff Bezos taky nečeká, až NASA kolonizuje Mars; ale staví si svou vlastní vesmírnou loď za své vlastní peníze. Stejně tak Elon Musk sám financuje svou vlastní vesmírnou flotilu. Zesnulý globální finančník David Rockefeller také nečekal, až vlády zhmotní nový ekonomický řád, ale raději použil své vlastní prostředky k vytvoření Trilaterální komise a k vlastním ekonomickým transformacím.
Díky tomu, že Organizace spojených národů přijala technokracii jako trvale udržitelný rozvoj, tak byly její politiky jako je Agenda 21 rozšířeny do všech koutů planety, včetně všech měst a okresů v Americe. V naprosté nevědomosti o pasti, která je na ně nachystána, nyní lidé požadují více, ne méně. Globální oteplování je používáno jako beranidlo k rozbití současného ekonomického systému, čímž se pouze ale připravuje cesta pro tu jedinou nabízenou alternativu: trvale udržitelný rozvoj, neboli jinými slovy technokracie.
Abyste si ale nemysleli, že vědecká elita jsou jen ke všemu shovívaví idealisté s čistým srdcem, kteří prostě pracují na zlepšení lidstva, varuji vás, abyste si vzpomněli třeba na zesnulého Jeffreyho Epsteina, který pronikal do hlubin zkaženosti, zhýralosti, sexuálního obchodování a vydírání a který byl také několik let členem elitářské Trilaterální komise. Epstein byl také technokrat a transhumanista, který doufal, že ještě během svého života dosáhne věčného života. Bohužel ale selhal.
Používat slovo „radikální“ k popisu technokracie a transhumanismu by bylo skutečně hrubým podhodnocením. Oba jsou totiž zcela mimo hranice objektivní reality. A co je nejhorší, tahají tam s sebou i nás všechny ostatní.
Zde je na závěr 25 srovnání, která správně rozlišují rozdíly mezi technokracií, komunismem/socialismem a fašismem. Chcete-li správně začlenit rysy každé ideologie do vašeho světonázoru, tak vám navrhuji přečíst si a hlavně přemýšlet o následujícím srovnání:
| Technokracie | Komunismus – socialismus | Fašismus |
|---|---|---|
| Endgame: Scientific Dictaturship | Konec hry: Beztřídní společnost | Závěr: Národní síla |
| Nenávidí komunisty, upřednostňuje fašisty | Nesnáší fašisty a technokraty | Nesnáší všechny typy marxistů |
| Pohrdá volební demokracií | Podporuje volební demokracii | Pohrdá volební demokracií |
| Hledá totalitní systém vědeckými metodami | Usiluje o totalitní systém pomocí komunitarismu | Hledá totalitní systém nacionalistickou podřízeností |
| Spoléhá na kult vědy (scientismus) | Spoléhá na kult osobnosti (Stalin, Lenin, Mao, Che) | Spoléhá na kult osobnosti (Hitler, Mussolini) |
| Podporuje scientismus | Podporuje ateismus | Propaguje formu křesťanství |
| Propaguje města, je proti venkovu | Podporuje rozvoj venkova | Protiměstský, podporuje venkovskou identitu |
| Nahrazuje kapitalismus ekonomickým systémem založeným na zdrojích | Řízený kapitalismus | Obecně podporuje kapitalismus pro jeho vlastní účely |
| Opovrhuje kapitalismem | Marx věřil, že kapitalismus je nezbytným krokem ke komunismu | Viděno jako „třetí cesta“ mezi kapitalismem a komunismem |
| Apolitické | Většinou vnímáno jako „levé křídlo“ | Často považován za „konzervativní“ |
| Rasově agnostik | Stalin odsoudil antisemitismus | Inklinuje k antisemitismu a rasismu |
| Vysoce ctí intelektuály, kteří s nimi souhlasí | Několikrát zabité intelektuály ve svých zemích | Zabili intelektuály v jiných zemích |
| Obecně pacifista | Většinou zabíjeli vlastní občany | Většinou zabití občané jiných zemí plus Židé a další „nežádoucí“ |
| Ovládá lidi pomocí systému/technologie | Ovládá lidi s lidmi | Ovládá lidi s diktátorem |
| Obyvatelstvo: přelidněné | Obyvatelstvo: bez problému | Obyvatelstvo: bez problému |
| Genetické čištění, celková redukce populace | Ideologická očista | Genetická očista, ale selektivní |
| Univerzální základní příjem (UBI) | Stratifikovaná mzdová struktura podle potřeb každého občana | Stratifikovaná struktura odměňování podle zásluh a hodnoty pro vedení |
| Pokroky podle technologického pokroku | Zákroky podle vývoje ideologie | Zálohy podle síly národa |
| Lidské předurčení k životu v systému | Vzdělání podporuje ideologii | Vzdělání podporuje nacionalismus |
| Globální občan, orientovaný na město-stát | Orientace na národní stát | Orientace na národní stát |
| Rozpouští stát | Zmocňuje stát | Zmocňuje stát |
| Věda ví nejlépe | Lidé vědí nejlépe | Lidé vědí nejlépe |
| Sociální inženýři se skrývají za fasádou vědy | Vedení snadno identifikovatelné | Vedení snadno identifikovatelné |
| „ Technokracie je věda o sociálním inženýrství, vědecké fungování celého sociálního mechanismu k výrobě a distribuci zboží a služeb celé populaci…“ (The Technocrat, 1938) Zcela odstraňuje zisk a veškeré soukromé vlastnictví, zakládá ekonomiku založenou na zdrojích. řízena vědeckou elitou pomocí vědecké metody založené na datech. | Komunismus : Politická a ekonomická doktrína, která si klade za cíl nahradit soukromé vlastnictví a ekonomiku založenou na zisku veřejným vlastnictvím a komunální kontrolou alespoň hlavních výrobních prostředků (např. dolů, mlýnů a továren) a přírodních zdrojů společnosti. (Encyklopedie Britannica) | Fašismus , politická filozofie, hnutí nebo režim, který povyšuje národ a často rasu nad jednotlivce a který představuje centralizovanou autokratickou vládu v čele s diktátorským vůdcem, přísnou ekonomickou a sociální regulaci a násilné potlačování opozice. (Merriam-Webster) Politický režim s totalitními aspiracemi, ideologicky založený na vztahu mezi byznysem a centralizovanou vládou, obchodní a vládní kontrola trhu, potlačování kritiky nebo opozice, vůdčí kult a vyvyšování státu a/ nebo náboženství nad individuálními právy. V širším smyslu Jakýkoli systém silné autokracie nebo oligarchie obvykle v rozsahu ohýbání a porušování zákona, rasové návnady a násilí proti převážně neozbrojeným populacím. (wikiník) |
| „Budujeme tuto globální společnost bez globálního lídra. Globální řád již není něčím, co lze diktovat nebo ovládat shora dolů. Globalizace je sama o sobě řád.“ Dr. Parag Khanna | Odrazový můstek k technokracii Zbigniew Brzezinski v knize Mezi dvěma věky: Role Ameriky v technice éry (1970) uvedl, že komunismus a socialismus byly nezbytnými odrazovými můstky k dosažení konce hry, ale samy o sobě nebyly konečnou hrou. Poslední fází měla být Brzezinského Technetronic Era , což je Technocracy |
Zdroj: https://www.technocracy.news/day-4-technocracy-vs-socialism-communism-fascism/
Líbil se Vám dnešní článek?
PODPOŘTE PROSÍM MYŠPULE SVĚT !
https://myspulesvet.org
a video kanály Myšpule Svět jsou projekty investigativní občanské žurnalistiky financované výhradně ze soukromých a osobních zdrojů. Přispějete-li na jejich provoz a udržení přispějete dobré věci v boji za lidská práva a svobodu nás všech!
Finanční dar mi můžete poslat na KB čú.:27-1399760267/0100
do zprávy pro příjemce napište prosím: „dar Myšpuli“
Za jakoukoliv Vaši případnou podporu Vám s pokorou a úctou děkuji! Vaše Myšpule
Myšpule Svět.org 